ROHADI bin SAIYAN; RAHMAT bin SAIYAN

ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa 2.RAHMAT bin SAIYAN, baik bertindak secara bersamasama maupun bertindaksecara sendirisendiri, pada sekitar bulan Juli 2008, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk pada tahun 2008 atau sekitar waktutersebut, bertempat di Kampung Duri Kosambi, RT. 002 RW. 014, KelurahanDuri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, mereka

ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa 2.

ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa Il.RAHMAT bin SAIYAN tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta memasukihalaman yang tertutup yang dipakai orang lain tidak segera meninggalkantempat itu atas permintaan orang yang berhak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROHADI bin SAIYAN danTerdakwa II.

ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa Il.RAHMAT bin SAIYAN tersebut ;Membebankan Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M.Ketua Muda Pengawasan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Achmad Yamanie, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.

Menyatakan bahwa Terdakwa SARMADA Bin SAIYAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I 2.

pidana - Sarmada Bin Saiyan;

PUTUSANNomor 1270 / Pid.Sus /2016/PNBksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sarmada Bin Saiyan;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 27 Mei 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalianyar Il RT 12 RW 01 Kelurahan Kec.

suratsurat lain yang bersangkutan danberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum ;Halaman 1 Putusan Nomor 1270/Pid.Sus/2016/PN BksTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 31 Oktober2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SARMADA BIN SAIYAN

secara sab danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memheli, menjadiperantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, ataumenerima NarkotikaGolongan dalam bentukobukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (2) undangundangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari dakwaanselebihnya.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMADA BIN SAIYAN

denganberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 2 Putusan Nomor 1270/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, bahwa atas pembelaan / pledoi dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Penasihat HukumTerdakwa juga menyatakan secara lisan tetap pada pembelaan / pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum tertanggal 25 Agustus 2016 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa terdakwa SARMADA bin SAIYAN

Menyatakan bahwa Terdakwa SARMADA Bin SAIYAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.

Ahli Waris almarhum SARBINI SAIYAN yang bernama H. ACHMAD ZAYADI bin SARBINI SAIYAN VS ROMLAH, dkk.

PUTUSANNomor 371 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:Ahli Waris almarhum SARBINI SAIYAN yang bernama H.ACHMAD ZAYADI bin SARBINI SAIYAN, bertempat tinggaldi Jalan Condet Raya, RT 005, RW 04, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Theresia Purba, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Theresia

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ahli Waris almarhumSarbini Saiyan yang bernama H. Achmad Zayadi Bin Sarbini Saiyantersebut;2.

Nomor 371 PK/Pdt/2018.Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata karena kepemilikan Penggugat atas objek sengketa didasarkanpada pelaksanaan eksekusi atas putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) maka hak Penggugat tersebut harus dicatatdalam buku tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Ahli Waris almarhum SARBINI SAIYAN yang bernamaH.

ACHMAD ZAYADI bin SARBINI SAIYAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Ahli Waris almarhum SARBINI SAIYAN yang bernama H.ACHMAD ZAYADI bin SARBINI SAIYAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 oleh Dr. H.

Hamidi bin Joni2.Kiki binti Saiyan L

eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hamidi bin Joni, tempat dan tanggal lahir di Mempawah, 8 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Keramba Ikan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBardannadi RT 011 RW 003 Desa Antibar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Kiki binti Saiyan

No. 350/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 21 September 2016 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediamanpaman Pemohon bernama Salem bin Jati, di Desa Pasir PalembangKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahOrang tua kandung Pemohon II bernama Saiyan L, yang beragamaKatholik dan menyerahkan kepada paman Pemohon yang bernamaSalem bin Jati sebagai wali Pemohon II dan penghulu nikah bernamaUstadz Abdul Razak.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamidi bin Joni) dan PemohonIl (Kiki binti Saiyan L) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September2018 di Desa Pasir Palembang Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3.

Jati karena ayah Pemohon Il yangbernama Saiyan L beragama Katolik;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon yang tidak memiliki hubungan nasabdengan Pemohon Il, karenanya telah ternyata wali nikah Pemohon II bukanmerupakan ayah kandung Pemohon Il dan bukan pula termasuk wali nasablainnya dan bukan pejabat yang ditunjuk untuk menjadi wali hakim;Menimbang, bahwa salah satu rukun perkawinan adalah adanya wali.Menurut Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, wali

Alpi Supriansah bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilawati binti Saiyan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alpi Supriansah bin Supardi
Termohon:
Susilawati binti Saiyan

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Saiyan

Pemohon:
Heryanto Bin Saiyan,
Termohon:
Wiwin Widawati binti Misin

Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Heryanto Bin Saiyan, Tempat tanggal lahir Bekasi, 09 Juni 1982, Umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Memberikan izin kepada Pemohon (Heryanto Bin Saiyan) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Wiwin Widawatibinti Misin) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

menjadi permasalahan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon adalah Termohon bersikap kasar terhadap anakbawaan Pemohon; bahwa saksi mengetahui Termohon pernah mau bunuh diri denganmeminum racun serangga; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak duatahun yang lalu, Karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa pihak keluarga pernah menasehati Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, Pemohontetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon;Arsan bin Saiyan

Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Saiyan ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Widawati binti Misin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) selamamasa iddah Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4.

ALI Bin SAIYAN, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Maulana Bin Saiyan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdawka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

Dikembalikan kepada Terdakwa ACHMAD MAULANA Bin SAIYAN (alm.).

1 (satu) Unit Hp Realme warna biru;

Uang tunai sebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD MAULANA Bin SAIYAN Alm

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DASAN bin SAIYAN tersebut ;

DASAN BIN SAIYAN vs I. KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK, II. PT. CEMPAKA MAHARANI INDAH REALTY;

PUTUSANNomor 113 K/ TUN / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DASAN bin SAIYAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rt. 009 Rw. 01 Kelurahan PondokRangon, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada : Maman Sukmana, SH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Pengacarapada kantor Advokat

DASAN BIN SAIYAN tersebut (akan menjadi : Bukti T2);4.

No.01/Pdt/G/1995/PN.BgrPengadilan Negeri Bogor 20 September 2007,telah dikoreksi/diperbaiki oleh putusan Mahkamah Agung 2809/K/Pdt/1998jo. 207/Pdt/1997/PT.Bdg jo. 01/Pdt/G/1995/PN.Bgr, yang mana telahmemutus bahwa, Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi:DASAN SAIYAN. Yang artinya bahwa kembali kepada putusan semula,yang memutus bahwa tanah yang dimiliki oleh PT.

Terbuki denganadanya permohonan Kasasi yang diajukan oleh Penggugat ke MahkamahAgung Republik Indonesia dan diputus pada tanggal 30 Januari 2002,weeyang salah satu amar putusannya : ""menolak permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi : Dasan bin Saiyan sebagaimana Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2809 K/Pdt/1998, jika ditinjau dari Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, maka terlihat jelas bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmelampaui tenggang waktu

oleh karena PengadilanTinggi Tata Usaha Negara berwenang untuk mengambil alih pertimbanganPengadilan Tata Usaha Negara sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara sendiri apabila Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negaraberpendapat pertimbangan tersebut telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Dasan bin Saiyan

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa SAIYAN Als YAN Anak SARITEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Saiyan Als Yan Anak Sariten

Als YAN yang digunakan terdakwa SAIYAN Als YAN untuk membayarupah tukang pembangunan rumah pribadi terdakwa SAIYAN Als YAN yang beradadi Sosok.

Landak.Bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 10.00wib di Ruko Quantum Saksi beretemu dengan Terdakwa SAIYAN, yang dimanadalam pertemuan tersebut Terdakwa SAIYAN berjanji akan membantu anakSaksi Test masuk Polisi, dalam pertemuan tersebut Terdakwa SAIYAN jugameminta uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), pada hari itujuga Saksi pun langsung memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada Terdakwa SAIYAN karena Saksi percaya dia

Bahwa tindakan saksi pada saat itu menghubungi Terdakwa SAIYAN danmenanyakan kelanjutan untuk anak Saksi masuk test Polisi tersebut,Halaman 6 dari 22 halaman/Putusan Nomor 02/PULB/2018/PN. Nba.namun pada saat Saksi menghubungi terdakwa SAIYAN beranji akanmengembalikan uang Saksi Semuanya, dan pada saat Saksi menghubunginyaTerdakwa SAIYAN tidak mengatakan akan membantu anak Saksi lagi hanyasaja akan mengganti uang Saksi sebanyak Rp.15.0. 000, (lima belas juta rupiah).

SAIYAN tersebut pada tanggal 24Februari 2017 sekitar jam 10.00 Wib di ruko milik Saksi yakni ruko Quantum diDs. Hilir kantor Kec. Ngabang Kab.

Penggugat:
Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Tergugat:
Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri

Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri

JenderalAhmad Yani Kota Bekasi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2018 , yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dibawahregister Nomor 876/SK/2018/PN.Bks tertanggal 21Mei 2018,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;LawanAMISTA SAIYAN Selaku Direktur Utama C.V.

HANACA MANDIRI yang di wakili oleh Amista Saiyan selakuDirektur dalam hal ini dimaksud sebagai Tergugat dan bersama dengan PT.PRATAMA SOLUSINDO UTAMA yang di wakili oleh sdr. Agis Sugianaselaku Direktur dalam hal ini dimaksud sebagai Penggugat;3. Bahwa pertemuan antara ketiga belah pihak tersebut adalah pembahasanmengenai pemesanan yang di lakukan oleh pihak PT. DANA SIMBA kepadapihak Tergugat di karenakan pihak Tergugat tidak dapat merealisasikankeinginan serta pemesanan dari pihak PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Pewaris (Almarhum Dasan Bin Saiyan) adalah:

1. Dasih Wulandari Binti Dasan (selaku anak kandung Pewaris);
2. Ismail Marzuki Bin Dasan (selaku anak kandung Pewaris);
3. Fatmawati Binti Dasan (selaku anak kandung Pewaris); dan
4. Atmih Mariyamih Binti Dasan (selaku anak kandung Pewaris);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Para Pemohon adalah Putra dan Putri dari pasangan AlmarhumDasan Bin Saiyan dan Almarhumah Misot Binti Minan.2.

Bahwa selain Para Pemohon tidak ada lagi anakanak dari AlmarhumDasan Bin Saiyan serta kedua orang tua Dasan Bin Saiyan sudah meninggalterlebih dahulu sebelum Dasan Bin Saiyan meninggal dunia.Maka berdasarkan halhal yang terurai pada posita di atas, dapat kiranya yangMulia Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

suami isteri yang sah; Bahwa dari pernikahan Almarhum Dasan Bin Saiyan danAlmarhumah Misot Binti Minan dikaruniai 4 orang anak, yaitu DasihWulandari, Ismail Marzuki, Fatmawati dan Atmih Mariyamih; Bahwa Almarhumah Misot Binti Minan telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tahun 1990; Bahwa Almarhum Dasan Bin Saiyan telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 09 April 2017; Bahwa ketika Almarhum Dasan Bin Saiyan meninggal dunia, ayahdan ibunya telah meninggal dunia

lebih dahulu;e Bahwa Almarhum Dasan Bin Saiyan tidak mempunyai anakHal. 5 dari 12 hal.

Saiyan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pewaris Asmawi Saiyan bin Saiyan telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2018, disebabkan sakit;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris Asmawi Saiyan bin Saiyan sebagai berikut:

1. Aqilah Dwi Sulistiawati binti Asmawi Saiyan (Pemohon I) sebagai anak kandung;
2. Marla Puji Astuti binti Asmawi Saiyan

(, (Pemohon II) sebagai anak kandung;