Menyatakan terdakwa RODIN BIN SALIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ;93. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RODIN BIN SALIR

Menyatakan ia terdakwa RODIN bin SALIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rodin Bin Salir selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit Kapal Diki Pratama warna merah dikembalikan kepadaterdakwa Suandi ;e 10 (sepuluh) jerigen berisi BBM jenis solar, 4(empat) bungkusrokok sampurna mild dan 6 (enam) bungkus rokok suryadikembalikan kepada PT.Jaya Pasifik Propertindo ;e 1 (satu) buah buku pelaut An.Rodin, 1(satu) lembar sertifikat BSTAn.Rodin, 1(satu) lembar daftar awak kapal dikemblikan terdakwaRodin Bin Salir ;e 7 (tujuh) meter selang warna putih dirampas untuk dimusnahkan.4.

mendengar Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwadidakwa Penuntut Umum dengan dakwaan Sbb:PERTAMA :Bahwa terdakwa Rodin Bin Salir

) slop dan rokok sempurna mild sebanyak 3 (tiga) slop sebagaipembayaran BB jenis solar sebanyak 220 liter ;Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 220 litertersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT Jaya Pasifik Propertindo dan akibaperbuatan terdakwa, PT.Jaya Pasifik Propertindo mengalami kerugian lebihkurang Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebgaimna diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KHUP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Rodin Bin Salir

Menyatakan terdakwa RODIN BIN SALIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ;93. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUHERMAN BIN SALIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAMAN SUHERMAN BIN SALIR

Menyatakan Terdakwa SALIR Bin Dg. TAMBUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SALIR Bin Dg. TAMBUNG

Nama lengkap : Salir Bin Dg. Tambung2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 32/31 Desember 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Biangkeke, Desa Biangkeke, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Salir Bin Dg. Tambung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Terdakwa Salir Bin Dg. Tambung ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;Terdakwa Salir Bin Dg. Tambung ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;Terdakwa Salir Bin Dg. Tambung ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengantanggal 7 September 2018;Terdakwa Salir Bin Dg. Tambung ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SALIR Bin Dg. TAMBUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menguasai,membawa, atau mempunyai dalam miliknya senjata tajam jenis pisausangkur sebagaimana Dakwaan kami melanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI No. 12/DRT/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIR Bin Dg.

Menetapkan agar Terdakwa SALIR Bin Dg.

Drt RI No. 12 tahun 1951 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa SALIR Bin Dg.

SALIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Juki bin Enjin
2.Ayah Cunayah binti Salir) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Salir dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Amad dan Salir dengan memakai mas kawin berupaRp.10.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juki bin Enjin)dengan Pemohon II (Ayah Cunayah binti Salir) yang dilaksanakan padatanggal O06 Maret 1986 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3.

dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Amad dan Salir denganmaskawin berupa Rp.10.000 dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yangbernama :1.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Salir dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Amad dan Salir dengan maskawin berupaRp.10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juki bin Enjin) danPemohon II (Ayah Cunayah binti Salir) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

tajam jenis badik yang diselipkan dipinggang sebelah kiriTerdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi SALIR, Saudara ANCA danSaudara ANSAR dibawa ke Polres Bantaeng; Bahwa badik yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehnya atas pemberian paman Terdakwa untuk menjaga diri danTerdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU.

SALIR Bin DG.

Bin DG.TAMBUNG letakkan diatas meja depan kemudian saksi SALIR Bin DG.TAMBUNG mengakui kalau sangkur tersebut miliknya dan akhirnya saksiSALIR Bin DG.

TAMBUNG mengakui kalau sangkur tersebut miliknya danakhirnya saksi SALIR Bin DG.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Amsal als Amsal Bin Salir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR

Nama lengkap : Khairul Amsal als Amsal Bin Salir. Tempat lahir : Bandar Lama Kab. Aek Kanopan, Sumatera Utara. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 2 Juni 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Air Luit RT/RW 002/003, Desa Batu AmparKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri HilirProv. Riau. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara bersamasama baik sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa masih muda dan memiliki masa depan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi KASMANU Als CAK NUmengalami kerugian sekitar Rp. 93.017.400, (Sembilan puluh tiga jutatujuh belas ribu empat ratus rupiah) dan saksi MARGONO Als MAS NOmengalami kerugian sekitar Rp. 72.388.000, (tijuun puluh dua juta tigaratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimanana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 65 Ayat(1) ,(2) KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR

Unsur barang siapaAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdalam hukum adalah merujuk kepada subjek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta sehat akal dan pikirannyasehingga mampu bertanggungjawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkanke persidangan Terdakwa yang bernama Khairul Amsal alsAmsal Bin Salir dengan identitas yang lengkap dan setelahdicocokan identitasnya telah sesuai dengan surat dakwaanPenuntut umum serta telah diakui

PUTUSANNo. 507 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMAN MULYONO bin AHAR als SALIR;Tempat lahir : Subang ;Umur /tanggal lahir : 46 tahun / 17 Agustus 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cibenda RT 01 RW 01, DesaBatu Sari, Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi

/Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa Maman Mulyono bin Ahar als Salir hari Senin tanggal23 Juli 2001 dan waktu yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknyadalam tahun 2001 bertempat di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menerbitkan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2001 Terdakwa Maman Mulyono bin Aharals Salir mengajukan permohonan untuk pembuatan sertifikat hak atas tanahyang terletak di Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi dimanapermohonan pengajuan sertifikat tersebut seolaholah diketahui oleh KepalaDesa Cijengkol H. Suwandi Syahri kemudian surat permohonan tersebut diHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 507 K/Pid/201 2terima oleh saksi H.

yang terletakdi Desa Cijengkol ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa Maman Mulyono bin Ahar als Salir pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatukerugian.

yang terletakdi Desa Cijengkol ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang tanggal 27 Maret 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MAMAN MULYONO bin AHAR als SALIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuansurat" sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan subsidair yaitu melanggar Pasal 263 ayat

Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Bjm,Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2016/PT.BJMtanggal 25 Nopember 2015, memori banding tanggal 28 Desember 2015 danmemori banding tambahan tanggal 16 Maret 2016 disertai lampiran berupaSertifikat No. 1014 yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat , maupunkontra memori banding tanggal 9 Pebruari 2016 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, maka didapati faktafakta yang intinya sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah SALIR

(Tergugat Ill) menjual tanah dengan SKT 172/A9/KTR/SKKT/1998., kepadaTerbanding semula Penggugat sesuai kwitansi bukti P6 s/d P9 dan pernyataandari SALIR (Tergugat Ill) bukti P2, P3 dilain pihak SALIR (Tergugat III) menjualpula tanah dengan SKT 172/A9/KTR/SKKT/1998., kepada H.

ANANG HILMAN (Tergugat IV)membuat surat baru atas namanya lalu mengajukan/mendaftarkan pada KantorBadan Pertanahan Nasional untuk mendapat penegasan hak berupa Sertifikat HakMilik (SHM);Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 (surat dakwaan Penuntut Umumkepada Terbanding semula Penggugat sebagai Terdakwa), menjelaskan bahwaSALIR (Tergugat III) menerangkan tidak pernah menjual tanah kepada Terbanding semula Penggugat, tetapi SALIR (Tergugat III) tidak pernah hadir di persidangan,karena itu merugikan para

pihak yang dengan itikad baik sebagai Pembeli;Menimbang, bahwa pada tahun 2004 Terbanding semula Penggugattelah mengetahui kalau tanah yang menurutnya sudah dibeli dari SALIR (TergugatIll) yaitu obyek sengketa didaftarkan oleh H.

(Tergugat Ill) yang tidak pernah hadir dipersidangan, jika benar sesuai bukti P6 s/d P9 telah menerima uang dariTerbanding semula Penggugat dan P2 serta P3 adalah benar pernyataan dariSALIR (Tergugat III) maka ia SALIR (Tergugat III) harus bertanggung jawab secaraperdata maupun pidana, namun secara perdata karena Terbanding semulaHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2016/PT.BJMPenggugat tidak menuntut kerugian kepada Terbanding semula Tergugat Illmaka tidak dipertimbangkan oleh Majelis

Penggugat bernomor3212/SKT/20170726/00516 tanggal 26 Juli 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TAMIN BIN SALIR, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Desa RT.003 RW. 001 Desa Bunder Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama TAMINBIN SALIR

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12November 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAdik Kandung bernama H.Suryani bin H.Daman (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Abdullah bin H.Madkasim,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaKuncung bin H.Rahim dan H.Satra bin Salir, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp. 1000 (seribu rupiah);2.

Nama H.Satra bin Salir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

bernama Hj Elah binti H.Daman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 November 1983 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik Kandung Pemohon II bernama H.Suryanibin H.Daman (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaH.Abdullah bin H.Madkasim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kuncung bin H.Rahim dan H.Satra bin Salir

saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12November 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, KabupatenSerang, wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama H.Suryani binH.Daman (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama H.Abdullah binH.Madkasim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Kuncungbin H.Rahim dan H.Satra bin Salir

Salir , laki laki lahir di Sei Sangkir tanggal 01 Juli 1942;2. Almh. Nurijas , Perempuan , Lahir di Tarusan , Tanggal 04 Oktober 1954;3.Nurmalis ,Perempuan , Lahir di Barung Belanti tanggal 18 Juli 1967;4. Asnidar , Perempuan , Lahir di Barung Belanti , tanggal 28 Agustus 1967;4. Bahwa sejalan dengan ketentuan Allah SWT , Sesuai dengan janjian takdir saudarakandung pemohon telah dipanggil dan berpulang ke rahmatullah pada tanggal 04Desember2013;5.

Salir , laki laki , lahir di Sei Sangkir tanggal 01 Juli 1942;2.Nurmalis , Perempuan , Lahir di Barung Belanti tanggal 18 Juli 1967;3. Asnidar , Perempuan , lahir di Barung Belanti , tanggal 28 Agustus 1967;Bahwa bedasarkan hal hal yang di uraikan di atas , di mohonkan kehadapan bapakKetua Pengadilan Agama Medan c.q.

Nurijas Binti Bujahir adalah1 Salir , laki laki lahir di Sei Sangkir tanggal 01 Juli 1942;2.Nurmalis ,Perempuan , Lahir di Barung Belanti tanggal 18 Juli 1967;3. Asnidar , Perempuan, Lahir di Barung Belanti , tanggal 28 Agustus 1967;3.

Haerul Bin Supriadi No.5011/1/VER/RSUDSJ/X/2013 tanggal 3Oktober 2013 pada Rumah Salir Daerah Kab. Sinjai yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr. Nurwahida, M. Kes dengan hasil pemeriksaan sebagai brikut :Pemeriksaan fisik :Kepala : Bengkak pada kepala kanan ukuran I diameter 2 cm dan IIdiameter 2 cm.

Haerul Bin Supriadi No.5011/1/VER/RSUDSJ/X/2013 tanggal 3 Oktober2013 pada Rumah Salir Daerah Kab. Sinjai yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr. Nurwahida, M. Kes dengan hasil pemeriksaan sebagai brikut :Pemeriksaan fisik :Kepala : Bengkak pada kepala kanan ukuran I diameter 2 cm dan IIdiameter 2 cm.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam XxXxXxX XXXXXXxxx bernama Husaini dan juga wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung dari Pemohon II bernama Sahiruddin, serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Sultan dan Salir dengan maskawin cincin emas 2 gram dibayar tunai;3.

Salir bin Sondong, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah sepupu satukali Pemohon 2.Halaman 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2020/PAMsbBahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 7 Nopember 2013 diXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXK XXXXX.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Taberi bin Aliaman alias Alim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratnawati binti Salir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

ang " aaikigne Tanepanaes cai: wren dengan Ternugat meni bevlerepat Graget wulewiia:di ransh org tus Ponamaet 3 GossSukaramal selama 2 tahun:ea es nage een Dr een oe= tial: ska i keadaan rumah angp Pengoinat angan Bawa porselshan dan pertengkaran Penaauae dengan Tergugatenbenian Ree Tega salir aeuh arempum tin bahia= Ewa sear nant Peroni! daa Tero ia ener Ina organ pecempuan tersebut dan eqquge! juga telah Mencarmikan ai Para greene tidak secara raearvil!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Burhanudin bin Karsad) terhadap Penggugat (Saonah binti Salir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sukwen bin Agus Wijaya) terhadap Penggugat (Ika Widiastuti binti Salir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

Rp. 30.000, Uniwic salir warne canna burns2. Biaya Proses........ Rp. 50.000, yang yiny3. Panggilan ............ Rp. 175.000, Oleh,4. Redaksi............... Rp. 10.000, 2 . .5. Meterai............. Rp. 6.000, /8nlera Penganian.Agama BitarPenetapan Nomor 1166/Padt.G/2019/PA BL. halaman 5 dari 6 halamanPNBP PBT .......... Rp. 10.000,Jumlah ............... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Drs. H. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Darku bin Salir) terhadap Penggugat (Titin Satini binti Casmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);