Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD SYARIF BIN MUSLICH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSIKHAH BINTI SALWAN ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :----------a. Mutah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;------------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;-----------------c.

ACHMAD SYARIF BIN MUSLICH VS ROSIKHAH BINTI SALWAN

SUKANTA BIN SALWAN, DKKVSNY.ETI BINTI SANUSI, DKK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARYANI BIN SALWAN) terhadap Penggugat (AROPAH BINTI RATIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
AROPAH BINTI RATIMAN
Tergugat:
WARYANI BIN SALWAN

ETI binti SANUSI, DKKVSSUKANTA bin SALWAN,DKK

JUJU JUANGSIH binti SADI, ketiganya bertempattinggal di Kampung Rancabogo, Desa Sukamulya,Kecamatan Pegaden, Kabupaten Subang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IIl/PembandingParaTurut Terbanding;ll.iil.IV.Vi.Vil.Vill.melawanSUKANTA bin SALWAN,Ny. ASINEM binti SALWAN,Ny. SARIAH binti KARIM,Ny.

Putusan Nomor 3169 K/Pdt/2013Bapak Salwan dan Ibu Karmah, yang tanggal, bulan serta tahunnya sudahtidak ingat lagi;b. Bahwa semasa hidupnya antara almarhum Bapak Salwan dan lbu Karmahtelah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yang masingmasing bernama:1.Ny. Warsih, kawin dengan seorang lakilaki bernama Uski dan ia telahmeninggal dunia lebih dulu yaitu pada tahun 1957, sedangkan Ny.Warsih meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 1989, dari perkawinanmana tidak mempunyai keturunan;Sukanta (Penggugat )Ny.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadan Ubedilah bin Salwan) terhadap Penggugat (Ai Masropah binti Ucup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Ai Masropah binti Ucup
Tergugat:
Dadan Ubedilah bin Salwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salji Bin Salwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

SALWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Salwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda

Terdakwa:
SUNARDI Bin SALWAN

Penggugat:
Tamil Salwan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARDIYANTO, S.T. bin SALWAN, tersebut

MARDIYANTO, S.T. bin SALWAN VS LAILY HABIBAH EL ASYHAR binti M. ASYHAR

PUTUSANNo. 395 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARDIYANTO, S.T. bin SALWAN, bertempat tinggal di VillaPermata Santi Blok A4 RT. 005 RW. 004 No. 10, KelurahanRangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dansaat ini tinggal di 2 Geylang East Ave 2# 1009, Simsville,Singapore389754, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SIDHARTA

Penggugat sebesar= Rp39.000.000,00 secara tunai;Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah sebesar Rp30.000.000,00secara tunai;Dalam peradilan yang baik mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Mungkid telahmenjatuhkan putusan No. 0557/PdtG/2011/PA.Mkd. tanggal 15 Nopember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1432 H. yang amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyanto, ST bin Salwan

atau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: MARDIYANTO, S.T. bin SALWAN

Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARDIYANTO, S.T.bin SALWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SALWAN alias glen Bin BAMBANG SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak menerima narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun. dan Denda sebesar

Terdakwa:
MUHAMMAD SALWAN alias GLEN Bin BAMBANG SUGIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Nawi Bin Salwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Nawi Bin Salwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RIDO DHARMA HERMANDO SH MH
Terdakwa:
AGUS NAWI BIN SALWAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Andi Asrita Alias Asrita Binti Andi Salwan Tamartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sanusi, S.E
Terdakwa:
Andi Asrita als Asrita binti Andi Salwan

CATATAN PUTUSANNomor 5/Pid.C/2021/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Unaahayang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi Asrita Alias Asrita Binti Andi Salwan Tamar;Tempat lahir : Kendari;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 11 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Watundehoa, Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe;Agama > Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah

Penyidik tidak mengajukan barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 2 CatatanPutusan Hakim Nomor 5/Pid.C/2021/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Andi Asrita Alias Asrita Binti Andi Salwan Tamar;Telah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan Andi Asrita Alias Asrita Binti Andi Salwan Tamar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenghinaanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu)bulan:4.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bireuen tertanggal 23 Agustus 2022 Nomor 117/Pid.Sus/2022/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan seihingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Salwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARDI Bin SALWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONA POPOU SARAGIH, S.H.

Perdata- Nur Armi Putri Sri Sulastri,S.Si Binti La Bansi- Ahmad Salwan Karunia, S.Hut Bin La Ngkamoruna

Menyatakan batal atau tidak sah peralihan hak Sertifikat Hak Milik : ---------------------

1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 tanggal 10 Agustus 1979 Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; -------------
2. Sertfikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juni 1978 Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; -----------------

3. Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertifikat Hak Milik objek sengketa : -------------------

-------------------

1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 tanggal 10 Agustus 1979 Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juni 1978 Desa Lepo-Lepo Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; ------
2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah Sertifikat Hak Milik objek sengketa :

1. Menghukum

(Seratus enam puluh meter persegi) Nama Pemegang Hak ANDIMARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; . Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan ;1.

(Seratus dua puluh lima meter persegi) Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 03975 tanggal 16 Januari 2017 Kelurahan LepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 1049/LepoLepo/2017 tanggal 30 November 2017dengan Luas 160 M2 (Seratus enam puluh meter persegi) Nama Pemegang HakANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR ; Dan kemudian ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR mengalihkankepada EKO PRIYONO Sertifikat Hak Milik Nomor : 03897 tanggal 17 Juli 2017Kelurahan LepoLepo

Abdul Singka Tamar tinggal di Jalan Ade IrmaNasution, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II Intervensi yaitu Andi Marwiah dan Andi Salwan Tamar ;Bahwa saksi mengetahuiAndi Marwiah dan Andi Salwan Tamar tinggal bersamakakek saksi (Abdul Singka Tamar) di Jalan Ade Irma Nasution, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ; Bahwa saksi mengetahui Andi Marwiah dan Andi Salwan Tamar kakak beradik ; Bahwa saksi mengetahui Andi marwiah tinggal

Singka Tamar, ada Bapaknya Andi Marwiah dan Andi Salwan yangbernama Puang Beddu dan ibunya Andi Marwiah dan Andi salwan Tamar yangbernama Puang Minah, termasuk juga suami dan anaknya Andi Marwiah dansaudara lakilakinya yaitu Ambo Nai, Ambo Sawal dan Ambo Alang ; Bahwa saksi mengetahui Alm. Singka Tamar tidak memiliki hubungan keluargadengan orang tua dari Andi Marwiah dan Andi Salwan mereka hanya berasal darisatu kampung, yaitu dari Sinjai ; Bahwa saksi mengetahui Alm.

Singka Tamar, saksi mengetahul Andi Marwiah dan Andi Salwan pernahtinggal bersama Alm. Singka Tamar, sedangkan bapaknya Andi Marwiah dan AndiSalwan yang bernama Puang Beddu dan ibunya Andi Marwiah dan Andi Salwan yangbernama Puang Minah. Alm.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap tanda terima dari Pertanahan Kota Kendari Sertifikat Asli No. 12 Tahun 1978 Desa Lepo-Lepo;- 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat No. 12 tahun 1978 Desa Lepo-Lepo atas nama ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN TAMAR yang sudah dilegalisfr Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap tanda terima dari Pertanahan Kota Kendari Sertifikat Asli No. 30 tahun 1979 Desa Lepo-Lepo;- 1 (satu) rangkap fotocopy Sertifakat No. 30 tahun 1979 Desa Lepo-Lepo atas nama

ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN TAMAR yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 18/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 19/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 19/G/2015/PUTN.Kdi, jo 29/G/2016/PTUN.MKS yang sudah dilegalisir

Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) lembar Surat Wasiat dari ABDUL SINGKA TAMAR;Dikembalikan kepada saksi Andi Marwiah dan saksi Andi Salwan Thamar;5.

Saksi dan Andi Salwan Thamarsedangkan SHM No.12 seluas 19.935 M2 An. Abdul Singka Thamar telahdibalik nama pada tahun 2016 An.

Ibu Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar kurang lebih 35.245Me:Bahwa tanah Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dipecahkan men jadidua bagian yaitu SHM No.12 pada tahun 1978 seluas 19.935 M2 An.

Panjaitan Kelurahan Lepolepo Kecamatan BarugaKota Kendari tepatnya dibelakang SD 1 Lepolepo; Bahwa Terdakwa masuk ditanah Andi Marwiah dengan cara membangunrumah tinggal dan menjual tanah Andi Marwiah kepada Mahmud Rahmandan membangun tenpat koskosan sedangkan Muhammad Nur dengancara menjual kepada Eko Priyono dan berkebun; Bahwa Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar mendapatkan tanah dariAbdul Singka Thamar dimana Abdul Singka Thamar yang memberikanWasiat kepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar

Negara, putusan No.19/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos WuaWua; 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No.19/G/2015/PUTN.Kdi, jo 29/G/2016/PTUN.MKS yang sudah dilegalisir KantorPos WuaWua; 1 (satu) lembar Surat Wasiat dari ABDUL SINGKA TAMAR;di persidangan terungkap bahwa barang bukti tersebut disita dari saksi AndiMarwiah dan saksi Andi Salwan Thamar, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Andi Marwiah dan saksi Andi Salwan Thamar

Surat Wasiat dari ABDUL SINGKA TAMAR;Dikembalikan kepada saksi Andi Marwiah dan saksi Andi Salwan Thamar;5.

PermohonanPenetapan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa anak kandung saya dilahirkan di Pebadaran pada tanggal 24 Juni 1999 dantelah didaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas danKependudukan KAbupaten Rokan Hulu sebagaimana tercatat di Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1406LT210120110016 tanggal 21 Januari 2011,bahwa dalamAkta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis yakni dalam Akta Kelahirantersebut tertulis ARIO PRADANA sedangkan sebenarnya harus tertulis ARIOPRADANA SALWAN

Penetapan Nomor03/Pdt.P/2019/PN.Prpa IJAZAH SD merangkan atas nama ARIO PRADANA SALWAN, yangdikeluarkan oleh kepala sekolah negeri dasar nomor 005 Kepenuhan Hulu,Kab. Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;a IJAZAH MTs merangkan atas nama ARIO PRADANA SALWAN, yangdikeluarkan oleh kepala Madrasah Tsanawiyah Pekan Tebih Kepenuhan Hulu,Kab.

Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;a IJAZAH SMA merangkan atas nama ARIO PRADANA SALWAN, yangdikeluarkan oleh kepala sekolah Menengah Atas Negeri 1 Kepenuhan Hulu,Kab. Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 7;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

antara Pemohondengan Salmawati ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak salah satunyanama anak pemohon atas nama Ario Pradana; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon bahwa anakPemohon atas nama Ario Pradana tersebut sudah punya Akta Lahir dariCatatan Sipil akan tetapi terjadi kekeliruan pencatuman nama lengkap anakPemohon yaitu : Ario Pradana; Bahwa maksud Pemohon datang menghadap di persidanganadalah hendak memperbaiki nama lengkap anak Pemohon tersebut yangsebenarnya adalah Ario Pradana Salwan

selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;