Menyatakan hukumnya nama SUWARTI Binti SANTARJI dan AMY SETIAWATY BINTI SANTARJI , lahir di Banyumas 5 Februari 1981, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Desa Tanggeran RT. 007 RW. 001, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, adalah nama satu orang.3. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah ).

SUWARTI BINTI SANTARJI

KURNIA BINA RIZKI tanggal lahir SUWARTI diubah menjadi 5Februari 1980.Bahwa Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI, lahir di Banyumas, 5 Februari 1981,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Desa Tanggeran RT. 007 RW. 001,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, pada tahun 2007 berangkat lagi ke Taiwandengan nama AMY SETIAWATY Binti SANTARJI tempat tanggal lahir di Banyumas10 Februari 1981 dengan Paspor Nomor : AK 472774 diberangkatkan oleh PT. DWITUNGGAL JAYA ABADI di Jakarta..

Menetapkan bahwa Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI, lahir di Banyumas, 5Februari 1981, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Desa Tanggeran RT. 007RW. 001, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas pada tahun 2007 berangkat keTaiwan dengan nama AMY SETIAWATY BINTI SANTARJI tempat tanggal lahir diBanyumas 10 Februari 19881 dengan Paspor Nomor : AK 472774 diberangkatkan olehPT. DWI TUNGGAL JAYA ABADI di Jakarta.4.

Menetapkan hukumnya bahwa SUWARTI Binti SANTARJI dan AMY SETIAWATYBINTI SANTARJI , lahir di Banyumas 5 Februari 1981, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Desa Tanggeran RT. 007 RW. 001, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, adalah nama satu orang.6.

DWI TUNGGAL JAYA ABADI di Jakartamerubahnya dengan nama tersebut.Bahwa Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI pada tanggal 28 Mei 2013 telah menikahdengan seorang lakilaki yang berasal dari negara Taiwan bernama : YANG WUHSIEN BinYANG WEN PIN tempat tanggal lahir new Taipe City, 30 Maret 1978 beralamat diZhongshan Village, Xihu Township, Canghua, Country Taiwan.Bahwa pernikahan Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI dengan YANG WUHSIEN BinYANG WEN PIN menikah secara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SomagedeKabupaten

Menyatakan hukumnya nama SUWARTI Binti SANTARJI dan AMY SETIAWATYBINTI SANTARJI , lahir di Banyumas 5 Februari 1981, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Desa Tanggeran RT. 007 RW. 001, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, adalah nama satu orang.3.

PARNO Bin SANTARJI;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.66/Pid.Sus/2013/PN.Pkl.tanggal 15 Juli 2013 tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa Parno Bin Santarji

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama telah melakukan pencurian yangdisertai dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parno Bin Santarji dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap berada didalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Hp merk MITO seri 711 warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha

secara tertulis di persidangan yang padapokoknyahanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas replik tersebut, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Parno Bin Santarji

Mohammad Rizal selaku dokter unum RSUD Kajen Kabupaten Pekalongan.Perbuatan ia Terdakwa Parno Bin Santarji sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah menyatakan mengerti terhadap dakwaan yangdidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: DIAH

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satudengan lainnya dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diperoleh faktahukum bahwa terdakwa Parno Bin Santarji dan saksi Tutur Bin Jono memiliki tujuan yang samayaitu secara bersama sama mengambil (satu) buah Hp merk Mito seri 711 warna hitam, yangdilakukan dengan cara membagi tugas dimana terdakwa Parno Bin Jono bertugas mengendaraisepeda

TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUYATNO MUSLIM Als.MUSLIM Bin SANTARJI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun penjara dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

BARANG SIAPA ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hakdan kewajiban, yaitu setiap orang atau siapa saja yang melakukanperbuatan yang dapat dihukum dan perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;19Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan kemuka persidangan seorangbernama TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI sebagaiterdakwa dan setelah diperiksa, ternyata identitas dengan segala jatidirinya

Rasun Said Hairo Bin Santarji (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa RASUN SAID HAIRO Bin SANTARJI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RASUN SAIDHAIRO Bin SANTARJI selama 1 = (satu) tahun = penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SANTARJI padahari Kamis tanggal 19 Februari 2009 sekitar jam 14.20.

Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama TerdakwaRASUN SAID HAIRO Bin SANTARJI dilanjutkan ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan/ekssepsi Terdakwatidak diterima, maka persidangan dilanjutkan denganpembuktian dan untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, masing masing1.

Menyatakan terdakwa RASUN SAID HAIRO Bin SANTARJI,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam dakwaan Pertama dandakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan tersebut tidakmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jasmin bin Santarji ) terhadap Penggugat ( Keriyati binti Lasam );4.

Keriyati binti Lasam;Jasmin bin Santarji;

Menyatakan Terdakwa MUTIARA ESA PUTRI Binti BADRI SANTARJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa MUTIARA ESA PUTRI Binti BADRI SANTARJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapon bin Kastari) terhadap Penggugat (Tusinem binti Santarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Tusinem binti Santarji
Tergugat:
Sapon bin Kastari

SALINANPUTUSANNomor 4084/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Tusinem binti Santarji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.005/RW.004 Desa Klumprit,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, telah memberikankuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Sapon bin Kastarikepada Penggugat Tusinem binti Santarji.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapon bin Kastari) terhadapPenggugat (Tusinem binti Santarji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 27 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam1440 H. Oleh kami Drs. H.

Menyatakan terdakwa DARSIM alias ENCING BIN NASOR dan SANTARJI alias KERUNG BIN TASENTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSIM alias ENCING BIN NASOR dan SANTARJI alias KERUNG BIN TASENTANA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)

Pidana :1.Darsim als Encing bin Nasor2.Santarji als Kerung bin Tasentana

mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Terdakwa 11 Nama lengkap : DARSIM alias ENCING BIN NASOR;2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/ tanggal lahir : 53 tahun/ 1962 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Karangtengah Lor RT. 04 RW. 02Desa Karangreja Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa 21 Nama lengkap : SANTARJI

SANTARJI alsKERUNG bin TASENTANA, Wahyudi, Dikan (DPO), Pada hari Pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015, Di Dusun Karangtengah Desa Karangreja Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUTSERTA DALAM SUATU

SANTARJI alsKERUNG bin TASENTANA, Wahyudi, Dikan (DPO), Pada hari Pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015, Di Dusun Karangtengah Desa Karangreja Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK = PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUTSERTA DALAM SUATU

atas meja ;Bahwa selanjutnya kartu yang dipegang dicocokkan dan membuang kartuyang tidak cocok dan jika kartu yang dipegang tersebut sudah cocok, makapemain tersebut menjadi pemenang untuk satu putaran dan berhakmendapatkan uang taruhan ;Bahwa tidak ada ijin dari yang berwenang kepada para terdakwa untukmelakukan permainan tersebut ;Bahwa dalam penangkapan tersebut diamankan barang bukti berupa 120lembar kartu ceki, uang sejumlah Rp. 566.000, 4 buah kursi dan 1 buahmeja ;Menimbang, bahwa terdakwa SANTARJI

Hal ini dimaksudkan agar MajelisHakim tidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenaisubyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkanputusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa DARSIM alias ENCING BINNASOR dan SANTARJI alias KERUNG BIN TASENTANA atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuaidengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasil pengamatanMajelis

KARMINI binti SANTARJI (Ibu kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
1.AULIA MADHURI bin MAHDURI MAHDRA
2.KARMINI bin SANTARJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Waluyo alias Gomad bin Santarji yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2020/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perkara Pidanasecara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Waluyo alias Gomad bin Santarji;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/2 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kalisalak RT.005 RW.002,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;Agama

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (TigaRibu Rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yakni memohon kepada majelishakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut:PERTAMAwennnnne Bahwa Terdakwa WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI pada hari Selasa, 21 Juli2020 sekitar pukul 1 9.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun

Bahwa pada saat ditangkaop HARTONO mendapatkanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah bolfoin warna hitam, 1 (Satu) lembar kertas HVS warnaputih yang berisi catatan angka judi togel dan besarnya uang yang dipertaruhkan, 1 (Satu)buah Handphone Merk Nokia warna hitam,Uang tunai sejumlah 100.000 (Seratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa WALUYO ALIAS GOMAD Bin SANTARJI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana ATAUKEDUAwannnnne Bahwa Terdakwa WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI pada

pemenangnyaapabila angka tebakan pemasangan benar atau sesuai dengan angka yang dikeluarkanoleh Bandar HONGKONG maka pemasangan baru akan mendapatkan uang hadiah.Bahwa pada saat ditangkap HARTONO mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbolfoin warna hitam, 1 (Satu) lembar kertas HVS warna putih yang berisi catatan angkajudi togel dan besarnya uang yang dipertaruhkan, 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokiawaa hitam,Uang tunai sejumlah 100.000 (Seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa WALUYO ALIAS GOMAD Bin SANTARJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Santarji Bin Kastama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
SAntarji Bin Kastama

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 347 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : SANTARJI BIN KASTAWATempatlahir/ Umur : Cilacap, 07 Nopember 1937 (umur 83 tahun) .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa SANTARJI BIN KASTAMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;Z, Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama: 1(satu)tahun 6(enam)bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

MUSLIM Bin SANTARJI

Menyatakan Terdakwa TUYATNO alias MUSLIM Bin SANTARJI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP,dalam surat dakwaan Nomor PDM35/PRBAL/Eoh.2/06/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUYATNO alias MUSLIM Bin SANTARJIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan agar terdakwa TUYATNO alias MUSLIM Bin SANTARJI membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmeminta keringanan Hukuman kepada Majelis Hakim;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUYATNO

Alias MUSLIM Bin SANTARJI pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 01.30 wib atau pada suatu waktu di bulanFebruari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih di dalam tahun2019, bertempat di rumah saksi TARSUN Bin MUHYATI di Dukuh Brobahan DesaSerang Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purbalingga, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subjekhukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orang pribadi(natuurlijke person) yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana.Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lainadalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan TerdakwaTUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJI, dalam keadaan sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa TUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjarapenjara selama: 1(satu)tahun 6(enam)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tuyatno als Muslim Bin Santarji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan.

Terdakwa:
TUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tuyatno Alias Muslim Bin Santarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit telepon seluler merek Oppo Mirror 5 A51 W, warna biru nomor

Terdakwa:
TUYATNO Al MUSLIM Bin SANTARJI

Menyatakan sah, perkawinan ayah Para Pemohon bernama SIROJUDIN Bin SANTARJI, dengan ibu Para Pemohon, bernama SURTIJAH Binti H. NGUSMAN, yang dilaksanakan ......

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam reatus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon, merupakan anak dari pasangan suami isteri,bernama SIROJUDIN Bin SANTARJI, dan SURTIJAH Binti H.NGUSMAN, yang menikah, pada tanggal 10 Januari 1927, dengantata cara Syariah Islam, di Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas;2.

Bahwa kemudian, ayah para Pemohon yang bernama SIROJUDINBin SANTARJI, meninggal dunia pada tanggal 23 April 1987, dan ibuPemohon bernama SURTIJAH Binti H. NGUSMAN, meninggal duniaHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor :035/Pdt.P/2017/PA.Bms.pada tanggal 21 September 2012, sesuai dengan Surat Kematianyang di keluarkan oleh Kepala Desa Pliken;4.

Menyatakan sah, perkawinan ayah Para Pemohon, bernamaSIROJUDIN Bin SANTARJI, dengan ibu Para Pemohon, bernamaSURTIJAH Binti H. NGUSMAN, yang dilaksanakan dengan tata caraSyariah Islam, di KUA Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;3. Menyatakan hukumnya, bahwa ayah Para Pemohon, bernamaSIROJUDIN Bin SANTARJI, meninggal dunia pada tanggal 23 April1987, dan ibu Para Pemohon, bernama SURTIJAH Binti H.NGUSMAN, meninggal dunia pada tanggal 21 September 2012;4.

Bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang dan untukHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor :035/Pdt.P/2017/PA.Bms.mempersingkat uraian penetapan ini cukup dengan menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbatnikah orang tua para Pemohon bernama Sirojudin bin Santarji

Menetapkan sahnya perkawinan ayah para Pemohon bernamaSIROJUDIN bin SANTARJI dengan ibu para Pemohon bernamaSURTIJAH binti HINGUSMAN yang dilaksanakana pada tanggal 10Januari 1927 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas;3.

Atau harta yang dicuri adalah sesuatu yangberharga menurut versi pemiliknya (Rahmat Hakim. 2000. 84);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi serta keterangan dan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:12Atas keterangan dari saksi SAKIJAN bin SANTARJI, yang berkesesuaiandengan keterangan saksi AHMAD SOHIRIN bin MADIONO, yangmenyatakan benar SAKIJAN bin SANTARJI telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam

abuabu silverNo.Pol.AA6120TM.Atas keterangan terdakwa yang menyatakan benar telah mengambil (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abuabu silverNo.Pol.AA6120TM, dan kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacapdan dijual kepada Manyik seharga Rp.900.000,Atas keterangan saksi SAKIJAN bin SANTARJI, yang berkesesuaian denganketerangan saksi AHMAD SOHIRIN bin MADIONO dan J saksiPURWANINGSIH alias NINING binti SUPARDI, yang ternyata

telahberkesesuaian dengan keterangan terdakwa, mengenai waktu dan tempatterdakwa melakukan tindak pidana, yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari2012 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di sebelah selatan stasiun Gombongtermasuk Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;13e Atas keterangan saksi SAKIJAN bin SANTARJ1 yang menyatakan bahwa ataskejadian tersebut saksi SAKIJAN bin SANTARJI di rugikan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal

AA6120JM, saksi SAKIJANbin SANTARJI di rugikan sebesan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian maka barang, dalam hal ini adalah (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abuabu silver No.Pol. AA6120JMyang telah diambil oleh terdakwa tersebut mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas, maka unsureMengambil barang sesuatu terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

, saksi AHMADSOHIRIN bin MADIONO yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa,maka di peroleh fakta bahwa Terdakwa dalam mengambil barang (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abuabu silver Nopol.AA6120JM tersebut tanpa seijin dan tidak pernah mendapatkan ijin dari1415saksi SAKIJAN bin SANTARJI yang merupakan pemilik dari sepeda motortersebut.e Bahwa setelah barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam abuabu silver Nopol.

tanggal 12 September 2012 tentang penunjukan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini ; e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari No.169/Pen.Pid/2012/PN.Plh tanggal 12 September 2012 tentang penetapan harisidang ; e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa SANTARJI

SANTARJI berlaku 02 072012 (tidakberlaku lagi) ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubitshi PICK UP L300 DA2469AB An. AGUSTINA dikembalikan kepada terdakwa SANTARJI BinSAKIMe 1 (satu) unit sepeda Motor Suzuki Shogun KH2301BN ; e 1 (satu) lIembar SIM C An. H. SAMSUL BAHRI ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki Shogun KH2301BNAn . JAINI dikembalikan kepada pihak keluarga saksi Hj. NURULAIN Binti H.

SANTARJI ;1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubitshi PICK UP L300 DA2469AB An. AGUSTINA ;1 (satu) unit sepeda Motor Suzuki Shogun KH2301BN ; 1 (satu) lembar SIM C An. H. SAMSUL BAHRI ;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki Shogun KH2301BNAn JAINI :20Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan perundangundangan sebagaimana dalam Surat Perintah PenyitaanNo.Pol. : SP.

SANTARJI ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubitshi PICK UP L300 DA2469AB An. AGUSTINA;Dipersidangan barang bukti tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa, makadikembalikan kepada terdakwa SANTARJI Bin SAKIM ; e 1 (satu) unit sepeda Motor Suzuki Shogun KH2301BN ; e 1 (satu) lIembar SIM C An. H. SAMSUL BAHRI ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki Shogun KH2301BNAn .

SANTARJI berlaku 02 072012 (tidakberlaku lagi) ; e 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubitshi PICK UP L300 DA2469 ABAn. AGUSTINA dikembalikan kepada terdakwa SANTARJI Bin3233e 1 (satu) unit sepeda Motor Suzuki Shogun KH2301BN ; e 1 (satu) lembar SIM C An. H. SAMSUL BAHRI; e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki Shogun KH2301BN An .JAINI dikembalikan kepada pihak keluarga melalui Hj. NURUL AINBinti H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sadiman bin Mentataruna) dengan Pemohon II (Yatini binti Angkat Santarji) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2005 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen ;

SALINAN PUTUSANNomor : 2791/Pdt.G/2017/PA.Komao pal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :Nama :NamaNamaSADIMAN bin MENTATARUNA, umur : 54 tahun, agama Islam,pekerjaan : petani bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.003 Rw.001Desa Padureso, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON I;: YATINI binti ANGKAT SANTARJI

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, pada waktu itudihadiri oleh dua orang saksi dan dinikahkan oleh wali Pemohon Il yangbernama Angkat Santarji dengan mas kawin seperangkat alat sholat di bayartunai;. Bahwa yang mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami istri adalah duaorang saksi yaitu Suratno dan Satiran, dengan surat keterangan persaksianpernikahan terlampir;.

Menyatakan Sah pernikahan antara Sadiman bin Mentataruna dan Yatinibinti Angkat Santarji yang dilaksanakan di Desa Kebapangan, KecamatanPoncowarno, Kabupaten Kebumen, yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2005;3.

(Pemohon Il) telah menikah secara agamaIslam dengan seorang bernama Sadiman bin Mentataruna (Pemohon I) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2005 M, wali nikah bernama ayahYatini binti Angkat Santarji bernama Angkat Santarji, dengan maskawinseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon II denganTermohon tersebut tidak ada hubungan

(Sadiman bin Mentataruna)dengan Pemohon II (Yatini binti Angkat Santarji) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2005 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya dikantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Maryanto) terhadap Penggugat (Manis binti Santarji) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu rupiah) ;

SSALINAIN jeseenssencse nee esneeseun cree naeseenssineueussennen nr ssensaennennseenunnnn on naESeENPUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Pbgee eA SN aN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Manis binti Santarji, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DesaBumisari

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Suparno binMaryanto) kepada Penggugat (Manis binti Santarji);3.

Saksisaksi:1.Marjo Suwito bin Santarji, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, alamat RT.003 RW. 02 Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2015, namun belum dikaruniai anak; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pulang ketika Penggugat menjemput dan memohon kepadaTergugat); Tergugat bersikap acuh terhadap anak bawaan dari Penggugat,bahkan pada saat anak bawaan Penggugat hendak dilamar justru Tergugatpergi meninggalkan rumah Penggugat dan lebih memilih ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa atas permasalah rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat meminta agar menjatuhkan talak satu bainsughra dari Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparno binMaryanto) kepada Penggugat (Manis binti Santarji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Maryanto)terhadap Penggugat (Manis binti Santarji) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal27 Dzulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Kami Dr. H. Azid Izuddin, M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs.

Rohiman Bin Santarji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan yang Saksi berikanadalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui adalah Saksi Korban diperlakukan tidak senonoh,dianiaya dan dicabuli oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 pukul 21.00 WIB,Saksi mengetahui kejadian tersebut dari pengakuan Saksi Korban saatpulang sekolah Kejar Paket C pada pukul 21.30 WIB yang pulang sambilmenangis kemudian mengaku

Kamsono Bin Kartubi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan saat itu adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah tentang pencabulan;Bahwa Saksi tahu dari cerita Saksi Rohiman Bin Santarji (Ayah SaksiKorban) saat itu hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 pukul 22.00 WIB, Saksisedang di Pos ronda kemudian datang Saksi Rohiman Bin Santarji untukmelaporkan kejadian yang menimpa anak perempuan

Saksi Rohiman BinSantarji (Saksi Korban) dan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menyuruh Saksi Rohiman Bin Santarji pulang denganmaksud untuk menjaga keselamatan;Bahwa selanjutnya Saksi memanggil Kadus, supaya memanggil Terdakwa,lalu Saksi menanyakan Terdakwa tentang permasalahan dengan SaksiKorban, namun Terdakwa tidak mengakui, dan tidak lama kemudian SaksiRohiman Bin Santarji datang lagi dan bilang kepada Saksi bahwa Terdakwatelah memaksa Anak Perempuan Saksi Rohiman Bin Santarji (Saksi Korban)tersebut

untuk berbuat cabul dengan cara mengulum alat kelamin Terdakwa;Bahwa setelah mendengar cerita dari Saksi Rohiman Bin Santarji tersebutSaksi jadi emosi kepada Terdakwa karena merasa dibohongi oleh Terdakwa,kemudian Saksi menyuruh Saksi Rohiman Bin Santarji untuk pulang saja;Bahwa setelah Saksi Rohiman Bin Santarji pulang, Terdakwa tetap saja tidakmengakui perbuatannya, kemudian Saksi menyuruh Terdakwa pulang saatitu pukul 00.30 WIB;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa oleh

) datang dan menanyakankenapa Saksi Korban menangis, selanjutnya Saksi Korban ceritakejadiannya, kemudian Ayah Saksi Korban (Saksi Rohiman Bin Santarji)lapor Polisi dan Saksi Korban diajak periksa ke Dokter;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu,dan 1 (satu) potong jamper warna biru serta 1 (satu) potong celana dalamwarna hitam adalah milik Terdakwa dan 1 (satu) buah buah HandphoneAndroid merk Samsung type Galaxy V plus, warna casing putih, nomor SIMHalaman 19 dari