Melki Zandrio bin Dafril ; Maya Satrina binti Nano Suharna

ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Melki Zandrio bin Dafril, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Jalan Gajah Tunggal RT.02 RW.03Kelurahan Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,sebagai Pemohon ;Maya Satrina binti Nano Suharna, umur 30 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Melki Zandrio bin Dafril)dengan Pemohon II (Maya Satrina binti Nano Suharna) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Zulkifli bin Bohari dengan Pemohon II Satrina binti Ambotuo yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2008 di Dusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Zulkifli bin Bohari
2.Satrina binti Ambotuo

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.MjZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Bohari, tempat dan tanggal lahir Palipi, 23 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Palipi Selatan, DesaSendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Satrina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Zulkifli bin Boharidengan Pemohon Il, Satrina binti Ambotuo yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 2008 di Dusun Palipi, Desa Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Zulkifli bin Boharidengan Pemohon Il Satrina binti Ambotuo yang dilaksanakan pada 09Februari 2008 di Dusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

Menyatakan terdakwa SATRINA MOKOGINTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENGANIAYAAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRINA MOKOGINTA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
SATRINA MOKOGINTA

lalu Satrina menjawab Di kantorka bunda (Saya di kantor bunda) setelah berbincang mengenai masalahBPKB motor, Satrina mengatakan Eh Bunda! Adakah masalah ta samaAdrian? (Eh Bunda! Apakah kamu punya masalah dengan Adrian?) dansaksi menjawab Tidak ada ji (tidak ada tuh) dan Satrina mengatakanKenapa pale Adrian bilang begitu sama saya? (Kenapa kok Adrian bilangbegitu sama saya?) dan saksi menanyakan Apa na bilang ka? (Apakahyang dia bilang?)

Mandala MultiFinance disamping kiri saksi Satrina tibatiba Terdakwa datang dan dudukdisamping kanan saksi Satrina dan menanyakan apakah mengenal korbandan saksi mendengar Terdakwa mengatakan kepada saksi Satrinan Itulou Rosdiana ku kattangkattang ji dulu, baru sering ka juga sama, sudahmi juga ku kendukendu (itu lou Rosdiana dulu saya pelorotin/ambiluangnya saja, sering juga jalan samasama, saya juga sudah melakukanhubungan badan) sambil mengisyaratkan dengan tangan, saat itu saksimelihat saksi Satrina

Rasa Motor Sukses CabangEnrekang dan melihat Saksi Satrina sementara duduk bersama SaksiSuprianto diteras depan Kantor PT.

Mandala Multi Finance Cabang Enrekanglalu Terdakwa hampiri dan duduk disamping kanan saksi Satrina dan bertanyakepada Saksi Satrina apakah mengenal korban hingga Terdakwa mengatakantu lou Rosdiana ku kattangkattang ji dulu, baru sering ka juga sama, sudahmi juga ku kendukendu (itu lbu Rosdiana dulu saya pelorotin/ambil uangnyasaja, sering juga jalan samasama, saya juga sudah melakukan hubunganbadan) dan Saksi Satrina kaget dan mengatakan Masa?

Mandala Multi Finance Cabang Enrekang yang terletak di Bamba Jalan SultanHasanuddin Kecamatan Enrekang Kabupaten EnrekanglTerdakwa datangmenghampiri saksi Satrina Binti Mawi alias Rina yang saat itu sedang dudukbersama saksi Suprianto Dalongken alias Cuppy lalu duduk disamping kanansaksi Satrina dan mengatakan kepada saksi Satrina Ko kenal lou Rosdiana toh?(kau kenal dengan lbu Rosidana kan?)

Menyatakan sah Akta Perdamaian tanggal 06 Desember 2000 yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat A1 ;

;

Penggugat:
SATRINA
Tergugat:
1.HENDRA KURNIAWAN
2.Ny. KURNIATY
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan SertifikatHak Milik Nomor.113 GS No. 2152 tanggal 11 Juli 1989 dari atas namaHENDRA KURNIAWAN keatas nama SATRINA ;5. Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang (Tergugat3) untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak MilikNomor.113 GS No. 2152 tanggal 11 Juli 1989 dari atas nama HENDRAKURNIAWAN keatas nama Penggugat SATRINA ;6.

Fotocopy Akte Perdamaian antara Satrina dengan Hendra Kurniawan tanggal6 Desember 2000 yang di Waarmeking pada Kantor Notaris Hendri Final, SH,bukti Surat mana telah bermaterai dan bercap pos, untuk selanjutnya disebutproduk bukti surat P 5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang dengan keala keluarga Satrina, bukti Suratmana telah bermaterai dan bercap pos, untuk selanjutnya disebut produkbukti Surat P 6 ;7.

) ;Bahwa yang punya tanah objek perkara tersebut adalah Satrina(Penggugat) yang dulunya membeli kepada M.

(Penggugat) ;Bahwa saksi tahu Satrina (Penggugat) yang punya tanah adalah saksipernah melihat Satrina (Penggugat) dilokasi tanah objek perkara tersebutpada tahun 80 an;Bahwa yang mengambil hasil dari sawah tersebut adalah Satrina(Penggugat) ;3.

Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan SertifikatHak Milik Nomor.113 GS No. 2152 tanggal 11 Juli 1989 dari aatas namaHENDRA KURNIAWAN keatas nama SATRINA ;5. Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang (TergugatB) untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor.113 GS No. 2152tanggal 11 Juli 1989 dari atas nama HENDRA KURNIAWAN keatas namaPenggugat SATRINA ;6.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malili, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasberawal ketika orang tua saksi korban yakni saksi SATRINAMELOPE Alias MAMA ANJEL yang berada di dalam rumahnyamerasa gelisah dan memanggil saksi korban sebanyak 2 (dua) kalinamun tidak ada jawaban dari saksi korban Selnjutnya saksi SATRINA

MELOPE Alias MAMA ANJEL menujurumah saksi RAHIMI Alias MAMA RISAL dan kembali memanggilANJEL, ANJEL, ANJEL kemudian saksi korban menjawab dariwdalam rumah apa mama kemudian saksi SATRINA MELOPEAlias MAMA ANJEL mengintip dari jendela depan rumah danmelihat anak saksi yakni saksi korban sementara menaikkancelananya dan saat itu juga saksi SATRINA MELOPE Alias MAMAANJEL melihat terdakwa dalam keadaan jongkok sedangmenaikkan celananyaSelanjutnya saksi SATRINA MELOPE Alias MAMA ANJEL masukke dalam rumah

kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslhat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasberawal ketika orang tua saksi korban yakni saksi SATRINAMELOPE Alias MAMA ANJEL yang berada di dalam rumahnyamerasa gelisah dan memanggil saksi korban sebanyak 2 (dua) kalinamun tidak ada jawaban dari saksi korban Selnjutnya saksi SATRINA

MELOPE Alias MAMA ANJEL menujurumah saksi RAHIMI Alias MAMA RISAL dan kembali memanggilANJEL, ANJEL, ANJEL kemudian saksi korban menjawab daridalam rumah apa mama kemudian saksi SATRINA MELOPEAlias MAMA ANJEL mengintip dari jendela depan rumah danmelihat anak saksi yakni saksi korban sementara menaikkancelananya dan saat itu juga saksi SATRINA MELOPE Alias MAMAANJEL melihat terdakwa dalam keadaan jongkok sedangmenaikkan celananya Selanjutnya saksi SATRINA MELOPE Alias MAMA ANJEL masukke dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nirwan Bin Soleman) dengan Penggugat (Satrina Ade Binti Ade Saban);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate

Menjatuhkan talak satu bain sughrah Tergugat (Nirwan Soleman) terhadapPenggugat (Satrina Ade);3.

SAKSI:1. lrna binti Husen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Gambesi, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Satrina dan Tergugatbernama Nirwan;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUA.Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera

Hajar Letnan binti Lutnan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Gambesi. saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Satrina dan Tergugatbernama Nirwan;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUA.Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nirwan Bin Soleman) denganPenggugat (Satrina Ade Binti Ade Saban);4.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang, Melawan :SATRINA

KepalaKantor Pertanahan Kota Padang, beralamat di Jalan Ujung Gurun Nomor1 Padang, disebut TERGUGAT B/PEMBANDING;LAWAN :SATRINA, perempuan, lahir di Padang tanggal 16091942, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, alamat JIn.Gurun Laweh No. 30RT.002 RW. 003 Kel. Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubuk Begalung KotaPadang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING ;DANA. 1.HENDRA KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Padang tanggal 1 November1939, pekerjaan wiraswastia ;2.Ny.

Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan Sertifikat HakMilik Nomor.113 GS No. 2152 tanggal 11 Juli 1989 dari atas nama HENDRAKURNIAWAN keatas nama SATRINA ;5. Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang (Tergugat 3)untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor.113 GS No. 2152 tanggal11 Juli 1989 dari atas nama HENDRA KURNIAWAN keatas nama PenggugatSATRINA ;6.

Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakanSertifikat Hak Milik Nomor.113 GS No. 2152 tanggal 11 Juli 1989 dariatas nama HENDRA KURNIAWAN keatas nama SATRINA ;5. Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang(Tergugat B) untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor.113GS No. 2152 tanggal 11 Juli 1989 dari atas nama HENDRAKURNIAWAN keatas nama Penggugat SATRINA ;6.

Bahwa, berdasarkan Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan NegeriPadang No.35/Pdt.G/2018/PN.Pdg pada halaman 14 yakni :Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti dan mempertimbangkanalatalat bukti baik dari Penggugat maupun dari Tergugat B, dapatlahditarik kesimpulan bahwa kesepakatan yang dibuat baik antara Mohm.Rasyid Glr Malin Sutan denga Satrina maupun antara Hendra Kurniawan(Tergugat A.1) dengan Satrina (Penggugat) adalah tidak bertentangandengan ketentuan pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon (Satrina Ahama binti Darson Ahama) sebagai wali dari anak yang bernama Nabila binti Darson Ahama sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Satrina Ahama binti Darson Ahama, perempuan, lahir di Banggai,tanggal 5 November 1991;C. Safitri Ahama binti Darson Ahama, perempuan, lahir di Banggai,Tanggal 11 Maret 1993;d. Nabila binti Darson Ahama, perempuan, lahir di Banggai, Tanggal24 September 2006;4. Bahwa Nabila binti Darson Anama adalah benar anak kandung dari Alm.Darson bin Anama dan Almh.

Menetapkan anak bernama Nabila binti Darson Ahama, lahir pada tanggal24 September 2006, umur 14 (empat belas) tahun, di bawah perwalianPemohon (Satrina Ahama binti Darson Ahama);3.

Nomor 1 Tahun 1974 menjelaskan bahwa anak yang belummencapai 18 tahun (21 tahun KHI) atau belum pernah melangsungkanperkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wall;Menimbang, bahwa Pemohon adalah yang ditunjuk sebagai waliterhadap anak bernama Nabila binti Darson Ahama berdasarkankesepakatan keluarga, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon pada petitumpoin 2 harus dikabulkan dengan menetapkan Pemohon (Satrina

Menetapkan Pemohon (Satrina Ahama binti Darson Ahama) sebagaiwali dari anak yang bernama Nabila binti Darson Anama sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.

Raya Motor Sukses Cabang Enrekang, tempat kerja terdakwakemudian melihat saksi Satrina bersama saksi Supriyanto yang sedangHal. 2 dari 15 hal. Put.No.129/PID/2016/PT.Mksdudukduduk cerita di teras depan Kantor PT. Mandala Multi Finance Cab.Enrekang, selanjutnya terdakwa berjalan menghampiri kedua saksitersebut lalu duduk disamping kanan saksi Satrina kemudian bertanyadengan nada suara agak keras dengan mengatakan KO KENAL IBUROSDIANA TO ? lalu Satrina menjawabnya IYA, SAYA KENAL, KENAPAI ?

kemudian terdakwa mengatakan BOHONG MEKO KALAU TIDAK MUKENAL ITU IBU ROSDIANA, sehingga Satrina mempertegas jawabannyadengan mengatakan IYA SAYA KENAL kemudian terdakwa mengatakanITU IBU ROSDIANA KU KATTANGKATTANG JI DULU, BARU SERING KAJUGA SAMA, SUDAH MI JUGA KU KENDUKENDU, lalu saksi Satrinadengan agak kaget mengatakan MASAsehingga terdakwa mempertegasucapannyanya dengan mengatakan IYA, setelah itu terdakwa kembali keKantornya;Bahwa selanjutnya setelah 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Senintanggal

07 Desember 2015 saksi korban ROSDIANA Binti HL ZAINUDDINAlias MAMA FEBRI yang saat itu sedang berada di Makassar menghubungisaksi Satrina dengan menggunakan HP dan mengatan DI MANA KI RINA2 kemudian saksi Satrina menjawabnya dengan mengatakan DI KANTORKA BUNDA selanjutnya keduanya pun berbincangbincang membahasmasalah BPKB Motor, namun ditengah pembicaraan saksi Satrinakemudian bertanya kepada saksi korban ROSDIANA mengenai hal yangdisampaikan terdakwa kepadanya dengan mengatakan EH BUNDA !

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohamad Bahuwa bin Adam Bahuwa) dengan Pemohon II (Satrina Habibi binti Hasan Habibi) yang dilaksanakan pada 16 September 2002 di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mohamad Bahuwa bin Adam Bahuwa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Oluhuta Il Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Satrina Habibi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Bahuwa binAdam Bahuwa) dengan Pemohon II (Satrina Habibi binti Hasan Habibi) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2002 di Desa Kotajin KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.KwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Bahuwa bin AdamBahuwa) dengan Pemohon II (Satrina Habibi binti Hasan Habibi) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2002 di Dusun di Desa Hulawa, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mohamad Bahuwa binAdam Bahuwa dan Pemohon II bernama Satrina Habibi binti Hasan Habibi;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 September 2002 diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksihadir dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Bahuwa bin AdamBahuwa) dengan Pemohon II (Satrina Habibi binti Hasan Habibi) yangdilaksanakan pada 16 September 2002 di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Pontoh bin Eldat Pontoh) dengan Pemohon II (Satrina Kamudi binti Husain Kamudi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2018 di Desa Baigon, Kecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pdt.P/2019/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Pontoh bin Eldat Pontoh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, alamat Jaga IV DesaRatatotok Dua, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Satrina

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Muhamad Pontoh bin Eldat Pontoh) danPemohon Il (Satrina Kamudi binti Husain Kamudi) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 17 Nopember 2018 di DesaBaigon, Kecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Pontoh binEldat Pontoh) dengan Pemohon II (Satrina Kamudi binti Husain Kamudi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2018 di Desa Baigon, KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;3.

Sebelah Barat dengan Hutan Lindung ;Sebelah Utara dengan tanah Yusna Suku Melayu ;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Solok Padang ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, sebahagian tanah tersebuttelah diterbitkan sertipikat hak milik No. 3 gambar situasi No. 54/1973 denganluas 26.315 M2 oleh Tergugat atas nama Syahrul Rajo Lenggang, dankemudian dialinkan lagi haknya kepada Alidin Gani berdasarkan akta jual belliCamat Kecamatan Gunung Talang tanggal 14 Januari 1980, kemudian dialinkanlagi haknya kepada Satrina

sertipikat untukdiketahui oleh masyarakat agar dapat dilakukan bantahan yang merugikanpihak Penggugat ;Bahwa proses penerbitan sertipikat hak milik No. 3 gambar situasiNo. 54/1973 luas 26.315 M2 keatas nama Syahrul Rajo Lenggang oleh Tergugatsangat bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor. 10 Tahun 1961 jo.Peraturan Pemerintah Nomor. 24 Tahun 1997 ;Bahwa Penggugat tidak kenal dengan pemilik sertipikat No. 3 gambarsituasi No. 54 Tahun 1973 yaitu Syahrul Rajo Lenggang kemudian Alidin Ganidan Satrina

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamsengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Padang mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 6 Januari 2003Nomor. 06/G/2002/PTUN.PDG yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal sertipikat hak milik No. 3 gambar situasi No. 54 Tahun1973 seluas 26.315 M2 atas nama Syahrul Rajo Lenggang sertaPeralinan Haknya kepada Alidin Gani dan Satrina

Allese) dengan TergugatBambang Djawa Satrina bin Gandungan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kota Depok;

Wiwin Pulango, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan Amin Pulango (Ayah)dengan Satrina Tahir (Ibu); Bahwa Pemohon lahir di Desa Tapadaa tanggal 9 Maret 1999 dan bertempattinggal di Desa Tapadaa Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki/Pembetulan tanggal lahir pemohon yang tercantum dalamPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Tmt Halaman 2 dari 7 halamanKutipan Akta Kelahiran

Keluarganya yakni pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tercantum tanggal lahir Pemohon yakni tanggal 9 Maret 1998hendak diperbaiki menjadi tangga 9 Maret tahun 1999 sedangkan pada KartuKeluarga Pemohon tercantum tanggal lahir Pemohon yakni tanggal 5 Oktober 1999hendak diperbaiki menjadi tanggal 9 Maret tahun 1999;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan Amin Pulango(Ayah) dengan Satrina

Satrina binti Rusmi, umur 7 tahun. Lutti binti Rusmi, umur 5 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama;.

Dengandemikian para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkaraItsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 7 orang anak, masingmasing bernama : Mirna binti Rusmi, umur 21 tahun; Rahmat bin Rusmi, umur 16 tahun; Misbahuddin bin Rusmi, umur 13 tahun; Sartika binti Rusmi, umur 11 tahun; Nasria binti Rusmi, umur 9 tahun; Satrina binti Rusmi, umur 7 tahun; Lutti binti Rusmi, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan

R.WININDYA SATRINA, S.H. 22 nnn nnn soe mene non nnn cee ennmasingmasing advokat dan penasehat hukum, bertindak baik bersamasamamapupun sendirisendiri yang berkantor pada Kantor Hukum SIGIT WAHYUDI &ASSOCIATES SWA Law Office, beralamat di Ruko Dargo Blok B No. 16, JalanDargo Semarang 50123., Telp : +62 811 277 6465, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 April 2017 5 22220 ono non nen neon nn nnn nne =e J.

Agus Satrina (umur 14 tahun) dalam pemeliharaan Tergugat.. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Januari 2018 disebabkan karena ;4.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena menyimpan penghasilannya sendiri.4.2. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh,dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat.4.3. Tergugat tidak menaruh hormat kepada orang tua Penggugat.4.4.

Agus Satrina bin Syamsu Alam, umur 14 tahun) dipelihara Tergugat.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan rukun, namun sejakJanuari 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena Tergugat menyimpan sendiri penghasilannya, pemarah dan kalaumarah sering menyakiti jasmani Penggugat, sering mengusir Penggugat dankurang hormat terhadap orang tua Penggugat.3.

Bahwa dalam Perkawinan antara Pewaris dengan Suaminyatersebut, kKeduanya telah melahirkan anak sebanyak 4 (empat) orang anakyang masih hidup sampai sekarang, masingmasing bernama;1) SATRINA Binti SAHARANG, Umur 30 Tahun, (Pemohon2);2) JUSTIKA Binti SAHARANG, Umur 22 Tahun, (Pemohon 3)Hal. 3 dari 14 Hal.

Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.Mj1) SAHARANG Bin HAMAIL (Suami Pewaris) Umur 58 Tahun,Pemohon 1 (Sekaligus sebagai Wali dari Pemohon 4 yang masihdibawah umur);2) SATRINA Binti SAHARANG (Anak kandung), Umur 30Tahun, Pemohon 2;3) JUSTIKA Binti SAHARANG (Anak kandung), Umur 22Tahun, Pemohon 3;4) ADNAN Bin SAHARANG (Anak kandung), Umur 20 Tahun,Pemohon 4;5) MUTIAH Binti SAHARANG (Anak kandung), Umur 17Tahun (Pemohon 5).4.