Bahwa pada saat saksiJohan sampai dilokasi, saksi bertemu dengan terdakwa, sdr.Andreas(DPO), dan sdr.Glen (DPO), lalu saksi di bawa ke dalam gang dan setelahsaksi keluarkan hp beserta aksesorisnya kemudian saksi Johan minta uangpembayarannya, tibatiba sdr.Glen (DPO) langsung mengeluarkan celuritdan mengayunkannya kearah saksi sambil meminta hp milik saksi yanglainjnamun saat itu saksi berhasil menangkis dengan tas yang ia kenakanhingga tidak melukai badan saksi.

Bahwa barangbarang yang berhasil di ambil oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Fernando, sdr.Glen (DPO), dan sdr.Andreas (DPO) akandijual kembali dan hasilnya akan di bagi rata.

Selanjutnya saksimemberikan hp miliknya pada sdr.Andreas (DPo) untuk berkomunikasiHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 596/Pid.B/2019/PN Jkt Utrdengan saksi Johan Ko. Dan akhirnya antara saksi Johan Ko mau diajak ketemuan di JL. Samudra Tj.Priok. Bahwa kemudian pada saat itu saksi melihat saksi Johan Ko datangdan sempat bertemu dengan saksi, namun saat itu yang berpurapuramenjadi pembeli hp milik saksi Johan ko adalah sdr.Andreas (DPO) dansdr.Glen (DPO).

Bahwa sdr.Glen (DPO) dan sdr.Andreas (DPO) akhirnya menggiringsaksi Johan Ko masuk kedalam gang, dan saat itu saks berperan untukmelihat situasi dari luar gang. Dan tidak lama kemudian sdr.Glen (DPO)langsung mengeluarkan celuritnya dan mengancam saksi Johan Kountuk menyerahkan HP miliknya.

Halaman 6 dari 17melakukan penarikan uang dengan menggunakan Kartu ATM milik Sdr.Andreas; Bahwasetelah buku tabungan Bank BRI Sdr. Andreas di printout, ternyataTerdakwa telah menarik uang dari Kartu ATM Bri Sdr.

Andreas;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI milik Sdr.Andreas pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 sekitar pukul 11.00WITA di rumah Sdr. Andreas di Desa Jak Luay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa posisi katu ATM Bank BRI milik Sdr.Andreas ketika itu berada didalam tas selempang milik Sdr.

Andreas yang tergantung di dinding dapurrumah Sdr.Andreas;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 sekitar pukul 11.00WITA Terdakwa sedang main ke rumah Sdr. Andreas, lalu Terdakwamengobrol dengan Sdr. Erik yang merupakan anak dari Sdr.Andreas, laluTerdakwa melihat Sdr.Andreas keluar dari rumah hendak pergi ke ladangtanpa membawa tas selempangnya dan Terdakwa berpikir jika takmembawa tas berarti dompetnya di tinggal di rumah, lalu Terdakwa purapura minta ijin ke Sdr.

Andreas;Bahwa Terdakwa mengetahui Kartu ATM Sdr.Andreas tersimpan didompet, karena kebiasaan Sdr.

Andreas yang selalu menaruh Kartu ATM didalam dompetnya;Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan Kartu ATM Bank BRI milik Sdr.Andreas selama seminggu;Bahwa setelah seminggu kemudian Terdakwa membawa Kartu ATM BankBRI tersebut ke Gerai ATM untuk mengambil uang;Bahwa nomor Pin dari Kartu ATM Bank BRI milik Sdr.Andreas dapatTerdakwa ketahui karena sebelumnya Terdakwa pernah diajak oleh Sdr.Andreas untuk melakukan transaksi penarikan dengan menggunakan KartuATM tersebut dan pada saat itu Terdakwa yang disuruh

Andreas Suhardjono tertarik atas penawaran terdakwa lalu sdr.Andreas Suhardjono menyerahkan uang kepada terdakwa dengan caramentransper ke rekening bank BCA terdakwa dengan Nomor Rekening :4450576749 yang kedua kalinya melalui ATM BCA Mangkubumi sebesarRp. 50 Juta Rupiah, selanjutnya pada bulan desember tahun 2010Hal. 7 dari 32 Hal. Puts. Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.terdakwa sering menghubungi sdr.

Andreas Suhardjono untuk pengeluaranUang secara fisik dari gudang guna pembayaran Trasportasi sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) sehingga keseluruhan uang milik sdr.Andreas Suhardjono sebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluhdelapan juta rupiah) selanjutnya sdr. Andreas Suhardjono selalumenemui terdakwa dan menagih janji pada tanggal 12 Januari 2012dimana terdakwa dengan sdr.

PETRUS BUDIPURWANTO No Rek 4450576749 melaluu ATM BCA di jalanMangkubumi Yogyakrta melalui transper rekening BCA milik sdr.Andreas Suhardjono kepada terdakwa dengan nilai sebesarRp.24,750.000, dengan sdr. Robertus Suharyanto mentransperrekening BCA terdakwa sebesar Rp. 49,7 juta sehingga jumlah uangyang keseluruhan yang di transper sdr.

AndreasSuhardjono memberikan secara tunai penyerahan uang tersebut dikantor yang beralamat di jalan Cokroaminoto no. 124 Yogyakarta sdr.Andreas Suhardjono sebesar Rp. 32.300.000, (tiga puluh dua juta tigaratus ribu rupiah), setelah penyerahan uang yang di berikan dari sdr.Andreas Suhardjono kepada terdakwa seperti yang di janjikannya untukinvestasi emas batangan dan uang fisik ternyata tidak terrealisasi olehterdakwa;Bahwa benar saksi menejelaskan pada tanggal 3 Juni 2011memberikan uang sebesar Rp

Andreas Suhardjono, selanjutnya padatanggal 30 Juni 2012 terdakwa menjanjikan kembali kepada sdr.Andreas Suhardjono akan mengembaliakan uang senilai Rp. 1 Milyardrupiah atau 2 kg emas batangan namun oleh terdakwa tidak di tepatisampai bulan juli tahun 2012, kemudian sdr. Andreas Suhardjonobersama dengan istri pada bulan maret tahun 2013 menagih kembalikepada terdakwa mengenai investasi sdr.

HP merk Samsung warnahitam berikut diamankan juga 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon GTwarna hitam;Bahwa sabusabu tersebut ditemukan di tanah tidak jauh dari Terdakwaditangkap;Bahwa atas ditemukannya 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin yang diduga narkotika jenis sabu didalam kertas tisu warnaputin yang terdapat didalam kotak rokok sampoerna mild, terdakwamengakui atas kepemilikan sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membelldari Sdr.Andreas

dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Andreas sudah 2 (dua) tahun;Bahwa Terdakwa membeli dari Sdr.Andreas dengan cara ketemu langsungBahwa handphone Terdakwa dipergunakan untuk komunikasi denganSdr.AndreasBahwa sabusabu tersebut rencananya akan dipergunakan olehterdakwa di hutan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN.SgI Bahwa Terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak manapun untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan/atau membeli Narkotika

merk Samsung warnahitam berikut diamankan juga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon GTwarna hitam; Bahwa sabusabu tersebut ditemukan di tanah tidak jauh dari Terdakwaditangkap; Bahwa atas ditemukannya 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin yang diduga narkotika jenis sabu didalam kertas tisu warnaputin yang terdapat didalam kotak rokok sampoerna mild, terdakwamengakui atas kepemilikan sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membelidari Sdr.Andreas

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Andreas sudah 2 (dua) tahun; Bahwa Terdakwa membeli dari Sdr.Andreas dengan cara ketemu langsung Bahwa handphone Terdakwa dipergunakan untuk komunikasi denganSdr.Andreas Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan dipergunakan olehterdakwa di hutan; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya negatif; Bahwa Terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak manapun untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan/atau membeli Narkotika yang didugajenis shabushabu tersebut

dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Andreas sudah 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli dari Sdr.Andreas dengancara ketemu langsung ;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut rencananya akandipergunakan oleh terdakwa di hutan;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya negatif;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN.SgIMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Laboratorium Narkoba

terjadi, Terdakwapernah dijatuhi pidana penjara sebanyak dua kaliyaitu tahun 1997 dalam perkara membawa kayuCendana tanpa ijin dan padatuhn 2003 dalam kasusDisersi dan Terdakwa telah menerima putusantersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009sekira pukul 21.00 Wita Tedakwa sedang tidur dikamar kost, tidak lama kemudian Terdakwa mendengarada orang yang bicara, menyanyi dan tertawa dengansuara keras kemudianTerdakwa terbangun dan menujuarah sumber suara yang terletak di kios Sadr.Vega/Sdr.Andreas

Terdakwa adalahseorang Pak Tentara dan yang melihat Saksi dipukulTerdakwa pada waktu di kios milik Saksi 3 adalahSaksi 2 dan Sdr.Andreas Bili/Vwga (Saksi 3)sedangkan pada saat Saksi dipukul di luar bus yangmelihat adalah Saksi 2 namun baik Saksi 2 maupunSaksi 3 hanya diam saja.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009sekirfa pukul 22.00 Wita Saksi sedang duduk di depanrombonganikios milik Sdr.Andreas Bili/Sdr.Vega(Saksi 3) bersama Sdr.Hendrikus Luji (Saksi 1) sertaempat orang yang Saksi tidak kenal sambil munumminuman tradisional pinaraci lalu tiba tiba datangTerdakwa dari rumahnya langsung mengatakan Kamutahu sudah jam berapa ini?.

Bahwa Setelah itu) semua orang yang berada di dalamkios milik Sdr.Andreas Bili (Saksi 3) bubar termasukSaksi yang pergi tidur di dalam Bus SinarGemilang.sekira satu) jam kemudian Terdakwa datingmenggedor oto ini lalu) Terdakwa berhasil masuk kedalam bus dengan car mendorong pintu bus dengan kuatselanjutnya Terdakwa menarik baju kaos Saksi 1 dibagian leher dan membawa Saksi 1 keluar sedangkankarena Saksi merasa takut sehingga Saksi laribersembunyi sambil dari jauh bahwa Saksi 1 dipukuliTerdakwa dengan

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober2009 sekira pukul 21.00 Wita Tedakwa sedang tidur dikamar kost, tidak lama kemudian Terdakwa mendengarada orang yang bicara, menyanyi dan tertawa denganMenimbang11suara keras kemudianTerdakwa terbangun dan menujuarah sumber suara yang terletak di kios~ Sadr.Vega/Sdr.Andreas~ Bili/Saksi 3 dan ternyata yangribut ribut adalah Sdr.Hengrikus Luji(Saksi 1) dankawankawan sekitar tujuh orang yang sedang minumminuman keras selanjutnya terdakwa mendekati Saksi

Andreas Asen meninggalkan 2(dua) orang anak dari hasil perkawinan dengan Pemohon tersebut, yaituMika (Perempuan) dan Herico (Lakilaki); Bahwa saksi menjelaskan sejak meninggalnya Sdr.Andreas Asen (Alm)hingga saat ini, Pemohon belum menikah kembali.

Sedangkan alasanpermohonan ini dikarenakan sejak meninggal, kematian Sdr.AndreasAsen (Alm) belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBengkayang; Bahwa saksi membenarkan yang mengajukan permohonan pendaftarankematian Sdr.Andreas Asen (Alm) ini adalah Pemohon selaku istri dariSdr. Andreas Asen (Alm);2.

Sedangkan alasanpermohonan ini dikarenakan sejak meninggal, kematian Sdr.AndreasAsen (Alm) belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBengkayang; Bahwa saksi membenarkan yang mengajukan permohonan pendaftarankematian Sdr.Andreas Asen (Alm) ini adalah Pemohon selaku istri dariSdr.

didepantoko Elsa Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib terdakwa Samsulmeminjam sepeda motor milik Sdr.Andreas

STNK danBPKP atas nama Joko Waluyo yang belum balik namakan, yang pada saat Sdr.Andreassedang dudukduduk di depan Toko elsa sambil melihat Saksi Acil sedang mengamendipersimpangan jalan Ombaktegal lega.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa berhasil meminjam sepeda motormilik Saksi Korban.Andreas tersebut dengan alasan ingin mandi sebentar ke Viva di JalanPutusan 208/Pid.B/14/PN.DumPage 3 of 14Sultan Hasanudin dan Saksi Andreas meminjamkan kunci sepeda motor yang mana kuncitersebut Sdr.Andreas

TV merk Samsung 20 inc dan DVD merk Polytron sudah tidak ada lagi. terdakwamembawa sepeda motor itu ke duri untuk dijual kepada Esa (Dpo) dengan menawarkanseharga Rp 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) tetapi tidak berhasil dijual karenaterdakwa telah ditangkap pihak kepolisian.sedangkan TV merk Samsung 20 inc dan DVDmerk Polytron sudah berada ditangan Esa(dpo)ditawarkan dengan harga Rp 700.000(tujuhratus ribu rupiah) tetapi uangnya belum diterima oleh terdakwa.e Bahwa sepeda motor milik Sdr.Andreas

merek Suzuki Type Spin No.Pol BM 3912 RWwarna merah No.rangka MH8CF48CA9J377492 No.Mesin F484ID377857 STNK danBPKP atas nama Joko Waluyo tersebut berhasil ditemukan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr.Andreas mengalami kerugian sebesar Rp 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHPidanaDANKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMSUL BAHARI ALS PANJUL BIN USMAN pada hari Rabutanggal 19 Maret 2014 sekira

bertempat di Jalan Sultan Hasanudin (simpang TegallegaOmbak) didepantoko Elsa Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada dalamkekuasaanyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib terdakwa Samsulmeminjam sepeda motor milik Sdr.Andreas

KSA dengan masingmasingmembawa senapan bomen (shootgun) yang dapat diisi amunisi kecuali Sdr.ANDREAS tidak membawa senjata ;Bahwa setiba di lokasi perburuan tersebut, lalu saksi, Terdakwa, Sdr. SUHARDI,Sdr. ANDREAS dan korban YULIANUS membuat jalur melingkar di lokasiperburuan dekat lahan sawit PT. KSA tersebut dengan tujuan agar binatang buruandapat dikepung dan mudah ditembak ;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib, ketika hendak pulang dari berburu kemudian saksi,Sdr. SUHARDI dan Sdr.

KSA dengan masingmasingmembawa senapan bomen (shootgun) yang dapat diisi amunisi kecuali Sdr.ANDREAS tidak membawa senjata ;Bahwa setiba di lokasi perburuan tersebut, lalu saksi, Terdakwa, Sdr. KUSIANUS,Sdr. ANDREAS dan korban YULIANUS membuat jalur melingkar di lokasiperburuan dekat lahan sawit PT. KSA tersebut dengan tujuan agar binatang buruandapat dikepung dan mudah ditembak ;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib, ketika hendak pulang dari berburu kemudian saksi,Sdr. KUSIANUS dan Sdr.

ANDREAS sedang dudukduduk sambilmerokok 3 == 22 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nee ne nen neBahwa setelah mendengar suara tembakan ke dua tersebut, saksi dan Sdr.ANDREAS segera menuju ke suara tembakan tersebut dan di tempat tersebut saksimelihat ada Terdakwa dan Sdr.

KUSIANUS dan Sdr.ANDREAS membawa korban YULIANUS ke rumahnya dan sampai di rumahkorban sekitar jam 02.00 wib dini hari, setelah itu saksi bersama dengan Terdakwa,Sdr. KUSIANUS dan Sdr.

KSA dengan masingmasing membawa senapan bomen (shootgun) yang dapat di isi amunisi kecuali Sdr.ANDREAS tidak membawa senjata ;13Bahwa setibanya di lokasi perburuan, Terdakwa, saksi KUSIANUS, saksiSUHARDI, saksit ANDREAS dan korban YULIANUS membuat jalur melingkardengan tujuan agar binatang buruan dapat terlihat dan mudah ditembak ;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib ketika hendak pulang berburu, korban YULIANUSmasuk ke lokasi perburuan tanpa memberitahu Terdakwa dan temanteman lainnya,kemudian Terdakwa

;Bahwa Saksi dan Saksi Adelian Narestu kemudian melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan Sdr.AndreasKevin;Bahwa barang yang Saksi sita berupa :1 (Satu) buah HP merk Iphonewarna hitam beserta simcardnya, 1 (satu) unit Sepeda motormerkHonda Vario Versa warna putih Nopol : AB2427BQ berikut anakkunci tanpa STNK dan 1 (Satu) buah alat penghisap sabu (bong) yangterbuat dari botol air mineral yang tutupnya terdapat 2 (dua) lubangbeserta sedotan warna putihBahwa menurut keterangan Sdr.Andreas

akan di gunakan sendiri; Bahwa dari keteranga Terdakwa mereka sudah 2 (dua) kali membelisabu tersebut dari Saudara KOPRIT; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Buruh harian Lepas, dan tidak adakeahliannya dibidang farmasi; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa membeli danmengambilnya di tempatnya saudara KOPRIT di daerah belakang PT.Sritex Kartosuro, Sukoharjo kemudian dipakainya di tempatnya saudaraKOPRIT bersamasama sisanya sabu tersebut dibawa ke Jogya untukdipakai mereka berdua yaitu Terdakwa dan Sdr.Andreas

Sritex Kartosuro, Sukoharjo; Bahwa waktu membeli sabu tersebut yang membayarnya adalahTerdakwa sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah),dan saya membayar iyuran untuk biaya transportasi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Sabu tersebut adalah milik Terdakwa berdua, yaitu Terdakwadan Sdr.Andreas; Bahwa sabu tersebut setelah di beli kemudian Terdakwapakai terlebihdahulu di rumahnya KOPRIT lalu sisanya di bawa pulang ke Yogyabersama Sdr.Andreas; Bahwa Terdakwa sudah memakai

sabu sejak bulan Maret 2021memakai sabu bersama saudara Sdr.Andreas; Bahwa Terdakwa baru satu kali ini urunan dan membeli sabu, namunpada bulan Maret 2021 yang lalu Terdakwa pernah diajak olehSdr.Andreas untuk membeli sabu di tempatnya KOPRIT tersebut; Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabu tersebut dengan caraTerdakwa menyiapkan bong alat penghisap sabu yang terbuat daribotol bekas air mineral yang diisi air setengah botol, kemudian tutupbotolnya diberi lubang 2 (dua) dan lubangnya dimasuki sedotan

yangmencurigakan,lalu Saksi membuntutinya dan menghubungi teman satresnarkoba dan di tempat lampu merah Penggung Saksi WAHYU ADI WIBOWObersama Saksi Adelian Narestu kemudian melakukan penangkapan, dansetelah melakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) plastik klip berisi serbukHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN.KInKristal warna putin sabu Saksi Saksi Adelin Narestu bersama Saksi WahyuAdi Wibowo menemukannya di saku kecil celana Terdakwa ;Menimbang bahwa tersebut milik Terdakwa dan Sdr.Andreas

KAPR) pada saatTerdakwa sedang menunggu penyeberangan kapal kemudian Terdakwamenyeberang dan turun di dermaga pos 1, Terdakwa ditegur oleh sdr.ANDREAS MALI Anak Dari MARTINUS ATI dan sdr. PADLI Bin BADRI(Satpam PT. KAPR) dan menyuruh Terdakwa membuka tas yang dibawa olehterdakwa, dan pada saat tas tersebut dibuka ternyata berisi kabel yang terdiridari 4 (empat) warna milik perusahaan PT. KAPR;Bahwa terdakwa mengambil kabel PT. KAPR tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari PT.

ANDREAS MALI Anak Dari MARTINUSATI melihat terdakwa sedang menunggu penyeberangan kapal kemudianTerdakwa menyeberang dan turun di dermaga pos 1, bahwa Saksi dan sdr.ANDREAS MALI Anak Dari MARTINUS ATI melihat tas yang dibawa olehTerdakwa sangat berat lalu Saksi dan sdr. ANDREAS MALI Anak DariMARTINUS ATI menegur Terdakwa dan menyuruh Terdakwa membuka tasyang dibawa oleh Terdakwa, dan pada saat tas tersebut dibuka ternyata berisikabel yang terdiri dari 4 (empat) warna milik perusahaan PT.

KAPRuntuk absen sambil menunggu penyeberangan kapal kemudian setelahmenyebrang dan turun di dermaga pos 1 terdakwa ditegur oleh Sdr.ANDREAS MALI anak dari MARTINUS ATI dan Sdr. PADLI Bin BADRI(Satpam PT. KAPR ) dan menyuruh terdakwa membuka tas yang dibawa olehterdakwa, dan saat tas tersebut dibuka ternyata berisi kabel yang terdiri dari 4( empat ) warna milik perusahaan KAPR;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil kabel milik perusahaan untukdiserahkan kepada sdr.

Busirih Lokasi Timika dan yangmenjadi korban ialah sdr.ANDREAS YATIPAI alias WABO ;Bahwa awalnya saya berada di rumah kemudian saya mendengar adasuara tiang listrik di dapur rumah saya, tidak lama kemudian sayamendengar ada lemparan batu yang berasal dari jalan samping rumahsaya kemudian saya keluar dan melihat ada beberapa orang yang tidaksaya kenal sedang mencari orang di rumah korban, salah satu orangtersebut membawa 1 (satu) buah pisau dan masuk ke dalam rumahkorban, karena takut saya kembali

Inauga Timika telah terjadi penikamanyang dilakukan oleh saya ;10 Bahwa yang menjadi korban orang dari suku Paniai, yang namanya sdr.ANDREAS YATIPAI alias WABO ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 19.00Wit, saya bersama SIDAN, ONGEN, ROLEX, AGUS, ANFAL minumminuman keras sebanyak 1 (satu) botol di jalan Pattimura Jalur 3, lalusdr.ONGEN memberikan 1 (satu) buah pisau sangkur warna hitam lalusekitar jam 23.10 Wit minuman habis dan saya memberikan uang kepadaAGUS untuk membeli

Inauga Timika telah terjadi penikamanyang dilakukan oleh terdakwa, dan yang menjadi korban adalah sdr.ANDREAS YATIPAI alias WABO ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 19.00Wit, terdakwa bersama SIDAN, ONGEN, ROLEX, AGUS, ANFAL minumminuman keras sebanyak 1 (satu) botol di jalan Pattimura Jalur 3, lalusdr.ONGEN memberikan 1 (satu) buah pisau sangkur warna hitam lalusekitar jam 23.10 Wit minuman habis dan terdakwa memberikan uangkepada AGUS untuk membeli minuman tambahan, kemudian

Inauga Timika telah terjadi penikamanyang dilakukan oleh terdakwa, dan yang menjadi korban adalah sdr.ANDREAS YATIPAI alias WABO ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 19.00Wit, terdakwa bersama SIDAN, ONGEN, ROLEX, AGUS, ANFAL minumminuman keras sebanyak 1 (satu) botol di jalan Pattimura Jalur 3, lalusdr.ONGEN memberikan 1 (satu) buah pisau sangkur warna hitam lalusekitar jam 23.10 Wit minuman habis dan terdakwa memberikan uangkepada AGUS untuk membeli minuman tambahan,

MDP (Mitra Daya Prima) tersebut terdakwa ARTANTO,HERKULANUS dan Sdr.ANDREAS KOMENG. Bahwa baik Sdr.ABDUL QOHAR, LETAK, terdakwa ARTANTO,HERKULANUS dan Sdr.ANDREAS KOMENG Bukan atau Tidakmerupakan Anggota Koperasi Usaha Terpadu Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 telah dilakukan RapatKoordinasi antara Pihak Kebun Ceria 1 (induk Perusaan PT.

milik PT.MITRA DAYA PRIMA yangberada di dalam Kendaraan 1 (Satu) Unit Mobil LandCruiser WarnaPutih dengan Nomor Polisi tidak Terpasang buatan Malaysia tersebutberjumlah sekitar 75 (Tujun Puluh Lima) Janjang atau seberat +1,5(Satu Koma Lima) TonBahwa awalnya pada hari minggu tanggal 30 April 2017 sekira Pukul12.40 Wib Saksi menggunakan sepeda motor untuk Masuk Ke dalamlokasi Kebun sawit tersebut dan Saksi bertemu dengan Melihat MobilLandcruiser yang di kendarai oleh terdakwa ARTANTO bersamadengan Sdr.ANDREAS

atau ikut di dalam mobil tersebut dan sepeda motorSaksi, Saksi titipkan kepada teman saya, kemudian kami berangkatmenuju lokasi atau tempat Pemanenan buah sawit, setelah sampai diLokasi pemanenan Blok G tersebut mobil tersebut mogok kemudianSdr.ANDREAS KOMENG mengambil alat mobil tersebut di rumahterdakwa ARTANTO, setelah sekitar 20 (Dua Puluh) menitSdr.ANDREAS KOMENG kembali ke lokasi dengan membawa alattersebut, setelah mobil Landcruiser tersebut di perbaiki kemudianSaksi, terdakwa ARTANTO dan Sdr.ANDREAS

KOMENG melakukanpemanenan dengan cara Mengambil dan menjatuhkan buah sawittersebut secara bergantian, setelah buah sawit tersebut jatun kemudiansatu persatu buah sawit tersebut Saksi terdakwa ARTANTO danSdr.ANDREAS KOMENG bawa atau angkut ke dekat jalanmenggunakan Loding tersebut dan setelah selesai dan mengangkutBuah sawit tersebut dari dalam lokasi kemudian saya dan terdakwaARTANTO dan Sdr.ANDREAS KOMENG menuju Lokasi lain tidak jauhdari lokasi Blok G tersebut yang Saksi tidak mengetahui Nama

KOMENG mendapatbuah sawit sebanyak 40 (Empat Puluh) Janjang, dan setelah terisiPenuh di dalam Bak Mobil Landcruiser tersebut kemudian Saksibersama terdakwa ARTANTO dan Sdr.ANDREAS KOMENG SekitarPada Pukul 18.30 Wib keluar dari Lokasi Kebun Sawit tersebut danLangsung berangkat akan menuju ke Pabrik Pengolahan Sawit diSeluas, akan tetapi pada saat berada di sekitar Ds.Param Kec.Seluas,Saksi bersama terdakwa ARTANTO dan Sdr.ANDREAS KOMENG ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa pada hari

Setelah itu selang beberapa hari tepatnya pada tanggal 6agustus 2016 sekira pukul 13.00 wib sdr.ANDREAS dan sdr.SISWANTOals JALU datang ke rumah saksi dengan maksud untuk menanyakanapakah jadi berminat untuk bekerja di Kec.Ngunut tersebut dansdr.SISWANTO als JALU saat itu bilang meminta uang DP sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai tanda keseriusan untukmemasukkan sdri.ZAKIA SALMA CAHYANTI bekerja di kec.ngunut. dankarena sdri.BINT ROPIKAH belum ada uang maka saksi yangHalaman 21 dari 39

Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tlgmenalangi terlebin dahulu dengan menggunakan uang saksi pribadi.Lalu dibuatkan bukti penyerahan uang berupa kwitansi sebesarRp.5.000.000, dan disaksikan oleh sdr.ANDREAS dan kedua orang tuasaksi .

pukul 13.30wib, sdr.ANDREAS dan sdr.SISWANTO als JALU datang ke rumahsdr.BINT ROPIKAH dengan maksud meminta kekurangan pembayaranyaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Sumbergempol Kab.Tulungagung, Sdr.ANDREAS,Lk, 36 tahun, islam, PTT Diknas PendidikanTulungagung bagian DIKMEN (pendidikan menengah), alamat Ds.WatesKec. Sumbergempol Kab.Tulungagung ; Bahwa ada persyaratan yang diminta oleh SdrSISWANTO Alias JALU yaitu berupa: Fotokopi ijazah SMA ; Foto kopi KTP ; Surat lamaran pekerjan ;.

ZAKIA SALMACAHYANTI tidak penah mengikuti Tes atau seleksi untuk masuk pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah di bulanSeptember 2016 di kecamatan Ngunut ada penerimaan PegawaiHonorer dan yang saksi ketahui sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI pernahdiajak oleh Sdr SISWANTO Alias JALU ke kecamatan Ngunut ; Bahwa pada saat datang ke kecamatanNgunut tersebut Sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI bersama saksi dan Sdr.ANDREAS dan sdr.

ANDREAS di warnet kemudian Sdr.ANDREAS mengajak Terdakwa untuk mengambil burung milik orang laindan saat itu juga membagi tugas, yang mana Terdakwa bertugasmengambil sedangkan Sdr. ANDREAS menunggu dan mengawasi di sekitartempat kejadian. Setelah sepakat kemudian Terdakwa dan Sdr. ANDREASberjalan mencari sasarannya. Kemudian pada hari yang sama sekira jam03.30 Wib saat melintas di JIN. Kp. Sawah No. 87 RT.004/011 Kel. SemperTimur Kec.

ANDREAS melihat di teras / pekarangan samping rumahsaksi korban ada sepasang burung dara berada didalam sangkarnya,kemudian karena keadaan sekitar dirasa aman maka Terdakwa dan Sdr.ANDREAS pun melakukan aksinya, lalu Terdakwa masuk melompat pagarkemudian ke pekarangan rumah saksi korban dan mengambil sepasangburung dara dalam sangkarnya tersebut, namun aksi Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi korban, kemudian saat Terdakwa hendak keluar rumahsaksi korban dengan membawa sepasang burung dara tersebut

seolaholah ialan pemilik barang tersebut, danperbuatan tersebut dianggap telah selesai dilakukan dengan berpindahnya barangtersebut, sedangkan pengertian barang adalah bendabenda bergerak dan bendabenda tidak bergerak, sedangkan terminologi dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hak dimaksudkan sebagai perbuatan memiliki barang dengan caracarayang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, BahwaTerdakwa TOGARDO NICHORAEN MANALU alias TOGAR bersama dengan Sdr.ANDREAS

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah). Bahwa kejadiannya di Jalan Lintas Desa Panang Jaya Kec. GunungMegang Kab. MUara Enim. Bahwa selama ini di tempat kejadian tersebut sering terjadi pemerasanakan tetapi warga takut melapor.

Bahwa truk tersebut bisa berhenti disana karena kerusakan truktersebut yaitu patah as roda dan patah sumbung.Putusan Perkara No : 327/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdr.

Risal.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersamasama temannya waktuitu datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor supra x warnamerah putih hitam, 1 (satu) unit sepeda motor vega warna putih biru, dan 1(satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam.Menimbang, bahwa kerusakan truk tersebut yaitu patah as roda danpatah sumbung.Menimbang, bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadianpecah kaco.Menimbang, bahwa benar kerugian

(tiga) perkara kepailitan terhadap PT.Rasico, yaitui) Perkara Kepailitan Yang Pertama.Dalam Perkara Kepailitan Yang Pertama ini, Sdr.Andreas Mandomo selaku salah satu Pemohon Pailit~ dan pihak yang sama mengajukan permohonan PerkaraKepailitan No.17/2010 (Perkara Kepailitan YangKetiga) telah mengajukan permohonan Pailit terhadapPT.Rasico ("BuktiPemohon PK.S"). Sebagai jawabanatas permohonan pailit yang diajukan Sdr.

Rasico tidak pailit, Sdr.Andreas (Pemohon Peninjauan Kembali) mendaftarkan Perkara KepailitanYang Ketiga, dengan menyatakan "PT. Rasico DalamLikuidasi" agar proses. pailit yang terakhir inihanya "dikuasai" oleh Sdr.

Andreas(Termohon Peninjauan Kembali) telah megajukankasasi untuk membatalkan Perjanjian Perdamaianyang telah disahkan oleh putusan PengesahanPerdamaian Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.53/2008, dan ajuan kasasi Sdr.Andreas ini ditolakoleh Mahkamah Agung RI berdasarkan putusanMahkamah Agung RI No.192 K/Pdt.Sus/2009, yangberkekuatan hukum tetap ;selaku pemegang saham yang berkedok "krediturSdr. Andreas (Termohon Peninjauan Kembali) yangHal. 16 dari 18 hal. Put.

No.98PK/Pdt.Sus/20103.7.3.8.saat itu). mengajukan alasan seolah olah sudah adaPerjanjian Perdamaian yang telah disahkan MahkamahAgung RI No. 192 K/Pdt.Sus/2009, yang mengakibatkankondisi pailit dalam Perkara Kepailitan Yang Keduademi hukum harus dibatalkan, lebih lanjut lagi secaralicik Sdr.Andreas (Termohon Peninjauan Kembali)telah menggunakan Perkara Kepailitan Yang Ketigauntuk membuat PT. Rasico Pailit sesuai dengankehendaknya semata.Apabila tindakan dan itikad buruk dari Sdr.

Bahwa barangbarang bahan bangunan pada Toko Wira Kencana adalahkepunyaan Pembanding sendiri hal ini didasari oleh adanya kesepakatanantara Pembanding dengan Sdr.Andreas Endang pada tahun 1991,kesepakatan mana Pembanding sebagai pemilik isi toko, sedangkanSdr.Andreas Endang sebagai pemilik bangunan toko, sehingga kepemilikanbangunan Toko Wira Kencana dibuat atas nama Sdr.Andreas Endang,namun isi Toko Wira Kencana yakni usaha barangbarang bahan bangunanadalah milik Pembanding;3.

Bahwa kesepakatan tersebut dituangkan didalam Surat Kuasa diatas segeltertanggal 2 Oktober 1991 yang mana pada Surat Kuasa tersebutdicantumkan Pekerjaan Sdr.Andreas Endang sebagai Pemilik Toko WiraKencana sedangkan CHRISTIAN (Pembanding), Pekerja sebagaiPemegang Saham Toko Wira Kencana Rengat;4.

Oktober 1991 dibuat diatas kertas segeldan ditandatangani oleh kedua belah pihak yakni Pembanding danSdr.Andreas Endang sehingga Surat Kuasa tersebut adalah bentukPeristiwa Hukum;Bahwa pada pembelaan/Pledoi tertulis yang disampaikan Pembandingsudah menjelaskan bagaimana asal mula hingga Surat Kuasa tersebutdiabuat;Bahwa karena Pembanding memberikan kepercayaan kepada Sdr.AndreasEndang untuk legalitas bangunan toko serta izin usaha dibuat atas namaSdr.Andreas Endang, dengan kesepakatan toko milik Sdr.Andreas

Jalan Busirih Timika atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kota Timikayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, adapun perbuatanterdakwa adalah, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan Maut yaituterhadap Korban Isari Pratomo perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : KAREL FAUTNGILYANAN alias KACE bersama dengan TerdakwaSTEFANUS DANDI LUJU alias DANDI dan sdr.ANDREAS

ANDREAS FAUTNGILalias MILLER, Padawaktu dan tempat seperti dakwaan Primair kami tersebut diatas, adapunperbuatan terdakwa adalah Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaanyang mengakibatkan Matiyaitu terhadapKorbanlsari Pratomo perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :KAREL FAUTNGILYANAN alias KACE bersama dengan TerdakwaSTEFANUS DANDI LUJU alias DANDI dan sdr.ANDREAS FAUTNGLL aliasMILLER (DPO) terhadap korban sdr.ISARI PRATOMO

perbuatan terdakwa adalah Mengambil Barang Sesuatu, YangSeluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum, Diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ,yaitu terhadapKorbanlsari Pratomo perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : KAREL FAUTNGILYANAN' alias KACE bersama dengan TerdakwaSTEFANUS DANDI LUJU alias DANDI dan sdr.ANDREAS

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah). Bahwa kejadiannya di Jalan Lintas Desa Panang Jaya Kec. GunungMegang Kab. Muara Enim. Bahwa selama ini di tempat kejadian tersebut sering terjadi pemerasanakan tetapi warga takut melapor.

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdr.

Andreas menyerahkan kembali uangsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersamasama temannya waktuitu datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor supra x warnamerah putih hitam, 1 (satu) unit sepeda motor vega warna putih biru, dan 1(satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam.Menimbang, bahwa kerusakan truk tersebut yaitu patah as roda danpatah sumbung.Menimbang, bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya

ANDREAS berkunjung ke kiosterdakwa untuk menyerahkan nota penjualan yang telah diperbaiki karenasebelumnya ada 5 item barang yang tidak jadi diambil, pada saat itu Sdr.ANDREAS mendapati bahwa toko 88 Cell telah tutup dimana menurutketerangan dari toko sebelahnya bahwa toko 88 Cell telah tutup sejaktanggal 03 Juni 2018 dan tidak beroperasi lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak melakukan pembayaranterpered glas yang dipesan mengakibatkan PT.

ANDREAS berkunjung ke kiosterdakwa untuk menyerahkan nota penjualan yang telah diperbaiki karenasebelumnya ada 5 item barang yang tidak jadi diambil, pada saat itu Sdr.ANDREAS mendapati bahwa toko 88 Cell telah tutup dimana menurutketerangan dari toko sebelahnya bahwa toko 88 Cell telah tutup sejaktanggal 03 Juni 2018 dan tidak beroperasi lagi.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2018/PN. Jkt.