Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 238/Pid B/2014/PN Pti.
Tanggal 5 Februari 2015 — - ASIS SUDARSONO Bin SUPARJAN
6210
  • yangmengenai bagian keningnya hingga luka berdarah, selanjutnyaSdr.SOLEKAN ALS NTOT ALS KEMBAR BIN MUSLIKIN,Sdr.SOLIKIN ALS.NTIT ALS KEMBAR BIN MUSLIKIN ,Sdr.ANSORI beserta temanya mengikuti turut melemparkanbatu kearah saksi korban LENI YUFRON BIN MUKHLAS yangmengenai punggung saksi korban LENI YUFRON BINMUKHLAS sehinggga terjadilan saling melempar.
    SOLEKAN ALS NTOT ALS KEMBARBIN MUSLIKIN, Sdr.SOLIKIN ALS.NTIT ALS KEMBAR BINMUSLIKIN , Sdr.SOM, Sdr.ROSIDI dan Sdr.ANSORI mengikutiturut melemparkan batu kearah saksi korban LENI YUFRONBIN MUKHLAS yang mengenai punggung saksi korban LENIYUFRON BIN MUKHLAS sehinggga terjadilah salingmelempar.
    Setelah saksi sampai dirumahsaksi mendengar kabar bahwa Sdr.ASIS mengalami lukakemudian saksi bersama dengan Sdr.SOLEKAN ALS.NTOTALS KEMBAR BIN MUSLIKIN lalu) saksi bersamaSdr.SOLEKAN ALS.NTOT ALS KEMBAR BIN MUSLIKIN pergimenghampiri Sdr.AZIS dirumahnya setelah ketemu Sdr.ASIS ,saksi juga mendengar cerita bahwa Sdr.ANSORI jugamengalami luka yang saat itu akan pergi berobat kemudiansetelah saksi bersama dengan Sdr.SOLEKAN datangmenghampiri Sdr.ANSORI yang akan berobat malah bertemu diJalan selanjutnya
    Selanjutnya terdakwa setelah berkumpuldengan Sdr.SOM, Sdr.ANSORI, Sdr.KEMBAR danSdr.
Register : 03-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 442 /Pid.B/ 2013 /PN .JBI
Tanggal 22 Januari 2014 — ARBANGI Bin SARWAN (Alm), dk
4112
  • Polisi Lalu Lintas melihat kendaraan MobilMitsubishi Strada Triton warna hitam tidak memakai Plat Nomor melintas didepan Pos jagakemudian saksi korban mengejar kendaraan mobil tersebut dan langsung meminta pengemuditersebut memberhentikan kendaraannya dan menanyakan kelengkapan suratsurat kendaraankarena pengemudi ada kesalahan sehingga saksi korban memerintahkan pengemudi tersebutke Pos Simpang empat DKT namun pengemudi tersebut tidak bersedia dan terjadiperlawanan yang dilakukan pengemudi yaitu sdr.Ansori
    Dengan terjadinyaperlawanan dari pihak pengemudi sehingga terdakwa I dan terdakwa II turun dari mobil ikutmembantu sdr.Ansori secara bersamasama melakukan pengeroyokan dengan caramendorong saksi korban kemudian melakukan pemukulan terhadap saksi korban. Setelah itumereka terdakwa berusaha melarikan diri dengan kendaraan yang dibawa para terdakwanamun saksi korban berusaha menghalangi dari depan untuk menghentikan kendaraan mobilterdakwa.
    Polisi Lalu Lintas melihat kendaraan Mobil MitsubishiStrada Triton warna hitam tidak memakai Plat Nomor melintas didepan Pos jaga kemudiansaksi korban mengejar kendaraan mobil tersebut dan langsung meminta pengemudi tersebutmemberhentikan kendaraannya dan menanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan karenapengemudi ada kesalahan sehingga saksi korban memerintahkan pengemudi tersebut ke PosSimpang empat DKT namun pengemudi tersebut tidak bersedia dan terjadi perlawanan yangdilakukan pengemudi yaitu sdr.Ansori
    Para terdakwa melakukanperlawanan dengan mencaci maki institusi kepolisian dengan mengatakan Polisi Cuma naknyari duit bae, anjing kau, babi kaulah... yang dikatakan terdakwa kepada saksi OrbeoDekorto Simanjuntak yang sedang bertugas sedangkan saksi Orbeo tidak melakukanperlawanan dan tetap menyuruh pengemudi yaitu sdr.Ansori (DPO) ke Pos penjagaansehingga terdakwa I dan terdakwa II turun dari mobil dan mendorong saksi Orbeo kemudianmelakukan pemukulan terhadap saksi Orbeo Dekorto Simanjuntak.Bahwa
    melarikan diri;Bahwa benar pada waktu itu saksi bersama BUDI,ANSORI dan HERLINA sertaNURMALA;Bahwa benar penegmudi sdr.ANSORI dengan mengendarai Mobil MitshubishiTriton Strada warna Hitam BH 9975 AQ;Bahwa benar ada petugas polisi lalu lintas memberhentikan mobil terdakwa karenakendaraan terdakwa tidak memakai Plat nomor polisi dan tidak memiliki izin angkutdan polisi tersebut memerintahkan kami untuk ke simpang empat DKT;Bahwa benar ketika polisi tersebut menyuruh ke Pos simpang empat DKTsdr.ANSORI
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 24 September 2013 — SISWANTO Als. KABUL Bin SUJONO ;
293
  • M.Fakhrul Mubarok ternyata benar ada permainan judi yang dilakukanoleh terdakwa, kemudian saya bersama satu team anggota Polsek Kedunguwni melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan para penombok dan berhasil mengamankan barangbukti ;Bahwa Jenis judi yang dilakukan terdakwa jenis judi klutuk/judi dadu danterdakwakedudukannya dalam permainan judi klutuk sebagai bandar yang pada mulanya bandarnyaadalah Sdr.Ansori Mustofa ;Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan posisi dalamkeadaan
    Nasrul Sani ternyata benar ada permainan judi yang dilakukan olehterdakwa, kemudian saya bersama satu team anggota Polsek Kedunguwni melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan para penombok dan berhasil mengamankan barangbukti ;Bahwa Jenis judi yang dilakukan terdakwa jenis judi klutuk/judi dadu danterdakwakedudukannya dalam permainan judi klutuk sebagai bandar yang pada mulanya bandarnyaadalah Sdr.Ansori Mustofa ;Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan posisi dalamkeadaan
    Pekalongan ;Bahwa Jenis judi yang dilakukan Saksi dan terdakwa jenis judi klutuk/judi dadu danterdakwa kedudukannya dalam permainan judi klutuk sebagai bandar yang pada mulanyabandarnya adalah Sdr.Ansori Mustofa sedangkan saksi sebagai penomboknya ;Bahwa permainan judi klutuk/judi dadu dimulai pada hari kamis tanggal 25 Juli 2013sekitar pukul 21.,00 Wib, didalam rumah Dk.Paesan Utara Kel.Kedungwuni BaratKab.Pekalongan dan berakhir karena ketangkap oleh petugas Polsek KedungwuniPekalongan pada hari
    Pekalongan ;Bahwa Jenis judi yang dilakukan Saksi dan terdakwa jenis judi klutuk/judi dadu danterdakwa kedudukannya dalam permainan judi klutuk sebagai bandar yang pada mulanyabandarnya adalah Sdr.Ansori Mustofa sedangkan saya sebagai penomboknya ;11Bahwa permainan judi klutuk/judi dadu dimulai pada hari kamis tanggal 25 Juli 2013sekitar pukul 21.,00 Wib, didalam rumah Dk.Paesan Utara Kel.Kedungwuni BaratKab.Pekalongan dan berakhir karena ketangkap oleh petugas Polsek KedungwuniPekalongan pada hari
    Pekalongan ;Bahwa benar Jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan jenis permainan judi Klutuk/dadu dan alat yang digunakan berupa : 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan (satu)lembar alas penombok warna putih bergambar lingkaran yang berjumlah 1 (satu) sampaidengan 6 (enam) milik saya, sedangkan (satu) buah tempurung kelapa berseta (satu)buah alas pengocok dadu warna coklat milik Sdr.Ansori Mustofa dan uang tunai Rp597.000, ada milik terdakwa dan para penombok ;Bahwa benar kedudukan Terdakwa dalam
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2006 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG
Tanggal 11 Desember 2014 — MUHAMAD ILHAM als ILHAM bin UDIN, HAERUDIN als HERU bin UMAR BAKRI, YUDHI RAYENDRA GUSSAR als YUDI bin DARYONO dan MUHAMAD ALI SODIKIN als DIKIN bin SYAFEI
286
  • yang pada pokoknya sebagaiberikut :18Bahwa benar menerangkan terdakwa dengan para Terdakwa lainnyabisa memiliki, menyimpan menguasai, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis daun serta membawa , mengangkut, mengirimNarkotika golongan I jenis daun ganja kering yang akhirnya bisa diketahui dan tertangkap oleh pihak Kepolisian yaitu pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2014 sekitar jam 14.00 wib sewaktu Terdakwa sedangbekerja dimana Terdakwa di hubungi oleh teman Terdakwasdr.ANSORIdimana tujuan sdr.ANSORI
    meminta Terdakwa untukmengambil barang berupa daun ganja dari Cibadak Sukabumi dimanaapabila Terdakwa mau akan diberikan imbalan setelah itu Terdakwamenyetujuinya dimana sdr.ANSORI untuk ke Sukabumi tersebutTerdakwa di minta untuk menggunakan mobil pribadi dan untukmobilnya Terdakwa harus mencari mobil rentalan setelah ituTerdakwa menghubungi Terdakwa II YUDHI yang sedang berada dikampungya di daerah Baros Kab.Serang dimana Terdakwa III YUDHITerdakwa ajak untuk mengambil barang berupa daun ganja
    milik sdr.ANSORI di daerah Cibadak Sukabumi dan Terdakwa III YUDHI maumengikuti ajakan tersebut serta Terdakwa meminta Terdakwa IIIYUDHI untuk mencarikan kendaran mobil rentalan , setelah Terdakwamengajak Terdakwa III YUDHI Terdakwa mengajak kembali temanTerdakwa Terdakwa II HAERUDIN ALS HERU dimana kepadaTerdakwa IT HAERUDIN ALS HERU Terdakwa mengajak sepertikepada Terdakwa II YUDHI untuk mengambil barang daun Ganjamilik sdr.
    ANSORI Terdakwa menghubungiTerdakwa III YUDHI untuk mengecek uang transferan dari sdr.ANSORI dan ternyata ada uang transferan selanjutnya Terdakwameminta untuk mengambil uang tersebut dan menjemput Terdakwa didaerah Bitung Kab.Tangerang sekitar jam.12.00 wib dimana TerdakwalI YUDHI, Terdakwa IT HAERUDIN ALS HERU dan Terdakwa IVDIKIN menjemput Terdakwa dengan menggunakan mobil DaihatsuTerios setelah itu) Terdakwa berangkat ke daerah CibadakKab.Sukabumi disepanjang perjalanan Terdakwa terus berhubungandengan
    ANSORI memberitahukan nanti akan ada yangmenghubungi Terdakwa dengan menggunakan nomor kartu XLsetelah Terdakwa keluar Tol Ciawi Terdakwa memberitahukan sdr.ANSORI dan tidak lama kemudian ada yang menghubungi Terdakwasetelah Terdakwa terima telephone tersebut Terdakwa tanya dengansiapa namun tidak menyebutkan nama hanya menanykan kepadaTerdakwa Ini yang mau mengambil barang bukan ?
Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 20 September 2012 — ANSORI, SH BIN MATYADI
147
  • BIN MATYADTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari SITI MURTINI uangsebanyak Rp. 30.000.000, guna membayar titipan sementara kepada sdr.ANSORI dan uang tersebut akan diambil pada bulan April 2010 tertanggal04 April 2010 ditanda tangani sdr
    ANSORI dimaterai 6000 selakupenerima. ; (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari SITI MURTINI uangsebanyak Rp. 2.000.000, guna membayar titipan sementara kepada sdr.ANSORI dan uang tersebut akan diambil pada bulan Mei 2010 tertanggal17 April 2010 ditanda tangani sdr.
    . ; (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari SITI MURTINI uangsebanyak Rp. 27.000.000, guna membayar titipan sementara kepada sdr.ANSORI dan uang tersebut akan diambil pada bulan Agustus 2010tertanggal 7 Juli 2010 ditanda tangani sdr.
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1138/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
FERI FRESTIAWAN Bin MALIKIN
348
  • keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi Kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,namun ada hubungan kerja; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa benar terjadi tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 16.00 Wib, di Gudanh Beras Bakti MusiI Palembang; Bahwa benar korban dari tindak pidana penggelapan tersebut adalah saksisendiri dan pelakunya adalah terdakwa Feri Frestiawan Bin Malikin (Alm) dan sdr.Ansori
    Suseno Bin Mujito (Alm); Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut bersama dengan sdr.Ansori (DPO); Bahwa benar barang yang telah terdakwa dan sdr.
    terdakwalah yang telah mengambil/ menggelapkan uang dari hasilpenjualan beras dengan jumlah sebesar Rp 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah) tersebut, yang dilakukannya dengan cara melakukan pengangkutanberas pada tanggal 29 April 2019 dan 30 April 2019, dan sekitar pukul 16.00 Wibtanggal 30 April 2019 setelah menerima uang hasil pembayaran beras sebesarRp 427.412.000,, lalu uang tersebut dibagi untuk dibawa pulang ke Belitang,guna diserahkan kepada korban Suseno, dengan pembagian terdakwa dan sdr.Ansori
    Ansori(DPO) dengan jumlah Rp 4.000,000, (empat juta rupiah) yang merupakan uanghasil dari melarikan uang milik kKorban tersebut dan sisanya dibawa oleh sdr.Ansori (DPO);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Mei 2019 terdakwa meminta lagiuang dengan sdr.
    Ansori (DPO) saat bertemu dirumah Tulung Agung denganjumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), sedangkan sisanya diambil oleh sdr.Ansori (DPO), dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah disebutkan diatas,terdakwa telah mengambil/ menggelapkan uang dari hasil penjualan beras milikKorban Suseno tersebut diajak oleh sdr.
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3196/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
RIO EKO PRASETYO BIN SUROSO Alias RIBUT
555
  • Kemudian Terdakwa membeli sabu dari Sdr.ANSORI(belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di Daerah Kapasan Surabaya sebanyak 1 (Satu) poketdengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)menggunakan uang milik Terdakwa dan Terdakwa mengakui sudah 2(dua) kali membelikan narkotika jenis sabu untuk Sdr.
    YANG YANGkepada Sdr.ANSORI, atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasehingga kemudian Terdakwa dibawa ke kantor Polrestabes Surabayauntuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
    wib, bertempat di Jl.Raya Dharmahusada Surabaya sewaktu terdakwa sedang dudukdudukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3196/Pid.Sus/2019/PN Sbysendirian karena ada sesuatu yang mencurigakan yaitu penyagagunaannarkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket sabu seberat 0,37 (nol koma tiga puluh rujuh) grambeserta pembungkusnya yang disimpan didalam tas warna coklat yangdibawa terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sabu tersebut diperoleh dari Sdr.Ansori
    pada hariSabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 20.30 wib, bertempat di JI.Raya Dharmahusada Surabaya sewaktu terdakwa sedang dudukduduksendirian karena ada sesuatu yang mencurigakan yaitu penyagagunaannarkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) poket sabu seberat 0,37 (nol koma tiga puluh rujuh) grambeserta pembungkusnya yang disimpan didalam tas warna coklat yangdibawa terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sabu tersebut diperoleh dari Sdr.Ansori
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Ali Basah Bin Erson
165
  • Tulang Bawang;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena polisi pada saatmelakukan penggeledahan dibadan terdakwa menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Sabu;Bahwa polisi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabutersebut di dalam genggaman tangan kiri Terdakwa;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu tersebut adalah milik sdr.ANSORI yang dititipokan kepada terdakwa untuk dijual;Bahwa Terdakwa diberi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)oleh sdr.ANSORI;Bahwa Terdakwa
    Tulang Bawang, telah terjadi tindakpidana Narkotika;Bahwa pada saat anggota kepolisian melakukan penggeledahan dibadanterdakwa menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu di dalamgenggaman tangan kiri Terdakwa;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu tersebut adalah milik sdr.ANSORI yang dititipokan kepada terdakwa untuk dijual;Bahwa Terdakwa diberi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)oleh sdr.ANSORI;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukan surat izin dari pihak yangberwenang
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
Andosi Saputra Bin Hasanusi
3826
  • Bahwadari hasil penjualan besi behel tersbeut terdakwa diberi uang oleh sdr.ANSORI senilai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi koroban PT KAI menderita kerugian kurang lebihsekitar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4,ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa
    KAI Persero; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi, Sdr.ANSORI, Sdr. HERMAN, Sdr. NUSI, dan Sdr. HELMI bermula ketikapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi namunpada bulan November 2019 sekira pukul 15.00 WIB ketika Terdakwabaru pulang dari kebun kakaknya, datanglah sdr. ANSORI bersamadengan Saksi mengajak Terdakwa untuk mengambil besi behel padaperlintasan kereta api.
    Selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.ANSORI dan Saksi berjalan kaki menuju perlintasan Kereta Api diTalak. Dusun Talang Karet, Kp. Lembasung, Kec. Blambangan Umpu,Kab. Way Kanan, dan sesampainya di lokasi ternyata sudahmenunggu kawankawan yang lainnya yakni Sdr. HERMAN, Sadr.NUSI dan Sdr. HELMI; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi, Sdr. ANSORI, Sadr.HERMAN, Sdr. NUSI, dan Sdr.
    HELMI untuk dijual, dan dariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bbuhasil penjualan besi behel tersebut Terdakwa diberi uang oleh sdr.ANSORI senilai Rp.70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil besi behelbantalan rel kereta api PT. KAI Persero tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil besi behel bantalanrel kereta api milik PT.
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 128/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MELAN EFENDI BIN HAMSIR
237
  • ASNURIN, dan Sdr.ANSORI adalah saksi dan Sdr. ILMI alias LEMI alias HELMI (DPO);Bahwa yang menjadi Kapten atau pemimpin dalam pencurian uang diATM adalah saksi; Bahwa terdakwa, saksi, saksi BADRI, Sdr. ASNURIN bin DULHANAN,Sdr. ANSORI alias ANDRE bin SUBANDI dan Sadr.
    ASNURIN, Sdr.ANSORI dan Sdr.
    LEMI membawa tongkat kecilyang ada penjepitnya lalu masuk ke bilik ATM, sedangkan saksi BADRI, Sdr.ANSORI, terdakwa MELAN EFENDI dan Sdr. ASNURIN berada di dalammobil sambil mengawasi dan tidak lama saksi EDI dan Sdr. LEMI kembali kemobil lalu Sdr. LEMI kembali membawa mobil keliling Samarinda Kota; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui berapa persis jumlah uangyang telah diambil dari mengambil di mesin ATM BRI karena yangmengambil uang adalah saksi EDI dan Sdr. LEMI sedangkan saksi BADRI,Sdr.
    ASNURIN, Sdr.ANSORI dan Sdr. LEMI bersamasama menuju ke Samarinda, setelahsampai di kosannya saksi EDI MARLIANTONI menceritakan kita di sinimencur duit di ATM lalu saksi BADRI, terdakwa, Sdr. ASNURIN, Sadr.ANSORI dan Sdr. LEMI mengatakan iva sudahlah kita sudah terlanjur disini setelah beberapa lama saksi EDI membawa mobil warna putih lalusaksi BADRI, saksi EDI MARLIANTONI, terdakwa MELAN EFFENDI,Sdr. ASNURIN, Sdr. ANSORI dan Sdr. LEMI berangkat dan yangmenyopiri saat itu adalah Sdr. LEMI.
Register : 27-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 13-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 27 Juni 2011 — TRIWANDA IMMAWAN Bin KASMIJAN CS
587
  • ) buah HP merk Nexcomwarna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 2323 warna hitam, 1 (satu) buahkarung kain warna hitam, 30 (tiga puluh) lembar lotre, 10 (sepuluh) lembar lotrebelum terpasang, peralatan membuat lotre, 1 (satu) buah staples, 2 (dua) buahstempel, 1 (satu) buah tatakan stempel, 1 (satu) buah lem kertas, 1 (satu) botoltinta stempel dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor yamahaT 120 ER/ERD Nopol S2050KY warna biru STNK An.Lilik Suryanidikembalikan kepada pemiliknya Sdr.Ansori
    buah HP merk Nexcom warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe2323 warna hitam, 1 (satu) buah karung kain warna hitam , 30 (tiga puluh) lembarlotre , 10 (sepuluh) lembar lotre belum terpasang peralatan membuat lotre, 1 (satu)buah staples, 2(dua) buah staples, 1 (satu) buah tatakan stempel, 1 (satu) buah lemkertas, 1 (satu) botol tinta stempel dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha T 120 ER/ERD Nopol S2050KY warna biru STNK An.Lilik Suryanidikembalikan kepada pemiliknya Sdr.Ansori
    buah HP merk Nexcom warna hitam, 1 (satu)buah HP merk Nokia tipe 2323 warma hitam, 1 (satu) buah karung kainwarna hitam, 30 (tiga puluh) lembar lotre, 10 (sepuluh) lembar lotre belumterpasang peralatan membuat lotre, 1 (satu) buah straples, 2 (dua) buahstempel, 1 (satu) buah tatakan stempel, 1 (satu) buah lem kertas, 1 (satu)botol tinta stempel dirampas untuk dimusnahkan;10e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha T 120 ER/ERD Nopol S2050KY warnabiru STNK An.Lilik Suryani dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.Ansori
Register : 28-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 193/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 22 Mei 2014 — JOHN HENDRI Bin ANSORI
339
  • Ansori Als Anang, ternyata Sdr.Ansori sedang tidak berada di rumah, selanjutnya Sdr. Abu Bakardibawa oleh terdakwa yang merupakan anak Sdr. Ansori ke lantai2 rumah Sdr. Ansori, selanjutnya setelah sesampainya di lantai 2,terdakwa langsung memukuli wajah Sdr. Abu Bakar berulangkali, melihat hal tersebut saksi bersama temantemannya menarikterdakwa agar terdakwa berhenti memukuli Sdr. Abu Bakar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr.
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 69/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Husni Walid
2.Muhammad Syaifudin
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
134103
  • Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Kedungmutih Nomor : 141/20 tahun 2018 tentang Pengangkatan Sdr.Ansori sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan staf urusan keuangan Desa Kedungmutih, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018;-------------------------

    3.

    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Kedungmutih Nomor : 141/20 tahun 2018 tentang Pengangkatan Sdr.Ansori sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan staf urusan keuangan Desa Kedungmutih, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018;-------------------------

    4.

Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 17 April 2017 — PAIMAN alias PEMAN bin ISMAIL
148
  • Kelayang dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja RR tanpa No.Pol dan sepeda motor Satria FU tanpa No.Pol; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de Charge tersebut, Terdakwamenyatakan pada pokoknya tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah membantu memberikan keterangan kepada Sdr.Ansori
    Adji Bastian, Sdr.Ansori bersama Sdr Suwito mengikuti Mobil L.300 yang dikemudikan olehKorban Sdr. Bujang Kribo dan didalamnya ada Sdr. Dodi dan teman temannya yang berdagand; 22222 2 2 one ene ene ene Bahwa ditengah perjalanan Sdr. Adji Bastian, Sdr.
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 748/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 9 Maret 2017 — - Santo Als Tasak Bin Alm Rambat - Ari Supanto Bin Iwan Budi Santoso
675
  • Ujang dan sdr.Ansori bersiap untuk melakukan aksi perampokan di Ruko Telkomsel Tdcnamun belum sempat melakukan aksi perampokan di Ruko Telkomsel Tdc,perbuatan para terdakwa beserta saksi eko susanto dan saksi Ujang dan saksiAnsori diketahui oleh saksi petugas Achmad Busyarie dan saksi Agus Sutarzandan anggota Polsek Kayu Agung lainnya yang langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Santo dan terdakwa Il Ari Supanto sertasaksi Eko Susanto sedangkan sdr. Ujang dan sdr.
    Ujang dan Sdr.Ansori bersiap untuk melakukan aksi perampokan di Ruko Telkomsel TdcHalaman 14 dari 27Putusan Nomor 748/Pid.B/2016/PN.Kagnamun belum sempat melakukan aksi perampokan di Ruko TelkomselTdc, perbuatan saksi bersama dengan temanteman saksi diketahui olehpetugas Kepolisian dan akhirnya saksi dan temanteman saksi ditangkapdan dibawa ke Polsek Kayu Agung ;Bahwa pada saat para Terdakwa dan eko Susanto ditangkap olehanggota polisi Sdr. Ujang dan Sdr.
    Ujang masuk ke dalam mobil, mobil yangdikendarai Eko Susanto melaju kembali menuju ke arah terminal KayuAgung dan sesampainya di tempat tersebut mobil yang dikendarai oleh EkoSusanto berhenti dan tidak lama masuk kembali ke dalam mobil yaitu Sdr.Ansori (Daftar Pencarian Orang Polsek Kayu Agung) lalu setelah Sar.Ansori masuk ke dalam mobil, mobil yang dikendarai Eko Susanto berjalanlagi menuju ke arah Jalan Lintas Timur, Desa Celikah, Kecamatan KayuAgung, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa benar sesampainya
Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 20 Juni 2016 — -Muhammad Nasir Alias Nasir Kidam Bin Jailani.S (Alm)
5811
  • secara langsung dan ada juga melalui transfer ke nomor rekening saksiWidlidyawati dan terdakwa untuk menyakinkan saksi Suharyadi berpurapura seolaholeh terdakwa memang benar ada disuruh dan atas perintah sdr Yusuf dan sdr.Ansoripadahal itu semua hanyalah merupakan caracara terdakwa untuk menipu saksiSuharyadi dalam hal memasukkan anak dan menantunya menjadi CPNS di kab.Bungo dan setelah semua uang tersebut dimiliki oleh terdakwa, terdakwa tidak adamenyerahkan uang tersebut kepada srd.Yusuf maupun sdr.Ansori
    bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa terdakwa telah menerima uang sejak 25 Oktober 2014 sampai.dengan April 2015 dari saksi Suharyadi dengan jumlah Total sekitar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut ada yang diberikan secaralangsung dan ada juga melalui transfer ke nomor rekening saksi Widlidyawati danterdakwa untuk menyakinkan saksi Suharyadi berpurapura seolaholeh terdakwamemang benar ada disuruh dan atas perintah sdr Yusuf dan sdr.Ansori
    Bungo dansetelah semua uang tersebut dimiliki oleh terdakwa, terdakwa tidak ada menyerahkanuang tersebut kepada srd.Yusuf maupun sdr.Ansori melaikan digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, dari uraian unsur tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
    Bungo dansetelah semua uang tersebut dimiliki oleh terdakwa, terdakwa tidak ada menyerahkanuang tersebut kepada srd.Yusuf maupun sdr.Ansori melaikan digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, dari uraian unsur tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam pasal ini makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;Menimbang,
Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 3 Februari 2015 — H.ABDUL HAIR Als.HAIR bin H.BADRUD ZAMAN
408
  • Exavator yang telah melakukan aktifitas pertambangan di lokasitambang tanah uruk ; Bahwa adapun alat berat yang telah diamankan pada saat itu adalah 1 (satu)unit alat berat Exavator jenis CAT 320 D warna kuning hitam ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa alat berat yang telah diamankan tersebutadalah milik terdakwa H.ABDUL HAIR Als.HAIR bin HBADRUD ZAMAN ; Bahwa selain mengamankan alat berat tersebut, pihak Kepolisian jugamengamankan terdakwa H.ABDUL HAIR Als.HAIR bin H.LBADRUD ZAMAN,Sdr.HERI KUSWANTO, Sdr.ANSORI
    LUBIS dan Sdr.GUSTI ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa alat berat yang ada didalamfoto berkas perkara tersebut yang telah diamankan oleh pihak Kepolisian ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan aktifitas pertambangantersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa selaku orang yang bertanggung jawabdalam aktifitas pertambangan tersebut, Sdr.Heri Kuswanto selaku operator alatberat, Sdr.Ansori Lubis selaku ceker atau tukang catat dan Sdr.Gusti selakusopiur yang mengangkut tanah
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 120/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 20 Nopember 2017 — terdakwa I MARESA EKA PUTRA BIN BURHANUDIN dan terdakwa II ARLAN KURNIAWAN BIN RAJA LAMA
2811
  • Mustagim (DPO) yaitu ingin menjual 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia X MT warna hitam Nopol : B1074WOR kemudian Sdr.Ansori ingin menjual mobil tersebut kepada Sdr. Sandi dengan hargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dikarenakan Sdr. Sandi tidakmemiliki uang untuk membeli mobil tersebut Sdr. Sandi mengajak kamipergi ke Ds. Bantan sesampainya di Ds. Bantan kami bertemu denganSdr.
    Abung Barat untuk menemui Sdr.Ansori dengan tujuan Sdr. Mustagim (DPO) yaitu ingin menjual 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia X MT warna hitam Nopol : B1074WOR kemudian Sdr.Ansori ingin menjual mobil tersebut kepada Sdr. Sandi dengan hargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dikarenakan Sdr. Sandi tidak memilikiuang untuk membeli mobil tersebut Sdr. Sandi mengajak kami pergi ke Ds.Bantan sesampainya di Ds. Bantan kami bertemu dengan Sadr.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 91-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 5 Oktober 2012 — Drs. SUDIRMAN/Kapten Cku / 578239/Kaur Regring Kanminvetcad II/3./Babinminvetcaddam II/Swj
4912
  • Nanang dan hadir di tempat acara ada ibu kandung Saksi2 (Sdri.Tuminah),Ayuk Saksi2 (Sdri.Yusnimar) istri Saksi3 (Sdr.Anmad Riyadi) dan Saksi5(Sdr.Ansori) mahar nikah satu suku cincin kawin 24 karat.f Bahwa pernikahan Terdakwa dan Saksi2 (Sdri. Sri Agusita) dilakukantanpa sepengetahuan dan seijin Saksi1 (Sdri. Purwaningsih/istri sah Terdakwa)serta tanpa seijin dan sepengetahuan kesatuan Terdakwa.g Bahwa status Saksi2 (Sdri.
    SriAgusita) melaksanakan pernikahan dengan Terdakwa, wali nikah Saksi3 (Sadr.Ahmad Riyadi), Saksi pernikahan Saksi4 (Sdr.Miswanto), Sdr.Nanang dan hadirditempat acara ada ibu kandung Saksi2 (Sdri.Tuminah), Ayuk Saksi2(Sdri.Yusnimar) istri Saksi3 (Sdr.Anhmad Riyadi) dan Saksi5 (Sdr.Ansori) maharnikah satu suku cincin kawin 24 karat.fi Bahwa benar pernikahan Terdakwa dan Saksi2 (Sdri. Sri Agusita) dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi1 (Sdri.
    SriAgusita) melaksanakan pernikahan dengan Terdakwa dengan wali nikah Saksi3(Sdr.Ahmad Riyadi) Saksi pernikahan pada waktu itu Saksi4 (Sdr.Miswanto),Sdr.Nanang dan hadir di tempat acara ada ibu kandung Saksi2 (Sdri.Tuminah),Ayuk Saksi2 (Sdri.Yusnimar) istri Saksi3 (Sdr.Anmad Riyadi) dan Saksi5(Sdr.Ansori) mahar nikah satu suku cincin kawin 24 karat.f. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dan Saksi2 (Sdri.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 752/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 9 Maret 2017 — - EKO SUSANTO BIN PONIRAN
386
  • Selanjutnya mobil yangdikendarai oleh saksi Ari Susanto melaju kembali menuju kearah terminal KayuAgung dan sesampainya di tempat tersebut mobil yang dikendarai oleh saksi AriSupanto berhenti dan tidak lama masuk kembali ke dalam mobil yaitu sdr.Ansori (Daftar Pencarian Orang Polsek Kayu Agung) lalu setelah sdr. Ansorimasuk ke dalam mobil, mobil yang dikendarai oleh saksi Ari Supanto berjalanlagi menuju kearah Jalan Lintas Timur, Ds. Celikah, Kec.
    Selanjutnya mobil yangdikendarai oleh saksi Ari Susanto melaju kKembali menuju kearah terminal KayuAgung dan sesampainya di tempat tersebut mobil yang dikendarai oleh saksi AriSupanto berhenti dan tidak lama masuk kembali ke dalam mobil yaitu sdr.Ansori (Daftar Pencarian Orang Polsek Kayu Agung) lalu setelah sdr. Ansorimasuk ke dalam mobil, mobil yang dikendarai oleh saksi Ari Supanto berjalanlagi menuju kearah Jalan Lintas Timur, Ds. Celikah, Kec.
    Ujang masuk ke dalam mobil, mobil yang dikendaraiterdakwa melaju kembali menuju ke arah terminal Kayu Agung;Halaman 18 dari 32Putusan Nomor 7524/Pid.B/2016/PN.KagBahwa sesampainya di tempat tersebut mobil yang dikendarai olehterdakwa berhenti dan tidak lama masuk kembali ke dalam mobil yaitu Sdr.Ansori (Daftar Pencarian Orang Polsek Kayu Agung) lalu setelah Sdr.Ansori masuk ke dalam mobil, mobil yang dikendarai terdakwa berjalanlagi menuju ke arah Jalan Lintas Timur, Desa Celikah, Kecamatan KayuAgung