Setelah terdakwa sampai dirumah lalu terdakwaSMS kepada Sdr.EDY SUSANTO yang maksudnya ditunggu dirumah terdakwauntuk mengambil titipan uang dari Sdr.NO (DPO), tidak lama kemudianSdr.EDY SUSANTO datang kerumah terdakwa uang langsung terdakwaserahkan.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.NO (DPO) ibu korbanSdr.SUDARTI als.

karena katanya Sdr,EDY SUSANTO dirumahSdr.SOFYAN ada anaknya korban Sdr.SOFYAN yang saat itu tidak masuksekolah.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira Jam 07.30Wib terdakwa bersama dengan Sdr.NO (DPO) datang lagi ke rumah Sdr.EDYSUSANTO dan berbincang didepan Gudang tembakau dibawah pohon durian(sebelah barat rumah Sdr.EDY SUSANTO) dan sambil memantau rumahkorban.

Setelah terdakwa sampai dirumah lalu terdakwaSMS kepada Sdr.EDY SUSANTO yang maksudnya ditunggu dirumah terdakwauntuk mengambil titipan uang dari Sdr.NO (DPO), tidak lama kemudianSdr.EDY SUSANTO datang kerumah terdakwa uang langsung terdakwaserahkan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.NO (DPO) ibu korbanSdr.SUDARTI als.

*Bahwa uang imbalan yang akan Terdakwa terima dari Sdri.UUM AliasNYONYA adalah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) s/dRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan dari Sdr.EDY BULE diberi imbalanongkos kirim sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun uang imbalantersebut belum Terdakwa terima karena terlebih dahulu tertangkap."

*"Bahwa Handphone yang Terdakwa pakai untuk berkomunikasi denganSdri.UUM Alias NYONYA, saksi EVA PURNAMA dan Sdr.EDY BULE adalahmilik Terdakwa merk Samsung lipat warna ungu, dengan nomor kontakSdri.JUM Alias NYONYA disimpan dengan nama Nyonya, nomor kontaksaksi EVA PURNAMA disimpan dengan nama EVA ELI, dan nomor kontakSdr.EDY BULE disimpan dengan nama BG.EDI BTG.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Bon."

*Bahwa uang imbalan yang akan Terdakwa terima dari Sdri.UUM AliasNYONYA adalah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) s/dRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan dari Sdr.EDY BULE diberi imbalanongkos kirim sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun uang imbalantersebut belum Terdakwa terima karena terlebin dahulu tertangkap."

BULE orang Berbas Bontangkarena beberapa hari sebelumnya Sdr.EDY BULE memesan kepadaTerdakwa sabusabu sebanyak 2 (dua) bal dan jika tidak ada yang pentinglebih dari 1 (satu) bal dan karena saat itu terdakwa tidak memiliki barang,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr.EDY BULE jika nanti adabarang akan dikabari dan setelah terdakwa mendapatkan kabar dariSdri.JUM jika ada barang lalu terdakwa memberitahu Sdr.EDY BULE jikaada barang dan saat itu terdakwa melakukan negosiasi dengan Sdr.EDYBULE;Bahwa

BULE yang pertama sabusabu yangterdakwa antar sebanyak 25 gram dan yang kedua sebanyak 18 gram;Bahwa sabusabu yang terdakwa bawa ketika penangkapan tersebut belumdibayar karena belum terdakwa serahkan kepada Sdr.EDY BULE karenanantinya akan dibayar tunai setelah barangnya sudah diterima, sedangkanuntuk sabusabu sebelumnya keduaduanya sudah dibayar tunai;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Bon.

Tomy dan Sdr.Edy Firmansyah.Bahwa Kemudian Sdri.Aminah langsung meninggalkan tempat tersebut.

SetelahSdri.Aminah meninggalkan tempat tersebut, kemudian Korban mengatakankepada saksi, Sdr.Tomy dan Sdr.Edy Firmansyah kalau mau pulang ke rumahkarena besok harinya akan bekerja, namun saksi, Sdr.Tomy dan Sdr.EdyFirmansyah melarangnya dan meminta Korban untuk membuka tas selempangyang dipakai namun ditolak oleh Korban.Bahwa Kemudian saksi, Sdr.Tomy dan Sdr.Edy Firmansyah mengepung Korbandan memaksa Korban untuk membuka tas selempangnya.

SetelahSdri.Aminah meninggalkan tempat tersebut, kemudian Korban mengatakankepada saksi, Sdr.lpin dan Sdr.Edy Firmansyah kalau mau pulang ke rumahkarena besok harinya akan bekerja, namun saksi, Sdr.lpin dan Sdr.EdyFirmansyah melarangnya dan meminta Korban untuk membuka tas selempangyang dipakai namun ditolak oleh Korban.Bahwa Kemudian saksi, Sdr.lpin dan Sdr.Edy Firmansyah mengepung Korbandan memaksa Korban untuk membuka tas selempangnya.

Kemudian terdakwa katakan kepada Korban,apabila tidak jadi berhubungan suami istri dengan terdakwa maka berurusandengan Sdr.Edy Firmansyah, Sdr.Tomy dan Sdr.lpin.

Bahwa Terdakwa tidak ada jjin daripemilik burung saat terdakwa mengambil burung Cucak Hijau tersebu yaitu saksi sdr.Edy Pranoto t;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbuktiAd.3. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur, yaknipertama unsur maksud (kesengajaan sebagai maksud atau opzet als oogmerk),berupa unsur kesalahan dalam pencurian, dan kedua unsur memiliki.

Bahwa Terdakwa tidak ada jin dariHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN Bywpemilik burung saat terdakwa mengambil burung Cucak Hijau tersebu yaitu saksi sdr.Edy Pranoto t.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.4.

Bahwa Terdakwa tidak ada jjin daripemilik burung saat terdakwa mengambil burung Cucak Hijau tersebu yaitu saksi sdr.Edy Pranoto.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.5. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwaTerdakwa dan teman terdakwa bernama Mihtahl Rohman, mengambil burungCucak Hijau terdakwa pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 pukul 01.00 Wib,bertempat teras rumah sdr.

Bahwa Terdakwa tidak ada jjin daripemilik burung saat terdakwa mengambil burung Cucak Hijau tersebu yaitu saksi sdr.Edy Pranoto.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.6.

Bahwa Terdakwa tidak ada jjin daripemilik burung saat terdakwa mengambil burung Cucak Hijau tersebu yaitu saksi sdr.Edy Pranoto.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, 4 dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

SAJIDIN terlebih dahulu selanjutnyaterdakwa memanjat pohon petai, setelah berada diatas selanjutnya terdakwa mengambilbuah petai dengan cara diganhtol menggunakan sabit , kemudian terdakwa turun daripohon berpeindah kepohon petai milik sdr.EDY SUTIKNO terdakwa mengambil buahpetai dipohon milik sdr. EDY SUTIKNO dilakukan sebagaimana terdakwa mengambilbuah petai dipohon milik sdr.

;e Pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira jam 19.30 wib, di kebunmilik saksi di Dusun Ngaglik Desa, Kecamatan Kandangan Kabupaten Kedirisaya telah mengambil buah petai sebanyak 200 buah milik sdr.Edy Sutikno dansdr.Sajidin ;e Kemudian barang bukti petai dan alat sabit disita dan saya bersama alat buktitersebut diserahkan ke Polsok Kandangan.e Bahwa Saya mengambil buah petai dengan cara memanjat pohon petai setelahdiatas pohon kemudian mengambil buah petai dengan menggantol buah petaidengan

terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa didepanpersidangan terungkap fakta ,Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember2011 sekira jam 19.00 wib berangkat dari rumah dengan membawa peralatan6Ad. 3.berupa sebilah sabit dan sepotong kayu dan sebuah senter untuk peneranganmenuju kebun milik sdr.Edy

Selanjutnyaterdakwa dan barang buktidiserahkan ke Polsek Kandangan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan keterangan Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa didepan persidangan terungkap fakta ,Bahwa pada hari Minggutanggal 25 Desember 2011 sekira jam 19.00 wib berangkat dari rumah denganmembawa peralatan berupa sebilah sabit dan sepotong kayu dan sebuah senteruntuk penerangan menuju kebun milik sdr.Edy Sutikno

Selanjutnyaterdakwa dan barangbukti diserahkan ke Polsek Kandangan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur Dilakukan dengan cara memanjat ;Berdasarkan Berdasarkan keterangan Berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa didepan persidangan terungkap fakta ,Bahwa padahari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira jam 19.00 wib berangkat darirumah dengan membawa peralatan berupa sebilah sabit dan sepotong kayu dansebuah senter untuk penerangan menuju kebun milik sdr.Edy Sutikno

BULE orang Berbas Bontangkarena beberapa hari sebelumnya Sdr.EDY BULE memesan kepada saksisabusabu sebanyak 2 (dua) bal dan jika tidak ada yang penting lebih dari 1(satu) bal dan karena saat itu saksi tidak memiliki barang, selanjutnya saksimengatakan kepada Sdr.EDY BULE jika nanti ada barang akan dikabari dansetelah saksi mendapatkan kabar dari Sdri.UUM jika ada barang lalu saksimemberitahu Sdr.EDY BULE jika ada barang dan saat itu saksi melakukannegosiasi dengan Sdr.EDY BULE;Bahwa saksi menerima

(lima puluh lima juta ribu rupiah)atau satu gramnya seharga Rp 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) danyang menentukan harga tersebut adalah Sdri.JUM dan sebelumnya selamabulan April 2016 ini saksi sudah 2 (dua) kali mengantar sabusabu kepadaSdr.EDY BULE yang pertama sabusabu yang saksi antar sebanyak 25 gramdan yang kedua sebanyak 18 gram;Bahwa sabusabu yang saksi bawa ketika penangkapan tersebut belumdibayar karena belum saksi serahkan kepada Sdr.EDY BULE karenanantinya akan dibayar tunai

Bin LIONO M.S akan ke Bontang untukmengantarkan buah (sabu);Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui akan diantar kepada siapa buah(sabu) tersebut namun setelah kami ditangkap baru terdakwa mengetahuikalau buah (sabu) tersebut akan diberikan kepada Sdr.EDY BULE namunbelum sempat buah (sabu) tersebut diserahkan kami ditangkap oleh polisi;Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi GERRY YUDHISTIRA MIRANDHAM.

Bin LIONO M.S akanHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Bon.menyerahkan kepada Sdr.EDY BULE orang Berbas Bontang dan pada hariJumat tanggal 22 April 2016 sekira jam 15.30 Wita saksi GERRYYUDHISTIRA MIRANDHA M. Bin LIONO M.S mengambil sabusabu tersebutdi Jalan Juanda Gang 4 Samarinda Ulu Kota Samarinda;Bahwa benar 1 (satu) bungkus sabusabu dengan berat 20 gram tersebutsudah saksi GERRY YUDHISTIRA MIRANDHA M.

Bin LIONO M.Smembawa sabusabu sebanyak 1 (satu) bal atau sekira 50 gram untukdiserahkan kepada Sdr.EDY BULE orang Berbas Bontang dan saksi GERRYYUDHISTIRA MIRANDHA M.

dua) kali, dan kepada Ganden sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa telah disita 97(Sembilan puluh tujuh) butir pil dobel L didalam bungkus rokok merkSampoerna UBolt warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiatype 105 warna hitam dan Uang tunai Rp.50.000,(lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli kepadasdr.Edy Prayitno als Tuyul sebanyak lebih dari 2 (dua) kali dan untukpembelian terakhir terdakwa telah membeli dari sdr.Edy

kali, dan kepada Ganden sebanyak 5 (lima) kali;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa telah disita 97(Sembilan puluh tujuh) butir pil dobel L didalam bungkus rokok merkSampoerna UBolt warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiatype 105 warna hitam dan Uang tunai Rp.50.000,(lima puluh riburupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli kepadasdr.Edy Prayitno als Tuyul sebanyak lebih dari 2 (dua) kali dan untukpembelian terakhir terdakwa telah membeli dari sdr.Edy

Slamet telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 17.45 wib di rumah terdakwa beralamatdi Desa Bukur, Kecamatan Sumbergempo, Kabupaten Tulungagung karenatelah melakukan pengedaran pil dobel L, sebelum terdakwa ditangkap terlebihdahulu telah ditangkap sdr.Edy Prayitno als Tuyul yang mengakui sudahbeberapa kali menjual pil dobel L pada terdakwa, berdasar penyelidikan yangdilakukan ternyata terdakwa selama ini sudah melakukan pengedaran pil dobelL di

Prayitno alsTuyul sebanyak lebih dari 2 (dua) kali dan untuk pembelian terakhir terdakwatelah membeli dari sdr.Edy Prayitno als Tuyul pada bulan maret 2016 sebanyak1000 (seribu) butir seharga Rp.240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin dan keahlian untuk memperdagangkanpil dobel L tersebut dan ternyata pil dobel L sudah berhenti diproduksi olehpabrikan resminya yakni perusahaan farmasi Lether Lech semenjak 5 tahunanyang lalu sehingga semua sediaan dobel yang

EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869969 dengan nilaiRp. 295.530.000, tanggal 07 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869982 dengan nilaiRp. 163.860.000, tanggal 09 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869981 dengan nilaiRp. 274.915.000, tanggal 08 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank MANDIRI Nomor ZI 194161

No. 467 K/Pid/20151 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869969 dengan nilaiRp. 295.530.000, tanggal 07 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869982 dengan nilaiRp. 163.860.000, tanggal 09 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869981 dengan nilaiRp. 274.915.000, tanggal 08 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank MANDIRI Nomor ZI

EDY SISWANTO ; 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869969 dengan nilaiRp. 295.530.000, tanggal 07 Januari 2014 yang ditanda tangani Sadr.EDY SISWANTO ; 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869982 dengan nilaiRp. 163.860.000, tanggal 09 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;Hal. 11 dari 21 hal. Put.

No. 467 K/Pid/20151 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869970 dengan nilaiRp.107.215.000, tanggal 21 Desember 2013 yang ditandatangani Sdr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869969 dengan nilaiRp. 295.530.000, tanggal 07 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869982 dengan nilaiRp. 163.860.000, tanggal 09 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor BW 869981

dengan nilaiRp. 274.915.000, tanggal 08 Januari 2014 yang ditanda tangani Sadr.EDY SISWANTO ;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank MANDIRI Nomor ZI 194161 dengan nilaiRp. 167.220.000, tanggal 11 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.EDY SISWANTO ;a. 9 (sembilan) lembar faktur warna kuning dengan Nomor33322210204313. tanggal 20 Nopember 2013 ;33322210210419, tanggal 30 Nopember 2013 ;33322210210417, tanggal 30 Nopember 2013 ;33322210214498, tanggal 11 Desember 2013 ;33322210214497, tanggal 11 Desember

EDY SUTRISNO.e Bahwa suatu saat Sdr.EDY SUTRISNO mengutarakan keinginannyakepada terdakwa kalau dirinya bermaksud mengajukan permohonankredit kendaraan berupa truk namun karena Sdr.EDY SUTRISNO tidakmempunyai KTP atau tidak berdomisili di Sidoarjo lalu Sdr.EDYSUTRISNO meminta tolong pada terdakwa untuk meminjam nama gunakepentingan permohonan kredit.e Bahwa sekira 2 (dua) hari kemudian saksi LEO ABDIANSYAH dariPT.Pro Mitra Finance datang ke rumah terdakwa untuk melakukan surveydan saat itu saksi

Bahwa setelah proses pembiayaan kredit antara terdakwa denganPT.Pro Mitra Finance selesai dan kendaraan berupa truk telah diterimaoleh Sdr.EDY SUTRISNO selanjutnya kendaraan berupa truk tersebutoleh Sdr.EDY SUTRISNO dibawa ke derah Lampung, sedangkanangsuran pembayaran sebesar Rp.3.466.313, (tiga juta empat ratusenam puluh enam ribu tiga ratus tiga belas rupiah) setiap bulannya hanyadibayarkan selama + 8 (delapan) bulan, sehingga PT.Pro Mitra Financemengalami kerugian + sebesar Rp.52.000.000, (lima

EDY SUTRISNO.Bahwa suatu saat Sdr.EDY SUTRISNO mengutarakan keinginannyakepada terdakwa kalau dirinya bermaksud mengajukan permohonankredit kendaraan berupa truk namun karena Sdr.EDY SUTRISNO tidakmempunyai KTP atau tidak berdomisili di Sidoarjo lalu Sdr.EDYSUTRISNO meminta tolong pada terdakwa untuk meminjam nama gunakepentingan permohonan kredit.Bahwa sekira 2 (dua) hari kemudian saksi LEO ABDIANSYAH dariPT.Pro Mitra Finance datang ke rumah terdakwa untuk melakukan surveydan saat itu saksi LEO

ABDIANSYAH juga meminta terdakwa untukmenyiapkan persyaratan yang diperlukan guna permohonan kredit.Bahwa ketika hari berikutnya saksi LEO ABDIANSYAH datang ke rumahterdakwa untuk meminta tanda tangan perjanjian pembiayaan padaterdakwa (perjanjian kontrak) saat itu terdakwa tidak mengatakan kepadasaksi LEO ABDIANSYAH kalau kapasitas terdakwa hanya meminjaminama saja pada Sdr.EDY SUTRISNO yang tidak mempunyai KTP atautidak berdomisili di Sidoarjo.Bahwa setelah proses pembiayaan kredit antara terdakwa

denganPT.Pro Mitra Finance selesai dan kendaraan berupa truk telah diterimaoleh Sdr.EDY SUTRISNO selanjutnya kendaraan berupa truk tersebutoleh Sdr.EDY SUTRISNO dibawa ke derah Lampung, sedangkanangsuran pembayaran sebesar Rp.3.466.313, (tiga juta empat ratusenam puluh enam ribu tiga ratus tiga belas rupiah) setiap bulannya hanyadibayarkan selama + 8 (delapan) bulan, sehingga PT.Pro Mitra Financemengalami kerugian + sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

Pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 18.30 wibdirumah sdr.Edy Fariana di Dusun Kweden,Ds KarangrejoKec.Ngasem Kabupaten Kediri saksi mengetahui terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap barang berupa sepeda motor Suzuki7Shogun No.Pol.S.2337 WV warna hitam tahun 2003 milik sdr.

;Saat itu saksi sudah memberitahu kalau sepeda motor suzuki shogunS2337WV milik sdr.Edy Fariana ada dirumah saksi dan ssat itusaksi juga memberitahu kalau terdakwa pinjam uang Rp. 1.500.000,kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motor dirumah saksi,kemudian sdr.Edy fariana bilang tidak apa apa pak sing penting sudahtahu sepeda motor nya.

Setelah adanya kejadian tersebut saksi memberitahu sdr.Edy farianakalau sepeda motor miliknya ada ditempat saksi,kemudian saksibersama Edy fariana mencari terdakwa dan diketemukan diHotelnasional di Wilayah Kecamatan Kedungwaru ,Tulung Agung; Bahwa sepeda motornya digadaikan terdakwa sejumlah Rp.1.500.000,sepeda motor diambil setelah terdakwa ditangkap.

dengan hasilpemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksi, petunjuk dan1112keterangan terdakwa sndiri diperoleh faktafakta bahwa benar awalnyaterdakwa sudah kenal dengan saksi Edy Fariana sehingga hal tersebutdigunakan oleh terdakwa dengan berpura pura pinjam sepeda motorsehingga hal tersebut tidak mencurigakan bagi korban apalagi terdakwauntuk meyakinkan korban dengan memberikan jaminan sewa Rp.200.000, dan apabila tidak kembali dalam aktu seminnu akan digantidengan motor yang baru sehingga sdr.Edy

farianan merasa yakin dantergerak hatinya menyerahkan sepeda motor suzuki shogun bahkansepeda motor tersebut tidak dikembalikan digadaikan kepada sdr.FathurRohman seharga Rp. 1.500.000, selama seminggu juga terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut. dimana kejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 10 Desember 2014,sekitar jam 18.30 wibbertempat dirumah sdr.Edy' fariana di Dusun Kwedan,DesaKarangrejo.Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, akibat perouatanterdakwa tersebut sdr.Edy fariana

Jap.Awal kejadiannya sekitar tanggal 10 Januari 2020, saksi BATAI AITITI Alias BATAIdi hubungi oleh sdr.EDY (daftar Pencarian Orang/ DPO) yang berada di jayapurauntuk memesan narkotika jenis ganja untuk di bawa ke Jayapura,lalu saksi BATAIAITITI Alias BATAI menyetujuinya kemudian pada minggu tanggl 19 januari 2020,saksi BATAI AITITI Alias BATAI sekitar jam 14.00 wit, saksi BATAI AITITI AliasBATAI mengajak Terdakwa,JJUSTIN AWANGGE untuk ikut bersama saksi BATAIAITITI Alias BATAI ,kemudian berangkat

dari Vanimo menggunakan SpeedBoat danmembawa barang bawaan pesanan sdr.EDY,dan Terdakwa JUSTIN AWANGGEalias AWANGGE dan saksi BATAI AITITI Alias BATAI tiba di jayapura tepatnya diHamadi Pantai;Bahwa pada hari senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Witselanjutnya saksi BATAI AITITI Alias BATAI dan Terdakwa JUSTIN AWANGGElangsung menuju ke rumah kostan milik sdr.EDY (di Perumahan Organda PadangBulan untuk beristrahat,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 januari 2020 sekitarpukul 20.00

berikut : Bahwa, Terdakwa mengerti dipsersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis ganja; Bahwa, semua keterangan Terdakwa didalam berita acara penyidikan semuanyabenar; Bahwa, menurut Terdakwa awalnya pada tanggal 17 Januari 2020, Terdakwadihubungi dan di ajak oleh sdr.Batai Ajtiti untuk menemaninya membawanarkotika jenis ganja ke Jayapura, kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Januari2020, sekitar pukul 14.00 WIT, Terdakwa dan sdr.Batai Aijtiti denganmenggunakan speedboat membawa pesanan sdr.Edy

menuju Hamadi Pantai,selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 WITlangsung menuju ke rumah sdr.Edy di Perumahan Organda Padang Bulan, untukistirahat, Kemudian pada tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WIT kamiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No: 119/Pid.

BataiAititi dibawa ke Ditresnarkoba Polda Papua;Menimbang, bahwa narkotika jenis ganja yang Terdakwa dan Batai Aititibawa yaitu sebanyak 5 (lima) karung beras sedang yang berisikan beriisikan 2(dua) buah plastik bening ukuran sedang berisi ganja, 2 (dua) buah plastik beningukuran besar berisi ganja, dan 32 (tiga puluh dua) lembar plastik bening ukuran kecilberisikan ganja;Menimbang, bahwa narkotika jenis ganja tersebut akan dijual kepada sdr.Edy dengan harag Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta

;Bahwa terdakwa pergi ke Baturraden dengan maksud dan tujuanakan menjual bonsai ke Sdr.EDY, namun sesampainya diPurwokerto tidak terlihat bonsai yang akan dijual =;Bahwa terdakwa dan saksi SARMAN (tukang ojek) sampai diBaturraden sekira pukul 23.30. Wib., karena sudah larut malammaka menginap di hotel, dan pada hari Jumat sekira pukul13.00.

Wib. terdakwa mencari Sdr.EDY ke rumahnya namun tidakketemu juga, lalu kembali ke hotel lagi, sehingga terdakwa dansaksi SARMAN (tukang ojek) menginap di hotel selama 3 (tiga)malam dengan mencari Sdr.

Wib. terdakwa mencari Sdr.EDY ke rumahnya namun tidakketemu juga, lalu kembali ke hotel lagi, sehingga terdakwa dansaksi SARMAN (tukang ojek) menginap di hotel selama 3 (tiga)malam dengan mencari Sdr.EDY namun tidak ketemu juga, danakhirnya terdakwa tidak jadi menjual bonsai ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2009 sekira pukul13.00.

Wib. terdakwa mencari Sdr.EDY ke rumahnya namun tidakketemu juga, lalu kembali ke hotel lagi, sehingga terdakwa dansaksi SARMAN (tukang ojek) menginap di hotel selama 3 (tiga)malam dengan mencari Sdr.EDY namun tidak ketemu juga, danakhirnya terdakwa tidak jadi menjual bonsai ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2009 sekira pukul 13.00.Wib. terdakwa pinjam sepeda motor berikut STNKnya kepadasaksi SARMAN (tukang ojek) dengan alasan untuk mengambiluang, namun terdakwa salah gunakan untuk jaminan

Bin LIONO MS (berkas terpisah),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 09.30 Wita diJalan Soekarno Hatta depan kuburan Tator Kelurahan Gunung TelihanKecamatan Bontang Barat Kota Bontang, saksi ditangkap oleh anggota polisidari Polres Bontang dikarenakan melakukan perbuatan berkaitan dengannarkotika jenis sabusabu;Bahwa ketika ditangkap saat itu saksi sedang mengantar buah" istilahpengganti narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.EDY

BULE orang Berbas Bontangkarena beberapa hari sebelumnya Sdr.EDY BULE memesan kepada saksisabusabu sebanyak 2 (dua) bal dan jika tidak ada yang penting lebih dari 1(satu) bal dan karena saat itu saksi tidak memiliki barang, selanjutnya saksimengatakan kepada Sdr.EDY BULE jika nanti ada barang akan dikabari dansetelah saksi mendapatkan kabar dari Sdri.WUM jika ada barang lalu saksimemberitahu Sdr.EDY BULE jika ada barang dan saat itu saksi melakukannegosiasi dengan Sdr.EDY BULE;Bahwa saksi menerima

BULE karenanantinya akan dibayar tunai setelah barangnya sudah diterima, sedangkanuntuk sabusabu sebelumnya keduaduanya sudah dibayar tunai;Bahwa uang imbalan yang akan saksi terima dari Sdri.UUM adalah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sedangkan dari Sdr.EDY BULE diberi imbalan ongkos kirim sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun uang imbalan tersebut belum saksiterima karena terlebih dahulu tertangkap;Bahwa pada saat pertama kali

BULE sekira 3 bulan yanglalu sedangkan dengan saksi EVA PURNAMA Binti SYAMINAN sudah kenalsekira 1 bulan yang lalu dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengankeempat orang tersebut dan setahu terdakwa dulunya kuliah namun sekarangsudah tidak lagi sedangkan Sdri.JJUM tidak bekerja, terdakwa juga tidakmemiliki pekerjaan sama seperti Sdr.EDY BULE; Bahwa saksi tidak mempunyai jijin untuk menyalurkan atau meniualnarkotika jenis sabu tersebut dan saksi tidak memiliki keahlian dibidangfarmasi maupun medis

Bin LIONO M.S akan ke Bontang untukmengantarkan buah (sabu);Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui akan diantar kepada siapa buah(sabu) tersebut namun setelah ditangkap oleh polisi baru saksi mengetahuikalau obuah (sabu) tersebut akan diberikan kepada Sdr.EDY BULE namunbelum sempat buah (sabu) tersebut diserahkan saksi ditangkap oleh polisi;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN BonBahwa saksi sudah mengenal saksi GERRY YUDHISTIRA MIRANDHA M.Bin LIONO M.S sekitar 1 bulan yang lalu, dan

kemudian terdaterbelit hutang, merasa beban semakin berat hingga kemudian timbuldari terdakwa untuk menjual 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA ~AVANSA tahun 2007 No Pol AA 9221 HD milik saksi SRI NURHAYuntuk mendapatkan uang demi tepenuhinya kebutuhan hidup terdakwamembayar hutang.Bahwa karena BPKB kendaraan masih berada dalam kekuaspemiliknya saksi SRI NUR HAYATI dan untuk menjual mobil tersebtperlukan BPKB, sehingga untuk memuluskan niat tersebut terdaberpura pura seolah olaholah pamanya yang bernama Sdr.EDY

kemudian terdaterbelit hutang, merasa beban semakin berat hingga kemudian timbuldari terdakwa untuk menjual 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA AVANSA tahun 2007 No Pol AA 9221 HD milik saksi SRI NURHAYuntuk mendapatkan uang demi tepenuhinya kebutuhan hidup terdakwamembayar hutang.e Bahwa karena BPKB kendaraan masih berada dalam kekuaspemiliknya saksi SRI NUR HAYATI dan untuk menjual mobil tersebtperlukan BPKB, sehingga untuk memuluskan niat tersebut terdaberpura pura seolah olaholah pamanya yang bernama Sdr.EDY

DC55berikut STNK, beberapa waktu berjalan dengan baik terdamengoprasikan kendaraan saksi dengan baik dan menyetorkan usetelah ada Carteran.Bahwa mula terdakwa menjadi sopir Rental dengan sarana rrAvanza saksi adalah pada tanggal 20 Oktober tahun 2017 atau setsaksi menyerahkan kendaraan saksi beserta STNK nya.Bahwa setelah hampir setahun menjadi sopir Rental dan menurut ssetoranya lancar kemudian sekira bulan Juli tahun 2018, terdamenginformasikan kepada saksi bahwa ada saudaranya di Wonosyang bernama Sdr.Edy

terbelit hutang, merasa beban semakin berat hingga kemudian tiniat dari terdakwa untuk menjual 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTAAVANSA tahun 2007 No Pol AA 9221 HD milik saksi SRI NURHAYATI tmendapatkan uang demi tepenuhinya kebutuhan hidup terdakwamembayar hutang.Menimbang, bahwa karena BPKB kendaraan masih berada d.kekuasaan pemiliknya saksi SRI NUR HAYATI dan untuk menjual rtersebut di perlukan BPKB, sehingga untuk memuluskan niat tersebut terdberpura pura seolah olaholah pamanya yang bernama Sdr.EDY

dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa 2 pocket shabushabu seberat kurang lebih 0,07 (Nol Koma NolTujuh) gram beserta 10 (sepuluh) lembar klip plastik bekas bungkus Shabushabu, 1 (satu) buah Handphone Merk Sony sebagai sarana transaksishabushabu, 5 (lima) buah alat hisap sabusabu (bong berikut pipet dansedotan), 4 (empat) buah korek api gas, 1 (satu) buah gunting, yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa;e Terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dari Sdr.EDY

(DPO)yang beralamat di Kampung dalam Kota Kediri, sekitar awal bulan Pebruaritahun 2017 seharga Rp.100.000, dan mendapatkan 1 bungkus sabu yangberatnya tidak terdakwa ketahui, dan terakhir terdakwa membeli sabu dariSdr.EDY (DPO) pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira jam 01.30 wibdengan cara Sdr.EDY (DPO) yang datang kerumah terdakwa untukmenawarkan sabu lalu terdakwa membeli 1 bungkus sabu sehargaRp.200.000, yang beratnya tidak terdakwa ketahui, namun uangnyaterdakwa janjikan setelah terdakwa

gajian;e Maksud dan tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut yaitu untukdikonsumsi sendiri, agar terdakwa merasa bersemangat atau menambahstamina terdakwa di dalam bekerja, dan selama ini terdakwa sudah sekitarHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Kar.20 (dua puluh) kali membeli sabu sabu dari Sdr.EDY (DPO) dan terdakwamembeli sabusabu hanya kepada Sdr.EDY (DPO) tidak pernag membelidari orang lain dan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menavearkan untukdijual, menjual, membeli, menerima

(DPO) dan terdakwa membeli sabusabu hanya kepada Sdr.EDY (DPO)sudah sekitar 20 (dua puluh) kali;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai sabu sabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari LabFor Cabang Surabaya Nomor :LAB/3607/NNF/2017 tanggal 03 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT,LULUK MULJANI, ANISWATI ROFIAH,A.Md bahwa terhadap barang buktidengan nomor bukti = 4823 / 2017 /

Terakhir terdakwamengkonsumsi sabu adalah pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekitarpukul 02.00 Wib bersama sama dengan Sdr.EDY (DPO);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari LabFor Cabang Surabaya Nomor :LAB/3607/NNF/2017 tanggal 03 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT,LULUK MULJANI, ANISWATI ROFIAH,A.Md bahwa terhadap barang buktidengan nomor bukti = 4823 / 2017 / NNF berupa Kristal warna beningdengan berat 0,053 gram dimana barang

Edy Firman kepada Penggugat menjadi tersendatsehingga berakumulasi menjadi hutang yang harus dibayaroleh Sdr.Edy Firman kepada Penggugat sejumlahRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Bahwa akibat bisnis yang dikelola oleh Sdr.

Edy Firman inibenarbenar kolep alias bangkrut, maka pembayaranHutang kepada Penggugat pun macet, sementaraPenggugat selalu mendesak Edy Firman untuk segeramembayar dan melunasinya.Bahwa untuk pengembalian hutang Rp.36.000.000, (tigapuluh enam juta) kepada Penggugat, Sdr.Edy Firmanmempunyai inisiatif untuk menjual tanah dan bangunan(rumah) BTN (Bank Tabungan Negara) atas nama adikiparnya bernama ANDRES NOVYANTO (ic.

Edy Firman, sehingga Sdr.EdyFirman mengalami kesulitan kKeuangan, maka untuk mengatasipembayaran sisa hutang tersebut Sdr.Edy Firman berinisiatifuntuk menjual rumah atas nama adiknya ic.

sejak tanggal jawaban gugatan ini disampaikan diPengadilan untuk segera mengembalikan SHM yang dimaksudkepada Tergugat, dan apabila tidak dilakukan pengembalian,maka Tergugat akan menempuh upaya hukum baik secaraperdata maupun pidana.Bahwa benar permasalahan antara Penggugat dan Tergugatpernah dilakukan penyelesaian secara persuasive akan tetapigagal mencapai kesepakatan, bahkan Penggugat pun pernahdatang dan menemui Tergugat dan Edy Firman dengan caracara premanisme untuk mengusir Tergugat dan Sdr.Edy

yang dipegang olehPenggugat.Bahwa Penggugat Rekonpensi dalam hal ini tidak kenal denganTergugat Rekonpensi, yang kenal baik justtu EDY FIRMAN, karenamereka mempunyai hubungan hukum yang terikat dengan bisnisgarmen / konfeksi sejak tahun 2001, Edy Firman selama enam tahun(20012006) sudah menjadi pelanggan untuk mengambil danmembeli bahan pakaian dari Tergugat Rekonpensi dan hubungankeduanya cukup baik.Halaman 14 dari 22 hal, Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT DKI10.Bahwa sekitar awal tahun 2006 bisnis sdr.Edy

EDYWICAKSONO ;e Bahwa pada tanggal 25 Desember 2009, saksi, AGUS RIYANTO Bin MIDI danJOKO SUSANTO Bin SUDARNO pergi menjumpai sdr.EDY WICAKSONO ;e Bahwa menurut EDY WICAKSONO salah satu sarat masuk jadi CPNS adalahmenyerahkan uang Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), dengan ketentuan (satu) bulan setelah menyerahkan uang saksi dan AGUS RIYANTO langsungdapat SK (surat Keputusan) pengangkatan CPNS ;Putusan No.155/Pid.B/2012/PN.SIw.

Halaman 9 dari 2410Bahwa kemudian dengan ditemani oleh JOKO SUSANTO, saksi dan AGUSRIYANTO pergi kerumah sdr.EDY WICAKSONO dan menyerahkan uang mukasebagai tanda jadi masingmasing Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa setelah lebih 1 (satu) tahun, saksi dan AGUS RIYANTO tidak pernahmendapatkan SK CPNS tersebut, dan akhirnya saksi, AGUS RIYANTO dan JOKOSUSANTO kembali mendatangi sdr.EDY WICAKSONO dan saat itu bertemudengan terdakwa di rumah EDY WICAKSONO ;Bahwa saat itu EDY WICAKSONO menyatakan

WICAKSONO dan menyerahkan uang mukasebagai tanda jadi masingmasing Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa setelah lebih 1 (satu) tahun, saksi dan DWI BAYU PRAMONO tidakpernah mendapatkan SK CPNS tersebut, dan akhirnya saksii DWI BAYUPRAMONO dan JOKO SUSANTO kembali mendatangi sdr.EDY WICAKSONOuntuk meminta pengembalian uang, dan saat itu saksi, saksi AGUS RIYANTO dansaksi JOKO SUSANTO bertemu dengan terdakwa di rumah EDY WICAKSONOdi Desa kalisapu Kecamatan Slawi Kab.Tegal ;Bahwa saat itu EDY

Halaman 11 dari 2412bahwa pada tahun 2007 tersebut saksi pernah memberikan uang kepada EDY untukmeluluskan istri saksi yang ikut tes CPNS Pemkab Tegal ;bahwa setelah ikut tes istri saksi lulus dan EDY WICAKSONO meminta uang lagikepada saksi sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), yang akhirnyasaksi penuhi dengan cara mencicil ;bahwa kemudian saksi memperkenalkan sdr.EDY WICAKSONO kepada saksiDWI BAYU PRAMONO dan saksi AGUS RIYANTO yang saat itu berkeinginanmasuk menjadi CPNS Pemkab

, ternyata setelah waktu yang ditentukan mereka tidak menerima SK (SuratKeputusan) pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil pada Pemkab Tegalsebagaimana dijanjikan sdr.EDY WICAKSONO, dan kemudian mereka kembali mendatangisdr.EDY WICAKSONO di rumahnya di Desa Kalisapu Kec.Slawi Kab.Tegal dan pada saatitu bertemu dengan terdakwa dan di tawarkan oleh terdakwa dan sdr.EDY WICAKSONOuntuk dimasukkan sebagai Pegawai Tidak Tetap pada Pemkab Tegal, hal mana dibenarkanoleh terdakwa bahwa pada tahun

Sawah besar Kecamatan Gayamsari padasaat Terdakwa mengambil sabu lebih dahulu ditangkap kemudian Saksimelarikan diri dengan sepeda motor, pada jarak sekitar 100m Saksi dikejarpolisi dan ditangkap juga, Saksi melarikan diri karna Terdakwatakutditangkap; Bahwa Saksi sedang disuruh oleh Sdr.Edy yang sekarang ada di Lapasuntuk mengambil shabu di daerah rusunawa di depan sebuah truck yangsedang parkir dan Saksi mengajak Terdakwa; Bahwa Sdr.

Sawah besar KecamatanGayamsari saat sedang mengambil sabu bersama dengan Saksi Dinar yangdisuruh oleh Sdr.Edy (di lapas) di depan sebuah truck berwarna biru yangparkir di pinggir jalan tersebut: Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akan diajak mengambil sabu,Terdakwa baru mengetahui kalau akan diajak mengambil sabu pada saatsudah dijalan di atas motor dengan Saksi Dinar;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 918/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa Terdakwa belum mengetahui sabu tersebut akan diapakanselanjutnya karena

belum ada instruksi lanjutan dari Sdr.Edy Terdakwa danSaksi Dinar sudah ditangkap terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa telah diajak oleh Saksi Dinar untuk mengambil sabusebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah, hanya dijanjikan untukmenggunakan sabu bersama Saksi Dinar; Bahwa Terdakwa menguasai narkotika jenis sabu seberat 4,615( empat koma enam ratus lima belas ) gram tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa mengakui

Sawah besar KecamatanGayamsari saat sedang mengambil sabu bersama dengan Saksi Dinar yangdiminta oleh Sdr.Edy (di lapas) di depan sebuah truck berwarna biru yangparkir di pinggi jalan; Bahwa Terdakwa belum mengetahui sabu tersebut akan diapakanselanjutnya karena belum ada instruksi lanjutan dari Sdr.Edy; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah, hanya dijanjikan untukmenggunakan sabu bersama Saksi Dinar; Bahwa telah saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketsabu seberat 4,615 (empat koma

unsur pasal tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berupa keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa jugadiperkuat dengan adanya barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut: Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap pada 18 September 2018 sekitarpukul 00.15 WIB di daerah Rusunawa Kaligawe Jalan Sawah besarKecamatan Gayamsari saat sedang mengambil sabu bersama dengan SaksiDinar yang diperintahkan oleh Sdr.Edy

selanjutnyanomor yang sudah diketik oleh terdakwa Subari kemudian dikirim melaluiSMS ke HP Nokia 2700 warna hitam dengan nomor 085226911325 milikHalaman 3 dari 14 Putusan No 81/Pid.B/2014/PN Btg.terdakwa Sudono als.Agus setelah diterima selanjutnya oleh terdakwaSudono kemudian dikirim lagi melalui sms ke nomor HP milik sdr.Radiyonoals.Sardi (berkas lain) kemudian setelah diterima SMS nomor tebakanundian berhadiah (Togel) tersebut selanjutnya dikirim lagi ke sdr.EdySuyanto (berkas lain) yang kemudian oleh sdr.Edy

Untuk mengetahui hasil tebakan angkatogel / nomor tebakan dari pembeli pada pukul 00.30 wib dengan carasdr.Edy suyanto membuka internet dengan situs WWW.TOTO.KL.COM yangkemudian oleh sdr.Edy Suyanto memberitahukan kepada sdr.Radiyonoals.dan sdr.Radiyono memberitahukan kepada terdakwa sudono als.Agusyang selanjutnya terdakwa Sudono als.Agus memberitahukan kepadaterdakwa Subari .

nomor 081229187045 milik terdakwa subari , selanjutnyanomor yang sudah diketik oleh terdakwa Subari kemudian dikirim melaluiSMS ke HP Nokia 2700 warna hitam dengan nomor 085226911325 milikterdakwa Sudono als.Agus setelah diterima selanjutnya oleh terdakwaSudono kemudian dikirim lagi melalui sms ke nomor HP milik sdr.Radiyonoals.Sardi (berkas lain) kemudian setelah diterima SMS nomor tebakanundian berhadiah (Togel) tersebut selanjutnya dikirim lagi ke sdr.EdySuyanto (berkas lain) yang kemudian oleh sdr.Edy

6070warna hitam dengan nomor 081229187045 milik terdakwa subari ,selanjutnya nomor yang sudah diketik oleh terdakwa Subari dikirimmelalu' SMS ke HP Nokia 2700 warna hitam dengan nomor085226911325 milik terdakwa Sudono als.Agus ; Bahwa setelah diterima selanjutnya terdakwa Sudono mengirimmelalui sms ke nomor HP milik Radiyono als.Sardi (berkas lain) ,kemudian setelah diterima SMS nomor tebakan undian berhadiah(Togel) tersebut selanjutnya dikirim lagi ke Edy Suyanto (berkas lain)yang kemudian oleh sdr.Edy

Edy ;Kemudian saksi Imam Nawawi membeli sepeda motor yang ditawarkan terdakwa tersebutsebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diterima olehterdakwa dan setelah dihitung dan jumlahnya lengkap uang tersebut diserahkan kepada sdr.Edy, selanjutnya setelah saksi Imam Nawawi dan sdr.

Anton pulang dari rumah terdakwa, sdr.Edy memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui maksud dan tujuan terdakwa menjualakan sepeda motor yangdiakui milik Sdr.