Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN PANJAITAN Alias RIPIN
2312
  • Terdakwa bertanyakepada sdr.Khoirul Roziqin Alias Irul (dalam perkara terpisah) kemanakita jual Sepeda Motor ini* dan sdr.Khoirul Rozigin Alias Irul (dalamperkara terpisah) menjawab gak tau lah aku bang dan selanjutnyaterdakwa dan sdr.Khoirul Roziqin Alias Irul (dalam perkara terpisah)sambil berpikir kKemana akan menjual Sepeda Motor tersebut danselanjutnya Terdakwa memberikan saran kepada sdr.Khoirul RoziqinAlias Irul (dalam perkara terpisah) Sepeda Motor ini kita jual sajakepada kawanku namanya
    bertanya kepada sdr.Khoirul Rozigin Alias Irul (dalam perkaraterpisah) kemana kita jual Sepeda Motor ini dan sdr.Khoirul Roziqin Alias Irul(dalam perkara terpisah) menjawab gak tau lah aku bang dan selanjutnyaterdakwa dan sdr.Khoirul Rozigin Alias Irul (dalam perkara terpisah) sambilberpikir Kemana akan menjual Sepeda Motor tersebut dan selanjutnya Terdakwamemberikan saran kepada sdr.Khoirul Rozigin Alias Irul (dalam perkaraterpisah) Sepeda Motor ini kita jual Saja kepada kawanku namanya si Mamang
    tanpa Nopol dengan Noka : MH1JF4113BK024506 dan Nosin : JF41E 102431 dari parkiran dan selanjutnya Sepeda Motor tersebut terdakwa dansdr.Khoirul Rozigin Alias Irul (dalam perkara terpisah) sorong denganmenggunakan Sepeda Motor KLX yang terdakwa dan sdr.Khoirul Roziqin AliasIrul (dalam perkara terpisah) gunakan dan sesampainya di Simpang Manggaterdakwa dan sdr.Khoirul Roziqin Alias Irul (dalam perkara terpisah) berhentidan selanjutnya Terdakwa menghidupkan Sepeda Motor tersebut denganmelagakan cok
    nya dan setelah hidup Sepeda Motor tersebu, selanjutnyaTerdakwa bertanya kepada sdr.Khoirul Rozigin Alias Irul (dalam perkaraterpisah) kemana kita jual Sepeda Motor ini dan sdr.Khoirul Roziqin Alias Irul(dalam perkara terpisah) menjawab gak tau lah aku bang dan selanjutnyaterdakwa dan sdr.Khoirul Rozigin Alias Irul (dalam perkara terpisah) sambilberpikir Kemana akan menjual Sepeda Motor tersebut dan selanjutnya Terdakwamemberikan saran kepada sdr.Khoirul Rozigin Alias Irul (dalam perkaraterpisah
Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 40/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 25 Februari 2016 — MANURI Bin MUNASAR
427
  • KHOIRUL IMAMMALIK;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899567 tanggal 18 Pebruari2015 senilai Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) a.n Sdr.KHOIRUL IMAM MALIK;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899573 tanggal 20 Pebruari2015 senilai Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) a.n Sdr.KHOIRUL IMAM MALIK;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899572 tanggal 21 Pebruari2015 senilai Rp.14 .500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) a.n
    Sdr.KHOIRUL IMAM MALIK ;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899182 tanggal 28 Pebruari2015 senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) a.n Sdr.
    KHOIRULIMAM MALIK;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899575 tanggal 04 Maret2015 senilai Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.KHOIRUL IMAM MALIK;101112Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899526 tanggal 14 Maret2015 senilai Rp.34.000.000, (tiga puluh empat belas juta rupiah) a.n Sdr.KHOIRUL IMAM MALIK;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899561 tanggal 25 maret2015 senilai Rp.18.100.000, (delapan belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.KHOIRUL
    KHOIRULIMAM MALIK;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899575 tanggal 04 Maret2015 senilai Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.KHOIRUL IMAM MALIK;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899526 tanggal 14 Maret2015 senilai Rp.34.000.000, (tiga puluh empat belas juta rupiah) a.n Sdr.KHOIRUL IMAM MALIK;Bilyet Giro (BG) dari Bank BNI dengan nomer BU899561 tanggal 25 maret2015 senilai Rp.18.100.000, (delapan belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.KHOIRUL IMAM
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 20 Februari 2013 — JEILANI
1026
  • acara penyidik/BAP dan telah diambil sumpah, dibacakandipersidangan dimana keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 05.00Wib di JI.Mangkubumi Kel.Polagan, Kab.Sampang, telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa sewaktu kejadian pencurian saksi sedang berada dimasjid dan sedang sholat;Bahwa saksi melihat terdakwa jaelani keluar dari kamar sekitar Pukul 05.00 wibdan tidak pamit saat keluar rumah;Bahwa saksi mengetahui HP sdr.khoirul
    anam telah dicuri setelah saksimembangunkan anak saksi abdul hadi dan ketika saksi menyuruh menelpon HPtersebut sudah hilang dicuri;Bahwa saat kejadian sdr.KHOIRUL ANAM sedang tidur bersama keempattemannya antara lan MOHAMMAD HASIN,FATHOL,ABDUL HADI yangketiganya sama beralamat di JI.Mangkubumi Kel.Polagan serta Terdakwa JEILANIyang beralamat di Kp.Karang Jujur Kel.Karang Dalem kab.Sampang;5Bahwa barang yang hilang yaitu: 2 (dua) unit HP Nokia 5800 warna biru hitam danHP merk Samsung warna merah
    sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 05.00Wib di JI.Mangkubumi Kel.Polagan, Kab.Sampang, telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang tidur bersama keempat teman antara lainKHOIRUL ANAM,FATHOL,ABDUL HADI yang ketiganya sama beralamat diJI.Mangkubumi Kel.Polagan serta JEILANI yang beralamat di Kp.Karang JujurKel.Karang Dalem kab.Sampang;Bahwa saksi mengetahui hilangnya HP pada waktu saksi dibangunkan pukul.05.00wib oleh sdr.khoirul
    hari sudah cukup memenuhi kriteria unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta didukung barang bukti didapat fakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan pencurian 4 (empat) buah HP yaitu: HP Nokia type5800 warna biru hitam, dan HP merk Samsung warna merah hitam kombinasi putihdan 2 (dua) HP yang lain tersebut dilakukan pada hari senin tanggal 05 November2012, dimana kondisinya pada waktu subuh yaitu sekitar Pukul 05.00 wib di dalamkamar rumahnya sdr.Khoirul
    Anam dan dirumah tersebut ada pagarnya namun tidakdikunci; Bahwa pada Pukul 05.00 wib tersebut pemilik rumah sdr.khoirul anam dansdr.
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAJI Alias BABE Bin AINI
10555
  • Bahwa pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekitar pukul 02.00 WITA Terdakwamendatangi sdr.KHOIRUL HUDA dirumahnya dengan berkata HUDA, ADAKAH BARANGMU (SABUSABU), KALAU ADA BISAKAN SAYA BELI SABUSABU SAMA KAMU, TETAPI SAYA HUTANG DULU lalu sdr.KHOIRUL HUDAmenjawab BISA AJA SODARA, BERAPA KAMU MAU BELI?
    ,BAHTIAR(DPO) dan Sdr.KHOIRUL HUDA Terdakwa bagiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sgtmenjadi poketan kecil dengan rincian untuk narkotika jenis metamfetaminayang didapatkan dari Sdr.BAHTIAR(DPO) sejumlah 2 (dua) bungkus Terdakwabagi menjadi poketan kecil sejumlah 6 (enam) poket sedangkan untuk narkotikaJenis metamfetamina yang didapatkan dari Sdr.KHOIRUL HUDA sejumlah 1(satu) bungkus Terdakwa bagi menjadi 6 (enam) Poket sehingga total hasilpembagian yang Terdakwa bagi seluruhannya
    ,BAHTIAR(DPO) dansdr.KHOIRUL HUDA kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.MASLANSETYA BUDI, sdr.YUDHA SUTRISNO FARDIANTO dan sdr.HENDRI FAUZANpergi menuju kerumah sdr.KHOIRUL HUDA dan menemukan sejumlah barangbukti narkotika jenis metamfetamina milik sdr.KHOIRUL HUDA kemudianTerdakwa bersama dengan sdr.KHOIRUL HUDA dibawa menuju polsekkaliorang guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang
    ,BAHTIAR(DPO) kemudianTerdakwa pulang menuju kerumah Terdakwa.Bahwa pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekitar pukul 02.00 WITA Terdakwamendatangi sdr.KHOIRUL HUDA dirumahnya dengan berkata HUDA, ADAKAH BARANGMU (SABUSABU), KALAU ADA BISAKAN SAYA BELI SABUSABU SAMA KAMU, TETAPI SAYA HUTANG DULU lalu sdr.KHOIRUL HUDAmenjawab BISA AJA SODARA, BERAPA KAMU MAU BELI?
    ,BAHTIAR(DPO) dansdrKHOIRUL HUDA kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.MASLANSETYA BUDI, sdr.YUDHA SUTRISNO FARDIANTO dan sdr.HENDRI FAUZANpergi menuju kerumah sdr.KHOIRUL HUDA dan menemukan sejumlah barangbukti narkotika jenis metamfetamina milik sdr.KHOIRUL HUDA kemudianTerdakwa bersama dengan sdr.KHOIRUL HUDA dibawa menuju polsekkaliorang guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN Jbg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
RUJIKAN bin SARIMO
3695
  • membawa kayudengan menggunakan kendaraan truk No.Pol.lupa dan menyimpannya dilokasi kandang ayam dan Sdr.KHOIRUL telah menjanjikan uang sewakepada Terdakwa ; Bahwa setelah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) hari kayu tersebutberada di rumah Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 adapetugas Polesek Wonosalam dan petugas Polhutmob KPH Jombang yangmenuju ke kandang ayam milik Terdakwa untuk menanyakan keberadaankayu tersebut; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui berapa jumlah kayunyatetapi
    Terdakwa baru mengetahui setelah ada petugas datang dan ditemukan barang bukti kayu 93 (Sembilan puluh tiga) batang kayu rimbamahoni glondong volume 16.740 m3, 2 (dua) batang kayu rimba mahonipersegi volume 0,072 m3, 9 (Sembilan) batang kayu rimba pinus persegivolume 0,246 m3, dan total keselurahan 144 (seratus empat pulu empat)batang dengan volume 18,048 m3 ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN Jbg Bahwa menurut keterangan Sdr.KHOIRUL kayukayu tersebut berasaldari kebun milik Sdr.KHOIRUL
    ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu. kepada Sdr.KHOIRUL tidakmenanyakan surat kepemelikan dari kayukayu tersebut ; Bahwa Terdakwa sebenarnya mengetahui kalau memiliki kayu harusmempunyai surat berupa surat keterangan sahnya hasil hutan ; Bahwa Terdakwa mau menerima titipan kayu dari Sdr.KHOIRUL karenaakan mendapatkan uang jasa titipan dan sisa kayu berupa sabetan nantinyadapat di manfaatkan oleh Terdakwa untuk di jual kemball ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 93 (Sembilan puluh tiga) batangkayu
    Terdakwa baru mengetahui setelah ada petugas datang dan ditemukan barang bukti kayu 93 (Sembilan puluh tiga) batang kayu rimbamahoni glondong volume 16.740 m3, 2 (dua) batang kayu rimba mahonipersegi volume 0,072 m3, 9 (Sembilan) batang kayu rimba pinus persegivolume 0,246 m3, dan total keselurahan 144 (seratus empat pulu empat)batang dengan volume 18,048 m3 ; Bahwa menurut keterangan Sdr.KHOIRUL kayukayu tersebut berasaldari kebun milik Sdr.KHOIRUL ; Bahwa hutan di kawasan tersebut termasuk kawasan
    warga Desa Jatirejo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto dan mengatakan mencari tempat atau lahan untuk memproseskayu, setelah ada kesepakatan maka pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekitar pukul 16.00 wib Sdr.KHOIRUL membawa kayu denganmenggunakan kendaraan truk No.Pol.lupa dan menyimpannya di lokasikandang ayam dan Sdr.KHOIRUL telah menjanjikan uang sewa kepadaTerdakwa, setelah kurang lebin selama 10 (Sepuluh) hari kayu tersebut beradadi rumah Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bjn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
SUYANTO BIN SUTAJI
278
  • Lalu terdakwa dan sdr.KHOIRUL ANAM BIN MAT KASAN berniat untuk pulang kemudian datanganggota Satresnarkoba Polres Bojonegoro menangkap terdakwa dan sdr.KHOIRUL ANAM Bin MAT KASAN bersama dengan saudara HENDRA PURNAIRAWAN yang terlebin dahulu sudah ditangkap oleh petugas dari SatresnarkobaPolres Bojonegoro di depan rumah saudara HENDRA PURNA IRAWAN di jalanLettu Suyitno No 33 Bojonegoro, Setelah dilakukan penangkapan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 ( satu) buah Hand Phone Nokia 6070 warnasiver
    Bahwa saudara HENDRA PURNA IRAWAN di tangkap saat habis membellisatu bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu yang uang yang digunakan untuk membeli hasil dari patungan antara terdakwa dan sdr.KHOIRUL ANAM Bin MAT KASAN yang rencananya sabu tersebut akandigunakan untuk mereka bertiga, mereka terdakwa saat menunggu di depanHalaman3dari16Putusan Nomor:58/Pid.Sus/2019/PN Bjnrumah saudara HENDRA PURNA IRAWAN di tangkap petugas dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu) buah Hand Phone
    Suyitno No 33 Bojonegoro, Setelah dilakukanpenangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 ( satu) buah HandPhone Nokia 6070 warna siver dengan Nomer 085212262623.Bahwa saudara HENDRA PURNA IRAWAN di tangkap saat habis membelisatu bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu yang uang yang digunakan untuk membeli hasil dari patungan antara terdakwa dan sdr.KHOIRUL ANAM Bin MAT KASAN yang rencananya sabu tersebut akandigunakan untuk mereka bertiga, mereka terdakwa saat menunggu di depanrumah
    KHOIRUL ANAM Bin MATKASAN memberikan uang sebesar Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah)lalu uang di serahkan ke pada sdr HENDRA PURNA IRAWAN untukmembeli Narkotika Jenis sabu dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Beat warna Merah milik terdakwa, sedang terdakwa dan sdr.KHOIRUL ANAM Bin MAT KASAN menunggu di depan rumah sdrHENDRA PURNA IRAWAN . Bahwa sdr HENDRA PURNA IRAWAN setelah membeli satu bungkusplastik sabu dari sdr.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 159/Pid.B/2019/PN.Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — I Purnomo bin Paiman (Alm) dan Terdakwa II Jerri Ariyadi bin M. Juhri
8632
  • Purnomo denganayam milik Sdr.Khoirul, namun tidak sampe selesai sudah ditangkapPolisi ; Bahwa pada saat itu ada 4 (empat) ekor ayam yang ada dilokasitersebut, namun yang 2 (dua) ekor, pemiliknya melarikan diri saatdilakukan penangkapan oleh Polisi ; Bahwa Jumlah uang yang menjadi taruhannya ada yang Rp.100.000.
    Purnomodengan ayam milik Sdr.Khoirul, namun belum selesai sudah adapenangkapan oleh Polisi ; Bahwa Judi sabung ayam tersebut tidak dapat dipastikan menang,namun hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa Tempat diadakannya judi sabung ayam tersebut tepatnyadibelakang rumah saksiPariman bin Rama Semita ; Bahwa perjudian sabung ayam tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhannya ; Bahwa Lokasi perjudian sabung ayam tersebut berada ditempat umumdan mudah didatangi oleh orang, karena tidak jauh dari
    Jerrydan ayam milik Sdr.Dede dan ayam milik Terdakwa .Purnomo denganayam milik Sdr.Khoirul ;Bahwa pada saat itu ada 4 (empat) ekor ayam yang ada dilokasitersebut, namun yang 2 (dua) ekor, pemiliknya melarikan diri saatdilakukan penangkapan oleh Polisi ;Bahwa Jumlah uang yang menjadi taruhannya ada yang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan ada juga yang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) kali permainan, yang pertama ayammilik terdakwa Jerry dengan ayam milik Sdr.Dede
    , dan dimenangkanoleh ayam milik Sdr.Dede, yang kedua ayam milik terdakwa Purnomodengan ayam milik Sdr.Khoirul, namun belum selesai sudah adapenangkapan oleh Polisi ;Bahwa Judi sabung ayam tersebut tidak dapat dipastikan menang,namun hanya bersifat untunguntungan saja ;Bahwa Judi sabung ayam tersebut ada panitianya, dan yang menjadipanitia pelaksana adalah Terdakwa Pariman bin Rama Semita ;Bahwa Tempat diadakannya judi sabung ayam tersebut tepatnyadibelakang rumah saksiPariman bin Rama Semita ;Bahwa
    Purnomo binPaiman (Alm) dengan ayam milik Sdr.Khoirul, namun belum selesai keburuditangkap Polisi ;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor: 6/Pid.B/2019/PN.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 3 Juli 2013 — SUGENG KUSPRIONO Bin ABDUL KARIM
232
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 08.00wib Sdr.KHOIRUL (berkas terpisah) datang kerumah terdakwa di DusunSembung Rt.04 Rw.02 Desa Cengkok Kecamatan Ngonggot Kabupaten Nganjukdengan tujuan untuk memesan uang palsu senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. UMAR (berkas terpisah) untuk memesanuang palsu dan sekitar pukul 10.00 wib Sdr.
    Setelah ituuang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) sejumlah 16 lembar diserahkankepada Sdr.KHOIRUL dengan kesepakatan dibeli dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudian disetujui oleh Sdr.KHOIRUL namun pada saatitu hanya ada uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat itu terdakwa diberi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) olehSdr.
    KHOIRUL mengakui uang palsu pecahanRp.100.000,. berjumlah Rp.1.600.000, adalah dari Sdr.KHOIRUL danSdr.KHOIRUL mendapatkan uang palsu tersebut dari terdakwa sedangkanterdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Pli.
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pariman bin Rama Semita
7420
  • pada saat itu ada 4 (empat) ekor ayam yang ada dilokasitersebut, namun yang 2 (dua) ekor, pemiliknya melarikan diri saatdilakukan penangkapan oleh Polisi ; Bahwa jumlah uang yang menjadi taruhannya ada yangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ada juga yang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) kali permainan, yang pertamaayam milik SdrJerry dengan ayam milik saksi Dede, dandimenangkan oleh ayam milik saksi Dede, yang kedua ayam miliksaksi Purnomo dengan ayam milik Sdr.Khoirul
    pada saat itu ada 4 (empat) ekor ayam yang ada dilokasitersebut, namun yang 2 (dua) ekor, pemiliknya melarikan diri saatdilakukan penangkapan oleh Polisi ; Bahwa jumlah uang yang menjadi taruhannya ada yangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ada juga yang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) kali permainan, yang pertamaayam milik saksi Jerry dengan ayam milik Sdr.Dede, dandimenangkan oleh ayam milik Sdr.Dede, yang kedua ayam miliksaksi Purnomo dengan ayam milik Sdr.Khoirul
    pada saat itu ada 4 (empat) ekor ayam yang ada dilokasitersebut, namun yang 2 (dua) ekor, pemiliknya melarikan diri saatdilakukan penangkapan oleh Polisi ; Bahwa Jumlah uang yang menjadi taruhannya ada yangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ada juga yang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) kali permainan, yang pertamaayam milik saksi Jerry dengan ayam milik Sdr.Dede, dandimenangkan oleh ayam milik Sdr.Dede, yang kedua ayam miliksaksi Purnomo dengan ayam milik Sdr.Khoirul
    saksi Sugiarto, saksi Mastur, saksiHeru Susenodan saksi sendiri ;Bahwa Lokasi perjudian sabung ayam tersebut berada ditempatumum dan mudah didatangi oleh orang, karena tidak jauh dari jalandesa ;Bahwa pada saat sabung ayam milik saksi Jerry dan ayam milikSdr.Dede yang dimenangkan oleh ayam milik Sdr.Dede, jumlahuang taruhansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dandipotong 10% (sepuluh persen) untuk pemilik tempat, untuk sabungayam yang kedua antara ayam milik saksi Purnomo dengan ayammilik Sdr.Khoirul
    pihak Kepolisian, karenatelah melakukanpermainan judi sabung ayam tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa pada saat ada judi sabung ayam saksi ada di lokasi danayam Bangkok milik saksi sempat disabung pada permainan yangpertama dengan total uang taruhan sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat itu yang disabung pertama adalah ayam miliksaksi dan ayam milik Sdr.Dede dan yang menang ayam milikSdr.Dede, untuk permainan yang kedua, ayam milik saksi Purnomodengan ayam milik Sdr.Khoirul
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 130 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2013 — HERMAN Bin TAMRIN
339
  • PARNO Alias YONO Alias ENO dan setelah itu saksi, Sdr.KHOIRUL Als EDO, Sdr. SUPARNO, Sdr.
    Jlalu Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDObertugas di lapangan bersama dengan Sdr. PARNO Alias YONO danMEMET sedangkan kami disuruh menunggu dirumah Sdr. HERMANlalu sdr.
    RUSPANDI Alias PANDI bertugas sebagai supir, dansetelah selesai berbagi tugas kami beristirahat:Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012sekira pukul 06.30 Wib datang lagi teman Sdr.KHOIRUL Als IRULAls EDO yang bemama MEMET dengan menbawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Jenis Supra X warna putih merah: Bahwa kemudian sekira pukul 08,00 Wb Sdr.KHOIRUL Als IRUL AlsEDO bertanya lagi kepada kami "SIAPA YANG MAU IKUT?"
    MEMET "UDAH AKU IKUT'kemudian Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDO yang berboncengandengan Sdr.ADI pergi menggunakan sepeda motor jenis Satria Fusedangkan Sdr. PARNO Alias YONO dan MEMET pergi menggunakan sepeda motor merk Honda jenis Supra Fit:Bahwa knudian saksi tanya kepada Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDOJADI KAMI (saksi, sdr. RUSPANDI Alias PANDI, sdr. SAMIONO AliasONO dan Terdakwa HERMAN Bin TAMRIN, sdr. INDRA) GIMANA?"
    danSdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDO menjawab "YA UDAH KALIANDIRUMAH AJA" selanjutnya Sdr.KHOIRUL Als JIRUL Als EDO, sdr.ADI, sdr. PARNO Alias YONO dan MEMET pergi keluar dari rumah untuk beraksi didaerah Tegar Duri:Bahwa ketika kami menunggu Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDO,tibatiba sekira pukul 12.45 Wib datang beberapa orang petugaskepolisian berpakaian preman lalu melakukan penangkapanterhadap kami, dan ketika itu Sdr.
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 521/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 29 Oktober 2015 — M’ Numan Bin Ghufron
422
  • KHOIRUL (belum tertangkap) seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan pada saat itu masih diberikan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga Sdr.KHOIRUL mempunyaihutang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnyadatang kerumah terdakwa Sdr.AGUS SALIM menagih hutang uangkepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan padasaat itu terdakwa bilang kepada Sdr. AGUS SALIM kelau terdakwapunya uang tapi masih dibawa Sdr. KHOIRUL kemudian Sdr.
    AGUSSALIM membawa sepeda motor yang dibeli Sdr.KHOIRUL ataspersetujuan dari Sdr. KHOIRUL dan terdakwa yaitu untuk jaminanhalaman 3 dari 14 putusan nomor 521/Pid.B/2015/PN.Gpr.hutang terdakwa kepada Sdr. AGUS SALIM kemudian pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 jam 15.00 wib Sdr.SUPARNO (terdakwa dalamberkas terpisah) bilang kalau mau mencari sepeda motor dan kemudianmengajak Sdr. Suparno untuk mendatangi rumah Sdr.AGUS SALIM danSdr.
    Khoirul saat itu hanya memberi uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu) sehingga Sdr.Khoirul mampunyaihutang kepada terdakwa Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Sdr. Agus Salim datang kerumah terdakwauntuk menagih hutang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa karena uang terdakwa masih ada di Sdr.Khoirul.maka Sdr.Agus Salim dengan persetujuan sdr.
    Khoirul saat ituhanya memberi uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu)sehingga Sdr.Khoirul mampunyai hutang kepada terdakwa Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah.Bahwaternyata terdakwa mempunyai hutang kepada Sdr. AgusSalim sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), maka waktuSdr. Agus Salim datang kerumah terdakwa untuk menagih hutangtersebut dan karena uang terdakwa masih ada di Sdr.Khoirulhalaman 8 dari 14 putusan nomor 521/Pid.B/2015/PN.Gpr.sebesar Rp. 400.000,maka Sdr.
    Khoirul, maka dengan persetujuan Sdr.Khoirul sepeda motortersebut dibawa oleh Sdr. Agus Salim.Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Sdr.Agus Salim dijual kepada Sdr.Suparno dengan persetujuan harga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), meskipun saat ituSdr. Suparno belum mempunyai uang, sepeda motor dibawa Sadr.Suparno yang akhirnya diketahui oleh pemilik yang sebenarnya yaituSdr.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 626/Pid.B/2011/ PN.LMJ
Tanggal 29 Nopember 2012 — MARJONO ALS.PAK HAR,dkk
222
  • Marjono Al.P.Har bersamasama dengan terdakwa2.Kloyong , sdr.Khoirul, Nizar ,Riyaman, Suro dan sdr Rudi ( kelimanya belumtertangkap ) , pada hari Selasa tanggal 15 Jnui 2011, sekira jam 01.00 WIB. atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2011, di dalam rumah saksi korbanLisno di Dasan Krajan, Desa Padang, Kec.Padang, Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti
    Marjono al.P Har bersamasdr.Riyaman,Rudi,Khirul dan sdr Nizar ( keempatnya belum tertangkap) masuk melaluijendela tersebut, sedangkan terdakwa 2 Kloyong dan sdr.Suro ( belum tertangkap)berada diluar mengawasi situasi, selanjutnya terdakwa 1 Marjono al P.Har bersamasamaterdakwa 2 .Kloyong, sdr.Khoirul, Nizar,Riyaman,Suro dan sdr Rudi masuk ke dalamrumah saksi korban lalu sdr Khoirul masuk kamar saksi korban dengan menodong saksikorban , dan selanjutnya mengancam saksi korban dengan sebilah clurit
    agar saksikorban menyerahkan gelang yang dipakainya dan selanjutnya sdr.Khoirul menarikgelang yang dipakai saksi korban sedangkan terdakwa 1.Marjono al.P Har bersamasama dengan terdakwa 2 Kloyong, Nizar,Riyaman,Suro dan sdr Rudi berjagajaga didepan kamar saksi korban dan rungan tengah, kemudian terdakwa 1.
    Marjono Al.P.Har bersamasama terdakwa 2.Kloyong ,sdr.Khoirul, Nizar ,Riyaman, Suro dan sdr Rudi ( kelimanya belum tertangkap ) , padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu di atas ,dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak , memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan , supaya orang itu memberikan barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan oranglain atau supaya orang itun membuat hutang atau menghapus
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 14 April 2015 — HIDAYAT Als. JON BIN MAKIN
183
  • Januari 2015 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu, dalam bulan Januari 2015, di Rumah Terdakwa diDusun Sumberdoko, Desa Doko, Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri , atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki Izin Edar , perouatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015, sekira pukul13.00 Wib Sdr.KHOIRUL
    Desa Diko,Kecamatan Ngasem, Kab.Kediri menitipbkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk dicarikan Pil JenisLL dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Sdr.HARI (Dpo)ditempat bilyard Mitra Jalan Gunung Sari Kota Kediri, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dengan rincian uang Terdakwa Rp. 150.000, (seratua lima puluh riburupiah), dan uang Sdr.KHOIRUL
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2013 — I. SAMIONO Alias ONO, II. RUSPANDI Alias PANDI, III. SUPARNO Alias ENO
309
  • dan sdr.KHOIRUL Als JIRUL Als EDO menjawab Aku di Gang Subud dankemudian Terdakwa jawab "iya, aku jemput abang:Bahwa setelah menjemput Sdr. KHOIRUL Als IRUL Als EDO laluberkata ayo kita jemput ke tempat ONO (SAMIONO) di Ujung BatuSimpang Pir (ROHUL)" dan mealamya itu kami pun berangkat ke tempat sdr.
    HERMAN:> Bahwa dalam perencanaan tersebut Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDOada berkata dan membagi tugas kepada kami "SIAPASIAPA YANGMAU IKUT MERAMPOK DI DUR?" lalu Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDObertugas di lapangan bersama dengan Sdr. PARNO Alias YONO danMEMET sedangkan kam disuruh menunggu dirumah Sdr. HERMANlalu Terdakwa II.
    RUSPANDI Alias PANDI bertugas sebagai supir,dan setelah selesai berbagi tugas kami beristirahat:> Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012sekira pukul 06.30 Wib datang lagi teman Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als Hal (54) dari 113 Hal / Putusan Nomor: 121/Pid.Sus / 2013 / PN.Bks:EDO yang bemama MEMET dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Jenis Supra X warna putih merah:Bahwa kemudian sekira pukul 08,00 Wb Sdr.KHOIRUL Als IRUL AlsEDO bertanya lagi kepada kami "SIAPA YANG MAU
    MEMET "UDAH AKU IKUT"kemudian Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDO yang berboncengan denganSdr.ADI pergi menggunakan sepeda motor jenis Satria Fusedangkan Sdr. PARNO Alias YONO dan MEMET pergi menggunakan sepeda motor merk Honda jenis Supra Fit:Bahwa kmudian Terdakwa tanya kepada Sdr.KHOIRUL Als IRUL AlsEDO JADI KAMI (Terdakwa, Terdakwa II. RUSPANDI Alias PANDI,Terdakwa I. SAMIONO Alias ONO dan HERMAN,INDRA) GIMANA?"
    danSdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDO menjawab "YA UDAH KALIAN DIRUMAHAJA" selanjutnya Sdr.KHOIRUL Als JIRUL Als EDO, sdr. ADI, sdr.PARNO Alias YONO dan MEMET pergi keluar dari rumah untuk beraksi didaerah Tegar Duri:Bahwa ketika kami menunggu Sdr.KHOIRUL Als IRUL Als EDO, tibatiba sekira pukul 12.45 Wib datang beberapa orang petugaskepolisian berpakaian opreman alu melakukan penangkapanterhadap kami, dan ketika itu Sdr. INDRA tidak ikut ditangkapkarena sudah tidak ada lagi dirumah sdr.
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG RAHADIAN ALS BIMO
2.ARIP HIDAYAT
5418
  • ,BAMBANG RAHADIAN Als BIMO, sdr.SARJONO Als JON,sdr.ARIF HIDAYAT, sdr.KHOIRUL ANAM, sdr.ROMI NASRUL KAROMI beserta BarangBukti Benur/Benih lobster sebanyak 14.100 (empat belas ribu seratus) ekor besertaperalatannya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr,BAMBANG RAHADIAN Als BIMO,sdr.SARJONO Als JON, sdrARIF HIDAYAT, sdr.KHOIRUL ANAM, sdr.ROMI NASRULKAROMI diperoleh keterangan bahwa mereka diamankan dari sebuah rumah yangterletak di 31.
    ROMI dan Sdr.KHOIRUL ANAM, Sdr. TOPAN adalah pemilik usaha benih Lobster yang dikelola ataudi dijalankan di sebuah rumah yang terletak di JI. Ancol Timur Ill No.9 A Kota Bandungtersebut.Bahwa Cirlciri seseorang yang bemama TOPAN yang mempekerjakan saksi maupunsebagai pemilik usaha benih Lobster yang dikelola atau di dijalankan di sebuah rumahyang terietak di JI.
    Bahwa Pada saat saksi mengajak /membawa 2 (dua) orang yang sudah saksi kenalyang bemama Sdr.ROMI NASRUL KAROMI dan Sdr.KHOIRUL ANAM untuk ikut sertamembantu saudara bekerja pada sdr.LUCAS DANI VICTOR alias TOPAN, selanjuinyasaksi belum pemah mempertemukan/memperkenalkan Sdr.ROMI NASRUL KAROMIdan Sdr.KHOIRUL ANAM dengan pemilik usaha benih Lobster tersebut yang bemamasdr.LUCAS DANI VICTOR alias TOPAN, Namun kepada Sdr.ROMI NASRUL KAROMIdan Sdr.KHOIRUL ANAM saksi sudah menjelaskan bahwa pekerjaan yang
    ROMI NASRULKAROMI dan Sdr.KHOIRUL ANAM) juga menerima gaji/upah serta dari Sdr. LUCASDANI VICTOR alias TOPAN, dan untuk pembayaran Gaji/Upah dari sdrLUCAS DANIVICTOR alias TOPAN kepada Sdr.ROMI NASRUL KAROMI dan Sdr.KHOIRUL ANAMdiberikan dengan cara uang gaji mereka berdua ditransfer ke Rekening Bank BCA atasnama Istri saksi KUSYANTI yang dimana ATM nya saksi pegang, Kemudian saksi yangakan memberikan uang Gaji/upah tersebut kepada Sdr. ROMI NASRUL KAROMI danSdr.KHOIRUL ANAM secara Tunai.
    SARJONO besamasama dengan Sdr.ROMI dan Sdr.KHOIRUL ANAMmulai bekerja dengan Sdr. TOPAN 31. Ancoi Timur Ill No.9A Kota Bandung sejakbulan November 2017. Dalam bidang benih lobster milik Sdr. TOPAN tersebutpekerjaan yang dilakukan oleh Sdr.
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAIN MA'RUF Bin DINUR ARIYANTO
545
  • Bahwa terdakwa tahu kalau sepeda motor merk Yamaha Scorpiotersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat, tahunya karena dalampostingannya dijelaskan tidak dilengkapi dengan suratsuratnya dan sdr.Khoirul Anwar menerangkan bahwa suratsurat som Scorpio hilang dantidak ada masalah sehingga terdakwa tetap membeli. Bahwa Terdakwa tahu kalau membeli sepeda motor harus dilengkapdengan suratsuratnya yaitu harus ada STNK dan BPKB nya.
    Bahwaterdakwa tahu kalau sepeda motor merk Yamaha Scorpiotersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat, tahunya karena dalampostingannya dijelaskan tidak dilengkapi dengan suratsuratnya dan sdr.Khoirul Anwar menerangkan bahwa suratsurat som Scorpio hilang dantidak ada masalah sehingga terdakwa tetap membeli. Bahwa Terdakwa tahu kalau membeli sepeda motor harus dilengkapdengan suratsuratnya yaitu harus ada STNK dan BPKB nya.
    melakukan pencarian namun saksi tidakmenemukan sepeda motor milik saksi tersebut dan kemudian saksimelaporkan ke Polres Pemalang, sepeda motor tersebut dulu dibeli olehsaksi DAYOSO seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan adaSTNK ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian PoresPemalang; Bahwa benar terdakwa, anggota Keplisian Polres Pemalang tangkapkarena membeli sepeda motor Yamaha Scorpion 225 CC warna hitam abuabu Nopol B6407KQC Tahun 2006 dari saksi Khoirul Anwar dan sdr.Khoirul
    Bahwa terdakwa tahu kalau sepeda motor merk Yamaha Scorpiotersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat, tahunya karena dalampostingannya dijelaskan tidak dilengkapi dengan suratsuratnya dan sdr.Khoirul Anwar menerangkan bahwa suratsurat spm Scorpio hilang dantidak ada masalah sehingga terdakwa tetap membeli.
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BREBES Nomor 26/Pid.Sus/ 2014/ PN.Bbs.
Tanggal 16 April 2014 — - MUHAMMAD DAYAT BIN SAMSUDIN
216
  • WARKIDI Dokter pada Puskesmas Ketanggungan, sdr.KHOIRUL UMAM mengalami luka lecet dan memar pada bagian bawahtelinga dan mulut, lecet pada bagian tangan kiri, luka memar pada bagianbahu kanan atas , luka memar pada bagian punggung kiri, leher terdapatluka lecet dan memar pada bagian bawah telinga kanan karena benturanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DAYAT Bin SAMSUDIN pada hari Rabu tanggal19 Februari
    KHOIRUL UMAMberjumlah kurang lebih 10 (sepuluh) orang dan yang dikenal oleh sdr.KHOIRUL UMAM adalah terdakwa.e Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan penggeroyokan terhadapsdr. KHOIRUL UMAM dengan menggunakan batu kali dan pecahan batu batayang dilemparkan ke tubuh sdr.
    KHOIRUL UMAMberjumlah kurang lebih 10 (sepuluh) orang dan yang dikenal oleh sdr.KHOIRUL UMAM adalah terdakwa.Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan penggeroyokan terhadapsdr. KHOIRUL UMAM dengan menggunakan batu kali dan pecahan batu batayang dilemparkan ke tubuh sdr.
Register : 31-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 295/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 7 Agustus 2017 — AKHMAD KHUDORI bin JAINI
11211
  • KHOIRUL ANAM;Bahwa jumlah uang palsu yang pertama adalah sebesar Rp. 11.000.000,dengan bentuk pecahan Rp. 50.000, namun yang kedua kalinya saksi tidaktahu jumlah uang palsu yang saksi dan terdakwa ambil di rumah sdr.KHOIRUL ANAM, saksi hanya tahu bentuk pecahan Rp. 100.000,;Bahwa cara terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dengan caraawalnya terdakwa menerima uang dari sdr.
    SUPRIdisetiap uang Rp. 1.000.000, terdakwa sisipi uang palsu sejumlah Rp. 100.000,sehingga jumlah uang palsu seluruhnya yaitu Rp. 300.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAIKUL MUSTAKIM danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa memperoleh uang palsu tersebut dari sdr.KHOIRUL ANAM sejumlah Rp. 26.000.000,;Menimbang, bahwa uang palsu yang terdakwa peroleh dari sdr. KHOIRULANAM selanjutnmya terdakwa edarkan kepada sdr. UDIN, sdr.
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3240/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
DENY YUNI TRI ANTO BIN SUKISMAN ALM
4410
  • TEGUH PERMONO, sdr.KHOIRUL ANAM, sdr. HERIYANTO, dan sdr.
Register : 13-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
RENO PRATAMA BIN PARWONO
3514
  • Sako Palembang, saat setelah terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa pelaku yang melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutadalah terdakwa yang bernama Reno Pratama Bin Parwono; Bahwa korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut adalah sdr.Khoirul Sidik Bin Suloso; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa milik korban adalah berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J2 Prime warna Rose Gold; Bahwa kerugian yang dialami korban atas peristiwa tersebut sebesar
    Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi masih mengenali barang bukti tersebut yang merupakan milik sdr.Khoirul yang telah dicuri terdakwa tersebut; Bahwa saksi jelaskan terdakwa tidak memiliki izin dari sdr.
    KhoirulSidik Bin Suloso; Bahwa barag yang telah diambil terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J2 Prime warna Rose Gold; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik sdr.Khoirul:; Bahwa dari kejadian tersebut sdr. Khoirul mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil barang buktimilik sdr.