Parengan yang gagal panen, saat rapat berlangsung Sdr.Suwito usul kepada pimpinan rapat bahwa Sdr. Suwito tidak menyetujui sisa uangbantuan pemerintah yang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) digunakanuntuk memperbaiki jembatan dan masjid, dengan berkata Uang tersebut jangandibuat memperbaiki jembatan dan memperbaiki masjid lebih baik diberikan kepadawarga saja namun kalau tidak setuju lebih baik uang tersebut dibelikan tempe dantahu saja.4 Bahwa dengan usul Sdr.

Suwito dan menarik Sdr.Suwito supaya berdiri, setelah Sdr. Suwito berdiri Tersangka mendorong Sdr. Suwitosupaya berbaris di halaman, kemudian warga lainya menyusul akan mengeroyok Sdr.Suwito namun Sdr. Suwito lebih dulu diamankan oleh Babinsa Sdr. Joko anggotaKoramil Dander dengan cara Sdr. Suwito dipegangi dari belakang.Bahwa setelah Sdr. Suwito lepas dari pegangan Sdr. Joko selanjutnya Sdr.

Suwito tidak setuju sisa uang bantuan pemerintahyang besarnya Saksi lupa digunakan untuk memperbaiki jembatan dan masjid denganberkata Uang tersebut diberikan kepada warga lagi saja tetapi Kyai Hasen tidakmenanggapi dan rapat dilanjutkan untuk membentuk kelompok tani baru, tetapi Sdr.Suwito tetap bersikeras agar sisa uang bantuan tersebut tetap diberikan kepada warga.Bahwa atas sikap Sdr. Suwito tersebut Tersangka mengusulkan supaya warga yang tidaksetuju supaya berdiri lalu Sdr.

Suwito dan langsung di bawa keluarhalaman hingga terjadi keributan sehingga warga lainya menjadi berkerumun di halamantersebut, melihat hal itu Saksi langsung melerai dengan cara menarik dan merangkul Sdr.Suwito untuk dibawa ke rumah sebelah.Bahwa setelah kejadian tersebut sebenarnya sudah ada upaya menyelesaikanpermasalahan antara Tersangka dengan Sdr. Suwito namun Sdr.

Suwito tetap duduk sambil berkata*Seperti anak kecil saja suruh baris, mendengar hal itu Tersangka menghampiri Sdr.Suwito lalu mengangkat tubuh Sdr. Suwito yang sedang duduk dengan cara menarikbaju bagian ketiak Sdr. Suwito.8 Bahwa setelah Sdr. Suwito berdiri Tersangka mendorong tubuh Sdr. Suwito keluar kehalaman untuk berbaris sehingga saat itu terjadilah dorong mendorong, setelah Sdr.Suwito berhasil Tersangka dorong keluar masyarakat menghampiri mau mengeroyokSdr.

Suwitotidak menggunakan alat hanyamenggunakan tangan dan kaki;Bahwa penganiayaan terhadap sdr.Suwito terjadi, berawal ketika sdr.Suwito datang menemui terdakwamengatakan kalau pajak sepedamotornya sudah selesai, terdakwamenjawab tidak sedang bayarpajak, walaupun bayar pajak dibayarsendiri, tidak melalui perantara,kemudian terdakwa memukul danmeludahi terdakwa, karenaterdakwa membela diri makaterdakwa melakukan pemukulanbeberapa kali terhadap sdr.

Suwito AliasWito Bin Sardjono;Menimbang bahwa, penganiayaan tersebut berawal ketika sdr.Suwito Alias Wito Bin Sardjono datang ke rumah terdakwa denganmaksud menyampaikan pesan dari teman terdakwa bahwa sepedamotornya disuruh bayar pajak;Menimbang bahwa, pada saat sdr. Suwito Alias Wito Bin Sardjonomenyampaikan hal tersebut, terdakwa salah paham dan berkata "Sayatidak takut dengan orang tinggi banyak teman" sehingga sdr.

SuwitoAlias Wito Bin Sardjono merasa kesal dan langsung menampar pipi sdr.Suwito Alias Wito Bin Sardjono lalu terdakwa langsung mengejar sdr.Suwito Alias Wito Bin Sardjono yang berupaya lari menjauh namunterdakwa berhasil mengejar sdr. Suwito Alias Wito Bin Sardjono danlangsung melayangkan kepalan tangan kosong ke arah sksi. SuwitoAlias Wito Bin Sardjono;Menimbang bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap sdr. Suwito Alias Wito Bin Sardjono mengenai bagian kepala,wajah dan bibir.

terdakwa membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan dan membenarkan keterangan para saksisaksi ; Bahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 08 Mei 2012 sekira jam.22.30 wib, di rumah milikSdr.SUWITO di Dusun Sagi, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, paraterdakwa telah melakukan perjudian jenis ceweng dengan menggunakan taruhan uang Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Bahwa pada hari yang sama hari Selasa, tanggal 08 Mei 2012 sekira jam.22.30 wib, di rumahmilik Sdr.SUWITO

di Dusun Sagi, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri merekaterdakwa telah ditangkap Petugas Polsek Tarokan sedangkan Sdr.KATIJO melarikan diri; Bahwa pada saat para terdakwa melakukan perjudian dirumah Sdr.SUWITO, Sdr.SUWITO tidakberada di rumah sedang pergi berobat ke Kediri ; Bahwa kemudian petugas melakukan penyitaan sarana perjudian berupa 1 (satu) set kartu hijau, 1(satu) lembar terpal dan 1 (satu) lembar kertas kalender, serta uang sebesar Rp.65.000, (enampuluh lima ribu rupiah

Unsur turut main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum :Bahwa mereka terdakwa SUPRIADI Bin CUKUP, terdakwa SUWANDI Bin TARJO, terdakwaSUWARDI Bin JUMARI, terdakwa SUSENO Bin JIWOTO serta Sdr.KATIJO (dpo) pada hariSelasa, tanggal 08 Mei 2012 sekira jam.22.30 wib, di rumah Sdr.SUWITO di Dusun Sagi, DesaTarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri mereka terdakwa tersebut diatas telah ditangkapoleh Petugas Polsek Tarokan pada saat mereka terdakwa sedang

LANGGENG PRIA ANDANA dan Sdr.SUWITO tertanggal 9 April 2015,1(satu) bendel BPKB kendaraan Toyota Avanza No.Pol AE 1157 NC atas namaSuwito alamat Jl.Sendang Kamal Rt.

Komplek 3 Secata Kel.Tambran RT 01 RW 02 Kec/Kab.Magetan, namun ternyata terdakwa juga tidak mengembalikan mobilnya kepadaSaksi SUWITO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 Saksi SUWITO menemui terdakwakembali membuat surat pernyataan tentang kesanggupannya mengembalikan mobilSaksi SUWITO paling lambat pada hari Senin tanggal 13 April 2015, namun sampaiakhirnya saksi SUWITO melaporkan KE Kepolisian Resort Magetan terdakwabelum mengembalikan mobilnya SUWITO.e Bahwa atas kejadian tersebut Sdr.SUWITO

LANGGENG PRIA ANDANA dan Sdr.SUWITO tertanggal 9 April 2015;e 1 (satu) bendel BPKB kendaraan Toyota Avanza No.Pol AE 1157 NC atas namaSuwito alamat Jl.Sendang Kamal Rt.

LANGGENG PRIA ANDANA dan Sdr.SUWITO tertanggal 9 April 2015,1(satu) bendel BPKB kendaraan Toyota Avanza No.Pol AE 1157 NC atas nama Suwitoalamat Jl.Sendang Kamal Rt.

Para penombok yakni Sdr.Kodok (DPO) tombok BT (2 angka) 2460x (enam puluh kali), 7460 (Enampuluh kali), jumlah total sebesar Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), Sdr.Suwito (DPO) tombok KOP (tiga angka) 23650x (Lima puluh kali), BT 36100x(Seratus kali), Rengga tombok BT (dua angka) 1710x (Sepuluh kali), 1430x(tiga puluh kali), 4710x (Sepuluh kali), KOP (tiga angka) 21410x (Sepuluh kali),jumlahRp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah).

menerima titipan tombokan nomor judi togel dari pada penombok , kemudianoleh Terdakwa hasil tombokan nomor judi togel dikirim kepada pengepulnya melaluiSMS HP Samsung Type C350 milik Terdakwa dan ada yang masih belum dikirimkan kepengepulnya, bahwa Terdakwa selaku pengecer atau menerima titipan nomortombokan judi togel dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulaijam 11.00 Wib , selaku pengecer Terdakwa memperoleh komisi sebesar 10 persen dariomset yang disetor kepada Pengepulnya Sdr.SUWITO

Mujianto, Sdr.Suwito dan Sdr. Nyaman melakukan perjudian pada hari Selasa tanggal 29 Mei2018 sekira pukul 20.30 Wib dirumah Terdakwa yakni Sdr.MIDI yang beralamatdi Rt.07 Rw 04 Dsn.Purwoasri, Ds.Sembowo,Kec.Sudimoro,Kab.Pacitan; Bahwa Sdr.

Sdr.Toibi, 2.Sdr.Suwito, 3. Sdr.Nyaman, 4. Sdr.Sakiran, 5.

saya RT. 07,RW. 04, Dsn Purwoasri, Ds.Sembowo,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa hanya sebatas memberikan tempat untukmelakukan perjudian jenis dadu kopyok tersebut;Bahwa pada waktu itu yang mempunyai gagasan atau ide saksi sendiri;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari menyediakan tempat saja;Bahwa biasanya sekali permainan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa yang melakukan perjudian dadu kopyok itu antara lain yaitu 1.Sdr.Suwito

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebutdi atas, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan dan hanyamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebutdiatas oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa YUNANTO bin SUKAMITO, padahari Jum/at, tanggal 26 Nopember 2010 sekira jam10.00 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Nopember 2010, bertempat di halaman rumah sdr.SUWITO

yangmeringankan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menyewa atau merental 1 (Satu) unit mobil merkDaihatsu Type F651RVGRMFJ (4X2) MT warna hitam metalik denganNo.Pol.D1838AAC yang merupakan milik saksi SUTIMAN, namun sampaidengan batas waktu yang ditentukan, mobil tersebut tidak Terdakwakembalikan, oleh karena mobil tersebut Terdakwa pinjamkan lagi kepada Sdr.SUWITO

hingga akhirnya saksiSUTIMAN melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidanganterungkap fakta bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikan 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Type F651RVGRMFJ (4X2) MT warna hitam metalikdengan No.Pol.D1838AAC milik saksi SUTIMAN tersebut dikarenakan padatanggal 13 Mei 2016 di Rumah Sakit Sumber Hurip Kuningan Jawa Barat, mobiltersebut dipinjamkan oleh Terdakwa kepada teman Terdakwa yaitu Sdr.SUWITO

yang menurut Terdakwa mobil tersebut akan digunakan oleh Sdr.SUWITO untuk menjemput istrinya dan ternyata sampai dengan saat ini mobiltersebut tidak juga dikembalikan oleh Sdr.

Namun, sampai denganbatas waktu yang telah ditentukan, mobil milik saksi SUTIMAN yang telahdisewa / dipinjam oleh Terdakwa tersebut tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa kepada saksi SUTIMAN dan uang setoran rentalnya pun tidak pernahdibayar oleh Terdakwa, melainkan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu TypeF651RVGRMFJ (4X2) MT warna hitam metalik dengan No.Pol.D1838AACmilik saksi SUTIMAN tersebut telah dipinjamkan Terdakwa kepada Sdr.SUWITO tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan dari saksi SUTIMAN selakupemiliknya

Saksi KUSNUN BIN MUNAHAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengansaksi telah menerima, menyerahkan,menguasai bahan peledak berupabubuk petasan dan sumbu petasan tanpa jin yang mana bubukpetasan/mercon dan sumbu petasan tersebut membeli dari sdr.SUWITO,55 tahun, sopir truk, alamat Jombang; Bahwa saksi menerangkan membeli bahan peledak jenis bubuk petasanatau mercon pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 jam 10.00 WIB diemper

Jambon, Kab.Ponorogo;Bahwa saksi menjelaskan bubuk petasan/mencon yang dibeli dari sdr.SUWITO sebanyak 30 kg dengan harga per kilo Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) jadi untuk bubuk petasan saksi membayar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Sumbu petasan/mercon yang dibeli dari sdr.SUWITO sebanyak 100 ikat (Satu ikat berisi 100 biji sumbu) denganharga perikat Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), jadi untuk sumbupetasan saksi membayar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Bahwa saksi

Suwitomelaporkan kejadian itu ke Polres Metro Depok untukdilakukan pengusutan lebih lanjut akhirnya terdakwa maumengakui perbuatannya;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka korban Sdr.Suwito telah mengalami kerugian sekitar Rp.300.00, (tigaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernama BapakDUROHMAN dengan Ibu SURIP ;Bahwa benar orang tua Pemohon semua telah meninggal dunia, akan tetapisaksi tidak tahu persis kapan meninggalnya tetapi sudah lebih dari 3tahunan dan taunya karena saksi sering mengirim doa untuk almarhum danalmarhumah orang tua pemohon;Bahwa setahu saksi, orang tua pemohon mempunyai anak 4 (empat) orangakan tetapi saksi hanya mengenal 2 (dua) orang anaknya bernama sdr.SUWITO

AGUS PRIYO SAYOGOmenyerahkan kembali proposal tersebut kepada terdakwa SUKIMIN Bin MARTOMARKUM,kadangkadang diserahkan secara langsung, kadangkadang juga diserahkan melalui sdr.Suwito. Setelah terdakwa SUKIMIN Bin MARTOMARKUM menerima proposal yangjumlah keseluruhan 22 proposal selanjutnya menyerahkan kepada sdr. TONY HARISULISTYO di terminal Madiun atau kadang juga di terminal Jombang untuk diteruskan kekantor Gubernur Jawa Timur. Setelah itu terdakwa SUKIMIN Bin MARTOMARKUMmelalui sdr.

AGUS PRIYO SAYOGO dan sdr.Suwito dengan alasan untuk biaya pengerjaan pembangunan jalan aspal maupun talud punPengurus Pokmas juga tidak keberatan dan selanjutnya Pengurus Pokmas hanya diberikandana hibah tersebut berkisar antara Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) hinggaRp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) ; Bahwa penarikan dan penyetoran dana selain dilakukan oleh sdr. AGUS PRIYO SAYOGOdan sdr.

AGUS PRIYO SAYOGOmenyerahkan kembali proposal tersebut kepada terdakwa SUKIMIN Bin MARTOMARKUM,kadangkadang diserahkan secara langsung, kadangkadang juga diserahkan melalui sdr.Suwito. Setelah terdakwa SUKIMIN Bin MARTOMARKUM menerima proposal yang jumlahkeseluruhan 22 proposal selanjutnya menyerahkan kepada sdr. TONY HARI SULISTYO diterminal Madiun atau kadang juga di terminal Jombang untuk diteruskan ke kantor GubernurJawa Timur. Setelah itu terdakwa SUKIMIN Bin MARTOMARKUM melalui sdr.

SUWITO Als KEPRUK (diperiksa dalam berkas terpisah) telahmempersiapkan dadu dan tatakannya untuk melakukan permainan judi dadu dengan Sdr.SUWITO Als KEPRUK sebagai bandarnya.Bahwa perjudian dadu yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasama dengan Sdr.SUWITO Als KEPRUK dilakukan dengan cara scbanyak 3(tiga) buah dadu di kocokdengan ditutup batok kelapa kemudian penombok meletakkan uang taruhan di tapak yangada nomernya sesuai jumlah mata dadu dan selanjutnya 3 (tiga) mata dadu yang diocok tadidibuka

SUWITO Als KEPRUK (diperiksa dalam berkas terpisah) yang telahmempersiapkan dadu dan tatakannya untuk melakukan permainan judi dadu.Bahwa perjudian dadu yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasama dengan Sdr.SUWITO Als KEPRUK dilakukan dengan cara sebanyak 3 (tiga) buah dadu di kocokdengan ditutup batok kclapa kemudian penombok melctakkan uang taruhan di lapak yangada nomernya sesuai jumlah mata dadu dan selanjutnya 3 (tiga) mata dadu yang diocok tadidibuka dan di cocokkan apabila jumlah mata dadu

sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, terdakwa SUPARMAN Bin WIJI dengan tujuan ingin mendapatkankeuntungan untuk kebutuhan seharihari bersedia menerima tombokan daripermainan judi jenis togel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang.Terdakwa menerima titipan tombokan angka togel yang mana saat itu terdakwatelah menerima tombokan nomor togel dari Sdr.SUWITO

SUWITO 3(tiga) kali ini;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Bjb.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau untuk mendapatkan narkotika jenis sabusabu bisa dengan Sdr.SUWITO karena diberitahu oleh Sdr. SUWITO sendiri;Bahwa Sdr.

SUWITOsudah 3 (tiga) kali dengan paketan yang sama;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau untuk mendapatkan narkotika jenis sabusabu bisa dengan Sdr.SUWITO karena diberitahu oleh Sdr.

di rumah saya RT. 07,RW. 04, Dsn Purwoasri, Ds.Sembowo,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan;Bahwa maksud dan tujuan saksi hanya sebatas memberikan tempat untukmelakukan perjudian jenis dadu kopyok tersebut;Bahwa pada waktu itu yang mempunyai gagasan atau ide saksi sendiri;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari menyediakan tempat saja;Bahwa biasanya sekali permainan saksi mendapatkan keuntungan Rp70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa yang melakukan perjudian dadu kopyok itu antara lain yaitu 1.Sdr.Suwito

Sdr.Toibi, 2.Sdr.Suwito, 3. Sdr.Nyaman, 4. Sdr.Sakiran, 5. Sdr.Jaimun, sedangkanterdakwa Midi yang menyediakan tempat atau yang memiliki rumah tersebut;Bahwa yang menjadi bandar perjudian dadu kopyok adalah Sdr. Toibi;Bahwa bandarnya hanya satu orang saja;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan;Bahwa yang menyediakan peralatan tersebut adalah Sdr.

rumah saya RT. 07,RW. 04, Dsn Purwoasri, Ds.Sembowo,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan;Bahwa Maksud dan tujuan saksi hanya sebatas memberikan tempat untukmelakukan perjudian jenis dadu kopyok tersebut;Bahwa pada waktu itu yang mempunyai gagasan atau ide saksi sendiri;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari menyediakan tempat saja;Bahwa biasanya sekali permainan saksi mendapatkan keuntungan Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa yang melakukan perjudian dadu kopyok itu antara lain yaitu 1.Sdr.Suwito

Sdr.Toibi, 2.Sdr.Suwito, 3. Sdr.Nyaman, 4. Sdr.Sakiran, 5.

Magetan,atas informasi tersebut kemudian kami melakukan pemeriksaan terhadap sdr.Suwito yang telah melakukan pencurian ditempat lain, dan berdasarkanpengakuan sdr. Suwito ia telah mengambil sebuah laptop dirumah sdr. DeniAfrianto tanpa seijin pemiliknya, setelah laptop dikuasai oleh Suwitokemudian dijual kepada terdakwa alamat Jalan Prenjak No. 43 Rt. 20 Rw. 02Desa Mojopurno Kec.