Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebesarã sebesara sebesart sebesarr sebesare
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 1 tahun 4 bulan, dan anak tersebut sekarang diasuh oleh orang tua Tergugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat sebesarb Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per hari tidak dapat mencukupi untukmemenuhi kebutuhan seharihari, dan Tergugat
    surat tertanda P2, makaterbukti sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2015,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Nafkah yangdiberikan Tergugat sebesarb
    danTergugat selalu meminta uang kepada Penggugat, dan ketika Penggugattidak memberikan uang kepada Tergugat, Tergugat selalu marahmarah dan mengucapkan kata talak terus menenus;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Xxx dan Tori bin Suyat telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat sebesarb
    Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Juni 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanNafkah yang diberikan Tergugat sebesarb
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat ntuk membayar biaya perkara ini sebesarb Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 47/Pdt.G/2015/PN Lmj
Tanggal 29 Maret 2016 — H.MUHAMMAD MOCHLIS ZAIN Melawan PEMERINTAH KABUPATEN LUMAJANG Cq PEMERINTAH DESA SUMBER ANYAR
68 — 4
  • (limaratus juta rupiah);yhukum Tergugat ganti rugi kepada Penggugat, seluruhnya sebesarb. 1.990.000.000, (satu milyar sembilan ratus sembilan puluh jutabiah);pngabulkan sita jaminan councervatoir beslaq atas tanah sengketa;penghukum TERGUGAT dan siapapun yang mendapatkan hakripadanya untuk menyerahkan, mengosongkan dan meninggalkanjek sengketa tanpa syarat apapun kepada PENGGUGAT dan Jikarlu dengan bantuan Polisi atau aparat hukum yang berwenang;yukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom
    ) sebesarb. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari jika Tergugat lalai dalampnjalankan putusan ini;Atakan Gugatan Penggugat dapat dilaksanakan terlebih dahulu biarpuna banding atau kasasi;yhukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul karenagatan ini.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 12 /Pid.Sus/2015/PN.Bla.
Tanggal 10 Maret 2015 — MUJI Bin TAMIJAN;
32 — 7
  • Pucung KPHCepu dengan alat perkul tanpa ijin dari pejabat perhutani KPHCepu.eBahwa NUR HAMID selaku KRPH melakukan pengecekan lokasihutan petak 1226 a Rph Galuk BKPH Pucung KPH Bloraditemukan ada pohon habis ditebang.eBahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi ketikamenangkap atau mengamankan terdakwa adalah 2 batang kayu jatidengan ukuran 400 x 10 x 8 Cm dan 250x 12 x 10 Cm, sepedaonthel dan tali tampar palstik.e Bahwa dari hitungan NUR HAMID selaku KPRH perhutani mengalamikerugian sebesarb
    bersamadengan 4 temanya bermaksud membawa pulang kayu Jati hasiltebangan dari kawasan hutan Galuk dengan dinaikan diatassepeda onthel dan ditali namun baru berjalan 100 meter darikawasan hutan disergap oleh petugas Perhutani;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi ketikamenangkap atau mengamankan terdakwa adalah 2 batang kayu jatidengan ukuran 400 x 10 x 8 Cm dan 250x 12 x 10 Cm, sepedaonthel dan tali tampar palstik.Bahwa dari hitungan NUR HAMID selaku KPRH perhutanimengalami kerugian sebesarb
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Im.
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Wal nikahsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Saksinikah 1 dan saksi nikah 2 dengan Mas kawinnya berupa Uang sebesarB.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
ARPIAN
Tergugat:
1.PT. SINAR MULIA UTAMA
2.PT. SHARP ELEKTRONIK INDONESIA
111 — 43

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Mengabulkan eksepsi Tergugat II tentang gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas(Obscuur Libel)

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Negara sebesarb Rp. 706.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • benar, yang benar keluarga tetapbaik dan Pemohon tanpa ijin Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon ;Dalam Rekonpensi.Bahwa Termohon konpensi/ Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanrekonpensi sebagai berikut :1 Nafkah selama 9 tahun 2n bulan perbulanya Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) x 9 tahun 2 bulan sebesar Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) ;2 Nafkah anak sampai dewasa, pemeliharaan dan biaya pendidikan perbulanyaRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan 24 bulan sebesarb
    Konpensimengajukan gugatan Rekonpensi secara tertulis tanggal 22 Oktober 2014 yang padapokoknya sebagai berikut;21Dalam Rekonpensi.Bahwa Termohon konpensi/ Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanrekonpensi sebagai berikut :1Nafkah selama 9 tahun 2 bulan perbulanya Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) x 9 tahun 2 bulan sebesar Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) ;Nafkah anak sampai dewasa, pemeliharaan dan biaya pendidikan perbulanyaRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan 24 bulan sebesarb
    terhadap Penggugat Rekonpensi/ termohon Konpensi dan anaknya ;23Menimbang, Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi pada point tentang nafkaf lampau selama 9 (sembnilan) tahun 2 bulan)setiap 1 (satu) bulan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) x 9 tahun 2 bulan(110 bulan) total Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), point 2 (dua) tentangNafkah/ pemeliharaan/ pendidikan anak sampai dewasa perbulanya Rp.900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) dengan 24 bulan sebesarb
    Konpensi uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)merupakan itikad baik terhadap kwajibanya, makapatut jika Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi dibebani tambahan nafkah lampauyang besaranya disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tentang point 2 (dua), point 2 (dua) tentang Nafkah pemeliharaan25dan pendidikan anak sampai dewasa perbulanya Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) dengan 24 bulan sebesarb
    ditambah10 % setiap tahunya dan semua kwajiban tersebut dibayarkan secara tunai pada saatTergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi menjatuhkan talaknya terhadap PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi tentang nafkah lampau sebesar Rp. 55.000.000,00 (ima puluh lima jutarupiah), Nafkah pemeliharaan, pendidikan anak sampai dewasaperbulanyaRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan 24 bulan sebesarb
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 883/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : RIZA ULUM Bin PONIDI Diwakili Oleh : MARLON LIMBONG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA MAHARANI, SH
26 — 12
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesarb Rp. 5.000, (lima riburupiah)DENGAN MENGADILI SENDIRI, MEMUTUSKAN :1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding Riza Ulum Bin Ponidi,2. Menyatakan Pemohon tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana sebagimana dakwaan kesatu dan Dakwaan keduaJaksa penuntut Umum.3.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesarb Rp. 5.000, (lima riburupiah)6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 13 Juni 2013 — BAIQ YULI ALFI INAYATI, S.Kep binti LALU ABD. RASYID, S.Pd, MUHAMMAD HABIBULLAH bin RAHMAN HARTONO alias IRWAN FABIYANTO
17 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarb Rp. 286.000,- --- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; -------------------------------------
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2007 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 894/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan anaknya, dan hanya dapatmemberikan penghasilan setiap minggu sebesarb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan / atau alasan yangsah dan pulangnya sering terlarut malam bahkan sampai pagi han temyata dan nonton tayub.c. Tergugat serng minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan ha!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 593/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 20
  • Menghukum tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul perkara ini;sebesarb Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul perkaraini; sebesarb Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari Senin tanggal 26 September 2016, oleh kami.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Said bin Sofyan) terhadap Penggugat (Indri Dwi Jurawati binti Sujono);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarb

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2052/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menghukum tergugat untuk menafkahi anak sebesarb Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai dewasa ;4. Membebankan biaya menurut peraturan yang berlaku ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan, yang pada pokoknya Penggugatmencabut gugatan nafkah anak sedangkan yang lainnya tetap pada dalilgugatannya:Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Said bin Sofyan) terhadap Penggugat (Indri Dwi Jurawati binti Sujono);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarb

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Mei 2011 — DEDEH SUMIDAH Cs. ; Lawan ; PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY
117 — 43
  • SaimahUang Pesangon : 1 x 9 x Rp. 1.354.470,Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 x Rp. 1.354.470,= Rp. 12.190.230,=Rp. 5.417.880,Uang Penggantian perumahan, serta pengobatanDan Perawatan sebesar 15% x Rp. 17.608.110,= Rp. 2.641.216,5,Upah bulan baret s/d januari 2011 (11 bulan)Rp. 1.354.470 x 11 bulanGantungan upah 10 hari terdiri dari :a Uang makan sebesarb Uang Over Time sebesarc Uang shift sebesar158.964,THR Keagamaan tahun 2010= Rp. 14.899.170,Rp. 75.000,Rp. 70.464,Rp. 1 = Rp.
    WaentiUang Pesangon : 1 x 9 x Rp. 1.307.184,Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 x Rp. 1.307.184,= Rp. 10.457.472,=Rp. 3.921.552,Uang Penggantian perumahan, serta pengobatanDan Perawatan sebesar 15% x Rp. 14.379.024,= Rp. 2.156.853,6,Upah bulan maret s/d januari 2011 (11 bulan)Rp. 1.307.184 x 11 bulan= Rp. 14.379.024,Pajajaran 35 Gantungan upah 10 hari terdiri dari :a Uang makan sebesarb Uang Over Time sebesarc Uang shift sebesar182.950,THR Keagamaan tahun 2010Rp. 75.000,Rp. 94.500,Rp. 1 = Rp.
    Yati Zubaedah1.10.Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp. 1.342.649,Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 x Rp. 1.342.649,= Rp. 12.083.841,=Rp. 5.370.596,Uang Penggantian perumahan, serta pengobatanDan Perawatan sebesar 15% x Rp. 17.454.437,= Rp. 2.618.165,55,Penggantian sisa cuti yang belum diambil dan belum gugurTahun 2010: 11/25 x Rp. 1.342.649.,= Rp. 590.765,56Upah bulan baret s/d januari 2011 (11 bulan)Rp. 1.342.649 x 11 bulanGantungan upah 10 hari terdiri dari :a Uang makan sebesarb Uang Over Time sebesarc Uang
    SutriniUang Pesangon : 1 x 9 x Rp. 1.319.005,Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 x Rp. 1.319.005,= Rp. 11.871.045,=Rp. 3.957.015,Uang Penggantian perumahan, serta pengobatanDan Perawatan sebesar 15% x Rp. 15.828.060,= Rp. 2.374.209,Penggantian sisa cuti yang belum diambil dan belum gugurTahun 2010 : 7/25 x Rp. 1.319.005,=Rp. 369.321,4Upah bulan baret s/d januari 2011 (11 bulan)Rp. 1.319.005 x 11 bulanGantungan upah 10 hari terdiri dari :a Uang makan sebesarb Uang Over Time sebesarc Uang shift sebesar127.937
    ,Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.319.005,= Rp. 11.871.045,Uang Penggantian perumahan, serta pengobatanDan Perawatan sebesar 15% x Rp. 15.828.060,Penggantian sisa cuti yang belum diambil dan belum gugurTahun 2010 : 7/25 x Rp. 1.319.005,Gantungan upah 10 hari terdiri dari :a Uang makan sebesarb Uang Over Time sebesarUang shift sebesar127.937,=Rp. 3.957.015,= Rp. 2.374.209,=Rp. 369.321,4Rp. 75.000,Rp. 43.437,Rp. 1 = Rp.Jumlah = Rp. 35.234,338.4Terbilang : # Tiga puluh lima juta dua ratus tiga
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 158/Pid.B/A/2013/PN.RGT
Tanggal 3 Juni 2013 — HENDRA ARIAWAN Als. SUHEN Bin MUSLIM
72 — 6
  • LUKMAN NULHAKIM (Ketua RT) ikutmenyaksikan proses penggeladahan badan terhadap saksi REBA dan saksi BUDIMAN;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, mendapatkan daun ganja kering tersebut dengancara saksi REBA membeli dari saksi BUDIMAN dengan harga paket kecil sebesarb Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;6 PTSN : 158/Pid.B/A/2013/PN.RGTAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.
    LUKMAN NULHAKIM (Ketua RT) ikutmenyaksikan proses penggeladahan badan terhadap saksi REBA dan saksi BUDIMAN;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, mendapatkan daun ganja kering tersebut dengancara saksi REBA membeli dari saksi BUDIMAN dengan harga paket kecil sebesarb Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;. Saksi BUDIMAN Als.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2169/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Rakidi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdul Hadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Durahman dan Bakrudin, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesarb Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • :cee sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap hari sebesarb. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama .............0 , yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di Bogor, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta melalui Chat WA antaraia dengan perempuan tersebut sudah menikah sirih;c.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54209/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
136 — 31
  • Kompensasi kelebihan Pajak Masukan bulan Desember 2008 yang seharusnya tidakPemohon Banding kompensasikan pada Masa Pajak Januari 2009Rp.7.201.229.814,sebesarb.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 10-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/Pid..TPK/2018/PT DPS
NI WAYAN NESTRI;
89 — 63
  • Belanja pegawai/penghasilan tetap Rp. 1.241.695.000,sebesarb. Belanja subsidi sebesarc. Belanja hibah sebesard. Belanja bantuan sosial sebesar Rp. 425.500.000,e. Belanja bantuan keuangan sebesar Rp. 1.764.000.000,f. Belanja tak terduga sebesar Rp. 7.303.495,g. Swadaya dan partisipasi Rp 7.267.035.000,masyarakat2).
    Belanja pegawai/penghasilan tetap Rp. 1.311.191.000,sebesarb. Belanja bantuan sosial Rp. 730.500.000,c. Belanja bantuan keuangan sebesar Rp. 1.769.504.000,d. Belanja tak terduga sebesar Rp. 7.303.495, e. Swadaya dan partisipasi masyarakat Rp. 7.267.035.000, 2).
    Belanja pegawai/penghasilan tetap Rp. 1.241.695.000,sebesarb. Belanja subsidi sebesarc. Belanja hibah sebesard. Belanja bantuan sosial sebesar Rp. 425.500.000,e. Belanja bantuan keuangan sebesar Rp. 1.764.000.000,f. Belanja tak terduga sebesar Rp. 7.303.495,g. Swadaya dan partisipasi masyarakat Rp 7.267.035.000,2). Belanja langsung Rp. 1.475.237.889,a. Belanja pegawai sebesar Rp. 92.750.000,b. Belanja Barang dan jasa sebesar Rp. 544.462.268,c.
    Belanja pegawai/penghasilan tetap Rp. 1.311.191.000,sebesarb. Belanja bantuan sosial Rp. 730.500.000,c. Belanja bantuan keuangan sebesar Rp. 1.769.504.000,d. Belanja tak terduga sebesar Rp. 7.303.495,e. Swadaya dan partisipasi Rp. 7.267.035.000,masyarakat2). Belanja langsung Rp. 1.700.237.889,a. Belanja pegawai sebesar Rp. 92.750.000, b. Belanja Barang dan jasa sebesar Rp. 619.462.268,c.
    Belanja pegawai/penghasilan tetap Rp. 1.241.695.000,sebesarb. Belanja subsidi sebesarc. Belanja hibah sebesard. Belanja bantuan sosial sebesar Rp. 425.500.000,e. Belanja bantuan keuangan sebesar Rp. 1.764.000.000,f. Belanja tak terduga sebesar Rp. 7.303.495, Hal 22 dari 69 hal Nomor : 2/Pid.Sus TPK/2018/PT PDS. g. Swadaya dan partisipasi masyarakatRp 7.267.035.000, 2). Belanja langsungRp. 1.475.237.889, a. Belanja pegawai sebesarRp. 92.750.000, b.