Menyatakan Terdakwa ASKAR Alias SKAR Bin DURUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan.5.

-ASKAR Alias SKAR Bin DURUSI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Candra Skar alias Candra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Khalayak Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
CANDRA SKAR alias CANDRA

Il Arengka Atas Pekanbaru,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 414/SKAR/X/2020 tertanggal 17Oktober 2020 untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON dan;Sentra Penegakan Hukum Terpadu ( Sentra GAKKUMDU ) yang terdiri dari :1. Badan Pengawas Pemilihan Umum Pusat, Cg. Badan Pengawas PemilihanUmum Provinsi Riau, Cg. Badan Pengawas Pemilihan Umum KabupatenPelalawan,berkedudukan di Jalan Sultan Syarif Hasyim KabupatenPelalawan selanjutnya disebut TERMOHON I;2.

Handayani No. 369 C Lt.Il Arengka Atas Pekanbaru, yang bertindak untuk dan atas nama MEKSISYAFRIDA S.Kom, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 414/SKAR/X/2020 tertanggal 17 Oktober 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan, dibawah register nomor: 70/SK/Pid/2020/PN Plwtanggal 19 Oktober 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Pelalawan dibawah register Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Plw tanggal 19Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan Praperadilan

IlArengka Atas Pekanbaru, tertanggal 19 Oktober 2020, yang bertindak untuk danatas nama: MEKSI SYAFRIDA S.Kom, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 414/SKAR/X/2020 tertanggal 17 Oktober 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan, dibawah register nomor:03/Pid.Pra/2020/PN Plw, tanggal 19 Oktober 2020 harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Praperadilan Pemohondigugurkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang hingga kini ditaksir

Il Arengka Atas Pekanbaru, tertanggal 19 Oktober2020, yang bertindak untuk dan atas nama: MEKSI SYAFRIDA S.Kom,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 414/SKAR/X/2020 tertanggalHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Plw17 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan, dibawah register nomor: 03/Pid.Pra/2020/PN Plw, tanggal 19Oktober 2020;Menghukum Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar nihil;Demikianlah ditetapbkan

Skar Mayang SariBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk

Skar Mayang Sari;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Bp Suhardi bin Bp IImi, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaRT, tempat tinggal di Dusun Danger Berembun Desa Danger Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II

Skar Mayang Sari;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 49 /Pdt.P/2022/PA.

Skar Mayang Sari;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Skar 7, KelMangasa Kec.

Skar 7, Kel. Mangasa Kec.Tamalate, Kato Makassar dan melihat saksi SUPRIADI AliasPARMIN dan saksi MUH. YAYAT HIDAYAT Alias YAYATsehingga terdakwa memanggil dan menawarkan kepada saksiSUPRIADI Alias PARMIN dan saksi MUH. YAYAT HIDAYATAlias YAYAT Obat Daftar G merek THD, selanjutnya saksiSUPRIADI Alias PARMIN dan saksi MUH.

Skar 7, Kel Mangasa Kec.

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Asep Ruhiat & Partners, beralamat diPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor414/SKAR/XII/2018, dan 415/SKAR/XII/2018 masingmasing tanggal 22 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali dan Il;LawanSYAFARUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Simpang Purnama, RT. 005 /RW. 001 Desa TasikSerai Barat, Kecamatan Talang Muandau, KabupatenBengkalis, Riau, pekerjaan Petani/Pekebun;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Pekanbaru , selanjutnya disebutTERGUGAT ; ELVIANTI, Pekerjaan wiraswasta , bertempat tinggal di jalan Dharma bhaktiRT 02 RW 01 Kelurahan Labuh Baru Barat , Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II; Dalam hal ini para Tergugat diwakili kuasanya ASEP RUHIAT, Sag ,SH .MH dan kawankawan adalah Advokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat &Partners yang beralamat dan berkantor di jalan Handayani No. 36 A Lt IlArengka atas Pekanbaru berdasarkan surat kuasa Khusus No. 151 /SKAR

II Arengka AtasPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:307/SKAR/XI/2015 tertanggal 14 November 2015 dan SuratKuasa Nomor: 036/SKAR/II/2016 tertanggal 18 Pebruari 2016,Formul02/Proksi01/KIMselanjutnya disebut: PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWANMELAWAN...I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, vecincuuuunandi Jalan Pepaya No. 47 Pekanbaru, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada: 1. Abdul Rajab Nainggolan, S.H., M.H.; 2. Ifni Nasif, S.H.; 22en nnn nn anne3. Chairany Syafiie, S.H.; 4.

Il Arengka AtasPekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 162/SKAR/III/2019 tanggal 1 Maret 2019, selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING ;2. AMRAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan PendalianRT/RW 002/001 Kelurahan Pendalian, Kecamatan RokanHulu, Pekerjaan Petani/Berkebun. Dalam hal ini diwakilioleh kuasa:1. Asep Ruhiat, S.Ag.,SH.,MH;2. Artion, SH;3. Fitri Andrison, SH;4. Malden Richardo;5.

Il Arengka AtasPekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 162/SKAR/III/2019 tanggal 1 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT ll INTERVENSI/PEMBANDING;MELAWAN:MUKLIS, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Desa Koto TandunRT/RW 007/004 Kecamatan Tandun Kabupaten RokanHulu Provinsi Riau, Pekerjaan Wiraswasta. BerdasarkanSurat Kuasa tanggal 15 September 2018 telahmemberikan kuasa kepada:1. Geri, SH.,MH;2. Muhammad Abdul Hakim, SH.,MH;3.

masa kerja, pesangon dan hak (sesuaiPasal 161 Undang Undang Nomor 13/2003); Uang penghargaan MK 10 x 15.079.949,00 = 150.799.490,00; Uang pesangon: 9 x 15.079.949,00 = 135.799.490,00; Uang penggantian hak 15% x 286.519.031,00 = 42.977.855,00:Jumlah Rp 329.496.886 00:Total Keseluruhan: Rp 708.403.056,00;11.Bahwa selanjutnya Penggugat meminta kepada Tergugat untukmelaksanakan anjuran tersebut pada poin 10 beserta hakhak lainPenggugat, dengan mengirimkan Surat Permintaan kepada Tergugat Nomor226/XII/SKAR

/2015, tanggal 18 Desember 2015 dan Surat PermintaanNomor 08/I/SKAR/2016, tanggal 27 Januari 2016 untuk memenuhi hakhakPenggugat sesuai dengan Surat Keputusan PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk,NOKEP 73KWIXSDM/03/2015, tanggal 16 Maret 2015 dan Surat AnjuranMediator Hubungan Industrial Disnaker Kota Surabaya Nomor 88/PHI/IX/2015, tanggal 26 Oktober 2015;12.Bahwa ternyata Tergugat sama sekali beritikad baik, yaitu dengan tidakHalaman 4 dari 14 hal.

Nomor 961 K/Pdt.SusPHI/201613.14.15.16.17.memberikan jawaban atas Surat Permintaan yang dikirim Penggugat Nomor226/XII/SKAR/2015, tanggal 18 Desember 2015 dan Surat PermintaanNomor 08/I/SKAR/2016, tanggal 27 Januari 2016 untuk memenuhi hakhakPenggugat sesuai dengan Surat Keputusan PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk,NOKEP 73KWIXSDM/03/2015, tanggal 16 Maret 2015 dan Surat AnjuranMediator Hubungan Industrial Disnaker Kota Surabaya Nomor 88/PHI/IX/2015, tanggal 26 Oktober 2015.

Bulan Mei 2000 2PH ese es ee eee eee Ftc emwccedewem eer: TY cece ee cme cuneswnceueneeSekitar jam 23.59 wie, Saya: KASTUR Pangkat INSPEKTUR DUA WNrp 66040193Sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas, telah,melakukan pemeriksaan terhadapSeorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKANama: EtO VERA ANGEIYANT Kur Th, Tempat/TglMa ag NOOSE TO=02"log(, Kelamin Leta sukub haa ts pg agama: .clgere Alamat: ab:.SKar,eee eX 00% Pu . 001 at. eacluingng

., MKn diJakarta dan daftar Perseroan Noomor AHU3493253.AH.01.11.TAHUN2015 tanggal 16 April 2015 ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 139/SKAR/V/2016 tanggal 27Mei 2016, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu : 1. ASEP RUHIAT, S.Ag., SH., MH. ; 2,, AR TION, SH,

KIKI WIDYANTORO,SH. yaitu Advokat dan Asisten Ad sah da Kantor Hukum Asep Ruhiat &Partners yang beralamat dan b di Jalan Handayani Nomor 369 C LLtllArengka Atas Pekanbaru berdasaykan Surat Kuasa Nomor: 019/SKAR/I/2017tertanggal 24 Januari a : pasal 54 dan 55 KUHAP jo. pasal 37 UU Rl.No. 4 Tahun 2004 T Rreiazsaa Kehakiman setiap orang yang tersangkutperkara berhak Sider bantuan hukum);PEN eal TINGGI TERSEBUT;= embaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaMyr resmi putusan Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CANRA SKAR Bin RUSLAN EFENDI) terhadap Penggugat (DWI PUSTIKA binti SUMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Indra Bin RajaBadar beseria seluruh lampirannya;, 00nennensenncnnennensannsTelah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa; 2nn anemone nnerTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniGSI SKAR ~nnn nnn nnn mn nnn nnnMenyatakan terdakwa Raja Indra Atmaja als. Indra Bin RajaBadar.

., Advokat/Asisten Advokat pada kantor HukumASEP RUHIAT & PARTNERS beralamat di Jalan Handayani No. 36 A Lt.llArengka Atas Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Nomor 043/SKAR/I/2014tanggal 29 Januari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 14/SK/Pid/2014tanggal 30 Januari 2014; 22+

PENETAPANNo.30/Pdt.G/2013/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa perkara gugatan pada pengadilantingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SURYA WARTI MAKMUR, dalam hal ini diwakili oleh ASEPRUHIAT,S.Ag,SH,MH, BENNO SULVETRA,SH, ARTION,SH,BENNY ZAIRALATHA,SH dan FITRI ANDRISON,SH,Advokat berkantor di Jalan Handayani No.36 A Lt.JI ArengkaPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 242/SKAR/V 1/2013tanggal

Dewita Darni Harefa Alias Ina Skar, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwa menombak danmembacok saksi korban;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, pada saat saksi sedangmemasak di dapur, saksi ada mendengar teriakkan seorang lakilaki dariarah depan rumah saksi, dan kemudian saksi meninggalkan dapur menujudepan rumah dan saksi terkejut melihat saksi korban yang berlumurandarah

dan berdiri di teras rumah saksi sambil mengatakan He amaSkar....He ama Skar.... lalu saksi menjawab kepada saksi korban kenapakamu dan saksi korban menjawab dimana Ama Skar dan saksimenjawab lagi diluar Ama Skar dan kemudian saksi korban mengatakansaksi sudah dibacok oleh Terdakwa sambil mengangkat parang pendek ditangan kanannya dan saksi jawab lya pak muda saya telpon Ama Skardan kemudian saksi melihat kondisi saksi korban sudah mulai lemah dankemudian duduk dan tergeletak di teras rumah saksi

TUT RAHAYU, SH, Advokad/Asisten Advokad pada kantor Hukum Asep Ruhiat & Parners, berdasarkan SuratKuasa tanggal 15 Juni 2013 Nomor : 191/SKAR/VV/2013, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 13 Agustus 2013 dibawah Register Nomor : 67/SK/Pid/2013,Terdakwa juga didampingi Kabang Hukum dari Polda Riau yaitu : RUSLI, SHserta NERWAN, SH berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal Juli 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

II ArengkaAtas Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 231/SKAR/VI/2013tanggal 01 Juli 2013;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebut telahPengadilan Tinggi Tata Usaha Medan Nomor:151/B/2013/PT.TUNMDN, tanggal 10 Oktober 2013 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sengketa ini di2. Penetapan...2.