Ditemukan 140 data
475 — 271
Dalam Eksepsi-Menolak Eksepsi Tergugat sluruhnyaDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
78 — 31
MENGADILI
- Menolak gugatan Para Penggugat sluruhnya.
2. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah ...............................
Menolak gugatan ParaPenggugat sluruhnya.2. Membebankan para Penggugatuntuk membayar biaya perkara iniSo) 000 etDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal ...............:::::0::::eeeee Hijriyah, oleh kami Dr.
23 — 2
telah terbukti secara sah danmenyakinkan berslaah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengambilbarang sesuatu yang sluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak memotongatau memanjat atau dengan
Unsur mengambil barang sesuatu yang sluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Ad. 1 Unsur
siapa adalah siapa saja pelaku yang didakwakan atauyang dilakukan tersebut ;Berdasarkan fakta akta yang dapat diperoleh dari keterangan saksi saks,keterangan terdajwa dan Berita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Polisidikaitkan adanya benda sitaan / barang bukti dalam perkara ini maka terdakwaMUAHMMAD IKBAL adalah merupakan subjek hukum atau pelaku tindakpidana penganiayaanDengan demikian rumusan unsur barang siapa ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang sluruhnya
Dewi Monika Pepuho, SH
Terdakwa:
Muhammad Sofyan Muslim, S.Sos alias Muslimin alias Muslimah
94 — 46
- menyatakan terdakwa Muhamad Sofyan Muslim, S.Sos alias muslimin alias muslimah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentik
- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Sofyan Muslim, S.Sos alias muslimin alias muslimah berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
- menetapkana masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sluruhnya dari
4.5.menyatakan terdakwa Muhamad Sofyan Muslim, S.Sos alias muslimin aliasmuslimah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentikmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Sofyan Muslim, S.Sos aliasmuslimin alias muslimah berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanmenetapkana masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sluruhnya dari pidana yang dijatuhkanmemerintahkan
69 — 29
No. 233/B/2016/PT.TUN.JKT.sengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang Nomor 50/G/2015/PTUNSRG tanggal 1 Juni 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI Dalam Penundaan Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 648/2755BP2T/2015Tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas Nama Fanny tanggal 16 Oktoberke2015; lasy Dalam Eksepsi ayMenyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk sluruhnya; manne
6 — 0
Menolak cerai gugat dari Penggugat untuk sluruhnya atau setidak tidaknya tidakdapa diterima.2.
ketengah laut untuk menafkahi anak kami , kira kira Tergugat kalaupergi bekrja melaut kurang lebih 10 hari baru pulang, dan anak kami titipbkan kepadatetangga karena orang kedua orang tua tergugat sudah meninggal semua.Bahwa berdasarkan semua yang Tergugat uraikan tersebut diatas, maka mohon kepdaKetua Majelis hakim beserta anggotanya berkenan memutuskan sebagai berikutDALAM EKSEPSI1.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1Menolak cerai gugat dari Penggugat untuk sluruhnya
28 — 4
sesampainya di gudang penggilingan padi lalu SULHAN masukkedalam gudang penggilingan padi dengan merusak kawat ram jendela sebelah timur gudangpenggilingan padi yang terbuat dari kawat kecil dengan tangan, sedangkan terdakwa beradadiluar gudang penggilingan sambil berjagajaga, setelah SULHAN berada didalam gudangpenggilingan padi tersebut kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan yang berhak SULHANlangsung mengambil beras yang ada didalam gudang penggilingan padi sebanyak 4 (empat)sak plastik yang sluruhnya
sesampainya digudang penggilingan padi lalu SULHAN masuk kedalam gudang penggilingan padi denganmerusak kawat ram jendela sebelah timur gudang penggilingan padi yang terbuat dari kawatkecil dengan tangan, sedangkan terdakwa berada diluar gudang penggilingan sambil berjagajaga, setelah SULHAN berada didalam gudang penggilingan padi tersebut kemudian tanpaseijin dan sepengetahuan yang berhak SULHAN langsung mengambil beras yang ada didalamgudang penggilingan padi sebanyak 4 (empat) sak plastik yang sluruhnya
22 — 10
Menolak Gugatan Penggugat untuk sluruhnya ;So& 2.
23 — 6
melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baiksebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf sehingga perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebankan membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan sluruhnya
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
ARIS Als ACONG Bin KUSNO (Alm)
19 — 12
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sluruhnya ; 2. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat JEFRIMARYANTO bin SUDARSO kepada Penggugat SAPTI KASARI bintiRUSTAM NARTO dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
15 — 11
Yang Mulia Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara Penggugat ini agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 4 April 2014 sesuai dengandengan akta kelahiran Nomor 8109LT010820160002, ditetapkan dalamasuhan penggugat.ggugat.4.
RUMMAH
15 — 2
Penetapan :
1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sluruhnya ;
2.Menetapkan dan mengesahlan nama, tanggal :ahir dan alamat pemohon didalam Pspor No.A3898289 btertulis Nama RUMSIYAH BT MARSUKDIN PURI lahir di sampang tanggal 02 April 1985 alamat Dusun Pongkereep Sokobanah Kabupaten Sampang adalah Salah yang benar nama Pemohon RUMMAH lahir di Sampang tanggal 06 Maret 1993 alamat Dusun Poreh Timur Desa Poreh Kec.karang penang Kab.sampang ;
3.Menghukum pemohon untuk membayar
57 — 14
Bekasi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,mengambil barang sesuatu , yang sluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak , yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk
65 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Indrawan Winata) dengan Tergugat (Fransisca Magdalena Tanimbar) putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan ini dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan perceraian ini telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku register yang bersangkutan;<
42 — 8
OKU, atau setidak~tidaknya ditempat lainnya yang medalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan maksud untuk memil ikfa Melawen hukun, telah mengambil suatu barang berupa j tas tangan yang berwang tunai sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupaih ) atau sekitar itu,:4adapun uang itu adalah sluruhnya ateu sebagian adalah milik saksi korban beDAMIN BIN ARJOPANDE atau setudaktidaknya milik orang lain, selain terdekw:latan terdakwa bersama~sama temannya itu, yaitu pencurian yang didahului darrtai
10 — 0
serta kepada kerabat dekatnya namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamiskiranya dapat menerima, memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikutMengabulkan gugatan Penggugat sluruhnya
1.INDRA KARYADI,SH.
2.SUBHAN EFENDI,SH.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya
2.Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi Lampung
331 — 67
- Menolak tuntutan proviisi para Penggugat untuk sluruhnya;
Dalam Eksepsi.
- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara.
Menolak tuntutan proviisi para Penggugat untuk sluruhnya;Dalam Eksepsi. Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.
19 — 12
Primer1, Mengabulkan 9Ugatan Penggugat sluruhnya:2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat asterhadap Pengguga timate3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkarg ini karenamiskin:B.
25 — 3
umum dengan dakwaan sebagai berikut $8iu: AN swa ia terdakwa s: ASNAWI BIN MaT YUSUF bersanasama dengan HEPRIf@N BIN ROTLAN (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 152006 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Janv06 bertenpat dirumah saksi BADRONI BIN RUDMAN di Desa Kartamilia KeceBatang KabeOku atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih tersuk dalan daerah hukum Pengadilan egeri Baturaja, telah mengambil barangpa 1 (satu) unit Hend phone merk Nokia Type 3660 yang sluruhnya