Menyatakan Terdakwa Robert Suana Alias Robert Bin Alm Suardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robert Suana Alias Robert Bin Alm Suardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.- Terdakwa Robet Suana alias Robet Bin Alm Suardi

I MADE SUANA vs PT. BPR KARUNIA DEWATA;

PUTUSANNomor 154 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara: MADE SUANA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Sigaran,Kelurahan/Desa Jegu, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, Provinsi Bali:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR KARUNIA DEWATA, berkedudukan di Jalan ByPass Ir. Soekarno, Nomor 88 G, Tabanan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, diwakili oleh Gede Parwata, S.E.

ataubila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MADE SUANA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MADE SUANA,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 154 K/Pdt/2021Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

HELMI SUANA MIRU

I NYOMAN SUANA

Menyatakan terdakwa I NYOMAN SUANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian . --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN SUANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 16 (enam belas) hari ; ----------3.

I NYOMAN SUANA

PUTUSANNomor 985/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2922222 nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nn nnn neeNama Lengkap : NYOMAN SUANA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tgl lahir :53 tahun/31 Desember 1961;Jenis Kelamin

I WAYAN SUANA

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUANA, terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama di depan umum melakukan kekerasan terhadap orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUANA denganpidana penjara selama l1(satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

. : PDM1116 /DENPA.KTB / 12 /2012 dengan dakwaan tunggal Pasal 170 ayat (1)KUHP, sebagai berikut : Bahwa terdakwa WAYAN SUANA, bersamasama dengan sdr.BEBEK (DPO) dan sdr.

tangankanan yang sudah mengepal ke pipi sebelah kanan saksi AGUSSUSANTO sebanyak satu kali dan juga memukul mulut saksi RENDRAALIF BAIHAQI sebanyak satu kali, Lalu saksi RENDRA ALIF BAIHAQIkemudian turun dari sepeda motor yang dikendarainya dalamkeadaan bingung, kemudian saat itulah teman dari terdakwa WAYAN SUANA yang menggunakan helm berwarna putih dan tidakdiketahui namanya (DPO) memukul saksi RENDRA ALIF BAIHAQI padabagian rahang sebelah kanan yang diikuti juga oleh teman terdakwa WAYAN SUANA

SUSANTO :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 21.00 wita bertempat di JalanGunung Batukaru DenpasarBahwa benar saksi dipukul oleh 2(dua) orang yaitu saat dimintaiketerangan di Kepolisian yang bernama terdakwa Wayan Suana danteman terdakwa BebekUD) PD): pam mm mam mmBahwa benar saksi dipukul oleh terdakwa Wayan Suana dan disusuloleh Bebek(DPO) yangmemukul ;Bahwa benar saksi dipukul oleh terdakwa Wayan Suana denganposisi tangan mengepal dan

Menyatakan terdakwa WAYAN SUANA terbukti secara sah danatmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama di depan umum melakukan kekerasan terhadap orang lain2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa WAYAN SUANA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;Menetapkan. ......9.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;55.

I WAYAN SUANA

Menyatakan terdakwa I WAYAN SUANA telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yakni penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a U.U.R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN SUANA dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Memerintahkan terdakwa IWAYAN SUANA tetap berada dalam tahanan ;4.

Menetapkan agar terdakwa I WAYAN SUANA membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Januari 2013,NO.REG.PERK.

Pada waktu I WAYAN SUANA ditangkapsama sekali tidak dapat menunjukan ijin atau surat lainnya dari pihak yang berwenang ataudokter atau pejabat kesehatan yang menyangkut barang terlarang yang disita tersebut.

Menyatakan terdakwa :: I WAYAN SUANA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golonganI bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1 WAYAN SUANA oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan i4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I MADE SUANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 14 (empat belas) hari ; -----------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------4.

I MADE SUANA

PUTUSANNomor : 39/PID.B/2012/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat lahirUmutr/ Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IMADE SUANA ; : Takmung ; : 35 Tahun/25 Oktober 1977 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Banjar Sidayu, Desa Takmung, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten

sejak tanggal 14 Juni 2012 sampaidengan sekarang ; Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM15/KLUNG/OHD/04/2012 yang isinya adalahsebagai berikut : Bahia ia terdakwa I MADE SUANA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE SUANA denganpidana penjara selama 4 (empat) buan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur barangsiapa ; 22222 n nn nn nnn n nn en nee n nen n n=Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal ini mengandung pengertiansetiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ; Menimbang bahwa, Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan orangsebagai subyek yang didakwa melakukan tindak pidana yaitu I MADE SUANA denganidentitas yang jelas dan lengkap ; Menimbang sepanjang mengenai identitas terdakwa,berdasarkan atas buktiketerangan saksisaksi, suratsurat, keterangan terdakwa maka menurut

majelis Hakimidentitas terdakwa telah sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehinggaterbukti terdakwa yang bernama I MADE SUANA inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur ad barangsiapa telahterpenuhi ; 2.

Sertu I Wayan Suana

Bahwa Terdakwa sudah sering diingatkan saat di Kesatuanketika di tempat tugas agar berhatihati dalam membawa senjata danjangan meninggalkan atau dititipkan kepada rekan maupun orangsipil namun Terdakwa kurang berhatihati sehingga menyebabkanhilangnya senjata api infentaris kesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa:Surat surat : Surat ijin senjata dari Dangrup3 Kopassus NomorSIS/185/IX/2010 yang diberikan sebagai pegangan kepada Sertu Wayan Suana.

hukum dan oleh karenanyaTerdakwa harus dihukum.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantumpada diktum di bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karana Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat : Surat ijin senjata dari Dangrup3 Kopassus NomorSIS/185/IX/2010 yang diberikan sebagai pegangan kepada Sertu Wayan Suana

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wayan Suana Pangkat : Sertu Nrp.31960361351075 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata, ataumunisi yang diberikan Negara kepadanya".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat:Surat surat : Surat ijin senjata dari Dangrup3 Kopassus Nomor SIS/185/IX/2010 yangdiberikan sebagai pegangan kepada Sertu Wayan Suana. Surat Perintah dari Pangdam XVIV/Cendrawasih selaku Pangkoops TNIPapua Nomor : Sprin/42/1/2011 tanggal 7 Januari 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pemohon:
Suarti Suana

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH SUANA

PENETAPAN Nomor: 174/ Pdt.P / 2013 / PN.BIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : 22022 no nner ennaNama > INENGAH SUANA ; 22222Tempat / tanggal lahir: Selat Peken / 03 Oktober 1985 ; Umur BY TAH Telah membaca dan memperhatikan surat permohonanPSIMIONOM 1?

Menetapkan menurut hukum bahwa, NENGAH SUANA, Jenis Kelamin Lakilaki,lahir di Selat Peken, pada tanggal 03 Oktober1985, adalah sah anak kandung ke 2 (Dua)yang lahir dari perkawinan NENGAHTEMPA (Almarhum) dengan NI WAYANJABEG ;3.

Tanda Penduduk Nomor5106010310850002, atas nama NENGAH SUANA, padatanggal 30 September 2012, yang selanjutnya diberi tanda5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106012208064385,atas nama Kepala Keluarga NI WAYAN JABEG, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 24 Oktober 2011,yang selanjutnya diberi tanda P.5 ; 6.

Foto Copy Sertifikat dari Lembaga Pelatihan PariwisataBali (LP2B), Nomor : 19 / LP2B/ VI / 2011, atas nama NENGAH SUANA, yang dikeluarkan oleh LembagaPelatihan Pariwisata Bali, pada tanggal 27 Juni 2011, yangselanjutnya diberi tanda P.6 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P.1 sampaidengan P.6 telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, semuabukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi

MARIA STELLA SUTINA VS I SUANA

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor Advokat di Kompleks Duta Merlin Blok C8,Jalan Gajah Mada Nomor 35, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Lawan SUANA, bertempat tinggal di Banjar Kedewatan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ibnu Akhyat, S.H., dan kawankawan Para Advokat, berkantor di Komplek Sandang Nomor E11 Palmerah Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

(lima ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Desa Kedewatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Bali berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 201 dan surat ukur atau gambar situasi Nomor 172/Reg/G/1975 atasnama Suana;2. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 Penggugat dan Tergugat membuat suatuHalaman 1 dari 8 Hal. Put.

Menyatakan perjanjian antara Suana dan Maria Stella Sutina batal demi hukum;3. Menyatakan tidak sahnya pelaksanaan perjanjian sejak putusan ini dibacakan;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perjanjian antara Suana dan Maria Stella Sutina batal demi hukum;Menyatakan tidak sahnya pelaksanaan perjanjian sejak putusan ini dibacakan;ao FW DNMemerintahkan kepada para pihak dalam perjanjian untuk tidak melaksanakanhak dan kewajiban sebagai mana dituangkan dalam perjanjian;6.

I MADE SUANA vs BPR Karunia Dewata

Bth/2019/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Made Suana, Tempat lahir Sigaran, Tanggal lahir 22 September 1966,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasSigaran, Kelurahan/Desa Jegu, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ;Lawan:PT BPR Karunia Dewata, berkedudukan di Jalan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5102082209660002 atas nama Made Suana, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5102084802670001 atas namaGst. Ayu Km. Rusmiati, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5102086412420002 atas namaNi Made Wati, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5102082012400007 atas nama Made Suwilji, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102081903083665 atas nama KepalaKeluarga Made Suana, diberi tanda P6;7.

bukti P10 dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Majelis Hakim hanyaakan mempertimbangkan buktibukti yang mempunyai relevansi dengan perkaraHalaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pat.Bth/2019/PN Tabini dan buktibukti lain yang dipandang tidak ada relevansinya dengan perkara initidak akan dipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Kartu Tanda PendudukNIK : 5102082209660002 atas nama Made Suana

, bukti P3 berupa KartuTanda Penduduk NIK : 5102084802670001 atas nama Gst Ayu KM Rusmiati,bukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 5102086412420002 atas nama NiMade Wati, bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 5102082012400007atas nama Made Suwiji, bukti P6 berupa Kartu Keluarga Nomor5102081903083665 atas nama Kepala Keluarga Made Suana, bukti P7 berupaKartu Keluarga Nomor 5102081903083883 atas nama Kepala Keluarga MadeSuwiji dan bukti P10/T1 berupa Perjanjian Kredit Nomor 090/KD/MK/XII/2017tanggal

Suana binti Baco vs Ruke bin Padde

I Made Suana,melawanPT BPR Karunia Dewata,

SALINANPUTUSANNomor 20/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Made Suana,Tempat lahir Sigaran, Tanggal lahir 22 September 1966,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di BanjarDinas Sigaran, Kelurahan / Desa Jegu, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/ semula Pelawan ;Lawan

Bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 5102082209660002 atasnama Made Suana, Bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK510208480267001 atas nama Gst Ayu KM Rusmiyati. Alat bukti P2sampai dengan P3 tersebut merupakan salah satu Alat Bukti yangPelawan ajukan dalam sidang dihadapan Majelis Hakim.b.

IIN KRISMA SAMPEALA, dk VS I MADE SUANA, dk

.: MADE SUANA, bertempat tinggal di Jalan Sadewa Nomor 7,Dusun Karambua Barat, Desa Karambua, Kecamatan Wotu,kabupaten Luwu Timur;.

menguasai dan menggarapobjek sengketa selama 6 (enam) bulan, kemudian menuduh kepada PemohonKasasi menyerobot atau mengambil paksa, alasan Termohon Kasasi tidakbenar dan sangat licik dan pandai memutar balik fakta sehingga Majelis Hakimtingkat pertama membenarkan alasan Termohon Kasasi pada saat itu.Kemudian Majelis Hakim banding turut pula terpengaruh dari alasankebohongan yang dibuat Termohon Kasasi, karena Akta Jual Beli ParaTermohon Kasasi yang kedudukannya sebagai Penggugat awal atas nama Made Suana

Husein, S.H., sebagai penjual kepada Made Suana(sebagai pembeli) ... di dalam gugatannya Penggugat sekarang TermohonKasasi tidak dicantumkan luas tanahnya dan batasbatas tanahnya sebagaiTergugat I/Termohon Kasasi. Kemudian Penggugat II atas nama Ketut Astawadengan Akta Jual Beli Nomor 99/JB/WT/1992 atas nama Moch. Husein, S.H.

Dengan demikian sangat jelas hubungan hukumnya bahwadengan terbitnya Akta Jual Beli Nomor 100/AJB/WT/1992 atas nama Moch.Husein, S.H., sebagai penjual kepada Made Suana (sebagai pembeli) dan atasnama Ketut Astawa dengan Akta Jual Beli Nomor 99/JB/WT/1992 atas namaMoch.

.- Menyatakan Hukum, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan atas obyek sengketa, Nomor : 51.03.050.002.02-005.0 atas nama I Made Suana, tidak memiliki kekuatan hukum; - Menghukum Turut Tergugat, untuk tunduk pada isi putusan ini;- Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak darinya untuk segera membongkar, mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat berikut sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut dalam keadaan kosong

I MADE PUTRA RISNAWA, STmelawanI MADE SUANA, dkk

DinasPendapatan Daerah/Pesedahan Agung Pemerintah Kabupaten Badung(Turut Tertugat) sehingga terbitlan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan, Nomor : 51.03.050.002.02005.0 atasnama Made Suana (Tergugat ) serta atas terbitnya SPPT tersebut oleh(Almarhum) Drs.

Wayan Rugeg;Wayan Pugeg;Made Suana;Made Suwardana;Made Kartayasa;~~ Oo 209 5Wayan Sutirja;g. Made Reja.3. MasingMasing KK diberikan maksimal 10 are;4. Tanah yang masih tersisa agar tempatnya satu komplek;5. Ketujuh orang tetap mengatur ayah ke Pura Dalem Kahyangan Badung;6. Segala Biaya yang timbul atas pengurusan tanah tersebut ditanggungmasingmasing;7.

Ketut Suda Sugira yang bertindaksecara pribadi membuat surat pernyataan persetujuan tertanggal 1Pebruari 2002 untuk memproses SPPT atasnama Made Suana,sehingga sudah seharusnya ahli waris dari Almarhum Drs.

(Tergugat ); Bahwakemudian Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan, Nomor : 51.03.050.002.02005.0 atas nama Made Suana(Tergugat ) serta atas terbitnya SPPT tersebut oleh (Almarhum) Drs.

Saksi Wayan Sudia;Menimbang, bahwa alat bukti para Tergugat tersebut Surat TandaTerima Setoran Tahun 1998 atas nama Wajib Pajak Made Suana, (tandabukti T.I s/d T.XIV 1), Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2018 atas nama Wajib Pajak Made Suana, (tanda bukti T.s/d T.XIV 2), Surat Keterangan Kelian Dinas Bakung Sari Ungasan, tanggal 5Juli 2002, diketahui oleh Kepala Desa Ungasan, (tanda bukti T.I s/d T.XIV 3), Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2009, (tanda bukti T.l s/

Pemohon:
1.I Ketut Suana
2.Ni Made Murniati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA HIDAYAT
Terdakwa:
SUANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Hadori