Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhada suhami sahama suhana suhaya suhara sutama
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 30-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 349/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 26 Januari 2012 — SUHAMA
64 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUHAMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain dan karena kelalaiannya mengakibatkan luka ringanm dan kerusakan kendaraan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Bravo No.Pol P-3674-LO beserta STNKB nya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUHAMA dan sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : M-3687-VL beserta STNKB nya dikembalikan kepada saksi korban KADDAM ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) kepada terdakwa;
    SUHAMA
    2011 s/dtanggal 27 Pebruari 2012 ;Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHAMA
    secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana karena kealpaannya menyegbabkan matinya oranglain sebagaimana surat dakwaan Ikesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan dan karena kelalaiannya mengakibatkan luka ringan dan kerusakankendaraan , swebagaimana surat dakwaan kedua melanggar pasal 310 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009, tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa SUHAMA
    kepada pemiliknya yaitu saksi korban KADDAM ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa SUHAMA
    Sumenep ; Bahwa benar terhadap pengemudi sepeda motor tersebut saksi tidak kenal ; Bahwa benar pada waktu terjadi kecelakaan saksi berada dibahu jalan sebelah baratdan saksi pada waktu itu sedang berjualan es campur dan saksi pada waktu itubersama dengan MAYASARI; Bahwa benar terjadinya kecelakaan tersebut saksi mengetahui secara langsung ; Bahwa benar pengemudi sepeda motor Suzuki Bravo No.Pol P 3674LO yangdikemudikan terdakwa SUHAMA maupun pengemudi sepeda motor Honda supraFit No.Pol M3687VI yang
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 7 Oktober 2015 — IKAY Bin SUHAMA sebagai Terdakwa
47 — 4
  • Menyatakan Terdakwa IKAY Bin SUHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    IKAY Bin SUHAMA sebagai Terdakwa
    PUTUSANNomor 148/Pid.B/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IKAY Bin SUHAMA;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 21 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indoensia;Tempat Tinggal : Dusun Pasirpagi Rt.01 Rw.012 Desa GirimuktiKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang
    Menyatakan terdakwa IKAY Bin SUHAMA terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IKAY Bin SUHAMAselama 1 (satu) tahun penjara di potong masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa IKAY bin SUHAMA, pada hari Selasa tanggal 17 mei2015 sekitar jam
    TerdakwaIKAY Bin SUHAMA yang diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangtelah dilakukan;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakan dipersidanganternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganterdakwa yang didengar dipersidangan, ternyata perbuatan Terdakwamempunyai hubungan sebab akibat atas tindak Pidana yang dilakukannya,sedangkan menurut pengamatan Majelis Hakim terdakwa
    Menyatakan Terdakwa IKAY Bin SUHAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 305/Pdt.P/2011/PA Smd
Tanggal 2 Januari 2012 — TOTO bin SUHAMA DEDEH binti OMAN
8 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOTO bin SUHAMA) dengan Pemohon II (DEDEH binti OMAN) yang dilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    TOTO bin SUHAMADEDEH binti OMAN
    SalinanPENETAPANNomor 305/Pdt.P/2011/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOMANNAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;TOTO bin SUHAMA umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON 1;DEDEH binti OMAN umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten
    mengadlipekara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dan bukti P.3dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II,maka selanjutnya disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 18 Juli 1990 akan tetapi tidak tercatat di KUAKecamatan Pamulihan sesuai dengan surat keterangannomor: KK.10.11.13/PW.01/369/2011 tanggal 9 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang; Mempelai laki laki bernama TOTO bin SUHAMA
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 257/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUHAMA ZAI Als DARMA
46 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Suhama Zai Als Darma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ROBBY HIDAYAT.SH
    Terdakwa:
    SUHAMA ZAI Als DARMA
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0873/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Elan bin Suhama
2.Een binti Emus Mustopa
7 — 0

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elan bin Suhama) dengan Pemohon II (Een binti Emus Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciakdu Kabupaten Cianjur.

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciakdu Kabupaten Cianjur.

    Pemohon:
    1.Elan bin Suhama
    2.Een binti Emus Mustopa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 219/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YENI TRISNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : JUHANDA Bin SUHAMA
39 — 20
  • Pembanding/Penuntut Umum : YENI TRISNAWATI, SH
    Terbanding/Terdakwa : JUHANDA Bin SUHAMA
    PUTUSANNomor 219/PID.SUS/2018/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap JUHANDA Bin SUHAMA;Tempat lahir Garut;Umur/tanggal lahir 49 tahun/6 Maret 1969;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Lokapurna RT. O1/RW.
    O02 DesaPamijahan, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut :Telanh membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 219/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG tanggal 10 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa JUHANA Bin SUHAMA;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 17 Juli
    Perkara Nomor : PDM.IIIlO26/SUBAN/02/TPUL/2018tertanggal 22 Februari 2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUHANDA Bin SUHAMA pada hari Kamis tanggal03 Agustus 2017 sekira pukul 15.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Jalan TolCipali KM. 111.600/B jurusan Palimanan Cikopo Kampung Sukahurip DesaCisaga Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    Menyatakan terdakwa JUHANDA BIN SUHAMA terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaimana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat(2) Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHANDA BIN SUHAMA, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Pusaka Prima Transport).c. 1 (Satu) buah SIM A atas nama JUHANDA BIN SUHAMA.(point c dikembalikan kepada terdakwa).d. 1 (Satu) unit Kendaraan Mitsubishi L 300 jenis Pick Up No.Pol: F 8197UW;e. 1 (Satu) lembar Stnk Kendaraan Mitsubishi L 300 jenis Pick Up No.Pol: F8197 UW dengan Nomor : 1709011 / JB / 2014 atas nama ADAYSUDARMAN;f. 1 (Satu) buah SIM BI atas nama DERI;(point d s/d f dikembalikan kepada saksi Deri Bin Otang).5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon:
ASDARI BIN MATON
Termohon:
SUHAMA binti MATRAWI
12 — 2
  • Pemohon:
    ASDARI BIN MATON
    Termohon:
    SUHAMA binti MATRAWI
    Memberi izin kepada Pemohon (Asdari bin Maton) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (Suhama binti Matrawi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
JUHANDA Bin SUHAMA
62 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa JUHANDA BIN SUHAMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat (2) Undang-undang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

    • 1 (satu) buah SIM A atas nama JUHANDA BIN SUHAMA.

    dikembalikan kepada terdakwa).

    Penuntut Umum:
    YENI TRISNAWATI, SH
    Terdakwa:
    JUHANDA Bin SUHAMA
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 257/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUHAMA ZAI Als DARMA
45 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Suhama Zai Als Darma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ROBBY HIDAYAT.SH
    Terdakwa:
    SUHAMA ZAI Als DARMA
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 257/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUHAMA ZAI Als DARMA
53 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Suhama Zai Als Darma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ROBBY HIDAYAT.SH
    Terdakwa:
    SUHAMA ZAI Als DARMA
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penadahan
Register : 20-12-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 559/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
SUHAMA Als DARMAN ZAI
12 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUHAMA ALS DARMAN ZAI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
SUHAMA Als DARMAN ZAI
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.ANAK/2019/PT SMR
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : ABDUL SADAM BIN GUANTO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ROHIT PRATAMA Bin KAHAR
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : SURYA SAPUTRA Bin SUHAMA
88 — 69
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tnr tanggal 24 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan lamanya Para Anak berhadapan Hukum berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Anak berhadapan dengan Hukum ROHIT PRATAMA Bin KAHAR dan SURYA SAPUTRA BIN SUHAMA
    • Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, SH
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : ABDUL SADAM BIN GUANTO
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ROHIT PRATAMA Bin KAHAR
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : SURYA SAPUTRA Bin SUHAMA
    Berau;Islam;Tidak ada;SURYA SAPUTRA BIN SUHAMA ;Berau;15 Tahun/ 06 April 2004;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pulau Kakaban Gg Banuanta Kec.Tanjung Redeb Kab. Berau ;Islam;Tidak ada;ABDUL SADAM BIN GUANTO;Tambayoli ;16 Tahun/ 21 Maret 2003;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gunung Panjang Gg Sari Sejahtera Kec.Tanjug Redeb Kab. Berau ;Islam;Tidak ada ;Anak Berhadapan Hukum ROHIT PRATAMA Bin KAHAR dan SURYASAPUTRA BIN SUHAMA masing masing ditahan di rumah tahanan Negaraoleh:1.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Anak berhadapan hukum ROHITPRATAMA BIN KAHAR bersamasama dengan anak berhadapan hukum Il.SURYA SAPUTRA BIN SUHAMA dan anak berhadapan hukum III. ABDULSADAM BIN GUANTO. dengan Pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para anak berhadapan hukum berada dalamtahanan dengan perintah agar anak berhadapan hukum di tahan.3.
    SURYASAPUTRA Bin SUHAMA masingmasing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan Anak berhadapan dengan hukum Ill. ABDUL SADAMBin GUANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak Berhadapan Hukum. ROHIT PRATAMA Bin KAHAR, Anak berhadapan dengan hukum Il.SURYA SAPUTRA Bin SUHAMA dan Anak berhadapan dengan hukum III.ABDUL SADAM Bin GUANTO masingmasing dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.
    SURYA SAPUTRA BIN SUHAMA dan anakberhadapan hukum Ill. ABDUL SADAM BIN GUANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alasan Memori Banding tersebut,Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan Tinggi kalimantan Timur menerimaPermohonan Banding Penuntut Umum dan mohon agar Pengadilan TinggiKalimantan Timur menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Menerima bandinng dari Penuntut Umum;2. Menyatakan Anak berhadapan hukum ROHIT PRATAMA BIN KAHARbersamasama dengan anak berhadapan hukum II.
    SURYA SAPUTRA BIN SUHAMA dan anak berhadapan hukum III.ABDUL SADAM BIN GUANTO dengan Pidana penjara dengan pidanaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 5/PID.ANAK/2019/PT SMRmasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa di tahan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara yang terdiri Berita Acara Sidang Peradilan TingkatPertama, Suratsurat bukti, dan suratsurat lainya yang berhubungan denganperkara
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 29/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 24 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.NENENG LASMARIA Binti AMA SUHAMA
2.ENENG ROKAYAH Binti ENDUN
25 — 11
  • NENENG LASMARIA binti AMA SUHAMA dan Terdakwa 2. ENENG ROKAYAH binti ENDUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.
    NENENG LASMARIA binti AMA SUHAMA, sedangkan;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol Z-5336-BZ warna putih tahun 214;

    dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 2. ENENG ROKAYAH binti ENDUN;

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

    Jaksa Penuntut:
    ERMAWAN,SH
    Terdakwa:
    1.NENENG LASMARIA Binti AMA SUHAMA
    2.ENENG ROKAYAH Binti ENDUN
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Pmk.
Tanggal 30 Maret 2016 — AHMAD HUMAIDI Bin SAMSUL HADI (Alm);
17 — 3
  • Saksi SUHAMA di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitumasalah terdakwa berada di bawah ranjang di dalam rumah saksie Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat sendiri waktu terdakwaberada dibawah ranjang didalam rumah saksi tersebut tetapi saksidiberitahu oleh cucu saksi yang bernama RISKY ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 11 Januari2016 sekira pukul 05.00 wib di rumah saksi di Jl. Sersan MesrulGg.
    Saksi SUKARDI Dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagaiberilkut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitumasalah terdakwa berada di bawah ranjang di dalam rumah saksiSUHAMA ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat sendiri waktu terdakwaberada dibawah ranjang didalam rumah saksi SUHAMA tersebuttetapi saksi tahu karena saksi SUHAMA berteriakteriak malingdan waktu itu saksi sedang berada di rumahnya yang mana jarakrumah saksi dengan rumah saksi SUHAMA kurang lebih berjarak5
    meter;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 11 Januari2016 sekira pukul 05.00 wib di rumah saksi SUHAMA di JI.
    terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah memasuki rumah saksi SUHAMA;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa masuk kedalam rumahsaksi SUHAMA tersebut mau mencuri HP;Bahwa kejadian tersebut yaitu pada hari Senin, tanggal 11 Januari2016 sekira pukul 05.00 wib di rumah saksi SUHAMA di JI.
    Gladak Anyar, Kecamatan dan KabupatenPamekasan ;Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah saksi SUHAMAtersebut lewat pintu depan dan langsung masuk kedalam kamardepan dan terdakwa datang kerumah saksi SUHAMA denganberjalan kaki karena rumah isteri terdakwa dekat dengan rumahsaksi SUHAMA yairtu kurang lebih 10 meter ;Bahwa waktu terdakwa berada didalam kamar, terdakwa melihatsekelebet orang sehingga terdakwa bersembunyi di bawahranjang di dalam kamar tersebut dan akhirnya ketahuan olehSUHAMA ;Bahwa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12 /Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 26 Februari 2013 — SUBHAN Alias USUP Bin MUHAMMAD SYAIPULLAH
27 — 16
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa Subhan Alias Usup Bin Muhamad Syaipullah;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang 25 cm dan gagang terbuat dari kayu yang ada bercak darahnya;- 1 (satu) lembar kain batik warna cokelat yang ada bercak darahnya; - 1 (satu) lembar kain seprei warna kuning bergambar bunga yang ada bercak darahnya;- 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merek sense yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Suhama
    menggenggam mata pisaumenggunakan tangan kirinya, selanjutnya Terdakwa berusaha menarik pisau yangdigenggam oleh saksi Suhama dan tangan kiri Terdakwa mendorong leher saksiSuhama kebawah sehingga saksi Suhama dan Terdakwa jatuh bergulingankemudian Terdakwa menusu kkan pisau tersebut kearah lengan tangan kiri korbansebanyak dua kali, setelah saksi Suhama berhasil merebut pisau tersebut lalumembuangnya keluar kamar.
    tangan kirinya, selanjutnya Terdakwa berusaha menarik pisau yangdigenggam oleh saksi Suhama dan tangan kiri Terdakwa mendorong leher saksiSuhama kebawah sehingga saksi Suhama dan Terdakwa jatuh bergulingankemudian Terdakwa menusukkan pisau tersebut kearah lengan tangan kiri korbansebanyak dua kali, setelah saksi Suhama berhasil merebut pisau tersebut lalumembuangnya keluar kamar.
    (saksi korban) dengan menggunakan sebilah pisaudapur milik saksi Sunama dengan cara Terdakwa menggunakan tangan kanannyamenusukkan pisau kearah saksi Suhama, namun oleh saksi Suhama langsungmenahan pisau tersebut dengan menggenggam mata pisau menggunakan tangankirinya, selanjutnya Terdakwa berusaha menarik pisau yang digenggam oleh saksiSuhama dan tangan kiri Terdakwa mendorong leher saksi Suhama kebawahsehingga saksi Suhama dan Terdakwa jatuh bergulingan kemudian Terdakwamenusukkan pisau tersebut
    kearah lengan tangan kiri saksi korban (Suhama)sebanyak dua kali, setelah saksi Suhama berhasil merebut pisau tersebut lalumembuangnya keluar kamar.
    Bahwa luka yang dialamioleh saksi Suhama tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali karena jaritelunjuk tangan kiri saksi Suhama tidak dapat digerakkan lagi disebabkan salahsatu uratnya terputus, sebagaimana berdasarkan surat Visum Et RepertumNomor : No.445.2/112/RSUD/2012 yang dikeluarkan oleh RSUD Banjarbaru padatanggal 28 Nopember 2012 A.n Suhama Alias Evi Binti Alwi yang ditandatanganioleh Dr.Rr.V.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN Alm
42 — 15
  • hargaRp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), lalu saksi SUHAMA ZAIAls DARMA menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah), setelah sepakat saksi SUHAMA ZAI Als DARMAmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan sepeda motor tersebut kerumahsaksi SUHAMA ZAI ALS DARMA yang berada di Suka Karya Tranpol, setelahtransaksi selesai terdakwa menerima uang hasil penjualan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa memberikan uangpenjualan tersebut kepada
    ), lalu saksi SUHAMA ZAIAls DARMA menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah), setelah sepakat saksi SUHAMA ZAI Als DARMAmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan sepeda motor tersebut kerumahsaksi SUHAMA ZAI ALS DARMA yang berada di Suka Karya Tranpol, setelahtransaksi selesai terdakwa menerima uang hasil penjualan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa memberikan uangpenjualan tersebut kepada Sdr.
    Ujung Batu Kab.Rokan Hulu dari Sdr ULONGAJI dan kemudian Terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN yang mana sebelumnya Terdakwasudah menelepon dahulu dan setelah setuju maka Terdakwa mengantarkepada Terdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN untuk mengantarkan sepedamotor tersebut kerumah kediaman nya di Suka karya tranpol dan kemudiansetelah itu Terdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN membayarkan uangpenjualan sepeda motor tersebut;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B
    Ujung Batu Kab.Rokan Hulu dari SdrULONG AJI dan kemudian Terdakwa menjualkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN yang mana sebelumnyaTerdakwa sudah menelepon dahulu dan setelah setuju maka Terdakwamengantar kepada Terdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN untukmengantarkan sepeda motor tersebut kerumah kediaman nya di Suka karyatranpol dan kemudian setelah itu Terdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMANmembayarkan uang penjualan sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli atau
    Ujung Batu Kab.Rokan Hulu dari Sdr ULONGAJ dan kemudian Terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN yang mana sebelumnya Terdakwasudah menelepon dahulu dan setelah setuju maka Terdakwa mengantar kepadaTerdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN untuk mengantarkan sepeda motortersebut kerumah kediaman nya di Suka karya tranpol dan kemudian setelah ituTerdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN membayarkan uang penjualan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut terdakwa
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0158/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 0
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1999,dengan menggunakan wali nikah ayah bernama Suhama, yang diaqad oleh K.Marsuki, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama K. Awi dan Abdur Razak;Halaman dari 9 halaman Putusan No 0158/Padt.P/2013/PA.Smp2.
    bernama:SAKSI PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1999 di rumah orangtuaPemohon II dusun Koplong Desa Batangbatang Laok Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Suhama
    Hukum;SAKSI II PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1999 di rumah orangtuaPemohon II dusun Koplong Desa Batangbatang Laok Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Suhama
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI I) denganPemohon II (PEMOHON ASLI Il) pada 01 Januari 1999 di rumah orang tuaPemohon Il dusun Koplong Desa Batangbatang Laok Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Suhama sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Awi dan Abdur Razak; denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000.;2. Antara Pemohon para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.ANAK/2018/SMR
Tanggal 14 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : SURYA SAPUTRA Bin SUHAMA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DODI ASTIANSYAH bin ROMA
96 — 26
  • SURYA SAPUTRA bin SUHAMA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

    1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 22 Nopember 2018, Nomor 18/Pid.Sus.-Anak/2018/PN.Tnr. yang dimohonkan banding tersebut untuk selebihnya;
    2. Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepada para Anak yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
    Pembanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : SURYA SAPUTRA Bin SUHAMA
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DODI ASTIANSYAH bin ROMA
    ASTIANSYAH bin ROMA bersamasama dengan ABH II SURYA SAPUTRA bin SUHAMA dan saksi YOGAsaksi EKO NUR PRASETIYONO selaku pihak dari SDN 017 Tanjung Redepmengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan para anak berhadapan hukum sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumtanggal 14 Nopember 2018, No.
    SURYA SAPUTRA bin SUHAMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berhadapan hukum I. DODIASTIANSYAH Bin ROMA Anak Berhadapan Hukum Il. SURYA SAPUTRAbin SUHAMA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakBerhadapan Hukum I. DODI ASTIANSYAH bin ROMA Anak BerhadapanHukum Il.
    SURYA SAPUTRA bin SUHAMA dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Putusan 14PIDANAK2018PT.SMR. Halaman 5 dari 11 1 (Satu) unit laptop warna biru merk ACER;Dikembalikan kepada saksi EKO NUR PRASETIYONO binSUMARNO; 1 (Satu) buah kamera warna hitam merk fuji film;Dikembalikan kepada saksi SITI YULIATI bin IMAM SUHUDI; 1 (Satu) buah obeng,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;5.
    SURYA SAPUTRAbin SUHAMA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;karenanya, maka perlu diperbaiki/ditambah dengan kata masingmasing,selanjutnya pertimbanganpertimbangan yang sudah tepat dan benar tersebutPutusan 14PIDANAK2018PT.SMR.
    SURYASAPUTRA bin SUHAMA dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 22Nopember 2018, Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Tnr. yang dimohonkanbanding tersebut untuk selebihnya;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • No.200/Pat.P/2017/PA TngBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:JASNAN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: SUHAMA dan AMIR dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta
    , yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasnan; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus riburupiah) kepada Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan adaprosesi ijabd gobul antara Pemohon dan wali Pemohon Il yangbernama Jasnan; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Suhama
    No.200/Pat.P/2017/PA Tng Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan adaprosesi ijabd gobul antara Pemohon dan wali Pemohon Il yangbernama Jasnan; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Suhama dan Amir; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon
    Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1992 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang; Bawa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasnan dengan maharberupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh banyakwarga namun diantaranya adalah Suhama
    Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat adalah karena para Pemohon tidak memilikibiaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dintandaidengan adanya ijab gqobul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Jasnan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh banyak orangdiantaranya adalah Joni Permana dan Suhama
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 254/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
WALUYO Als BEJO Bin HARTONO Alm
60 — 29
  • sah kepada saksi SU HAMAZAI Als DARMA dengan harga Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah), lalu saksi SUHAMA ZAI Als DARMA menawar sepeda motortersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), setelan sepakatsaksi SUHAMA ZAI Als DARMA menyuruh saksi SUDIRMAN Als LEMANuntuk mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah saksi SUHAMA ZAIALs DARMA yang berada di Suka Karya Tranpol, setelah transaksi selesalsaksi SUDIRMAN Als LEMAN menerima uang hasil penjualan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga
    Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah), lalu saksi SUHAMA ZAI Als DARMA menawar sepeda motortersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), setelan sepakatsaksi SUHAMA ZAI Als DARMA menyuruh saksi SUDIRMAN Als LEMANuntuk mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah saksi SUHAMA ZAIALs DARMA yang berada di Suka Karya Tranpol, setelah transaksi selesalsaksi SUDIRMAN Als LEMAN menerima uang hasil penjualan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), selanjutnya saksi SUDIRMAN Als LEMANmemberikan
    Ujung Batu Kab.RokanHulu dari Sdr ULONG AJI dan kemudian saksi menjualkan sepeda motortersebut kepada saksi SUHAMA ZAI Alias DARMAN yang mana sebelumnyasaksi sudah menelepon dahulu dan setelah setuju maka saksi mengantarHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Prpkepada saksi SUHAMA ZAI Alias DARMAN untuk mengantarkan sepedamotor tersebut kerumah kediaman nya di Suka karya tranpol dan kemudiansetelah itu saksi SUHAMA ZAI Alias DARMAN membayarkan uang penjualansepeda motor tersebut; Bahwa
    sepeda motor yang saksi beli atau dapatkan dari Sdr ULONGAJI dan kemudian saksi jualkan kepada saksi SUHAMA ZAI Alias DARMANadalah sepeda motor Honda merk supra X 125 RR warna Merah Hitam tanpanomor polisi; Bahw saksi membeli sepeda motor tersebut dari Sdr ULONG AJI danmenjulkan sepeda motor tersebut kepada saksi SUHAMA ZAI AliasDARMAN; Bahwa saksi dapat membeli sepeda motor tersebut berawal adalahpada hari kamis tanggal 04 Juni 2021 sekira pukul 10.00 wib yang manapertamanya terdakwa datang kerumah
    ZAI Alias DARMAN dikediaman rumah ny di Suka karya tranpol lalu kemudian setelahmengantarkan Honda tersebut saksi SUHAMA ZAI Alias DARMAN kemudianmembayarkan uang pembelian motor tersebut dan kemudian = saksidiantarkan kembali oleh saksi SUHAMA ZAI Alias DARMAN ke rumahkediaman terdakwa; Bahwa saksi membeli atau mendapatkan sepeda motor tersebut dariSdr ULONG AJI pada saat itu adalah dengan harga Rp. 2.700.000, ( duaJuta tujuh ratus ribu rupiah ) dan dapat saksi jelaskan pada saat saksimenjualkan