Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhendra supendra suhendro suhendri suhendry sukendar sukendro sulendra sujendra
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Sbr.
Tanggal 23 Mei 2013 — SUKENDRA bin MARKANI
71 — 8
  • SUKENDRA bin MARKANI
    Perkara : PDMII57/SMBER/04/2011 yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dan menuntut agarterhadap terdakwa dijatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUKENDRA bin MARKANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pidana bersalah pasal 372KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENDRA bin MARKANIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi
    KUSNATA merasa dibohongi dandirugikan oleh terdakwa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).aoaee Perbuatan terdakwa SUKENDRA bin MARKANI diancam pidanasebagaimana diatur menurut pasal 378KEDUA :anna Bahwa terdakwa SUKENDRA bin MARKANI, pada hari tidak diingat lagitanggal dua puluh empat bulan Maret 2008 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan tahun 2008, bertempat di Blok Bojongsari Desa Bojong KulonKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang
    Benar yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa SUKENDRA bin MARKANI adalah saksi(sdr.
    KUSNATA tetapi tidak ada hubunganfamili.Bahwa pada hari tidak diingat lagi tanggal dua puluh empat bulanMaret 2008 bertempat di Blok Bojongsari Desa Bojong KulonKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, telah terjadi penipuan danatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa SUKENDRA binMARKANI berupa uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa SUKENDRA bin MARKANI adalah sdr.KUSNATA bin JAYARI.Bahwa saksi mengetahui
    KUSNATA tetapi tidak ada hubunganfamili.Bahwa pada hari tidak diingat lagi tanggal dua puluh empat bulanMaret 2008 bertempat di Blok Bojongsari Desa Bojong KulonKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, telah terjadi penipuan danatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa SUKENDRA binMARKANI berupa uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa SUKENDRA bin MARKANI adalah sdr.KUSNATA bin JAYARI.Bahwa terdakwa
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 758/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 5 Oktober 2016 — Jenniwati binti Sukendra; Haidar Hamim bin Hamim Iskandar;
19 — 1
  • Jenniwati binti Sukendra;Haidar Hamim bin Hamim Iskandar;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 12 Agustus 2019 — Sukendra Soekarya
118 — 13
  • Sukendra Soekarya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Bjb
Tanggal 9 Juli 2024 — Sukendra
Tergugat:
Ang Tjie Beng
20 — 10
  • Februari 2015;
  • Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah terletak di kelurahan Kemuning kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan dengan luas 100 M2 (Seratus meter persegi) Sertifikat Hak Milik No: 3842 tersebut atas nama ANG TJIE BENG;
  • Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum/balik nama Sertifikat Hak Milik No: 3842 tersebut, dari ANG TJIE BENG menjadi DK SUKENDRA
    Sukendra
    Tergugat:
    Ang Tjie Beng
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Amp
Tanggal 27 Juni 2016 — PIDDANA I WAYAN SUKENDRA APRIL DINANTO ALS KUIR TERDAKWA
50 — 21
  • Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKENDRA APRIL DINANTO ALS KUIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN SUKENDRA APRIL DINANTO ALS. KUIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;------------3.
    PIDDANAI WAYAN SUKENDRA APRIL DINANTO ALS KUIR TERDAKWA
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Mgg
Tanggal 13 Maret 2018 — ., MHum
Terdakwa:
RONY CHANDRA Bin SUKENDRA
34 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RONNY CHANDRA Bin SUKENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman seberat lebih dari 5 gram;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 3.000.000.000 (Tiga Milyard rupiah) dengan ketentuan apabila
    ., MHum
    Terdakwa:
    RONY CHANDRA Bin SUKENDRA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pdt.P/2024/PN Dps
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
1.I KADEK RAI SUKENDRA
2.NI KADEK MARIANI
10 — 7
  • Pemohon:
    1.I KADEK RAI SUKENDRA
    2.NI KADEK MARIANI
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Gin
Tanggal 30 Oktober 2024 —
Terdakwa:
I WAYAN MARET SUKENDRA
2 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN MARET SUKENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN MARET SUKENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00

    Terdakwa:
    I WAYAN MARET SUKENDRA
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kla
Tanggal 15 Februari 2022 — UDIN SUKENDRA
26 — 12
  • UDIN SUKENDRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2002 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813K/PDT/2001
Tanggal 22 Mei 2002 — BANK TIARA ASIA CABANG BANDUNG, SUKENDRA TATANG,
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK TIARA ASIA CABANG BANDUNG, SUKENDRA TATANG,
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 26 Maret 2018 — Eddy Sukendra bin R. Tondo Soemardi
8 — 0
  • Eddy Sukendra bin R. Tondo Soemardi) terhadap Penggugat (Susi Solehatunnisa bin Zaetun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)
    • Eddy Sukendra bin R. Tondo Soemardi
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
ADE MAMAN SUKENDRA Als. DEW Bin H. KARYANA
37 — 9

  • MENGADILI

    MENAGDILI

    1. Menyatakan terdakwa Ade Maman Sukendra als. Dew Bin H. Karyana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Maman Sukendra als. Dew Bin H.
    Penuntut Umum:
    GLENDY RIVANO
    Terdakwa:
    ADE MAMAN SUKENDRA Als. DEW Bin H. KARYANA
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 1 Nopember 2010 — Anak dari WARDAJA SUKENDRA melawan LOO SIAUW YEN Anak dari LOO KIAN BOEN
104 — 11
  • Anak dari WARDAJA SUKENDRA melawan LOO SIAUW YEN Anak dari LOO KIAN BOEN
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 22/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Dewi Kusumawati.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
RIFAN ARDIAN Als. IPAN
24 — 11
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) unit gerbok warna hijau,

    Dikembalikan kepada saksi Sukendra

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Gerbok warna Hijau,Dikembalikan kepada saksi korban SUKENDRA Als. KENDRA.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa RIFAN ARDIAN Als.
    IYAL langsung menuju tambak milik SUKENDRA, masukmelalui pagar yang telah rusak berukuran pas badan. Setelah berhasil masuk,terdakwa bersama saksi SAHRIAL Als. IYAL menuju ke ruangan mesin yangmana tidak memiliki pintu yang ada engsel/gembok hanya di tutupi oleh plastic.Kemudian terdakwa dan saksi SAHRIAL Als.
    IYAL tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi SUKENDRA selakupemilik yang sah dari barangbarang tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUKENDRA mengalami kerugian yangapabila ditaksir berjumlah lebih kurang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    alias Kendra;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa bersama Saksi Sukendra aliasKendra mengalami kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan pada malam hari telah terbukti;Ad.3.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit gerbok warna hijau,Dikembalikan kepada saksi Sukendra alias Kendra.Halaman 9 dari 10 Putusan No.22/Pid.B/2020/PN Stb.6.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 21/Pdt.G.S/2022/PN Sbr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG CIREBON KARTINI UNIT KLANGENAN
Tergugat:
1.SUKENDRA
2.SUMIKA
21 — 4
  • Penggugat:
    PT BANK BRI CABANG CIREBON KARTINI UNIT KLANGENAN
    Tergugat:
    1.SUKENDRA
    2.SUMIKA
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Dewi Kusumawati.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Sahrial Als Iyal
38 — 13
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) unit gerbok warna hijau,

    Dikembalikan kepada saksi Sukendra

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Gerbok warna Hijau,Dikembalikan kepada saksi korban SUKENDRA Als. KENDRA.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SAHRIAL Als.
    IPAN untuk melakukan pencurian diareal tambak milik saksi SUKENDRA yang berjarak 2 (dua) km. Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi RIFAN ARDIAN Als. IPAN langsung menujutambak milik SUKENDRA, masuk melalui pagar yang telah rusak berukuran pasbadan. Setelah berhasil masuk, terdakwa bersama saksi RIFAN ARDIAN Als.IPAN menuju ke ruangan mesin yang mana tidak memiliki pintu yang adaengsel/gembok hanya di tutupi oleh plastic. Kemudian terdakwa dan saksiRIFAN ARDIAN Als.
    IPAN tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi SUKENDRA selakupemilik yang sah dari barangbarang tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUKENDRA mengalami kerugianyang apabila ditaksir berjumlah lebin kurang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    alias Kendra;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa bersama Saksi Sukendra aliasKendra mengalami kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan pada malam hari telah terbukti;Ad.3.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit gerbok warna hijau,Halaman 9 dari 10 Putusan No.23/Pid.B/2020/PN Stb.Dikembalikan kepada saksi Sukendra alias Kendra.6.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1289/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Dyah Mahendrasari Sukendra, M.Sc. binti Hanung Lilik Sukendra, S.Pd., M.Pd., M.M);
  • Menetapkan Penggugat (drh. Dyah Mahendrasari Sukendra, M.Sc.
    Binti Hanung Lilik Sukendra, S.Pd., M.Pd., M.M) sebagai pemegang hak hadlonah atas anak bernama Danish Feiyaz Maheswara bin Heri Fristiyanto dengan ketentuan kepada Tergugat (Heri Fristiyanto, SE bin Marjuki) diberikan akses untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sbw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUKENDRA
Terdakwa:
I GUSTI KETUT MAHAYANA ALS AGUS AK I GUSTI BAGUS PANCEDAMA
18 — 18
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    I KOMANG SUKENDRA
    Terdakwa:
    I GUSTI KETUT MAHAYANA ALS AGUS AK I GUSTI BAGUS PANCEDAMA
    SH. cessececeeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti ; ILKOMANG SUKENDRA oo sieeeeeeeeeneeeeeeeeneee Penyidik ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Kepolisian Resort SumbawaNomor : B/203/l/Res.4.2/2019/Res Sbw tanggal 16 Januari 2019 .a. Terdakwa mengakui kesalahannya.b. Keterangaan saksisaksi saksi 1. ASWAWI ASWANDI, saksi 2. VALENSIAVRADIKA, saksi 3. GUST BAGUS HENDRA SUGIANA ALS HENDRA AK GUSTI KETUT MAHAYANA, 4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 199/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 19 Oktober 2011 — MUSMULYADI ALS MUS
42 — 13
  • SUKENDRA WARTHA lalu pada saatterdakwa mau duduk tersebut saksi I KOMANG SUKENDRA WARTHA melihattangan kiri terdakwa memegang pinggang sebelah kiri di balik baju yang dikenakanterdakwa dan pada saat duduk terdakwa hendak mengeluarkan (satu) bilah pisaudengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dengan gagang terbuat dari kayulengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu dari pinggang sebelah kiri di balikbaju yang dikenakan terdakwa dengan menggunakan tangan Kanan lalu saksi IKOMANG SUKENDRA
    WARTHA melihat terdakwa hendak mengeluarkan sebilahpisau tersebut selanjutnya saksi I KOMANG SUKENDRA WARTHA berusahauntuk mengambil pisau tersebut mengunakan tangan kanan, namun terdakwa berhasilmencabut pisau yang dibawanya dan mengenai telapak tangan Kanan saksi IKOMANG SUKENDRA WARTHA hingga mengakibatkan saksi I KOMANGSUKENDRA WARTHA mengalami luka robek pada tangan Kanan sehingga dijahitpada bagian dalam dan luar sesuai dengan Visum Et Repertum No. 109/PKM/M/V1/2011 yang dibuat dan ditandatangani
    Saksi IKOMANG SUKENDRA WARTA;e Bahwa benar saksi tidak kenai dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekitar kurang lebihjam 03.30 wita saksi berada di warung makan nasi goring dan lalapanHidayah desa pasir putih kec.Maluk kab. Sumbawa Barat ;e Bahwa benar saksi baru saja melaksanakan tugas jaga (PAM);e Bahwa benar pada sa at itu saksi sedang makan lalu datang sdr.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pid.C/2019/PN Sbw
Tanggal 19 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUBROTO
Terdakwa:
MURNI INDRIANINGSIH ALS MURNI
21 — 14
  • I KOMANG SUKENDRA;keterangan saksi ahli : 1.
    Lahir : 49 Tahun / 10 Juni 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Garuda No.4, RT.001/RW.001,Kelurahan Lempeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi 1.I KOMANG SUKENDRA dan keterangan saksi ahli