SULEM AL WADLEH tersebut;

SULEM AL WADLEH

NASIR SULEM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa

RUDI NASIR Bin Alm NASIR SULEM

SULEM (Terdakwa)

SULEM ;Tempat Lahir = BahiGkKalany j nnn nnn nnnUmur/Tanggal Lahir :43 Tahun / 04 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;2 220020 0020=Kebangsaan > IRCORESIA, Sn=nnennanannnneneennanannnennnsnannnnnnTempat Tinggal : Dsn. Buluh Atas, Ds. Buluh, Kec. Socah, Kab.Bangkalan 5Agama SIGUIN gam nne nnnnnnrnnPekerjaan : SWaStA j ooo nne nn nen nn nnn nnn ne eneTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1.

SULEM bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki atau Menyimpan Senjata pemukulatau senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin sebagai manadiatr dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12 / Drt /1951, dalam surat dakwaan : 220222 nn nnen nn nne2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa H. ASHAB. AL.ANWAR. AL.

SULEM selama 5 (lima) bulan dikurangi selama iaterdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : = Sebilah pisau terbuat dari besi lengkap dengan selotongnya terbuatdari kulit warna coklat dan bergagang dari kayu Dirampas untukdimusnahkan ;224. Menetapkan agar ia terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

SULEM pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember 2013, bertempat di Dusun Buluh Atas,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.

KETUT SULEM, DKK ; I KETUT SUELA, DKK

PUTUSANNomor 2212 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KETUT SULEM, bertempat tinggal di Dusun Baluk, DesaBaluk, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;1.2.3.4.5610.

Bahwa dalam Putusan Perkara Perdata Nomor 17/Pdt.G/2004/PN Ngr, junctoPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 100/PDT/2006/PT DPS, /junctoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 623 K/PDT/2007 dan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 702 PK/Pdt/2010, antara Ketut Suela, dkk semula sebagaiPenggugat Konvensasi/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PeninjauanKembali, sekarang selaku Terlawan;Melawan: Ketut Sulem, semula sebagai Tergugat dalam Konvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali, dan sekarang

Sebidang tanah tegalan serta bangunan rumah yang berada di atas tanahtersebut seluas 1,580 ha, terletak di Dusun Baluk , Desa Baluk, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, nomor objek pajak: 51.01.020.016.0230018.0, atas nama Ketut Sulem, dengan batasbatasnya:Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 2212 K/Pdt./2014 Utara Jalan Raya; Timur Tanah Milik Suendra; Selatan Tanah Kuburan Desa Baluk; Barat Tanah milik Mas Ari;b.

Bahwa terdapat dugaan pemalsuan surat, dan atau tanda tangan atas ParaPelawan Il selaku~ pihak (subjek) Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali, yang kini sebagai Para Turut SertaTermohon Eksekusi, mengingat mereka sudah menyatakan mengundurkandiri, seperti tertuang dalam Surat Pernyataan Para Pelawan Il, Wayan SargaDkk dengan Pelawan I, Ketut Sulem, Negara, 6 Juni 2005;6.

Bahwa tidak pernah ada upaya gugatan Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN)Para Terlawan atas kepemilikan tanah Ketut Sulem, mengingat cara Pelawan dalam memperoleh hak kepemilikan atas tanah tersebut dan disahkan negara(Pemerintah), melalui sejumlah Keputusan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jembrana;7.

Sulem Al Wadleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n. ACH.

SULEM AL WADLEH dengan no. Rekening 0500295503;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI a.n. ACH. SULEM AL WADLEH dengan no. Rekening 005501082164504;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n. HERMAN SUSILO dengan no. Rekening 1410578430;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n. WIDYAWATI dengan no. Rekening 8935104251;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n. YUMIMA WELHELMINA AMTIRAN dengan no. Rekening 3140747326;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n. NURUL ISTIQOMAH dengan no.

SULEM AL WADLEH yang di buka pada BCA Cab. Mojokerto;- Uang sejumlah Rp. 10.533.232.68 (sepuluh juta lima ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh tiga dua rupiah enam puluh delapan sen dalam rek BCA no 8935104251 an WIDYAWATI yang dibuka pada BCA Cab. Nganjuk;- Uang sejumlah Rp. 55.497.097.05 (lima puluh lima juta empat ratus sembilan puluh tujuh) dalam rek. BCA no. 1410578430 an. HERMAN SUSILO yang dibuka pada BCA cab.

ACH SULEM AL WADLEH yang dibuka pada BRI Cab. Mojokerto;Dirampas untuk Negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

SULEM AL WADLEH

Muliono bin Sulem dan Asriani binti Kuddu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHAIMI ALS SULEM BIN HASAN ALM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHAIMI ALS SULEM BIN HASAN ALM, oleh karena

Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
SUHAIMI Als SULEM Bin HASAN Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN alias SULEM bin ARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
MUSLIMIN ALS SULEM BIN ARMADI

SULEM AL WADLEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, SH.

ACH SULEM AL WADLEH dan mencukupi kebutuhanhidup keluarga kemudian terdakwa ACH SULEM AL WADLEH menmilikibeberapa nomor rekening yang digunakan untuk transaksi narkotika yangdisimpan dirumah terdakwa ACH SULEM AL WADLEH di Jalan TerataiNo.54.A Rt.002 Rw.003 Kec.

ACH SULEM AL WADLEH dan mencukupi kebutuhanhidup keluarga kemudian terdakwa ACH SULEM AL WADLEH memilikibeberapa nomor rekening yang digunakan untuk transaksi narkotika yangdisimpan dirumah terdakwa ACH SULEM AL WADLEH di Jalan TerataiNo.54.A Rt.002 Rw.003 Kec.

SULEM AL WADLEH yangdibuka pada BRI Cab.

ACH SULEM AL WADLEH yang dibuka padaBRI Cab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurhalipah binti Sulem untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Suherno bin Rasju di wilayah hukum KUA Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Waniahbinti Calim pada tanggal 21 Agustus 1996 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor605/124/VIII/96 tanggal 21 Agustus 1996 dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1.1 Siti Nurhalipah binti Sulem, perempuan, lahir tanggal 04Oktober 2001;1.2 Riko Muhamad Rizal bin Sulem, lakilaki, lahir tanggal 24Februari 2014;Hal. 1 dari 11 hal.2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiNurhalipah binti Sulem untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSuherno bin Rasju di wilayah hukum KUA Kecamatan Babakan KabupatenCirebon;3.

NURHALIPAHbinti SULEM;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara SIT NURHALIPAH binti SULEM dengan calon suaminya yangbernama SUHERNO bin RASJU tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun SITINURHALIPAH binti SULEM sendiri pada saat ini masih berumur #0607# tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping

dengan calon suaminya bernama SUHERNO bin RASJU; Bahwa antara SIT NURHALIPAH binti SULEM dengan SUHERNObin RASJU tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 8 dari 11 hal.

Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SITINURHALIPAH binti SULEM belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara SIT NURHALIPAH binti SULEM denganSUHERNO bin RASJU tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut

SULEM AHMAD, SH.,MA sebagai Ketua Majelis;2. Drs.ADWAR,SH sebagai Hakim Anggota;3. Drs.FIRDAUS sebagai Hakim Anggota;4.

SULEM AHMAD, SH.,MABERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0055/Pdt.G/2012/PA.PdgSidang 2Persidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 Mbersamaan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 H dalam perkara antara :RAALFIA LISTIA NINGSIH binti R. NOERHADI SURYO HANDOYOsebagai " Penggugat";Melawan :A.

SULEM AHMAD, SH,MABERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0055/Pdt.G/2012/PA.PdgSidang 3Persidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 Mbersamaan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1433 H dalam perkara antara:RAALFIA LISTIA NINGSIH binti R. NOERHADI SURYO HANDOYOsebagai Penggugat ;Melawan:A.

SULEM AHMAD, SH.,MABERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0055/Pdt.G/2012/PA.Pdg5Sidang 4Persidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 Mbersamaan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H dalam perkara antara:RA.ALFIA LISTIA NINGSIH binti R. NOERHADI SURYO HANDOYOsebagai : Penggugat ;Melawan:A.

SULEM AHMAD, SH.,MA77

M E N G A D I L I
1 Menyatakan terdakwa Ismail Bin Mohamad Sampe Sulem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul secara berlanjut
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Bin Mohamad Sampe Sulem dengan pidana penjara selama 10 sepuluh tahun dan denda sebesar Rp100000000000 satu milyar rupiah dengan ketentuan apabila denda

,MH
Terdakwa:
ISMAIL Bin MOHAMAD SAMPE SULEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarmita bin Ardia) dengan Pemohon II (Atisah binti Sulaeman alias Sulem) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna

Atisah binti Sulaeman alias Sulem, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Rancabogo RT.024 RW.006 Desa SukamulyaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, sebagaiPemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarmita bin Ardia) denganPemohon II (Atisah binti Suleman alias Sulem) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarmita bin Ardia)dengan Pemohon II (Atisah binti Sulaeman alias Sulem) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Januari 1976 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarmita bin Ardia) denganPemohon II (Atisah binti Sulaeman alias Sulem) yang dilangsungkan padatanggal 17 Januari 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SAIFUL ANAM, Terdakwa II ALI MASKUR dan Terdakwa II ACH SULEM AL WADLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SAIFUL ANAM dan

dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ,Terdakwa II ALI MASKUR , dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan, kepada Terdakwa III ACH SULem ALWADLEH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda masing - masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara masing masing selama

SULEM AL WADLEH

emosi Bayo oy mon adeutang(bayar oy jika ada hutang) mendengar jawaban tersebut terdakwa sedikittersinggung lalu mengambil sebotol minuman dagangan dari warung saksi edi suryantodan langsung melemparkannya kearah saksi edi suryanto hingga mengenai tubuh saksiedi suryanto setelah itu terdakwa langsung pulang kerumahnya selanjutnya sekira pukul20.00 wib ketika terdakwa dirumah nya saat itu tibatiba terdakwa melihat dari jaraksekitar 10 meter ada korban alek suryadi bin karim bersama dengan saksi sulem

priyadibin karim datang sambil memegang sebilah pisau dengan posisi berlari menuju kearahterdakwa kemudian melihat hal tersebut terdakwa secara spontan langsung berlarikesamping rumah terdakwa dan mengambil sebilah parang lalu berbalik mengejar adakorban alek suryadi bin karim bersama dengan saksi sulem priyadi bin karim kemudianada korban alek suryadi bin karim bersama dengan saksi sulem priyadi bin karim berlarike arah jalan raya dan terdakwa pun masih tetap mengejar hingga akhirnya korban jatuhtersandung

dan tersungkur di pinggir jalan sedangkan saksi sulem priyadi bin karimberlari kearah yang berlawanan selanjutnya melihat korban alek suryadi bin karimteijatuh terdakwa langsung mengayunkan sebilah parang yang terdakwa pegang ke arahtubuh bagian atas korban sehingga mengenai lengan tangan kanan korban lalu sebilahparang tersebut teijatuh dan kemudian terdakwa ambil lagi dan hendak terdakwabacokkan lagi ke arah korban namun tibatiba sudah datang warga yang berusahamemisahkan.

Muba;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara mengejar saksi dan pada saatsaksi terjatuh, terdakwa langsung membacok saksi mengenai lengan atas sebelahkanan;Bahwa saat kejadian, saksi sedang bersama Sulem datang kerumah terdakwa;Bahwa saat saksi datang kerumah terdakwa, terdakwa langsung mengambilparang dari dalam rumahnya lalu mengejar dan membacok saksi;Bahwa sebelum kejadian telah terjadi keributan antara terdakwa dengan EdiSuryanto karena Sri Widya yang menagih hutang rokok kepada terdakwa

diwarung milik saksi, akan tetapi terdakwa malah marahmarah sehingga datangEdi Suryanto lalu terdakwa menantang Edi Suryanto untuk berkelahi akan tetapitidak dihiraukan oleh Edi Suryanto kemudian Edi Suryanto menelpon Saksi danSulem untuk datang kesekayu, setelah itu saksi dan Sulem datang kerumahterdakwa;Bahwa saksi dan Sulem datang kerumah terdakwa dengan maksud untukmenayakan apa penyebab terjadinya rebut antara saksi danBahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa Saksi mengalami lukarobek

SALINAN PUTUSANNomor:1375/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Tumiah Binti Machmudi umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan PGA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Talagening Rt.03Rw.06, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat";LAWANMaridi Bin Sulem umur 66 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maridi bin Sulem)kepada Penggugat (Tumiah binti Machmudi);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Jumadi Alias Sulem Bin Sutarjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Membantu melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Jumadi Alias Sulem Bin Sutarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
2.IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
ASEP JUMADI als SULEM Bin SUTARJO

Wawat Meliati binti Sulem (alm) dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.WAWAT MELIATI Binti SULEM
2.ASWARAH AGUSTI YANAH Binti HAFIT ASWAR

Sulem Ahmad, S.H.,M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dengan PenetapanNomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Pdg., tanggal 4 Februari 2022. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Yun Ridhwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olen para pihak yang berperkara;Hakim Ketua,Drs. H.

Sulem Ahmad, S.H.,M.APanitera Pengganti,Yun Ridhwan, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. ATK, Pemberkasan dll : Rp.130.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Materal : Rp. 10.000,00 ,JUMLAH : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Pdg

SULEM AHMAD, SH, MH, dan Dra. Hj. NELIATI, SH, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang, dengan Penetapan Nomor : 541/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 13 Agustus 2012, untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan NURMASYITAH,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD. DJHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

SULEM AHMAD, SH, Dra. Hj. NELIATI, SHPANITERA PENGGANTI,NURMASYITHAH, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 250.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)