M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3003/WNI/1986, tertanggal 9 September 1986, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya yang semula bernama SUTAN BUDIONO SULY, diubah menjadi BUDIONO TENG.

Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY

Bahwa sekitar pada Bulan Maret 2020 pekerjaan pembangunan dranase kantorPU yang dikerjakan ole penggugat tela selesai dan dicairkan di rekening giroperusahan Cv.Putri Dai Suly, dan sesuai perjanjian, tergugat menyerakan uangkepada penggugat namun tergugat tidak menjalankan isi perjanjian sebagaiamanayang disepakati pada tanggal 28 oktober 2019 , dengan demikian sifat perbuatantergugat merupakan perbuatan WANPRESTASI,4.

Sebab sesuai dengan kontrak kerja (Kontrak Nomor :600/210.D/SP/FISPL/APBDP/PU/2019.) dan LaporanLaporan KemajuanPekerjaan (100%), Laporan Back Up Data (100%), Laporan Bulanan (100%),Laporan Mingguan (100%), Laporan Harian (100%), AS BUILD DRAWING olehCV.PUTRI DAI SULY atau Tergugat (yang nanti akan dibuktikan sebagai buktitertulis Tergugat), disana semua sudah sangat jelas menerangkan bahwaTERGUGATLAH yang melakukan pekerjaan tersebut Sampai dengan selesai.Sehingga menjadi suatu pertanyaan besar

PUTRI DAI SULY, bukti T3;4. Foto copy Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran, bukti T4 ;5. Foto copy Berita Acara Hasil Pemilinan, bukti T5 ;6. Foto copy Penetapan Pemenang, bukti T6 ;7. Foto copy Pengumuman Pemenang, bukti T7;Hal. 10 dari 24 Hal. Putusan Nomor : 28/Pdt.G.S/2020/PN Son8. Foto copy Berita Acara Serah Terima Dokumen Proses Dan HasilPengadaan Barang / Jasa, bukti T8 ;9. Foto copy Berita Acara Klarifikasi Dan Negoisasi Harga, bukti T9 ;10.

Bahwa sekitar pada bulan maret 2020 pekerjaan pembangunan dranase kantorPU yang dikerjakan ole penggugat tela selesai dan dicairkan di rekening giroperusahan Cv.Putri Dai Suly, dan sesuai perjanjian, tergugat menyerakanuangkepada penggugat namun tergugat tidak menjalankan isi perjanjiansebagaiamanayang disepakati pada tanggal 28 oktober 2019 , dengan demikian sifatperbuatan tergugat merupakan perbuatan WANPRESTASI,4.

Putusan Nomor : 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian yang ditandatanganibersama oleh KRISTIEN TABITA selaku Direktur CV PUTRI DAI SULY (Tergugat)dan MUHAMMAD CHANDRA EKO IRAWAN (Penggugat) di Waisai , KabupatenRaja Ampat pada tanggal 28 Oktober 2019 dengan ketentuanketentuan sertakesepakatan seperti yang termuat didalam isi perjanjian tersebut; Bahwa dalam hal ini sesuai dengan isi perjanjian, Penggugat meminjamPerusahaan CV PUTRI DAI SULY untuk melakukan

Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY

Bahwa sekitar pada Bulan Maret 2020 pekerjaan pembangunan dranase kantorPU yang dikerjakan ole penggugat tela selesai dan dicairkan di rekening giroperusahan Cv.Putri Dai Suly, dan sesuai perjanjian, tergugat menyerakan uangkepada penggugat namun tergugat tidak menjalankan isi perjanjian sebagaiamanayang disepakati pada tanggal 28 oktober 2019 , dengan demikian sifat perbuatantergugat merupakan perbuatan WANPRESTASI,4.

Sebab sesuai dengan kontrak kerja (Kontrak Nomor :600/210.D/SP/FISPL/APBDP/PU/2019.) dan LaporanLaporan KemajuanPekerjaan (100%), Laporan Back Up Data (100%), Laporan Bulanan (100%),Laporan Mingguan (100%), Laporan Harian (100%), AS BUILD DRAWING olehCV.PUTRI DAI SULY atau Tergugat (yang nanti akan dibuktikan sebagai buktitertulis Tergugat), disana semua sudah sangat jelas menerangkan bahwaTERGUGATLAH yang melakukan pekerjaan tersebut Sampai dengan selesai.Sehingga menjadi suatu pertanyaan besar

PUTRI DAI SULY, bukti T3;4. Foto copy Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran, bukti T4 ;5. Foto copy Berita Acara Hasil Pemilinan, bukti T5 ;6. Foto copy Penetapan Pemenang, bukti T6 ;7. Foto copy Pengumuman Pemenang, bukti T7;Hal. 10 dari 24 Hal. Putusan Nomor : 28/Pdt.G.S/2020/PN Son8. Foto copy Berita Acara Serah Terima Dokumen Proses Dan HasilPengadaan Barang / Jasa, bukti T8 ;9. Foto copy Berita Acara Klarifikasi Dan Negoisasi Harga, bukti T9 ;10.

Bahwa sekitar pada bulan maret 2020 pekerjaan pembangunan dranase kantorPU yang dikerjakan ole penggugat tela selesai dan dicairkan di rekening giroperusahan Cv.Putri Dai Suly, dan sesuai perjanjian, tergugat menyerakanuangkepada penggugat namun tergugat tidak menjalankan isi perjanjiansebagaiamanayang disepakati pada tanggal 28 oktober 2019 , dengan demikian sifatperbuatan tergugat merupakan perbuatan WANPRESTASI,4.

Putusan Nomor : 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian yang ditandatanganibersama oleh KRISTIEN TABITA selaku Direktur CV PUTRI DAI SULY (Tergugat)dan MUHAMMAD CHANDRA EKO IRAWAN (Penggugat) di Waisai , KabupatenRaja Ampat pada tanggal 28 Oktober 2019 dengan ketentuanketentuan sertakesepakatan seperti yang termuat didalam isi perjanjian tersebut; Bahwa dalam hal ini sesuai dengan isi perjanjian, Penggugat meminjamPerusahaan CV PUTRI DAI SULY untuk melakukan

SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung), 3. NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung),. 4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung),. 5. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI (anak kandung), adalah ahli waris sah dari Almarhum H. LAMIDJO MARDI bin MARDI;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

. = = i .eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapanahli waris, yang diajukan oleh :SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Honorer Pemprov Kepri, tempattinggal di Jalan H. Agus Salim, Gg.

SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI. 2.NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3. DIAN LESTARI binti H.LAMIDJO MARDI. 4. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI, dankedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika almarhummeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris, yaitu : 1. Hj. SULASTRIbinti M. GAJO (lIsteri). 2. SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI. 3.NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3.

SULY FEBRIANTYbinti H. LAMIDJO MARDI. 3. NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3.DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI. 4. GATOT SULASMONO bin H.LAMIDJO MARDI adalah ahli waris sah dari Almarhum ;3.

SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJOMARDI (anak kandung), 3. NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI (anakkandung), 4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung),5. GATOT SULASMONO bin H.

SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);3. NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);5. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan, bahwa nama : SUGANDA WISUDIH atau TJOE TJOEN SULY, adalah subyek hukum orang pribadi yang sama;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengunakan nama Suganda Wisudih untuk mengurus kepentingan yang berkaitan dengan nama pemohon;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

Fotocopy Akte Perkawinan No. 3.309 tanggal 20 Nopember 2013 di GerejaST.Gregorius Borong antara Stevintianus manukule dan Yulita Lian sebagaianak dari orang tua bernama Tjoe TJoen Suly dan Thio Connie ( Bukti P2 );3. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor atas nama Kepala Keluarga Suganda Wisudih ( bukti P 3);4.

Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008,Kec Citeureup, Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk Persamaan Identitas yaitu nama SUGANDAWISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah orang yang sama ;Bahwa saksi pernah melihat nama pemohon Suganda Wisudih yang dipakaidalam surat perkawinan saksi tertulis atas nama Tjoe Tjoen Suly ;SAKSI Il: THIO SIAN NIO SANAH;Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah mertua dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Sugandi Wisudih adalah

seorang lakilaki yangmerupakan ayah kandung dari saksi Yulinta Llan ;Bahwa orang tua pemohon tersebut adalah seorang ibu bernama Sutini ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut pemohon merupakananak kedua dari delapan bersaudara ;Bahwa nama SUGANDA WISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah satuorang yang sama ;Bahwa sekarang Sugandi Wisudih tinggal di JI.

Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008,Kec Citeureup, Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk Persamaan Identitas yaitu nama SUGANDAWISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah orang yang sama ;Bahwa saksi pernah melihat nama pemohon Suganda Wisudih yang dipakaidalam surat perkawinan saksi tertulis atas nama Tjoe Tjoen Suly ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan

Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008, KecCiteureup, Kabupaten Bogor adalah orang yang sama yang tertulis dalamsurat perkawinan saksi yaitu yang bertuliskan TJOE TJOEN SULY; Bahwa Pemohon dilahirkan Bogor pada tanggal 19 Agustus 1963, dengannama SUGANDA WISUDIH yang kemudian sehariharinya dipanggil dengannama weweh; Bahwa sedangkan di dalam surat Perkawinan anak Pemohon No.3.309tertanggal 20 November 2013 di ST.

Pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh Penasehat Hukumterdakwa didalamDersidangan anna nano nnn nc nen nen neeMenimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :aon Terdakwa IBRAHIM bersama dengan ACIL, SULY dan temannya ACIL yangterdakwa tidak kenal dan tidak tahu namanya (Masingmasing DPO) pada hariSabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun

(pemilikrumah) dan selanjutnya SULY bersama teman perempuan yang terdakwatidak kenal keluar dari dalam rumah dan pergi membeli shabushabu, lalusatu jam kemudian SULY pulang dan masuk ke dalam rumah selanjutnyaSULY merakit shabushabu tersebut bersama ACIL dan beberapa menitkemudian terdakwa masuk kedalam ruangan kamar dan ACIL menyuruhterdakwa untuk menghisap shabushabu tersebut dengan caramemasukkan shabushabu ke dalam kaca pirek dan kemudian dibakardengan menggunakan alat mancis lalu dihisap shabushabu

Supiyani, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada LabforBareskrim Polri Cabang Medan.o Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Terdakwa IBRAHIM bersama dengan ACIL, SULY dan temannya ACIL yangterdakwa tidak kenal dan tidak tahu namanya (Masingmasing DPO) pada hariSabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Bambuan Kel.PerdamaianKec.Stabat

(DPO);11yang meringankan;Bahwa selanjutnya SULY (DPO) bersama temanperempuan yang terdakwa tidak kenal keluar dari dalamrumah dan pergi membeli shabushabu, lalu satu jamkemudian SULY (DPO) pulang dan masuk kedalam rumahselanjutnya SULY (DPO) merakit shabushabu tersebutbersama ACIL dan beberapa menit kemudian terdakwamasuk kedalam ruangan kamar dan ACIL menyuruhterdakwa untuk menghisap shabushabu tersebut dengancara memasukkan shabushabu kedalam kaca pirex dankemudian dibakar dengan menggunakan alat

Labuhan Batu lalu selanjutnya merekamemepet sepeda motor yang dibawa saksi Wilda Hafni dan saksi NurzaharaTanjung, Spdi lalu Suly(DPO) dengan menggunakan tangannya mengambilkalung emas dileher saksi Wilda Hafni lalu Suly(DPO) berhasil mengambil kalungemas tersebut lalu Suly(DPO) mengatakan kepada terdakwa ?kencang?

Labuhan Batu lalu selanjutnya merekamemepet sepeda motor yang dibawa saksi Wilda Hafni dan saksi NurzaharaTanjung, Spdi lalu Suly(DPO) dengan menggunakan tangannya mengambilkalung emas dileher saksi Wilda Hafni lalu Suly(DPO) berhasil mengambilkalung emas tersebut lalu Suly(DPO) mengatakan kepada terdakwa ?kencang?

Bahwa sepeda motor yang terdakwa kenderai adalah milik Suly. Bahwa peran terdakwa pada saat mengambil kalung emas tersebut sebagaipengemudi sepeda motor sdangkan yang menarik kalung emas korban adalah Suly. Bahwa tujuan terdakwa mengambil kalung emas korban adalah untuk dijual. Bahwa terdakwa tidak ada ijin.mengambil kalung emas korbantersebut Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal .

Labuhan Batu lalu selanjutnya merekamemepet sepeda motor yang dibawa saksi Wilda Hafni dan saksi NurzaharaTanjung, Spdi lalu Suly(DPO) dengan menggunakan tangannya mengambilkalung emas dileher saksi Wilda Hafni lalu Suly(DPO) berhasil mengambil kalungemas tersebut lalu Suly(DPO) mengatakan kepada terdakwa ,kencang, danselanjutnya terdakwa tancap gas melarikan diri.

Rantau Utara Kab.Labuhan Batu lalu selanjutnya mereka memepet sepeda motor yang dibawa saksiWilda Hafni dan saksi Nurzahara Tanjung, Spdi lalu Suly(DPO) denganmenggunakan tangannya mengambil kalung emas dileher saksi Wilda Hafni lalu Suly(DPO) berhasil mengambil kalung emas tersebut lalu Suly(DPO) mengatakan kepadaterdakwa ,kencang, dan selanjutnya terdakwa tancap gas melarikan diri.Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap SatpamPasar Glugur saksi Muhammad Hidayat Harahap lalu

SUHADI dan Nama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 11 Desember 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI tempat tanggal lahir : Pasuruan, 14 Juni 1966 dan Nama Pemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata

SUHADI dan NamaPemohon Il : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 11Desember 1965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HADYPOERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI dan Nama Pemohon II : SULIISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 12 Desember 1965;5.

SUHADI danNama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggallahir : 11 Desember 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 sebenarnya adalah NamaPemohon : HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI dan NamaPemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 12Desember 1965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SUHADI dan Nama Pemohon II : SULY ISWANAYATI bintiNGADIMUN tempat tanggal lahir : 11 Desember 1965, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : HADIPURWANTO bin T.

SUHADI dan NamaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0130/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon Il : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 11Desember 1965;3.

SUHADI danNama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempattanggal lahir : 11 Desember 1965; ; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 diubahmenjadi Nama Pemohon : HADY POERWANTO bin TOEKIRANSOEHADI tempat tanggal lahir : Pasuruan, 14 Juni 1966 dan NamaPemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir :Malang, 12 Desember 1965;3.

PENETAPAN Nomor : 12538/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : SULY ARIANI, beralamat di Jalan Dukuh Menanggal No. 101 F RT. 004 RW.003 Kelurahan Dukuh Menanggal Kecamatan Gayungan KotaSurabaya ; 22 nnonane nn nnn nn nc ncnSebagai PEMOHON ,; 2020" 2 2"Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18Desember 2012 No. 12538/Pdt.P

Foto copy Surat Pernyataan dari Suly Ariani tentang pernyataan belumpernah mencatatkan perkawinan / memiliki akta perkawinan, tertanggal 20Desember 2011 (bukti P1) :Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan Praktek Swasta ROSEMISurabaya, tanggal 26 Juni 2009 ( bukti P2) ;Foto copy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3414/436.6.7/ 2012,tertanggal 12 Oktober 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil kota Surabaya, (bukti P3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578225302790002

maka patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; Memperhatikan H.I.R., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 26 Juni 2009, Jam 13.50 Wib. anak ke2 (dua) yang diberi nama : CICI PUTRIARIANL dari seorang Ibu yang bernama SULY

PENETAPANNomor : 12539/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : SULY ARIANI, beralamat di Jalan Dukuh Menanggal No. 101 F RT. 004 RW.003 Kelurahan Dukuh Menanggal Kecamatan Gayungan KotaSurabaya ; Sebagai PEMOHON , Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18Desember 2012 No. 12539/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Laki laki pada tanggal 04 Nopember 1999, Jam 00.01 Wib. anak ke1(satu) yang diberi nama : HOGIE DANANG SUGIARTO dari seorang Ibu yangbernama SULY ARIANI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud, 4.

Foto copy Surat Pernyataan dari Suly Ariani, tentang belum pernahmencatatkan perkawinan / memiliki akta perkawinan, tertanggal 20 Desember2011 (bukti P1) ;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan Praktek Swasta ROSEMISurabaya, tanggal 28 Nopember 2002 ( bukti P2) ; Foto copy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3414/436.6.7/2012,tertanggal 12 Oktober 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil kota Surabaya, (bukti P3) ; 4.

untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; Memperhatikan H.I.R., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki lakipada tanggal 04 Nopember 1999, Jam 00.01 Wib. anak ke1 (satu) yang diberi nama : HOGIEDANANG SUGIARTO, dari seorang Ibu yang bernama : SULY

Novi Ulan Suly, Jenis kelamin Perempuan umur 29 tahun yangsaat ini sudah menaikah;1.2. Mayasy Muharmy, Jenis kelamin Perempuan, umur 22 tahunyang saat ini sudah menikah;1.3.

memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluargahanya sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menghibahkantanah dan rumahnya kepada anaknya yang ketiga;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Hajah Sukiati telahdikarunial 3 orang anak yang bernama masingmasing bernama : Novi Ulan Suly

saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Hajah Sukiati;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Hajah Sukiati telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama masingmasing bernama : Novi Ulan Suly

Raya Puyung Praya; Sebelah Timur : Gang buntu; Sebelah Barat > Rumah Sumiani:;Selanjutnya menurut keterangan Pemohon dengan menunjukkanPutusan Pengadilan Agama Praya, bahwa tanah dan bangunan tersebutadalah asalnya Harta bersama antara Pemohon dan Istrinya yang kemudiantelah terjadi perdamaian di Pengadilan Agama Praya yang isinya antara lainbahwa terhadap harta bersama tersebut diberikan kepada ketiga oranganaknya yang bernama: Nopi Ulan Suly Rahayu, Mayasyi Muharmy Rahayudan Rumiyah Septi Niemy

Ramli yang akan diperuntukkankepada ketiga orang anaknyanya bernama : Novi Ulan Suly, MayasyMuharmy dan Rumiah Septiniemy Rahayu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa : untuk menjadi wali anak dilakukan melalui penetapan pengadilan,dimana di dalam penjelasan pasal demi pasalnya dijelaskan bahwa Pengadilanyang dimaksud dalam ketentuan ini adalah Pengadilan Agama bagi yangberagama Islam dan Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hube Suly Bin Suly ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulistilawati Polapa Binti Saso ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor AU367405 dari KJRI Penang, atas nama MOCHAMMAD SULY MAHOLTRA, lahir di Sampang, pada tanggal 05 Februari 1985, tidak berlaku;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AU367405 dari KJRI Penang, dari yang semula nama Pemohon tertulis MOCHAMMAD SULY MAHOLTRA, dibetulkan menjadi MATSULI;

Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AU367405 dari KJRI Penang, dari yang semula nama Pemohon tertulis MOCHAMMAD SULY MAHOLTRA, dibetulkan menjadi MATSULI;

Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Sudianto bin Sudiyono) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Lastriyatun Umaidah ;
3. Menetapkan harta benda berupa :
   1. Griya Alam Sentul Blok B12 NO. 16
   2. Batas depan: Jalanan Umum,

4. Batas samping Kanan : Rumah Alm Bu Suly (Blok b12 NO. 15),

   Batas samping kiri: Rumah Sudianto (Blok

Griya Alam Sentul XXXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Alm Bu Suly (XXXX),Batas samping kiri: Rumah Sudianto (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,b. Griya Alam Sentul Blok XXXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan :Rumah Sudianto (XXX),Batas samping kiri: Rumah Mama Fauzan (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,c. GriyaAlam Sentul XXXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Bapak Rizqi (XXXxX),Batas samping kiri: Sawah,Batas belakang:Sawah,d.

Menetapkan harta bersama berupa:3.1. 6 Unit Rumah di Griya Alam Sentula.b.c.d.Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Alm Bu Suly (XXX),Batas samping kiri: Rumah Sudianto (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan :Rumah Sudianto (XXX),Batas samping kiri: Rumah Mama Fauzan (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Bapak Rizqi (XXX),Batas

dikabulkan,karena permohonannya dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi maksud dariketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 57 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan bukti P.7sampai dengan P.15 selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdiperoleh harta Bersama berupa :1. 6 Unit Rumah di Griya Alam Sentul, sebagai berikut:1.Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Alm Bu Suly

Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Alm Bu Suly (XXX),Batas samping kiri: Rumah Sudianto (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,2. Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan :Rumah Sudianto (XXX),Batas samping kiri: Rumah Mama Fauzan (XXX),Putusan Nomor : 6227/Pdt.G/2021/PA CbnBatas belakang: Rumah kosong,3.

Melawan:SARIP, bertempat tinggal di Jalan Sunan Prawoto DusunLajuk, RT.12/RW.03, Desa Ngepoh, Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Asmad Abdullah (kuasa insidentil) yang bertempattinggal di Jalan Cangkring Nomor 197 RT. 001 RW. 002Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2011;ADI SAHRI, bertempat tinggal di Jalan Kapten Saroe RT.01RW.VIII Kelurahan Kedungasem, Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo;SULY

Bahwa, setelah tanah tersebut sah menjadi milik Penggugat, Penggugattidak pernah menjual atau memindahtangankan kepada orang lain termasukke orang tua Penggugat (Suyono Suly);. Bahwa, sekitar tanggal 8 Februari 1984, tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat, Tergugat melakukan pengukuran dengan dibantu olehperangkat desa yang kemudian pada tanggal 11 Februari 1984 tanahsengketa tersebut secara paksa dikerjakan oleh Tergugat ;.

pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggohalaman 25 dan halaman 26 telah dijelaskan bahwa berdasarkan bukti P.3dan P.4 dan T.11, yaitu bukti Surat Letter C Nomor 1600 (bukti P.3) atasnama Edi Susiyanto dan letter C Nomor 1806 (bukti P.4) dan Ipeda (T.11)atas nama Sarip, maka dapat diketahui jika tanah sengketa sejak tahun 1984telah dikuasai oleh Tergugat Il atas dasar pemberian Edi Susianto yangtahun 1984 telah dikuasai oleh Tergugat Il atas dasar pemberian EdiSusianto yang diwakili oleh Suly

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suly Irawan bin Abd. Azis) terhadap Penggugat (Faisyah binti Misyar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIANSAH BIN RASIWAN) kepada Penggugat (SULY TIVANY BINTI ISKANDAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.228000,00,- (dua ratus dua puluh delapanribu rupiah).

Suly, lahir di Pontianak tanggal 25 Januari 1972 ;5.8.

Suly, lahir di Pontianak tanggal 25 Januari 1972 ;5.8. Sudianto, lahir di Pontianak tanggal 23 April 1974 ;Khairil Anwar bin H Muhammad Saleh, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan DR.

Penetapan No.54/Padt.P/2019/PA.FfBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, denganmemberikan perbaikan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi nikah adalah Abdullah Suly dan Umar Rengeng, yangmerupakan tetangga para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 9203011501520001, atasnama Ramli Eddy, yang dikeluarkan oleh

hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 6 November 1976 di Kelurahan Fakfak Selatan DistrikFakfak Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Salim Maridon, karena ayah dan kakek kandungtelah meninggal dunia lebih dahulu, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Bapak Haji Abdulmanaf Uswanas, dengan maskawin berupamembaca Surat Al Ikhlas sebanyak 3 kali, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Abdullah Suly

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alim Suly Bin Bantuluhe Suly) terhadap Penggugat (Isnawati Pau Binti Madi Pau) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum