SUPARIYAH VS ROSILAWATI LAMTARA

PUTUSANNomor : 245/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :SUPARIYAH, wiraswasta, beralamat di Desa Sajen, RT 01 RW 04, KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama ELYA FARIDA, SH.

membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa foto copy bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya (kecualibukti P4, P5, P14 dan P15 copy dari copy) sebagai berikut:1 Foto copy KTP NIK 3516032403450001 atas nama Bambang Sukamto, diberi tandaP1;2 Foto copy Karu Keluarga No. 12.16.03.001523 tertanggal 10 Januari 2003 atas namaKepala Keluarga Bambang Sukamto HK, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 354/22/1983 tanggal 21 11 1983 atas namaBambang Sukamto da Supariyah

, hutang tersebut terjadi pada tangga 5 Januari 1957 ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat, yaitu buktiP1 (KTP atas nama Bambang Sikamto), bukti P2 (KK atas nama Kepala Keluarga BambangSukamto HK), bhukti P3 (Kutipan Akta Nikah atas nama Bambang Sukamto dan Supariyah),bukti P4 (Pernyataan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok), bukti P5 (Kutipan Akte Kelahiran atas nama Bambang Soekamto Koentjoro),bukti P6 dan P7 (masingmasing Idjazah atas nama

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama pada Kutipan Kelahiran No.3578-LT-22082019 tanggal 23 AGUSTUS 2019 yang semula tertulis "SUPARRIYAH anak perempuan dari suami istri SAKUR (ALM) dan RUPIAH (ALM)" dibetulkan menjadi "SUPARIYAH anak perempuan dari suami istri M.SYAKUR (ALM) dan RUPIAH (ALM)" ;
3. Memerintahkan kepada Kepala

Pemohon:
SUPARIYAH

Bahwa PEMOHON yang bernama SUPARIYAH yang dilahirkan diSIDOARJO pada tanggal 01 JANUARI 1950, sebagai anak perempuan dariperkawinan suami istri, masingmasing bernama M.SYAKUR (ALM) danRUPIAH (ALM) ;2.

Bahwa dalam Akta Kelahiran PEMOHON tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis, yakni bahwa dalam Akta Kelahiran, KK & KTP PEMOHONtersebut tertulis "SUPARRIYAH", anak perempuan dari suami istri SAKUR(ALM) dan RUPIAH (ALM), sedang sebenarnya harus tertulis SUPARIYAH,anak perempuan dari suami istri MSSYAKUR (ALM) dan RUPIAH (ALM) ;Bahwa PEMOHON sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiran,KK & KTP PEMOHON tersebut digunakan untuk keperluan ambil pensiundan lainlain ;4.

penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas jelas terlihat tentangperubahan nama harus melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan agardiberi izin untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 3578LT220820190398 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 23 Agustus 2019,yang semula tertulis SUPARRIYAH sehingga selengkapnya ditulis/dibacamenjadi yang benar SUPARIYAH

maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang dan PeraturanHukum yang berlaku oleh karena itu dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhakmendapatkan layanan catatan sipil, maka permohonan Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3578LT220820190398, tertanggal 23 Agustus 2019, yangsemula tertulis SUPARRIYAH sehingga selengkapnya ditulis/dibaca menjadiyang benar SUPARIYAH

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No.3578LT22082019 tanggal 23 AGUSTUS 2019 yang semulatertulis "SUPARRIYAH anak perempuan dari suami istri SAKUR (ALM) danRUPIAH (ALM)" dibetulkan menjadi "SUPARIYAH anak perempuan darisuami istri M@SSYAKUR (ALM) dan RUPIAH (ALM)" :3.

SUPARIYAH vs. BUPATI BUNGO

tidak lagi menjabat sebagaiDatin Rio Bangun Harjo dari cerita ibu Supariyah sendiri ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya laporan, pengaduan atau usulan darimasyarakat untuk menuntut pemberhentian Ibu Supariyah dari Jabatannyasebagai Rio Bangun Harjo ; Bahwa saksi tidak mengetahui atau mendengar tentang adanya pungli yangdilakukan oleh Ibu Supariyah ; Bahwa saksi tidak pernah hadir atau turut serta menandatangani suratdukungan usulan pemberhentian Datin Rio sebagaimana tercantum dalambukti T8, dan

;Bahwa Supariyah diangkat sebagai Datin Rio Bangun Harjo adalahberdasarkan hasil Pemilihan Tahun 2010 ; Bahwa Supariyah menjabat sebagai Datin Rio Bangun Harjo tidak sampaiberakhir masa jabatannya; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjabat Rio yang diberhentikan sebelummasa jabatannya berakhir ada 2 (dua) orang yaitu Hima Wagimin danSupariyah ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Supariyahdiberhentikan dari jabatannya sebagai Datin Rio Bangun Harjo ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya

pungutan liar (pungli) yang dilakukanoleh Datin Rio ibu Supariyah ; Bahwa saksi pernah meminta dibuatkan surat keterangan untuk pinjam uangke Bank kepada Ibu Supariyah dan tidak dipungut/dikenakan biaya (gratis);Bahwa saksi tidak mengetahui adanya warga masyarakat yang melakukandemo baik kepada RT, BPD atau ke Kantor Dusun yang menuntutpengunduran diri Supariyah sebagai Datin Rio Bangun Harjo ; Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam rapat/pertemuan yang diadakan olehBahwa saksi tidak mengetahui adanya

;Bahwa Ibu Supariyah menjabat sebagai Datin Rio Bangun Harjo sejak tahunOT 0 weer nen eenesesneenen nessa Neen ELLER RRS RK aSBahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Supariyahdiberhentikan dari jabatannya sebagai Datin Rio Bangun Harjo ; Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Ibu Supariyah yang menceritakan bahwaia tidak lagi menjabat sebagai Datin Rio karena sudah diberhentikan dariHalaman 25jabatannya oleh Bupati Kabupaten Bungo ; Bahwa saksi pernah melihat Surat Keputusan tentang pemberhentian

GSPC untukBPD yang dilakukan oleh Datin Rio Bangun Harjo;Bahwa saksi mengetahui memang ada kwitansi uang Rp. 750.000, atas namaBPD yang ditandatangani oleh Datin Rio, tapi uang tersebut tidak sampaikepada BPD ; Bahwa saksi mengetahui adanya laporan/pengaduan masyarakat dari Camatdiantaranya yang menanda tangani pengaduan tersebut adalah kakak ipar dariIbu Supariyah sendiri beserta istrinya;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011 ibu Supariyah melakukanHalaman 34pelanggaran, sebab dia juga mengeluarkan

Pemohon:
M.bastian ramadhan dan leli supariyah

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :M.BASTIAN RAMADHAN dan LELI SUPARIYAH, pasangan suami istri yangberalamat di Jalan Gandaria 1 Rt.001 Rw.09 No.2, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Bahwa alasan PARA PEMOHON mengganti nama anak kedua di aktakelahiran PARA PEMOHON tersebut karena nama anak diakta kelahiranseharusnya digantikan Muhammad abidzar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 di Jakarta PemohonLELI SUPARIYAH telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaAbidzar Assegaf, lahir pada tanggal 10 Februari 2015 sebagaimana pada alatbukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran

KODIM DIMYATI bin YASDI SUPARIYAH binti AMAT KASMURI

Pembanding/Penggugat : Supariyah binti Carmin Diwakili Oleh : Ahmad Fauzi, S.H.
Terbanding/Tergugat : Wal Boge bin Saridjo

Menetapkan, bahwa di Kulon progo pada tanggal 03 Juli 1982 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama HARIMAN merupakan anak ke-5 (lima) dari suami istri SUYIT WIHARJO dengan SUPARIYAH ;---3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).

Foto copy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantrijeron Kabupaten/ Kota Yogyakartatanggal 21 Februari 1970 Nomor : 23/1970 atas nama suamiister TUMIDJO dengan SUPARIYAH;; Hal 3 dari 9 halaman, No. 215/Pdt.P/2013/PN.

Wt.Bahwa pemohon adalah anak kandung suami istri SUYIT WIHARJOdengan SUPARIYAH yang pernikahannya dilangsungkan secara Islamdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta; Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 03Juli 1982 merupakan anak ke5 (lima) dari suami istri SUYITWIHARJO dengan SUPARIYAH,; Bahwa ayah pemohon pada waktu kecil bernama TUMIDJO kemudiansetelah menikah menggunakan nama SUYIT WIHARJO;Bahwa pemohon belum punya akta kelahiran; Bahwa pemohon

Saksi YATINI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena sebagai tetangga dekatdan masih ada hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa pemohon bernama HARIMAN; Bahwa pemohon adalah anak kandung suami istri SUYIT WIHARJOdengan SUPARIYAH yang pernikahannya dilangsungkan secara Islamdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta; Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 03Juli 1982 merupakan anak ke5 (lima) dari suami istri SUYITWIHARJO dengan SUPARIYAH; Bahwa ayah

Wt.HARIMAN merupakan anak ke5 (lima) dari suami istri SUYIT WIHARJO dengan SUPARIYAH; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dikuatkandengan Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No : 475/676/IIl/2013 tanggal 19 Maret 2013 atas nama HARIMAN yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, telahterbukti, bahwa benar tentang kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini,telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, belum dilaporkan pada DinasKependudukan

2006 tentang Administrasi Kependudukan); Menimbang, bahwa pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri (videPasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Juli 1982 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama HARIMAN merupakan anak ke5(lima) dari suami istri SUYIT WIHARJO dengan SUPARIYAH

ST Bin Darmosuwito, Tempat dan tanggal lahir Ngawi, 5-3-1971 dan Supariyah Binti Parmin, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18-10-1974 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 47/VIII/239/Pel.V.4/92 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 23 Agustus 1992 diubah menjadi Juari Bin Darmo Suwito, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 03-05-1971 dan Supariyah Binti Parmin, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12-05-1975 ;

3. Memerintahkan

Bahwa Pemohon II Supariyah binti Parmin,tempat tanggal lahir,Kebumen, 18101974 adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Supariyah binti Parmin, tempat tanggal lahir,Kebumen, 12051975 dan untuk seterusnya Sesuai dengan KTP PemohonIl;4.

Menetapkan nama Pemohon Juari.ST Bin Darmosuwito, tempattanggal lahir, Ngawil, 531971 dan Pemohon II tertulis Supariyah bintiParmin,tempat tanggal lahir, Kebumen, 18101974, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 47/VIII/239/Pel.V.4/92 Tertanggal 23 Agustus 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Juari Bin Darmo Suwito, tempat tanggal lahir, Ngawi, 03051971; Pemohon II Supariyah binti Parmin, tempat tanggal lahir, Kebumen

ST Bin Darmosuwito, tempat dan tanggallahir Ngawi, 531971 diubah menjadi Juari Bin Darmo Suwito, tempat dantanggal lahir Ngawi, 03051971 dan nama Pemohon II Supariyah Binti Parmin,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18101974 diubah menjadi Supariyah BintiParmin , tempat dan tanggal lahir: Kebumen, 12051975 sesuai biodata paraPemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan dan lIjazah anakPemohonMenimbang bahwa atas permohonan tersebut, maka Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut

Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon bernama Juari bin Darmo Suwito , tempat dan tanggal lahir Ngawi, tempattanggal lahir Ngawi 03051971 dan Pemohon II bernama Supariyah BintiParmin, tempat dan tanggal lahir Kebumen 12051975.3.

Menetapkan nama Juari.ST Bin Darmosuwito, tempat dan tanggallahir Ngawi, 531971 dan nama Supariyah Binti Parmin, tempat dantanggal lahir Kebumen, 18101974 yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 47/VIII/239/Pel.V.4/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen tanggal 23Agustus 1992 diubah menjadi Juari Bin Darmo Suwito, tempat dantanggal lahir Ngawi, 03051971 dan Supariyah Binti Parmin, tempat dantanggal lahir Kebumen, 12051975 .3.

kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal agar berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : SUPARIYAH

Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/176/368794, dan telahdikaruniai anak perempuan bernama SUPARIYAH, lahir di Kendalpada tanggal 31 Desember 1962;e Bahwa karena ketidaktahuan orang tua Pemohon dan kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebutguna kepentingan masa depan Pemohon serta kepentingan kelakdikemudian hari, karena terlambat mencatatkan

kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut; AKSI SAEFUDIN : Bahw ksi kenal dengan Pemohon karen r n Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa benar orang tua Pemohon ayahnya bernama JAMBARI,dan ibunya bernama KHASANAH :@ Bahwa benar, orang tua Pemohon yang dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia anak lakilaki bernama SUPARIYAH

: Bahwa benar, SUPARIYAH, lahir di Kendal pada tanggal 31Desember 1962;@ Bahwa benar, SUPARIYAH (Pemohon) sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran:e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : JAMBARI telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama KHASANAH

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : SUPARIYAH, lahir di Kendal pada tanggal 31 Desember1962, dari perkawinan sah antara JAMBARI dengan KHASANAH,dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum SUPRIYONO bin TALKAH (Alm), yang telah meninggal dunia pada 06 Februari 2012 adalah :

2.1 SUPRIYONO bin TALKAH (Alm), (sebagai anak kandung laki-laki);

2.2 SUPARIYAH binti TALKAH (Alm), (sebagai anak kandung perempuan);

2.3 SUPRIYATIN binti TALKAH (Alm), sebagai anak kandung perempuan);

2.4

SUPARIYAH binti TALKAH (Alm), disebut sebagai Pemohon Il;c. SUPRIYATIN binti TALKAH (Alm), disebut sebagai Pemohon III;d. SUGENG HARIANTO bin TALKAH (Alm), disebut sebagaiPemohon IV;Penetapan Nomor 2156/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.4. Bahwa kedua orang tua Almarhumah SUPARMIN binti MULYONO yangbernama MULYONO (ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1975 danPARIYEM (ibu) telah meninggal dunia pada tahun 1977;5.

SUPARIYAH binti TALKAH (Alm), disebut sebagai anak kandungperempuan;c. SUPRIYATIN binti TALKAH (Alm), disebut sebagai Pemohon II disebutsebagai anak kandung perempuanl:;d. SUGENG HARIANTO bin TALKAH (Alm), disebut sebagai anakkandunglakilaki;3.

SUPRIYONO bin TALKAH (Alm);2 SUPARIYAH binti TALKAH (Alm);S.

SUPARIYAH binti TALKAH (Alm);3. SUPRIYATIN binti TALKAH (Alm);4.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum SUPRIYONO bin TALKAH(Alm), yang telah meninggal dunia pada 06 Februari 2012 adalah :2.1 SUPRIYONO bin TALKAH (Alm), (Sebagai anak kandung lakilaki);2.2 SUPARIYAH binti TALKAH (Alm), (Sebagai anak kandung perempuan);2.3 SUPRIYATIN binti TALKAH (Alm), sebagai anak kandung perempuan);2.4 SUGENG HARIANTO bin TALKAH (Alm), (Sebagai anak kandunglakilaki);3.

Supariyah Binti Yatmo 2. Rubiman

Supariyah Binti Yatmo, bertempat tinggal di Dusun 6 Desa A. WidodoKecamatan Tugumulyo Kab. Musi Rawas, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat;Halaman 1 dari 29 halaman Pts.No.9/PDT/2019/PT.PLGeRubiman, bertempat tinggal di Dusun 6 Desa A Widodo KecamatanTugumulyo Kab. Musi Rawas, selanjutnya disebutTerbanding Il semula Tergugat Il;Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat Il dalam halini memberikan kuasa kepada Dedy M.

Yatmo dan Amirah mempunyai anak yaitu Supodo (Penggugat 1),Supariyah (Tergugat1) dan Parini.2. Yoso Kaseren dan Kasini mempunyai anak yaitu Kariyono, Suwarni,Markum, Sumarlin dan Miasih;3. Hj. Sumirah dan Karto Sentono tidak mempunyai keturunan;4. Minem dan Kemiran mempunyai anak yaitu Sukarti, Warsam, Suwarno(Penggugat 2), Murikan, Sumaji;5. Samidi dan Surateni mempunyai anak yaitu Suko Prayitno, Widayat,Puguh;4. Bahwa kedua Kakek dan Nenek kami meninggal pada tahun 1963 dantahun 1966;5.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Muhamad (alm)Bahwa Hj.Sumirah menempati rumah tersebut bersama Supariyah(Tergugat 1) suaminya Rubiman (Tergugat 2) serta anak;Bahwa selama Hj. Sumirah masih hidup tidak ada masalah di antaraPenggugat 1, Penggugat2 dan Tergugat 1;Bahwa pada tahun 2014 Hj. Sumirah meninggal dunia dan yang tinggal dirumah tersebut adalah Tergugat 1, Tergugat 2 serta anak anaknya;Bahwa setelah satu bulan sepeninggal (alm) Hj.

Supariyah, 3. Parini, 4. Kariyono, 5. Suwarni, 6.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 08 September 1992 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama MEGA CAHYANTI merupakan anak ke-IV (empat) dari suami isteri ASIMAN dengan SITI SUPARIYAH ;---------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165,000,00,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo; Menimbang, bahwa pemohon telah menghadapkan pula 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi ISTI QOMANDARI Bahwa saksi bisa kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi dalam permohonanpenetapan kelahiran untuk Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yaitu MEGA CAHYANTI ;Bahwa nama orang tua Pemohon ayahnya bernama ASIMAN dan ibunya bernama SITI SUPARIYAH

;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ASIMAN dan SITI SUPARIYAHtersebut saat menikah saksi tidak tahu, namun mereka suami istri dan hidupsatu rumah bersama anakanaknya diantaranya Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama MEGA CAHYANTI tersebut dilahirkan diKulon Progo pada tanggal 08 September 1992 ;Bahwa Pemohon yang bernama MEGA CAHYANI adalah anak yang nomer4 (empat) dari pasangan suami istri ASIMAN~ dan SITI SUPARIYAH ; weeBahwa Pemohon yang bernama MEGA CAHYANTI tersebut sampaisekarang belum mempunyai

/2012/PN.Wt.2menyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon sekarang baru mengajukan permohonan penetapan kelahiranuntuk Pemohon tersebut karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon akan Saksi WAKHIT GHONI ANIFAH LESTARI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi dalam permohonanpenetapan kelahiran untuk Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yaitiu MEGA CAHYANTI ;Bahwa nama orang tua Pemohon ayahnya bernama ASIMAN dan ibunyabernama SITI SUPARIYAH

; se Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ASIMAN dan SITI SUPARIYAHtersebut saat menikah saksi tidak tahu; Bahwa dalam pernikahan ASIMAN dan SITI SUPARIYAH tersebut telahdikaruniai anak dan = Pemohon~ adalah anak yang ke4(empat) ; Bahwa Pemohon yang bernama MEGA CAHYANTI tersebut dilahirkan diKulon Progo, pada tanggal 08 September 1992 ;Bahwa Pemohon yang bernama MEGA CAHYANTI tersebut sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh

P4 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kulon Progo padatanggal 08 September 1992 merupakan anak keIV (empat) dari suami isteriASIMAN dengan SITI SUPARIYAH, perkawinan orang tua kandung Pemohontersebut dilangsungkan di Wates menurut cara Islam, dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo,tanggal 25 April 1983 Nomor : 22/22/1V/1983; Hal 6 dari 9 halaman, No. 602//Pdt.P/2012/PN.Wt.Menimbang

SUPARIYAH Binti CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat II.3. SUWONDO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat III.

SUPARIYAH Binti CASTRO, bertempat tinggal di Desa Kalirandu RT 09,RW 04 Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang.Selanjutnya disebut Tergugat II.3.

Bahwa fihak yang digugat dalam surat gugatan para penggugat hanya 3orang saja, sementara itu dalam surat gugatan para penggugat padahalaman 4 angka 8 menulis anak dari perkawinan antara Kartinah aliasKastum dengan Castro ada 4 orang yaitu : Sukamto bin Castro,Supariyah binti Castro, Suwondo bin Castro dan Suhardibin Castro, haltersebut menjadi kabur dalam gugatan karena masih ada orang lain yangharus di ikut sertakan daJam sengketa sebagai fihak yangberkepentingan yaitu Urip Sutriyah.Bahwa dalam

Rapil dan 3.Saaml.Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Sukamto, Supariyah danSuwondo.Bahwa saksi kenal dengan mbah Gombol dan saksi kenal dengan Samikarena Sami merupakan anak dari Palal.Bahwa tahu Siswanto adalah anak dari Rapii sekarang tinggal diRandudongkal Pemalang.Bahwa Kastum dan Kartinah adalah dua orang yang berbeda.

Saami.Bahwa Kastum dan Kartinah adalah dua orang yang berbeda Kastumadalah anak dari Mbah Rejodikromo sedangkan Kartinah adalah anakdari PalaliBahwa saksi kenal dengan yang namanya Sukamto, Supariyah danSuwondo .Bahwa saksi kenal dengan mbah Gombol.Bahwa saksi kenal dengan Sami karena Sami merupakan anak dariPalal.Bahwa Kastum dan Kartinah adalah dua orang yang berbeda.

Saami.22Bahwa Kastum dan Kartinah adalah dua orang yang berbeda Kastumadalah anak dari Mbah Rejodikromo sedangkan Kartinah adalah anakdari Palal.Bahwa saksi tahu karena pada waktu ada kumpulan selapan desa saksimelihat ktp ashnya mbah Kastum di kelurahan.Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Sukamto, Supariyah danSuwondo.Bahwa saksi kenal dengan mbah Gombol dan saksi kenal dengan Samikarena Sami merupakan anak dari Palal.Bahwa Kastum dan Kartinah adalah dua orang yang berbeda.

Penggugat:
1.SUPODO BIN YATMO
2.SUWARNO BIN MINEM
Tergugat:
1.SUPARIYAH BINTI YATMO
2.RUBIMAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amin Masum bin Masrur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supariyah binti Moh.

: 0291/Pdt.G/2017/PA.Kbmwa Sop Sal ennDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AMIN MA'SUM bin MASRUR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Mentasari Rt.04Rw.01 Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawan;SUPARIYAH

Memberi izin kepada Pemohon (AMIN MASUM bin MASRUR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARIYAH binti MOH.SAEBANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (AMIN MASUM bin MASRUR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARIYAH binti MOH.SAEBANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 0291/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofi'i bin Wahid) dengan Pemohon II (Supariyah binti Fatulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

III RT.001 RW. 001 Pekon PurwodadiKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Supariyah binti Fatulloh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal JI. Masjid jami Blok.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia61 tahun, sedangkan Supariyah binti Fatulloh (Pemohon Il) berstatus Janda dalamusia 40 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rofi'i bin Wahid) denganPemohon II (Supariyah binti Fatulloh) yang dilangsungkan pada tanggal 15Juli 2012, di Pekon Purwodadi;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Rofii bin Wahid) dengan Pemohon Il(Supariyah binti Fatulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012, di PekonPurwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rofi'i bin Wahid) denganPemohon II (Supariyah binti Fatulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2012, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000.

2 Bahwa, pada saat aamarhum ABDUL HAMID BIN ACONG meninggal duniaayahnya bernama ACONG telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu tanggal25 Agustus 1983 sedangkan ibunya yang bernama SAWIAH juga sudahmeninggal.....meninggal terlebih dahulu yaitu tanggal 21 Juni 2009 dan begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhun ABDUL HAMID BIN ACONG ;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum ABDUL HAMID BIN ACONG hanyamenikah 1 (satu) kali yaitu dengan SUPARIYAH

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 1127/G/2011 atas nama AbdulHamid yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, tertanggal 1 Desember 2011 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171040911090008, yang dikeluarkan olehKadis Kependudukaan Dan Pencatatan Sipil tertanggal 2 Februari 2011 telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.2) ;Fotokopi Silsilah keluarga yang dibuat oleh Supariyah

darah yangterdiri dari golongan laki aki yaitu terdiri dari ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, sedangkan dari golongan perempuan terdiri dari ibu, anakperempuan, saudara perempuan dan nenek, sedangkan menurut hubunganperkawinan terdiri dari janda dan duda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apabila dihubungkandengan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12 dan pasal 174 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis berpendapat isteri almarhum ABDUL HAMID bin ACONGyang bernama SUPARIYAH

SUPARIYAH binti MAHMUD RIBUT (lIstri);.2. YULINDA AMELIA binti ABDUL HAMID (anak perempuan kandung);.3. FAHRUL HIDAYAT bin ABDUL HAMID (anak lakilaki kandung);.4. REYNALDI bin ABDUL HAMID (anak lakilaki kandung);3.

Saksi Maskur:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BapakKandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Siti Muzaroah yang lahir di Kendal tanggal 27April 1981 anak dari Bapak Maskur dan Ibu Supariyah sesuai identitas diKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Islam dan suamiPemohon bernama Imron Musthofa ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama bapak padanama Pemohon yang awalnya bernama Siti Muzaroah ditambah menjadiSiti Muzaroah Maskur dan saksi tidak

Saksi Ardiansyah Syafirul Islam:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dari tahun 2011;Bahwa Pemohon bernama Siti Muzaroah yang lahir di Kendal tanggal 27April 1981 anak dari Bapak Maskur dan Ibu Supariyah sesuai identitas diKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Islam dan suamiPemohon bernama Imron Musthofa ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama bapak padanama Pemohon yang awalnya bernama Siti Muzaroah ditambah menjadiSiti Muzaroah

dan Siti Muzaroah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring tanggal 2 Oktober 2014, membuktikan nama Pemohontertulis Siti Muzaroah yang lahir di Kendal pada tanggal 27 April 1981 danPemohon sudah menikah dengan Imron Musthofa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon yangdihadirkan di persidangan yang bernama Maskur dan Ardiansyah Syafirul Islamjuga menerangan Pemohon bernama Siti Muzaroah yang lahir di Kendal padatanggal 27 April 1981 anak dari Bapak Maskur dan Ibu Supariyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Hidayat bin Sahudi) terhadap Penggugat (U'un Supariyah alias Uun Supariyah binti Rahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Supariyah binti Tarjan, tempat tanggal lahir Kendal, 15 April 1930, umur 87tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, agama Islam, NIK 3324125504300001,Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tegalsari Sambongsari RT.001RW.003, Kelurahan Sambongsari.

Supariyah binti Tarjan, umur 87 tahun (Ibu kandung)8. Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan di atas, AlmarhumMuhammad Risodi bin Ahmadi, meninggalkan harta warisan berupa :a.

Supariyah binti Tarjan, umur 87 tahun (ibu kandung)adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Rosadi binAhmadi;Halaman 5 dari 8 halaman penetapan nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Btm4.