Menyatakan Terdakwa FERRY PADJAR Bin SUPIYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FERRY PADJAR Bin SUPIYAT (Alm)

P UTUSANNo. 58 /Pid.B/2013/PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERRY PADJAR Bin SUPIYAT (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /26 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kurnia Gang Mekar RT.03 Kelurahan Landasan UlinUtara

pendahuluan atas diri para saksi danTerdakwa serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di depan persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanjarbaru No.Reg.Perkara: PDM 30/Q.3.20/Epp.2/03/2013 tanggal 02 Mei 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Ferry Padjar Bin Supiyat

(Alm) bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferry Padjar Bin Supiyat (Alm) tersebutdengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru merk

kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telah mengajukanreplik dan duplik secara lisan di depan persidangan, dimana Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal20 Maret 2013 No.Reg Perkara : PDM30/Q.3.20/Epp.2/03/2013 Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Ferry Padjar Bin Supiyat

Kurnia Gang Mekar No.06 RT.06 RW.03 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru, Terdakwa Ferry Padjar Bin Supiyat (Alm) telah melakukanpemukulan terhadap saksi yang pada saat itu saksi sedang bersama saksi SeptiadiAmin dan saksi Adim Lukman;Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa datang kerumah Sdr.

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Supiyat
2.LASMIDJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Supriyadi bin Uwel Komarudin) terhadap Penggugat (Yayah Patria Hayati binti Ade Supiyat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Yayah Patria Hayati binti Ade Supiyat
Tergugat:
Heri Supriyadi bin Uwel Komarudin

PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yayah Patria Hayati binti Ade Supiyat, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungPanyingkiran, RT.005/RW.001, Desa Cisampih,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Yayah PatriaHayati binti Ade Supiyat), NIK: 3213044401790001 tanggal 12 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang ProvinsiJawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Yayah Patria Hayati binti Ade Supiyat) dengan Tergugat (Heri Supriyadibin Uwel Komarudin), Nomor 0168/029/V/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan,Kabupaten Subang;, tanggal 22 Mei 2017, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan

berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menuruthukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah KabupatenSubang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Yayah Patria Hayati binti Ade Supiyat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Supriyadi bin UwelKomarudin) terhadap Penggugat (Yayah Patria Hayati binti Ade Supiyat);4.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AYUK TRISNAWATI binti SUPIYAT untuk menikah dengan calon suaminya bernama KHOIRUL ANAM bin MUSTAM;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 551/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Supiyat bin Muhiban: 3506021209760001: Kediri, 12 September 1976 (umur 44 tahun): Islam> SD: Petani: Dusun Jethi Rt.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AyukTrisnawati binti Supiyat untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKhoirul Anam bin Mustam;3.

masihdi bawah umur yang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan,sosial, ekonomi, maupun psikologisnya agar mereka menunda rencanapernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batasusia minimal untuk menikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, oleh karena itu dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, anak Para Pemohonyang bernama AYUK TRISNAWATI binti SUPIYAT

Katirin Bin Sumidi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jethi RT.20 RW.08 DesaBlimbing Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga ParaPemohon; bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama AYUKTRISNAWATI binti SUPIYAT; bahwa anak Para Pemohon dengan calon

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AYUKTRISNAWATI binti SUPIYAT untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKHOIRUL ANAM bin MUSTAM;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azis Swadesi bin Imam Supiyat) dengan Pemohon II (Mariani binti Pallawe) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2006, di Sidrap, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2015/PA.Nnkxz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatunkan Penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Azis Swadesi bin Imam Supiyat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Borneo RT.19, Kelurahan Nunukan Timur

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/2030/KET/DKPS/VI/2015 tanggal 12Agustus 2015 atas nama Azis Swadesi bin Imam Supiyat (Pemohon 1),yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh An. Kepala KabidKependudukan Ub. Kasi Pendaftaran Penduduk Pemerintah KabupatenNunukan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6503020503150004 tanggal 4 Agustus2015 atas nama Azis Swadesi bin Imam Supiyat (Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AzisSwadesi bin Imam Supiyat) dengan Pemohon Il(Mariani binti Pallawe) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2006, di Sidrap, Sulawesi Selatan;3.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Tersangka datangkerumah Saksi IVA WULANDARI binti SUPIYAT (Alm) dengan tujuan melakukanpenagihan terhadap tunggakan selama 9 (sembilan) kali pembayaran kepada PT MandalaMultifinance terhadap 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo Absolut Warna HitamNopol AG 2363 BO, Noka: MH1JBC129AK070449, Nosin: JBC1E2072896 Tahun 2010Atas nama: Agus Setiawan, milik Saksi VA

WULANDARI binti SUPIYAT (Alm), padasaat itu Saksi IVA WULANDARI mengatakan kepada Tersangka tidak mempunyai uangdan meminta tempo waktu satu minggu untuk melakukan pelunasan tunggakanpembayaran namun Tersangka membujuk dan menjanjikan kepada Saksi IVAWULANDARI tinimbang motor kuwi dijabel karo wong Mandala trus Sampeyangak oleh balen, mending motor kuwi tak dolne gawe nutup utange sampeyan kari takHalaman 3 dari 23 Putusan Pidana No. 186/Pid.B/2015/PN.Kdrkei balen pitung atus ewu oleh karena Saksi

Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi IVAWULANDARI bin SUPIYAT mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah).

Mandala Multi Finance Kediri sebagai pemegang hak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagiTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Korban Iva Wulandari binti Supiyat (alm) danPT.

1. Menyatakan Terdakwa I TEGUH SANTOSO Bin (alm) MINTOYO dan Terdakwa II TONI S Bin (alm) SUPIYAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dari dakwaan primar;
2. Membebaskan Terdakwa I TEGUH SANTOSO Bin (alm) MINTOYO dan Terdakwa II TONI S Bin (alm) SUPIYAT dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I TEGUH SANTOSO Bin (alm) MINTOYO dan Terdakwa II TONI S Bin (alm) SUPIYAT tersebut diatas, tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dari dakwaan subsidair;

Tori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paingatun Wahyuni,S.Pd binti Supiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisdan terbaca ANAK KELIMA sedangkan yang benar adalah ANAK KETIGA; Bahwa penulisan nama orang tua (Ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan penulisan nama orang tua (Ibu) Pemohon pada KartuKeluarga Pemohon, dimana nama orang tua (Ibu) Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SUPIYATI, sedangkan padaKartu Keluarga Pemohon tertulis dan terbaca SUPIATI;Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Bnr halaman 1 dari 10Bahwa nama SUPIYAT

Kutipan Akta Kelahiran tidak benardimana Urutan Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisdan terbaca ANAK KELIMA sedangkan yang benar adalah ANAK KETIGA;Bahwa penulisan nama orang tua (Ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan penulisan nama orang tua (Ibu) Pemohon pada KartuKeluarga Pemohon, dimana nama orang tua (Ibu) Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SUPIYATI, sedangkan padaKartu Keluarga Pemohon tertulis dan terbaca SUPIATI;Bahwa nama SUPIYAT

Halaman 1 dari 9yang bernama Supiyat dan sekaligus sebagai Kadhi Nikah saat itu,sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikah pernikahan tersebutadalah Sauji dan Suparman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah).3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4.

Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 24 Februari 1974; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bapak Supiyat, danyang menjadi saksinya adalah Sauji dan dengan Suparman, serta maskawin berupa uang RP. 100.000, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon

ALI MUSTOFA,MINTO,SIRAT,SUPIYAT,NUR/MARYATI,H. KHAMIM/MISBACH,ZAINUDIN,10. DJUMAWI,11.KARMINI, kesemuanya bertempat tinggal di Dukuh Bakalan,oon ear BbDesa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohamad Syaeroji, SH.

SIRAT, 5 SUPIYAT, 6. SARJI/ WATINAH,7. NUR/MARYATI, 8. H. KHAMIM/H. MISBACH, 9. ZAINUDIN, 10 DJUMAWI,11 KUSNAH, 12 ANAK KETURUNAN BADRIAH : a. SRI INDAH, b. ROFIDAHASMARA, c. AFIS ZUNAIDA, d. FARID FAUZI, e. AMRULLOH, 13. SRIBANUN,14. WAHIB, 15. HARTATIK, 16. PURWADI, 17. MUDJIB, 18.

SUPIYAT, 7. NUR/MARYATI, 8. H. KHAMIM/MISBACH,9. ZAINUDIN, 10. DJUMAWI dan 11. KARMINI tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat , Il, IV,V, Vi, VII, IX, X, XI, XI dan XIll untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2004 oleh Mariana Sutadi, SH.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiyat bin Sajianto) terhadap Penggugat (Aina Khoiriyah binti Amat Ansori);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah);

Tinggal di rumah bersama di belakang rumah orang tua Tergugat hinggapisah tempat tinggal:;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu FaradillaAyatun Husna binti Supiyat, perempuan,umur 7 tahun, saat ini ikut dantinggal bersama Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapiketika memasuki tahun ke dua usia pernikahan (sekira awaltahun2014)mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara

PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DARWATI binti SUPIYAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,SUHARTOYOpekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun TawangsariRT.26 RW.10 Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCANDRA HADI KUSUMA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARTOYO bin CITROSUDARMO) terhadap Penggugat (DARWATI binti SUPIYAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUHARTOYO bin CITROSUDARMO) terhadap Penggugat (DARWATI binti SUPIYAT);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Suyanto bin Suradi) terhadap Penggugat (Sulistiani binti Supiyat);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Supiyat) terhadap Penggugat (Sujiati binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Karsono bin Maskip, yang telah meninggal dunia pada 12 Desember 2009 adalah :

2.1 Supiyat binti Rino, sebagai istri;

2.2 Edi Prayitno bin Karsono, sebagai anak kandung laki-laki ;

2.3 Kasuwun binti Karsono, sebagai anak kandung perempuan:

3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Supiyat binti Rino, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2020 adalah :

3.1 Edi Prayitno bin Karsono, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2 Kasuwun binti Karsono, sebagai anak kandung perempuan:

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Bahari bin Supiyat) terhadap Penggugat (Linia Roro Firma Maulanabinti Ahmad Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMATULLAH bin ISMUN) terhadap Penggugat (WAHYU PUSPARINI binti SUPIYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);