Ditemukan 83 data
28 — 5
., Muchlis bin Suraf Sekumbang
21 — 7
Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua / lbu kandung dari anak pemohon yang belum dewasa tersebut di atas untuk bertindak dalam hukum menjalankan kekuasaan orangtua dari anak yang belum dewasa tersebut yaitu untuk menjual :Sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 11074, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, luas 550 M2 (lima ratus lima puluh meter persegi), dengan batas-batas sesuai dengan Suraf Ukur No: 08508/UNGASAN
diDenpasar pada tanggal 18 JuliMenyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon selaku orangtua / Ibukandung dari anak pemohon yang belum dewasa tersebut di atas untuk bertindakdalam hukum menjalankan kekuasaan orangtua dari anak yang belum dewasatersebut yaitu untuk menjual:Sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 11074, terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, luas 550 M2(lima ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sesuai dengan Suraf
Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua / Ibukandung dari anak pemohon yang belum dewasa tersebut di atas untuk bertindakdalam hukum menjalankan kekuasaan orangtua dari anak yang belum dewasatersebut yaitu untuk menjual:Sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 11074, terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, luas 550 M2(lima ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sesuai dengan Suraf UkurNo: 08508/UNGASAN/2012
Terbanding/Penggugat : SAIDIN
Terbanding/Penggugat : MASTARI
59 — 20
;weibaea SUraf Penefapan Kefua Majels Haxin Pergadilan TIAGS)Mutivam Nomor : 20G/FUD2000/ATIMTR, tnggal 24 Januari 204%, tentang Parietapan Hari sidanghlafak nvenbaea dan mienpertatidan Betkas parkera dan stretsurat yangbgaapungandengankyeeara ini?
26 — 2
SUBANDI, BA. bertempat tinggaf di Jafan Cikadut Datam Mo. 03Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Karang Pamulang,Kecamatan Mandalajat i, Kota Bandung, yangselanjutnya dtscbut sebagai PEMOHONPengadifan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Tetah meneiiti surat suraf bukti yang disampatkan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTAN6 DUDUKNYA PERKARAMenimbang , bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang Telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggaf
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1309 K/Pid/2009tidak benar, dan mengenai permasalahan tersebut baikTergugat dalam Konpensi sebagai Pelapor maupun sebagaipihak yang dilaporkan sampai sekarang ini masih tetapdiproses di Polisi (Polres Jakarta Timur) jadi tidak pernahTergugat dalam Konpensi membuat dan menandatanganiSurat Kuasa, Suraf Pernyataan apalagi Perdamaian (Dading)sebagaimana didalilkan Penggugat dalam Konpensi ;Akibat perbuatan Terdakwa UMARYADI bin H.IBRAHIM maka saksi korbanH.Denny Mustika Syaifullah menderita kerugian
11 — 7
persidangan.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada aalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena apabila penggugat datangmenghap di persidangan tergugat tidak datang menghadap dan penggugat puladitegur karena penggugat telah dipanggil untuk menghadap tidak datang sehinggabiaya fersebuf fidak rriencukupi untiJk memangil seflingga dikeluafkan suraf
18 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya. dengan cara. mfTermohon akan tetaii ti Aan surat pernjorenangRemplion tersebut yangSYisinya tetap dipertah ay Bahwa untuk Pemohonmengajukan alat bukti suRaf pert ; Vas1.
11 — 5
Tergugat tidak mau perhatiankepada Penggugat dan anaknya, dan kurang bedanggung jawab kepada istridan anak;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan antukmembentuk keluarga/ruman tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan al Qur'an Suraf ar Rum. 21 pasai 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 dan pasal 3 Kompiiasi Hukum Isarn ;Menimbang bahwa berdasarkan
23 — 1
. , yang dilahirkan pada tanggal 25Desember 2005 sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 2937/U/JS/2006 tertanggal 10 Februari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Catafan Sipil Jakarta SelatanBahwa Tergugat selalu berusaha menjadi Istri yang baik dengan tujuanmewujudkan kehidupan rumah tangga berdasarkan Firman ALLAH dalamALQuran suraf ArRum ayat 21 yang berbunyi:Artinya:Dan diantara tandatanda (kebesaran) Nya ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dan jenismu sendini, supaya
dandiganti, Sesampainya dirumah, kembali Tergugat menanyakan secara detailmengenai Mobil tersebut dan Penggugaf menyatakan bahwa dia ditawari mobilSuzuki Swift oleh saudaranya yang sales mobil, kemudian karena harganya cocokmaka Penggugat menukar tambah dengan mobil Xenia tersebut, pada saatTergugat menanyakan tentang harga jual mobil Xenia dan kenapa dalam menjualmobil tersebut tidak berkomunikasi terlebih dahulu dengan Tergugat, Penggugattidak menjawab dan hanya menyatakan akan menjelaskan setelah suraf
37 — 3
Ghoib Nomor 474/DLK/2015, atas nama Termohon TERMOHON,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lancang Kuning, Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan;Menimbang, bahwa disamping buktr suraf, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, sebagaiberikut:1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi akan menerangkan yang sebenamya;Hal. 3 dari 11 hal.
17 — 4
mahram, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada halangan untuk menikah, Calon Istri masih perawanPenetapan No. 0437/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 14 hal.dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain,dan tidak ada paksaan dari siapapun juga;Bahwa Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon untuk konsultasidengan Pusat pelayanan terpadu perlindungan perempuan dan anakKabupaten Blitar;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: (2)Fotokopi Suraf
51 — 15
Unsur Setiap OrangYang dimaksud dengan setiap orang adalah Subyek Hukum, atau siapa saja sebagaipelaku Tindak Pidana, yang mampu bertanggung jawab dan tidak ada alasanpembenar maupun pemaaf yang dapat menghapus kesalahannya, dalam pemeriksaandipersidangan telah dihadapkan seseorang terdakwa bernama SUTAJI Bin SURAF,identitas terdakwa yang telah dibenarkan oleh terdakwa sejak melakukan tindakPidana hingga dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani maupun Rohaniserta tidak diketemukan adanya
8 — 5
/Pdt G/2018/FA.MtoBahwa, untuk mempersingkat putusan ini segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan suraf gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0267/Pdt.G/2018/PA.Mto. pokok perkara ini adalah sengketa perkawinanmaka
46 — 11
membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dalam persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sampang Nomor : REG.PER.PDM77/SAMPG/07/2012 : Pada hari Rabu tanggal19 September 2012 yang pada pokoknya berpendapat terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalam RumahTangga" sebagaimana suraf
13 — 4
Teguh Prayitno dariUPT Puskesmas Sedan No. 4386/10/2019 yang telah bermeterai dandinasegelen, kKemudian suraf/bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan astinya, (bukti P.13)Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, Amur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediam di Dukuh Ngegot Desa Mojosari RT.03 RW. 04,KecamatanSedan Kabupaten Rembang ;Dihada@pan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada
NUR SALAM
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sampang
54 — 20
Dalam suraf perinfah penangkapan dan penahanan, dasarlaporan polisinya adalah Nomor : LP/B/10/VI/2018/JATIM/RES.SPG/SEK SKBN,namun dalam suraf SPDP dan BAP Pemohon, dasarnya adalahLP/B/12/V1/2018/JATIM/RES.SPG/SEK SKBN.Il. PEMOHON/KUASA HUKUM MEMPUNYAI LEGAL STANDING UNTUKMENGAJUKAN PERMOHONAN PERADILAN.Praperadilan merupakan wewenang Pengadilan Negeri untuk memeriksadan memutus menurut cara yang diatur dalam undangundang.
52 — 7
No.0812/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa firman Allah dalam suraf Al Bagarah ayat 227:o 4 ae 4: rede BoA 4 OF gual lee OlyArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertgtap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surdt An Nisa ayat 130Eeeg7 (3s=Sse ae HS ce fe (yh A BSS? . teLem Lan'g all Obs Armm op S= al oe AR Oo!
32 — 7
Keuangan Negara.Keuangan Negara adalah semua hak dan kewajiban negara yang dapat din'dai denganuang, serla segala sesuatu balk berupa uang maupun berupa barang yang dapat dijadikanmii'ik negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut.2) Selanjutnya pada bulir Pasal 2, UU No. 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan NegaradinyatakanKeuangan Negara seba gaimana dima ks Itd da lamPasal 1 angka 7, meliputi:g) Kekayaan negara/keka yaan daerah yang dikeiola sendiri atau oieh pihak lain berupauang, suraf
14 — 4
kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 052/KMA/HK.01/111/2011 perihalPenjelasan Suraf
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan PHK berdasarkan Suraf Tergugat Nomor : ATG.1/R/RAP/357/V/2008, tertanggal 15 Mei 2008 batal demi hukum ;2. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini adalah sah danberharga ;3. Menghukum Tergugat untuk kembali mempekerjakan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil kepadaPenggugat sebesar Rp.421.200.000,00 (empat ratus dua puluh satu juta duaratus ribu rupiah);5.