SURAMI

SAIFUL IHSAN, diberi tanda bukti P.4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.0073/2003 tertanggal 7 Januari2003 atas nama MUHAMMAD FAUZAN diberi tanda bukti P.5;6 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/17 tertanggal 15Pebruari 2010 atas nama YULIANTA, diberi tanda bukti P.6;7 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.305 atas nama YULIANTA10/07/1968 diberi tanda bukti P.7;8 Fotocopy Surat Keterangan Warisan No.594.3/29/X1/2014, diberi tandabukti P.8;9 Fotocopy Surat Pernyantaan yang dibuat oleh Surami

Surami

Smn yang berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 Januari 2004 telah dilangsungkan perkawinan antaraSuhirmantara dan Surami yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaUmbulharjo Yogyakarta sesuai Kutipan Surat Nikah No.001,01,1,2004.2 Bahwa dari perkawinan antara Suhirmantara dan Surami tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama Ivander Rukmana Nabil PuteraSurahman yang lahir di Yogyakarta 27 April 2005.3 Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang bernama IvanderRukmana Nabil

Bukti bertanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.347113561067000latas nama SURAMI,Buikti bertanda P2.Foto copy Kartu Keluarga No.3404030610110001 atas nama kepala keluargaSURAML.. Bukti bertanda P3.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urisan Agama KecamatanUmbulharjo antara SUHERMANTARA dan SURAMI.

Pemohon:
Surami

SUMAR VS SURAMI

PUTUS ANNomor 1954 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUMAR, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001, RW. 002,Desa Plangpangrejo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan :SURAMI, bertempat tinggal di Dusun Temurejo RT.001, RW.003, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding

sudah berjalanselama 3 tahun;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat bermaksuduntuk melepaskan perikatan Perkawinan yang telah dijalin denganTergugat, akan tetapi hal tersebut terlebih dahulu harus mendapatkanPutusan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:lsZsMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat (Sumar) denganTergugat (Surami

Negeri Banyuwangi untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Dinas Kependudukan atauKantor Catatan Sipil Banyuwangi agar dapatnya tercatatkan tentangperceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedangberjalan;Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Rekonvensi :1.Bahwa, Surami

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat (Sumar) denganTergugat (Surami) yang dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal 14Oktober 1997, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.334/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, tertanggal 25 Oktober 1997, putus karena perceraian;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan tahun lahir Pemohon atas nama SURAMI, yang semula terdaftar pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3402-LT-17032016-0015 tertanggal 17 Maret 2016 yaitu dari Tahun 1967 diubah menjadi tahun 1966;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

Pemohon:
SURAMI

SURAMILAWANSUMAR

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat ( S U MA R ) denganTergugat (SURAMI) yang dilangsungkan di Banyuwangi pada 14 Oktober 1997,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 334/1997, tanggal : 25 Oktober1997, adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ; 3.

Menyatakan Menyatakan secara hukum bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat Rekonpensi bukan Penggugat Konpensi ; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaininan ( Conservatoir Beslag) yangdimohonkan oleh Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi terhadap terhadapTurunan Putusan dalam perkara ini ; Memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, untuk mencatat dalam daftar Buku Perceraian tentang adanyaPerceraian antara Penggugat ( SUMAR) dengan Tergugat ( SURAMI

Uangpaksa setiap harinya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang telah timbuldalam perkara ini ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBanyuwangi telah menjatuhkan putusan tanggal 14 Juli 2011 Nomor : 75/Pdt.G/2011/PN.Bwi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat (SUMAR ) denganTergugat ( SURAMI

Pemohon:
Surami

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk :

• Merubah/membetulkan identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK: 3505225708660004 yang semula tertulis SURAMI, lahir di Blitar pada tanggal 17 Agustus 1966 menjadi SRINAMI, lahir di Blitar pada tanggal 4 Agustus 1966;
• Merubah/membetulkan identitas

Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 3505220508060298 yang semula tertulis SURAMI, lahir di Blitar pada tanggal 17 Agustus 1966 menjadi SRINAMI, lahir di Blitar pada tanggal 4 Agustus 1966;

Menyatakan Terdakwa Surami alias Emi Binti Notorejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengguguran kandungan tanpa ijin perempuan itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Surami alias Emi Binti Notorejo

PUTUSANNomor : 32/Pid.Sus/2015/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Surami alias Emi Binti NotorejoTempat lahir : MagelangUmur/Tgl.

Mkd tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Surami alias Emi Binti Notorejo besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa SURAMI Alias EMI Binti NOTOREJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama

mengatakan bahwa saksi menghamilianak SLB dan minta tolong dicarikan tukang pijat kalau ditanya Murni biayanya duajuta rupiah dan Surami menjawab akan mencarikan; Bahwa setelah memperoleh jawaban dari Surami maka saksi, Sujadi dan Murniberembug;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 saksi datang menjemput Sri dirumahnya di Dusun Nglumbung Rt. 07 Rw. 05 Desa Giricahyo, Kecamatan PurwosariKabupaten Gunungkidul dan pamit pada saksi Santoso untuk membeli popok,menggunakan sepeda motor FU warna

hitam milik saksi;e Bahwa kemudian saksi mengajak Sri menuju rumah Surami dan selanjutnyabersama sama dengan Murni dan Surami menuju rumah Terdakwa di daerah DukunKab.

Murni telah mengundurkan diri sebagai Saksidalam perkara Terdakwa Surami oleh karenanya tidak pernah didengarkanketerangan Sdri.

HAREYA alias BUK YON, DKK VS SURAMI

SURAMI

SURAMI BINTI SOMOREDJO Vs SY. ARYA BIN SY. ABDUL RAHMAN

ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (SURAMI BINTISOMOREDJO) ;3.

Abdul Rahman adalah suamidari Surami binti Somoredjo, yang dahulu bertempat tinggal diJalan M. Tohir, Dusun Kanalisasi, RT.11 /RW.04, Desa SungaiPelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,tetapi sejak tanggal 5 Mei 2009 Tergugat meninggalkanistrinya dan sampai sekarang tidak diketahui alamat' tempattinggalnya.

ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (SURAMI BINTISOMOREDJO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ali S. bin Saleh dengan pemohon II Surami binti Abdullah yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Lingkungan Matakali, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Sederhana, Kelurahan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

S bin Saleh-Surami binti Abdullah

Ali S. bin Saleh dengan pemohonII Surami binti Abdullah yang dilaksanakan pada tahun 1986 di LingkunganMatakali, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Sederhana, Kelurahan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SURAMI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penjaja Seks Komersial ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITO BUDI UTOMO
Terdakwa:
SURAMI

Terdakwa:
Surami

Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA
Tergugat:
1.SUTAR
2.Surami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADI bin TARIK) kepada Penggugat (SURAMI binti P. MISKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Penggugat:
SURAMI binti P. MISKAN
Tergugat:
JUMADI bin TARIK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDISAH Bin NURTIMAH ) dengan Pemohon II (SURMAH Binti SURAMI ) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 1970 di Dusun Tibu Lingkung Desa Jembatan Kembar Timur Kecamataan Lembar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SURMAH Binti SURAMI-PEMOHON II

Menyatakan terdakwa Bambang Mut Surami als Bambang Bin Supriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
BAMBANG MUT SURAMI als BAMBANG Bin SUPRIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mubtadiin Bin Surami Rusdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
MUBTADIIN BIN SURAMI RUSDIANTO

Nama lengkap : Mubtadiin Bin Surami Rusdianto;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/14 Mei 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan DI PanjaitanGg. Remaja Rt. 03 Rw. 02Kelurahan Cipinang Besar Utara KecamatanJatinegara Jakarta Timur;Agama : Islam;.

Menyatakan Terdakwa Mubtadiin Bin Surami Rusdianto persalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372dalam surat dakwaan PDM285/JKT.TIM/Eoh/09/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mubtadiin Bin Surami Rusdiantodengan Pidana penjara selama 2 Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Stnk Sepeda MotorHonda Vario No.pol.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke satu:Bahwa ia terdakwa Mubtadiin Bin Surami Rusdianto, pada hari Minggutanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 07.00 wib, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Halte Kebon Pala Jl.

BUDIsebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) uang tersebut terdakwa gunakanHalaman 3 Putusan Nomor 1097/Pid.B/2020/PN Jkt.Timuntuk membayar kontrakan serta dipergunakan untuk biaya kebutuhan seharihari; Akibat perbuatan terdakwa korban menderita kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) atau sejumlah tersebut;Perbuatan terdakwa Mubtadiin Bin Surami Rusdianto sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKe duaBahwa ia terdakwa Mubtadiin Bin Surami Rusdianto

Menyatakan terdakwa Mubtadiin Bin Surami Rusdianto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.