Menyatakan Terdakwa SURINA Als. AMOY Anak KON NYEN TIAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

SURINA Als. AMOY Anak KON NYEN TIAM

PUTUSANNomor: 212/Pid.B/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SURINA Als. AMOY AnakKON NYEN TIAM.Tempat Lahir : Sambas.Umur / Tanggal ; 40 Tahun / 10 Juli 1973Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Dsn.

Perkara : PDM157/SBS/10/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, yang padapokoknya menyatakan:PERTAMABahwa terdakwa SURINA Als. AMOY Anak KON NYEN TIAM, pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira Pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih diBulan Agustus 2013 bertempat di rumah terdakwa di Dsn.

), apabilamemasang 3 (tiga) angka Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan apabila ada yang memasang 4 (empat) angka Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan dibayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), danangkaangka yang akan keluar tidak dapat diprediksi hanya berdasarkan untunguntungansemata serta terdakwa dalam menjalankan usaha penjualan judi kupon putih dan parabolaini tanpa mendapatkan iin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SURINA

AMOY Anak KON NYEN TIAMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SURINA Als. AMOY Anak KON NYEN TIAM, pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira Pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih diBulan Agustus 2013 bertempat di rumah terdakwa di Dsn.

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalam unsur iniadalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya .Menimbang, dalam perkara ini adalah sebagai orang yang diajukan kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum dan Terdakwa SURINA Als.

Surina v Baqiatus Cs

Surina (Tergugat Rekonpensi) ;2). Baqiatus Sholiha (Penggugat Rekonpensi J) ;3). Ahmad Muyassir (Penggugat Rekonpensi II) ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sengketa berupa Sebidang tanah tegal yangluasnya 2.090 M?

(dua ribu sembilan puluh), dengan batasbatas : Utara : Rel Ban ; Timur : sawah Sahwani ; Selatan: tanah Surina ; Barat : tanah Martija ;Dengan nomor sertifikat 864 an Surina yang terletak di Desa Trigonco, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo yang dikuasai Tergugat Rekonpensi adalah hartapeninggalan almarhum H. Mahdi alias Asmoto alias Hadiyut ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah H.

Surina (Penggugat Konpensi) ;2). Baqiatus Sholiha (Tergugat Konpensi I) ;3). Ahmad Muyassir (Tergugat Konpensi II) ; bahwa obyek sengketa posita 5 angka adalah harta warisan yang belum dibagi ; bahwa tentang perhitungan hak bagian masingmasing ahli waris :1). Surina, berhak memperoleh /% bagian ;2). Baqiatus Sholiha, berhak memperoleh % bagian ;3).

(dua ribu sembilan puluh), dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rel Ban ; Timur : sawah Sahwani ; Selatan: tanah Surina ; Barat : tanah Martija ;Dengan nomor sertifikat 864 atas nama Surina yang terletak di Desa Trigonco, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo yang dikuasai Tergugat Rekonpensi adalah hartapeninggalan almarhum H. Mahdi alias Asmoto alias Hadiyu yang belum dibagi waris ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah H.

Mahdi kepada Tergugat Rekonpensi atasobyek sengketa pada amar nomor 3 diatas adalah tidak berkekuatan hukum, danmenyatakan pula bahwa sertifikat nomor 864 atas nama Surina tanggal 25 Januari 2002tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm. H. Mahdi sebagai berikut :1). Surina % bagian ;2). Baqiatus Sholiha % bagian ;3). Ahmad Muyassir 2/4 bagian ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Stevanie Cindy Linandar, Perempuan, lahir di Singkawang pada tanggal 30 Oktober 2005, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 520/CS II/2005 dan anak yang bernama Lucky Christiansen Linandar, Laki-laki, lahir di Singkawang pada tanggal 4 November 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 569/CS/II/2007 adalah anak sah dan diakui dari pasangan suami-istri Mardi Linandar dan Surina

Pemohon:
SURINA

BUN MINVS SURINA

Pembanding/Penggugat : SURINA Diwakili Oleh : SURINA
Terbanding/Tergugat : BUN MIN

PUTUSANNomor 89/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SURINA, Perempuan, Umur 38 Tahun, lahir di Pematangsiantar tanggal24 Oktober 1982, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di JalanSelam No 17 Kelurahan Tegal S.Mandala Kecamatan Medan Denai Kota Medan,NIK1271046410820010.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

SURINA als B. NAKI dan Terdakwa 2. RATNA als B. AUREL, sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SURINA alias B. NAKI. dkk

Bondowoso. terdakwa SURINA als B. NAKI Dan RATNA als B.AUREL , telah melakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban.Bahwa adapun penyehabnya adalah ketika saksi korban sedang mengambil air wudhukepada saksi korban sehingga saksi korban emosi dan melakukan pemukulan terhadapterdakwa SURINA als B. NAKI Dan RATNA als B. AUREL yang kemudian saksi korbanmenghantam leher bagian belakang saksi korban dan lengan kiri saksi korban dan padasaat saksi korban dan terdakwa SURINA als B. NAKI Dan RATNA als B.

AUREL yang merupakan anakterdakwa SURINA als B.

Bondowoso. terdakwa SURINA als B. NAKI Dan RATNA als B.AUREL , telah melakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban. Bahwa adapun penyehabnya adalah ketika saksi korban sedang mengambil air wudhukepada saksi korban sehingga saksi korban emosi dan melakukan pemukulan terhadapterdakwa SURINA als B. NAKI Dan RATNA als B. AUREL yang kemudian saksi korbanmenghantam leher bagian belakang saksi korban dan lengan kiri saksi korban dan padasaat saksi korban dan terdakwa SURINA als B. NAKI Dan RATNA als B.

AMRIZAL BIN LAHMUDDIN VS SURINA ARTIKA BINTI MAILUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Surina tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Surina tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana

Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
SURINA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari SOEPRIJONO SKM bin KASIYANTO adalah :
   1. SOEBIJANTO bin KASIYANTO (saudara Kandung)
   2. SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN (keponakan)
   3. DWI PUTRA DUMADI binti SAGIMIN, (keponakan)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nama : SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMINTempat, Tanggal Lahir : Nganjuk, 23 Desember 2000Umur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Tembarak Gg IV 24 RT.002 RW.003 Desa TembarakKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk6. Bahwa.......b.

SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN, umur 19 tahun;b. DWI PUTRA DUMADI bin SAGIMIN, umur 14 tahun;4. Bahwa pada tanggal 20 April 2017 Ibu SOEHARTI alias SUHARTI binti WARSOjuga telah meninggal dunia karena sakit di Tembarak Gg IV 24 RT.002 RW.003Desa Tembarak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk;5.

SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN (keponakan kandung almarhumSOEPRIJONO SKM bin KASIYANTO dari kakak kandung yang bernamaSUBIYANTI binti KASIYANTO);c.

SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN (keponakankandung almarhum SOEPRIJONO SKM bin KASIYANTO dari kakak kandungyang bernama SUBIYANTI binti KASIYANTO);: DWI PUTRA DUMADI bin SAGIMIN (keponakankandung almarhum SOEPRIJONO SKM bin KASIYANTO dari kakak kandungyang bernama SUBIYANTI binti KASIYANTO);3.

/Pdt.P/2020/PA.Ng tanggal 15 Maret 2020, atas pertanyaan MajelisPemohon memberikan penjelasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk menetapkan ahli waris dari dari pewaris SOEPRIJONO SKM binKASIYANTO untuk dapat dipergunakan sebagai proses pencairan tabungan diBank Jatim tersebut;Bahwa selain Pemohon ada ahli waris yang lain yaitu anak dari saudaraPemohon (SUBIYANTI binti KASIYANTO) yang telah meninggal dunia lebihdulu yang bernama SHANTHI AYU SURINA

SUMAYE binti ABDULLAH telah mempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu :SUBEK, SUKARI SURINA dan LAILA, semuanya masih dalam keadaan hidup; Bahwa saksi mengetahui, Anakanak dari H. HOLIL bin AHMAD dan isterinyaHJ. SUMAYE binti ABDULLAH menganut agama yang sama yaitu Islam; Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya H.

HOLIL bin AHMAD dan isterinya HJ.SUMAYE binti ABDULLAH mempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu : SUBEK,SUKARI, SURINA dan LAILA; Bahwa saksi mengetahui, Anakanak dari H. HOLIL bin AHMAD dan isterinyaHJ. SUMAYE binti ABDULLAH masih hidup semuanya; Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya H.

Foto copy Kartu Keluargaterbukti bahwa SUBEK, SUKARI, SURINA dan LAILA adalah anak kandung darialmarhum H. Holil dengan Hj.

Holil, Surina Binti H. Holil dan Laila Binti H.

Holil, Surina Binti H. Holil dan Laila Binti H. Holil tersebut,adalah ahli waris dari H.

SURINA binti H. HOLIL, masih hidup dan berumur 19tahun;5. Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. HOLIL bin AHMAD tidakpernah bercerai dengan Hj. SUMAYE binti ABDULLAH dan tidakpernah menikah dengan wanita lain selain Hj. SUMAYE bintiABDULLAH6. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhum H. MHOLIL binAHMAD tidak meninggalkan wasiat atau hutang yang harusdilunasi;7. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. HOLIL bin AHMADhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;8.

SURINA binti H. HOLIL, masih hidup dan berumur 19tahun; Bahwa almarhum H. HOLIL bin AHMAD beragama Islam danibunya, isterinya serta ketiga orang anaknya semuanyajuga beragama Islam; Bahwa almarhum H. HOLIL bin AHMAD tidak memiliki hutangyang belum dilunasi maupun wasiat yang belumditunaikan; NODI bin PUNAWI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan M.

SURINA binti H. HOLIL, masih hidup dan berumur 19tahun; Bahwa almarhum H. HOLIL bin AHMAD, ibunya, isterinya danketiga orang anaknya semuanya beragamaIslam; Bahwa almarhum H.

HOLIL (anak laki11laki kandung), 4.SUKARI bin H.HOLIL (anak laki laki kandung)dan 5.SURINA binti H.

HOLIL (anak laki lakikandung), 2.4.SUKARI bin H.HOLIL (anak laki lakikandung), 2.5.SURINA binti H. HOLIL (anak perempuankandung); 3.

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan almarhum ayah para Pemohon (Nor Nirman bin Miaden) dan almarhumah ibu para Pemohon (Surina binti Nahib) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1974 di Dusun Taman RT.08 RW. 02 Desa Curahpoh Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso

Bahwa para Pemohon adalah anakanak kandung dari orang tuapara Pemohon, yang bernama Nor Nirman bin Miaden sebagai suami(ayah para Pemohon) dan Surina binti Nahib sebagai istri (ibu paraPemohon);2. Bahwa ayah para Pemohon (Nor Nirman bin Miaden) telahmeninggal dunia pada 13 Agustus 2019 dan ibu para Pemohon (Surinabinti Nahib) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2020;3.

Menetapkan sah perkawinan antara almarhum ayah paraPemohon (Nor Nirman bin Miaden) dan almarhumah ibu para Pemohon(Surina binti Nahib) yang dilaksanakan pada Februari 1974 di DusunTaman RT.08 RW. 02 Desa Curahpoh Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso;4. 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;5, SUBSIDAIR :;6.

Surina Nomor 474.3/368/430.714.8/2019tanggal 05 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso Nomor : B380/Kua.13.06.13/PW.01/8/2020, tanggal 10 Agustus 2020, yangmenerangkan bahwa pernikahan Yuliatin binti Nor Nirman dan Sinap bintiNor Nirman

Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Para Termohonadalah sebagai orang tua dan anak; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminyayang bernama secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus dan suaminyaberstatus ; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Curahdami dengan wali nasabayah kandung Surina

telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi, hubungan Pemohon dan Para Termohonadalah sebagai orang tua dan anak; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminyayang bernama secara agama Islam pada tanggal ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus dan suaminyaberstatus ; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Curahdami dengan wali nasabayah kandung Surina

BRI UNIT NGADILUWIH
Tergugat:
1.Heri Pristiwanto
2.Surina Bibit

SURINA BIBIT, Dusun Trate RT 001 RW 003 Desa Banjarejo Kec.Ngadiluwih Kabupaten Kediri;sebagai PARA TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanNomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Gpr tersebut, dengan jalan perdamaian dan untukitu. mereka telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis pada tanggal 5 Mei 2020 sebagai berikut:Pasal 1Tergugat mengakui memiliki sisa hutang kepada Penggugat

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Dodi Mulyadi Yoga Saputra Bin Solehudin)dengan Pemohon II(Ina Surina Binti Ece)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dodi Mulyadi Yoga Saputra Bin Solehudin)dengan Pemohon II(Ina Surina Binti Ece)yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2006 di wilayah Pegawai

tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Dodi Mulyadi Yoga Saputra Bin Solehudin, tempat/tanggal lahir Sukabumi 29111982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas alamat Kampung BojongKawung RT 004 RW 007 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ina Surina

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dodi Mulyadi YogaSaputra Bin Solehudin) dan Pemohon II (Ina Surina Binti Ece);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi MulyadiYoga Saputra Bin Solehudin) dan Pemohon II (Ina Surina Binti Ece)yang di laksanakan pada tanggal 09 April 2006 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dodi Mulyadi YogaSaputra Bin Solehudin) dan Pemohon II (Ina Surina Binti Ece);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi MulyadiYoga Saputra Bin Solehudin) dan Pemohon II (Ina Surina Binti Ece) yangdi laksanakan pada tanggal 09 April 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

SURINA ASRIM.d. ABDASIS, meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2015.e. ARSONO, meninggal dunia tanggal 15 Februari 2016.. Bahwa almarhum ABD ASIS semasa Hidupnya menikah dengan Pemohon danmempunyai 4 (empat) Orang anak yaitu:a. M. FAMSIRULLAH, meninggal dunia sejak kecil.b. SUPRIHATIN, lahir pada tanggal 23 Mei 1986.c. JUHARIATUR ROSIDA, lahir pada tanggal 23 Mei 1988.d. DINI MELINDA ULFATUL AZIZAH, lahir pada tanggal 23 Nopember 1999.. Bahwa dari perkawinan B. AHMAD ASREK dengan P.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yangBahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk kuasa menjual tanah;Bahwa tanah yang hendak dijual adalah tanah Bu Ahmad Asrek yangmerupakan ibu saksi sekaligus mertua pemohon yang telah meninggal duniapada tanggal 20 Desember 2015;Bahwa Bu Ahmad Asrek menikah dengan Pak Ahmad Asrek yang telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu sekitar tahun 1976 dan memiliki 5 (lima)Orang anak yaitu Usman, Rawiyatun, Surina

sejak pemohon menikah dengan Abdul asisdan telah puluhan tahun menjadi tetangga saksi; Bahwa setau saksi, pemohon hendak mengajukan izin perwalian untukmenjual tanah milik Bu Ahmad Asrek yang merupakan mertua pemohon; Bahwa Bu Ahmad Asrek telah meninggal dunia lebih dari setahun yang lalu,sedangkan pak ahmad asrek meninggal duniasekitar 10 (sepuluh) tahun yanglalu; Bahwa dalam perkawinan antara pak ahmad asrek dengan bu ahmad asrekmemiliki 5 (lima) orang anak yaitu abdul asis, arsono, rawiyatun, surina

Didalam perkawinan antara pak ahmad asrek dengan buHalaman 8 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2017/PN Sitahmad asrek memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Usman, Rawiyatun, Surina asrim,Abdul Asis dan Arsono;Menimbang, bahwa dari kelima anak bu ahmad asrek dengan pak ahmadasrek tersebut ada 2 (dua) orang telah meninggal dunia yaitu Abdul asis dan arsono,sehingga anakanak dari abdul asis dan arsono menggantikan orang tuanya menjadiahli waris dari Bu ahmad asrek dan pak ahmad asrek;Menimbang

dimana selama ini yangmerawat dan membiayai selurun kebutuhan Dini Melinda Ulfatul Azizah adalahpemohon selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon juga telah mengajukan alatbukti surat P8 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris yang menyatakan bahwa ahliwaris atas warisan almarhumah bu ahmad asrek yaitu berupa tanah dengan luas +Halaman 9 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2017/PN Sit1.500 M2 di Desa Mangaran Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo yaitu :Rawiyatun, Usman, Surina

(tiga puluh ribu rupiah)sedangkan keadaan tergugat sekarang telah menikah dengan Surina BintHal. 4 dari 36 Put.

Bahwa dengan telah menikahnya tergugat dengan Surina Binti Muslimin,ini menunjukan tergugat adalah sosok seorang laki laki yang mempunyaikemampuan dalam perekonomian mengingat Surina Binti Muslimin sebelummenikah dengan tergugat sudah mempunyai anak dua orang yang sudahsekolan di SMP dan PAUD, dengan demikian sangat tidak wajar jikatergugat mengaku tidak sanggup uuntuk memberika biaya pemeliharaanatau pengasuhan terhadap Futri Fatimah Binti Ahmat Zaky dan FutriKhodijah Binti Anmat Zaky yang merupakan

SURINA ASRIM.d. ABDASIS, meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2014.e. ARSONO, meninggal dunia tanggal 15 Februari 2016.2. Bahwa almarhum ARSONO semasa Hidupnya menikah dengan Pemohondan mempunyai 3 (tiga) Orang anak yaitu:a. SUGIHARTATKK, lahir pada tanggal 13 Februari 1995.b. MAHMUDA, lahir pada tanggal 09 Juni 2003.c. WASILATUL FADLLA, lahir pada tanggal 08 Desember 2007.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/ 2017/PN.Sit3.Bahwa dari perkawinan B. AHMAD ASREK dengan P.

Ahmad Asrek yangmempunyai anak sebanyak lima orang yaitu saksi, Rawiyatun, Surina Asrim,Abdul Asis dan Arsono, Arsono dengan pemohon mempunyai anak tiga orangyaitu Sugihartatik, Mahmuda dan Wasilatul Fadilah, Mahmuda dan WasilatulFadilah masih kelas ll SMP dan Kelas Ill SD, P. Anmad Asrek dan B.

Ahmad Asrek yang mempunyai anak sebanyak limaorang yaitu Usman, Rawiyatun, Surina Asrim, Abdul Asis dan Arsono, Arsonodengan pemohon mempunyai anak tiga orang yaitu Sugihartatik, Mahmuda danWasilatul Fadilah, Mahmuda dan Wasilatul Fadilah masih kelas ll SMP danKelas Ill SD, P. Ahmad Asrek dan B.

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (RUSTAM BIN BUR'IN) dengan Permohon II (SURINA BINTI AJER), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2020 di Jalan Gambir, RT 002, RW 001, Kelurahan Mayasopa, Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang;
3. Memerintahkan Permohon I (RUSTAM BIN BUR'IN) dan Permohon II (SURINA BINTI AJER) untuk mencatatkan perkawinannya pada

Wa Surina binti La Pude, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wambulasa,Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena ipar dan kenalPemohon karena menikah dengan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana padatanggal 01 Januari 2011;.

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Zupardin binLa Oto dan Wa Surina binti La Pude, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut Bahwa pada tanggal 01 Januari 2011 telah dilaksanakan perkawinanantara