Ditemukan 204 data
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL
97 — 0
SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL lawan PRADIA YUSMANTORO & HIDIUNTINUS
54 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL;
SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL, tempatkedudukan di Hotel Melia Bali PO BOX 88, Nusa Dua, Benoa,Kuta Selatan, Badung Bali, alamat korespondensi di : GrahaEARindo, Jalan Buncit Raya Ujung Nomor 18, Pasar Minggu,Jakarta, 12540;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44915/PP/M.V/99/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugatterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP489/WPUJ.17/2012tanggal 15 Mei 2012 tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Yang Tidak Benar atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2006 Nomor : 00001/104/06/904/09 tanggal 23 Januari 2009,atas nama : PT Suryalaya
Suryalaya AninditaInternational (Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh PengadilanPajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)pada tanggal 21 Mei 2013 dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) pada tanggal 29Halaman 6 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7Mei 2013 sesuai dengan surat tanda terima dokumen DirektoratJenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen: 201305290445.2.
Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 74.11.Sengketa Perpajakan Nomor: S92/WPJ.17/BD.0602/2012tanggal 18 Januari 2012, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) telah mengundang Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk hadir dalam pembahasansengketa, dengan membawa dokumendokumen berikut ini: Akta Pendirian PT Suryalaya Anindita International danperubahannya;" Copy Perjanjian yang ditandatangani antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) dengan MarkservBV dan dengan Sol Maninvest
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (GRAN MELIAJAKARTA) ; LIZA CIPTA HANDRIANI
33 — 24
Suryalaya Anindita International
47 — 13
SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (Hotel Gran Melia Jakarta)
SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (Hotel Gran Melia Jakarta),Perseroan, diwakili oleh Baktinendra Prawiro, selaku Direktur PT. Suryalaya AninditaInternational (Hotel Gan Melia Jakarta), beralamat di Jl. HR. Rasuna Said Kav.
Tergugat:
1.PRADIA YUSMANTORO
2.HIDIUNTINUS
45 — 34
SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL
Tergugat:
1.PRADIA YUSMANTORO
2.HIDIUNTINUS
214 — 147
Suryalaya Anindita International Hotel Melia Bali
183 — 78
Suryalaya Anindita International Hotel Melia Bali
31 — 12
Suryalaya, tepatnya di Kampung Godebag Desa TanjungkertaKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dengan Pasal229 Ayat (4) yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa
JAKA LESMANA Bin UHABahwa, saksi mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekira Jam 12.30 Wib bertempat di Jalan Raya Suryalaya tepatnya didepanSMK YSB Suryalaya Kp. Godebag Desa Tanjungkerta Kec.
SITIFARIDA HK Binti PANDI KUSNADI.Bahwa, saksi mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekiraJam 12.30 Wib bertempat di Jalan Raya Suryalaya tepatnya didepan SMK YSBSuryalaya Kp. Godebag Desa Tanjungkerta Kec.
TUTISUNARTI Binti IDIBahwa, saksi mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekiraJam 12.30 Wib bertempat di Jalan Raya Suryalaya tepatnya didepan SMK YSBSuryalaya Kp. Godebag Desa Tanjungkerta Kec. Pagerageung Kabupaten Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 12.30 Wibbertempat di jalan Suryalaya tepatnya didepan SMK YSB Suryalaya Kp. GodebagDesa Tanjungkerta Kec.
tepatnya didepan SMK YSB Suryalaya Kp.Godebag Desa Tanjungkerta Kec.
26 — 3
Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa dihubungi oleh Delli (DPO) untuk mengambil sabu, lalu Dellimemberitahu terdakwa untuk mengambil sabu di Jalan Suryalaya di depanrumah No. 19 di bawah batu di samping pohon, lalu terdakwa pergi kesana danmengambil sabu tersebut sebanyak dua bungkus kecil yang terdakwa bungkuskembali dengan kertas warna hijau bekas bungkus jamu dan terdakwa simpandi saku celana sebelah kiri, selanjutnya terdakwa pergi ke Jalan Sriwijaya untukmengambil
Suryalaya didepan rumah No. 19 sabu disimpanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2017/PN.
Suryalaya didepan rumah No. 19 sabu disimpan dibawah batudisamping pohon;Bahwa pada mulanya pada hari Jum'at tanggal 24 Maret 2017 sekira jam12.00 Wib, terdakwa sedang di rumah selanjutnya di telpon oleh saudaraDELLI untuk mengambilkan tempelan sabu, kemudian terdakwamenyanggupi, selanjutnya sekira jam 14.00 wib terdakwa mendapatkan smsdari saudara DELLI untuk berangkat ke daerah Jl. Suryalaya, selanjutnyaterdakwa berangkat ke JI.
Suryalaya setelah terdakwa sampai di Jl.Suryalaya terdakwa memberitahu kepada saudara DELLI, tidak lamakemudian ada SMS masuk dari saudara DELLI memberikan PETA dimanasabu tersebut disimpan yaitu di Jl Suryalaya didepan rumah No. 19 sabudisimpan dibawah batu disamping pohon, kemudian terdakwa pergi kesanauntuk mengambil sabu tersebut, setelah ditemukan kemudian sabu tersebutterdakwa ambil setelah terdakwa ambil kemudian terdakwa bunghkuskembali dengan kertas warna hijau bekas bungkus jamu selanjutnya
Suryalaya KotaBandung saja, dan pada saat terdakwa akan mengecek ke Jl. Sriwijayaterdakwa tertangkap;Bahwa untuk sabu yang sekarang terdakwa ambil belum sempat terdakwapergunakan karena terdakwa tertangkap di JI.
23 — 5
Suryalaya I No.6 Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong Kota Bandung, tercatat atas nama Drs. SUPRIYONO ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,-(dua ratus satu ribu rupiah);
KematianNomor : 189/UMUM/2014 tertanggal 20 Februari 2014 yangditerbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bandung ; Bahwadengan telah meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka yang menjadiakhli warisnya adalah Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa suamipemohon selain meninggal kan Pemohon dan Anak2 nya selakuakhliwarisnya, telah pula meninggalkan harta berupa : Sebidang tanahyang bersertifikat Hak Milik Nomor : 4227, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, terletak di Jalan Suryalaya
Suryalaya I No.65Bahwa saksi tahu dan pemohon untuk biaya hidup, dan pendidikan anakanakpemohon bermaksud mau menjual tahan dan ruma di Jl. Suryalaya tersebut;Bahwa uang hasil penjualan rumah tersebut, sebagian akan dibelikan rumahlagi dan sebagian untuk biaya hidup dan pendidikan anak;Bahwa saksi tahu suami pemohon Drs. Supriyono tidak punya isteri lain selainpemohon;Bahwa saksi tahu rumah tersebut tidak dalam keadaan sengketa dan tidakdijaminkan;2.
Suryalaya I No.6luas 140 meter persegi Sertipikat Hak Milik No.4227 ;Bahwa saksi tahu dari pemohon untuk biaya hidup, dan pendidikananakanak pemohon bermaksud mau menjual tahan dan ruma di Jl.Suryalaya tersebut;Bahwa uang hasil penjualan rumah tersebut, sebagian akan dibelikanrumah lagi dan sebagian untuk biaya hidup dan pendidikan anak;Bahwa saksi tahu suami pemohon Drs.
21 — 1
Fotokopi surat keterangan rehabilitasi yang dikeluarkan oleh Inabah 29Pondok Pesantren Suryalaya, tanggal 8 Nopember 2016, Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);4. Fotokopi salinan Penetapan Pengadilan Agama Ketapang perkaraNomor 0069/Pdt.G/20016/PA.
SaksiadalahMertua dari AdikPemohondandibawahsumpahtelahmemberikanketerangan yangpadapokoknyasebagaiberikut: Bahwa, saksikenaldenganPemohon; Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung dari Denny Afrizal binWan Usman; BahwaDenny Afrizal bin Wan Usmansaat ini telah berusia 35tahun; Bahwa,Denny Afrizal bin Wan Usman pernah menikah, namunsudah bercerai dan tidak memiliki anak; Bahwa Denny Afrizal bin Wan Usman sejak 5 tahun yang lalutelah dirawat di Pondok Pesantren Suryalaya, Tasikmalayakarena sakitmental
atau gangguan jiwa; Bahwa kedua orang tua Pemohon yaitu Bapak Wan Usman danIbu Syarifah Rohani kedunya telah meninggal dunia; Bahwa, selama Denny Afrizal bin Wan Usmandirawat PondokPesantren Suryalaya Pemohon sebagai kakak tertua yangmemperhatikan kebutuhanDenny Afrizal:;Hal. 5 dari 14.
Bahwa Denny Afrizal bin Wan Usman sejak 5 tahun yang lalutelah dirawat di Pondok Pesantren Suryalaya, Tasikmalayakarena sakitmental atau gangguan jiwa; Bahwa kedua orang tua Pemohon yaitu Bapak Wan Usman danIbu Syarifah Rohani kedunya telah meninggal dunia; Bahwa, selama Denny Afrizal bin Wan Usmandirawat PondokPesantren Suryalaya Pemohon sebagai kakak tertua yangmemperhatikan kebutuhanDenny Afrizal:; Bahwa, saksitahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniagar Pemohon dapat bertindak hukum untuk
No. 0006/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalil posita kKedua dan keempatpermohonan Pemohon mendalilkan bahwa saudara PemohonyangbernamaDenny Afrizal bin Wan Usmanmemiliki penyakit cacat mental ataugangguan jiwa dan saat masih dirawat di Pondok Pesantren Suryalaya,Tasikmalaya, Jawa Barat;Menimbang, bahwa dalil posita kKeduadan keempat permohonan Pemohontelah dibuktikan dengan bukti tertulis P.3 dan diperkuat oleh keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah.
1.Esmaralda Syam binti Marah Sjamsuddin
2.Izawati Syam binti Marah Sjamsuddin
3.Syamsul Komar Syam bin Marah Sjamsuddin
4.Ir. Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
5.Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
6.Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
7.Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
8.Inesrie Syam binti Djalinuddin
9.Yoselin Syam binti Djalinuddin
Tergugat:
2.Syahnuddin Syam bin Marah Syamsuddin
3.Arminusa Syam binti Marah Sjamsuddin
4.Deliana Syam binti Marah Syamsuddin
5.Ilzam Syam bin Marah Sjamsuddin
84 — 12
Suryalaya 1Sebelah Timur dengan Jl.
Suryalaya 2
- Menghukum Para Penggugat, Para Tergugat, untuk melakukan pembagian dan menyerahkan bagian yang menjadi hak masing-masing ahli waris sesuai dengan bagiannya menurut hukum, dan apabila harta warisan tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka harta tersebut dijual terlebih dahulu melalui kantor lelang negara/dijual dibawah tangan atas musyawarah mufakat seluruh ahli waris;
- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
- Menetapkan
Suryalaya No. 12 , RTO2/ RW O2 Kelurahan CijagraHal. 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.BadgKecamatan Lengkong Kota Bandung , Sertifikat Hak Milik No.2531/ Kelurahan Cijagra, dengan luas 132 M2, atas namaJalina Saleh, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Rumah Jl. Suryalaya 1 No. 10 Sebelah Selatan dengan Rumah Jl. Suryalaya 1 No. 14 Sebelah Barat dengan Jl. Suryalaya 1 Sebelah Timur dengan Jl.
Suryalaya 1 No. 10Hal. 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Badg" Sebelah Selatan dengan Rumah Jl. Suryalaya 1 No.14= Sebelah Barat dengan Jl. Suryalaya 1" Sebelah Timur dengan Jl. Suryalaya 2. Tidak membantah bahwa tanah dan bangunan sebagaiharta peninggalan kedua orang tuanya Saat ini ditempaioleh Tergugat ;. Bahwa Sertifikat Tanah Asli dari harta peninggalantersebut telah hilang sampai saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya;.
Suryalaya!
Suryalaya 1 No. 10e Sebelah Selatan dengan Rumah Jl. Suryalaya 1 No.14e Sebelah Barat dengan Jl. Suryalaya 1e Sebelah Timur dengan Jl. Suryalaya 24. Menghukum Para Penggugat, Para Tergugat, untuk melakukanpembagian dan menyerahkan bagian yang menjadi hak masingmasing ahli waris sesuai dengan bagiannya menurut hukum,dan apabila harta warisan tersebut tidak dapat dibagi secaranatura maka harta tersebut harus dijual terlebih dahulu melaluikantor lelang negara;5.
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang tersebut tidak pernah dibayarkan,malah tanah dan bangunan tersebut dijadikan jaminan ke Bank RakyatIndonesia Cabang Naripan Bandung ;Bahwa, jelas dan nyata gugatan Penggugat adalah mengenai PerlawananPihak Ketiga (darden verzet) terhadap sita jaminan dan sita eksekusi atassebidang tanah hak milik atas asset jaminan yang terletak Jalan SimpangPahlawan IV/Nomor 1b Kelurahan Neglasari, Kecamatan Cibeunying Kidul,Bandung Jawa Barat, tanah dan bangunan di Jalan Cijagra Raya Nomor 57B dan Jalan Suryalaya
Bahwa, Pelawan menolak dengan keras adanya pelelangan sepihak atasasset yang terletak Jalan Simpang Pahlawan IV/Nomor 1b, KelurahanNeglasari, Kecamatan Cibeunying Kidul, Bandung Jawa Barat, tanah danbangunan di Jalan Cijagra Raya Nomor 57B dan Jalan Suryalaya III/Nomor 51 Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, KotamadyaBandung dari Terlawan II dan Turut Terlawan, kecuali apa yang secarategas dan nyata telah diakui kebenarannya;2.
Bahwa, Pelawan menolak dengan tegas dan keras rencana pelelanganyang akan dilakukan Terlawan II, Terlawan III dan Terlawan IV yang padapokoknya menyatakan bahwa asset jaminan Terlawan dan Terlawan Ilyang terletak Jalan Simpang Pahlawan IV/Nomor 1b Kelurahan Neglasari,Kecamatan Cibeunying Kidul, Bandung Jawa Barat, tanah dan bangunan diJalan Cijagra Raya Nomor 57B dan Jalan Suryalaya III/Nomor 51 KelurahanCijagra, Kecamatan Lengkong, Kotamadya Bandung adalah sebagianmerupakan hak atas asset tanah
Bahwa, mengenai Permohonan untuk menangguhkan pelaksanaan lelangatas asset Jalan Simpang Pahlawan IV/Nomor 1b Kelurahan NeglasariKecamatan Cibeunying Kidul, Bandung Jawa Barat, tanah dan bangunan diJalan Cijagra Raya Nomor 57B dan Jalan Suryalaya III/Nomor 51 KelurahanCijagra, Kecamatan Lengkong, Kotamadya Bandung, Pelawan telah berkaliHal. 5 dari 16 hal. Put.
Menyatakan Pelawan sebagai pihak yang berhak atas obyek pembiayaan diJalan Simpang Pahlawan IV/Nomor 1b, Kelurahan Neglasari, KecamatanCibeunying Kidul, Bandung, Jawa Barat, tanah dan bangunan di JalanCijagra Raya Nomor 57B dan Jalan Suryalaya III/Nomor 51, KelurahanCijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;3. Menyatakan sah perjanjian hutang piutang antara Pelawan dengan TerlawanF4. Menolak perlawanan para Terlawan untuk seluruhnya;5.
219 — 77
Bahwa selama + 17 tahun menikah dengan Tergugat, diperoleh hartabersama yang antara lain :Harta tidak bergerak:e Sebidang tanah berikut bangunan (Rumah tinggal) yangterletak dijalan Suryalaya Asri Il No. 33, Kota BandungKelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong, Provinsi Jawa Baratdengan luas tanah 141 M2 (seratus empat puluh satu meterpersegi) sesuai dengan SHM No. 3179/Kel.
., MM, Dengan batasbatas :Depan : Jalan Suryalaya/Rumah tinggalKananRumah tinggalBelakangRumah tinggalKiri : Rumah tinggal17.e Sebidang tanah berikut bangunan (Rumah tinggal) terletak diJalan Bakau No. 3 Budi Agung, Bogor, Kelurahan KedaungHalang, Kacamatan Keduang Halang, Provinsi Jawa Barat,dengan luas tanah 126 M2 (seratus dua puluh enam meterpersegi) sesuai dengan SHM No. 2109/Desa Kedung Badakatas nama Baruna Hadibrata, Sarjana Ekonomi, MagisterManagement.
Cijagra atasDengan batasbatas :Depan : Jalan Suryalaya/Rumah tinggalKanan : Rumah tinggalBelakang : Rumah tinggalKiri : Rumah tinggale Sebidang tanah berikut bangunan (Rumah tinggal) terletak di Jalan BakauNo. 3 Budi Agung, Bogor, Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan KedungHalang, Provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) sesuai dengan SHM No. 2109/DesaKedungbadak atas nama Baruna Hadibrata, Sarjana Ekonomi, MagisterManagement.
Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3179 Desa Cijagra, Luas 141 m2, yangterletak di Jalan Suryalaya Asri Il No. 33, Kelurahan Cijagra, KecamatanLengkong, Kotamadya Bandung, Jawa Barat, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung, tertanggal 5 Juli 1996,yang telah dinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dandiberi kode bukti P7;Fotokopi STNK Mobil Honda Freed No. Pol. B 1100 SKM An.
CijagraDengan batasbatas :Depan : Jalan Suryalaya/Rumah tinggalKanan : Rumah tinggalBelakang : Rumah tinggalKiri : Rumah tinggale Sebidang tanah berikut bangunan (Rumah tinggal) terletak di Jalan BakauNo. 3 Budi Agung, Bogor, Kelurahan Kedaung Halang, KecamatanKedung Halang, Provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 126 M2 (seratusdua puluh enam meter persegi) sesuai dengan SHM No. 2109/DesaKedungbadak, Sarjana Ekonomi, Magister Management.
SHINTA LORENA
43 — 6
Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal27 November 1997; ljazah Pemohon dari Madrasah Tsanawiyah dengan nomor:MTs.646/10.6/PP/PP.011/092/2013 pada tanggal 1 Juni 2013 atasnama Shinta Lorena, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal27 November 1997; jazah Pemohon dari Sekolah Menengah Atas dengan nomor: Dn02Ma/06 0045795 pada tanggal 7 Mei 2016 atas nama Shinta Lorena,Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 27 November 1997; ljazah Pemohon dari Institut Agama Islam latifan Mubarokiyah(IAILM) Suryalaya
Satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 28006/2010 atas namaShinta Lorena, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis, (diberi tanda Bukti P3);4. 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah SD Nomor : DN02 Dd 0500666 atasnama Shinta Lorena, dikeluarkan oleh SDN 1 Sindangherang KecamatanPanumbangan Ciamis, (diberi tanda Bukti P4);5. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah MTS Nomor : MTS646/10.6/PP01.1/092/2013 atas nama Shinta Lorena, dikeluarkan olehMTS Serba Bakti Pondok Pesantren Suryalaya
Cms6. 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah SMA Nomor : DN02 Ma/06 0045795 atasnama Shinta Lorena, dikeluarkan oleh SMA Serba Bakti SuryalayaTasikmalaya, (diberi tanda Bukti P6);1 (satu) lembar fotocopy ljazah Institut Agama Islam Latifah MubarokiyahSuryalaya Tasikmalaya atas nama Shinta Nove Lorena, dikeluarkan olehInstitut Agama Islam Latifan Mubarokiyah Suryalaya Tasikmalaya, (diberitanda Bukti P7);1 (satu) lembar fotocopy Akta IV Institut Agama Islam LatifahMubarokiyah Suryalaya Tasikmalaya atas nama
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
FIRMAN MUHAMAD Alias AJO Bin ASEP YULIASETIAJI
55 — 7
Suryalaya No. 21 Rt.04/05 Kel. Cijagra Kec. Lengkong Kota Bandung milik saksi koroban dengankondisi gerbang rumah sudah terbuka dan saksi SUGIRO juga melihat kepintu depan juga telah terbuka, kemudian saksi SUGIRWO menghubung!
Suryalaya 1 No 21 Rt 04/Rw 05 Kelurahan Cijagra,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 789/Pid.B/2020/PN BdgKecamatan Lengkong, Kota Bandung, dan yang menjadi korban dari kejadiantersebut adalah Saksi Endah Amaliah; Bahwa Saksi mengetahul kejadian tersebut bermula pada saat Saksikeluar rumahnya dengan maksud akan melakukan bersihbersih, yangkemudian melihat rumah milik Saksi Endah Amaliah sudah dalam kondisigerbang dan pintu rumahnya yang terbuka, selanjutnya Saksi menghubung!
Suryalaya 1 No 21 Rt 04/Rw 05Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 789/Pid.B/2020/PN BdgKelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, adalah benarTerdakwa sendiri yang sedang mengambil sesuatu barang tanpa seizinpemiliknya tersebut; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut adalah berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek PIAGGIO VESPA sprint 1 Get 150, warnaputih tahun 2017 No.
Suryalaya 1 No 21 Rt 04/Rw 05 Kelurahan Cijagra, KecamatanLengkong, Kota Bandung; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut adalah berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek PIAGGIO VESPA sprint 1 Get 150, warnaputin tahun 2017 No.
Suryalaya 1 No 21 Rt 04/Rw 05 Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa tersebutadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek PIAGGIO VESPA sprint 1 Get150, warna putin tahun 2017 No.
25 — 3
KematianNomor : 189/UMUM/2014 tertanggal 20 Februari 2014 yangditerbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bandung ; Bahwadengan telah meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka yang menjadiakhli warisnya adalah Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa suamipemohon selain meninggal kan Pemohon dan Anak2 nya selakuakhliwarisnya, telah pula meninggalkan harta berupa : Sebidang tanahyang bersertifikat Hak Milik Nomor : 4227, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung, terletak di Jalan Suryalaya
Suryalaya I No.65Bahwa saksi tahu dan pemohon untuk biaya hidup, dan pendidikan anakanakpemohon bermaksud mau menjual tahan dan ruma di Jl. Suryalaya tersebut;Bahwa uang hasil penjualan rumah tersebut, sebagian akan dibelikan rumahlagi dan sebagian untuk biaya hidup dan pendidikan anak;Bahwa saksi tahu suami pemohon Drs. Supriyono tidak punya isteri lain selainpemohon;Bahwa saksi tahu rumah tersebut tidak dalam keadaan sengketa dan tidakdijaminkan;2.
Suryalaya I No.6luas 140 meter persegi Sertipikat Hak Milik No.4227 ;Bahwa saksi tahu dari pemohon untuk biaya hidup, dan pendidikananakanak pemohon bermaksud mau menjual tahan dan ruma di Jl.Suryalaya tersebut;Bahwa uang hasil penjualan rumah tersebut, sebagian akan dibelikanrumah lagi dan sebagian untuk biaya hidup dan pendidikan anak;Bahwa saksi tahu suami pemohon Drs.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RETNO SUSANTI, SE
117 — 18
Perk : PDM51/Bdung/01/2020,dimana Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa ia terdakwa RETNO SUSANTI, S.E. pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti dari bulan Maret 2010 sampai denganbulan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2010 bertempat di jalan Suryalaya No.42 Kelurahan Cijagra Kec.
Sejati Karunia Farma yang beralamat dijalan Suryalaya adalah milik pribaditerdakwa dan bisa sebagai jaminan, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiAri Suhendra Iriana bahwa ada proyek untuk menyuplai obatobatan ke RumahSakit Daerah Majalengka, dan terdakwa meminta saksi Ari Suhendra Irianamenambah dana investasinya ke PT.
Sejati Karunia Farmayang berlokasi dijalan Suryalaya No.42 yang dijaminkan terdakwa bukan milikterdakwa, begitu juga dengan saksi ATE tidak bisa mengambil alin PT. SejatiKarunia Farma, karena tidak ada assetnya lagi;Dan berdasarkan keterangan saksi Jacinta Budiastuti karyawan RumahSakit.Baromeus menerangkan bahwa Rumah Sakit Borromeus Bandung tidakpernah ada kerjasama dengan dalam hal pembelian atau penerimaan barangberupa obatobatan dengan PT.
Pasal 64 (1) KUHP;AtauHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 173/PID/2020/PT.BDGKedua:Bahwa ia terdakwa RETNO SUSANTI, S.E. pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti dari bulan Maret 2010 sampai dengan bulanMei 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2010bertempat di Jalan Suryalaya No.42 Kelurahan Cijagra Kec.
Sejati Karunia Farma yangberlokasi dijalan Suryalaya No.42 yang dijaminkan terdakwa bukan milikterdakwa, begitu juga dengan saksi ATE tidak bisa mengambil alin PT. SejatiKarunia Farma, karena tidak ada assetnya lagi;Dan berdasarkan keterangan saksi Jacinta Budiastuti karyawan Rumah SakitBaromeus menerangkan bahwa Rumah Sakit Borromeus Bandung tidakpernah ada kerjasama dengan dalam hal pembelian atau penerimaan barangberupa obatobatan dengan PT.