• IDHAN HANNANU vs SUZANTI

• SUZANTI vs H. IDHAN HANNANU

  adalah gugatan kurang pihak karenaobyek sengketa terdaftar atas nama PT Bumicon yang dijaminkan olehPT Bumicon untuk pelunasan hutangnya kepada Termohon Kasasi,sedangkan PT Bumicon tidak ditarik sebagai pihak; Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahkurang pihak, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUZANTI

• IDHAN HANNANU,Tergugat : SUZANTI,

• Penggugat:
  SUZANTI HAMID
  Tergugat:
  DZIKRONAH

• E, dilahirkan di Bukittinggi, pada tanggal 7 Februari 2003, laki-laki, anak Kedua dari suami istri Deswanen Edward dengan Dewi Suzanti menjadi tertulis dan terbaca RABBIL FEBRIAN EDWARD, dilahirkan di Bukittinggi, pada tanggal 7 Februari 2003, laki-laki, anak Kedua dari suami istri Deswanen Edward dengan Dewi Suzanti ;

• Akta Kelahiran nomor 109.

  A/DKCS BKT/2011 tertanggal 9 Februari 2011, a.n RAHIL ALESSIA E, dilahirkan di Bukittinggi, pada tanggal 6 Februari 2011, Perempuan, anak Ketiga dari suami istri Deswanen Edward dengan Dewi Susanti menjadi tertulis dan terbaca RAHIL ALESSIA EDWARD, dilahirkan di Bukittinggi, pada tanggal 6 Februari 2011, Perempuan, anak Ketiga dari suami istri Deswanen Edward dengan Dewi Suzanti ;

1. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi setelah di perlihatkan

   Pemohon:
   1.DESWANEN EDWARD
   2.DEWI SUZANTI

   EDWARD, dilahirkan di Bukittinggi, pada tanggal 7 Februaru2003, lakilaki, anak Kedua dari suami istri Deswanen Edward denganSewi Suzanti ;2. 109.

   EDWARD, dilahirkan di Bukittinggi, pada tanggal 7 Februaru2003, lakilaki, anak Kedua dari suami istri Deswanen Edward denganSewi Suzanti ; 109.

   E, dilahirkan di Bukittinggi,pada tanggal 7 Februari 2003, lakilaki, anak Kedua dari Suami istriDeswanen Edward dengan Dewi Suzanti menjadi tertulis danterbaca RABBIL FEBRIAN EDWARD, dilahirkan di Bukittinggi, padatanggal 7 Februari 2003, lakilaki, anak Kedua dari suami istriDeswanen Edward dengan Dewi Suzanti ; Akta Kelahiran nomor 109.

   A/DKCS BKT/2011 tertanggal 9Februari 2011, a.n RAHIL ALESSIA E, dilahirkan di Bukittinggi, padatanggal 6 Februari 2011, Perempuan, anak Ketiga dari suami istriDeswanen Edward dengan Dewi Susanti menjadi tertulis danterbaca RAHIL ALESSIA EDWARD, dilahirkan di Bukittinggi, padatanggal 6 Februari 2011, Perempuan, anak Ketiga dari Suami istriDeswanen Edward dengan Dewi Suzanti ;3.

• Penggugat- RR Ristya Ayu Suzanti binti HR Agus PriyatnaTergugat-Awal Malik bin Budi Syachrasid

• Pembanding/Tergugat : SUZANTI Diwakili Oleh : ALWI JAYA, SH.MH.
  Terbanding/Penggugat : H. IDHAN HANNANU

  IDHAN HANNANU, yang ingin menguasai ataumengambil Ruko Milik Tergugat Incassu SUZANTI. Dan dugaan inidikarenakan antara lain :a) Sebuah Surat Pernyataan sepihak dari Ir.EDDY SALIM tertanggal 15Oktober 2015 yang mencurigakan isinya serta tidak benarperuntukannya yang sangat merugikan tergugat ;b) Bahwa hal yang sama sekarang yang dilakukan oleh Penggugat H.IDHAN HANNANU, terhadap Ruko No.D 39, Milik AlmarhumAMIRUDDIN HASAN /ncassu suami tergugat, pernah juga dilakukanoleh Ir.

  ,MH & Rekanterhadap Tergugat Suzanti untuk menyuruh dengan paksa keluar dariRuko Miliknya tersebut dengan dalih Bahwa ruko No.D.39 adalah milikPT. BUMICON, bukan dalih mengenai Pinjam meminjam ;c) Bahwa yang lebih mencurigakan lagi mengapa Penggugat tdkmenggugat PT.BUMICON dalam hal ini Komisaris PT. BUMICON Ir.EDDY SALIM, padahal sangat jelas dalam perjanjian jikalau ygmempunyai pinjaman adalah Direktur PT. BUMICON dalam hal iniDrs.H.ARSYAD MANA, MBA.

  SUZANTI, dan atas PenguasaanPembanding/ Tergugat Asal/ Per. SUZANTI tersebut hingga saat iniadalah sah. Hal ini berkesesuaian dengan Keterangan Saksi saksi yangdiajukan oleh Pembanding/ Tergugat Asal Yakni :Saksi Dr. ANDIIBRAHIM, S.Ag.,S.S., M.Pd, yang Pada Pokoknya menerangkanBahwa Saksi pernah tinggal di Ruko D39 tersebut semasa Alm.AMIRUDDIN HASAN masih Hidup dan Saksi menerangkan pula bahwaAlm.

  SUZANTI. Yang mana Hal iniberkesesuaian dengan Keterangan Saksi ANDI JOHAR Bahwa seringMakan makan/ Makan Bakso bersama dengan Temannya di tempatPembanding/ Tergugat Asal/ Ibu SUZANTI tersebut, dalam Hal ini RukoD 39 yang terletak di Jalan Azalea, Kelurahan Pettuadae, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros.Bahwa Keterangan Saksi saksi tersebutmerupakan Petunjuk untuk menguak fakta fakta yang sebenarnya dansekaligus membantah Keterangan Saksi ST.

  Suzanti incassu istri Alm.

• ----------------------------------M E N G A D I L I --------------

  1. Menyatakan terdakwa ROSA NOVA SUZANTI binti SUKENCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual /mengedarkan minuman beralkohol dengan kadar 5 % (lima persen) atau lebih tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARIYANTO
  Terdakwa:
  ROSA NOVA SUZANTI binti SUKENCO

• Oktaviani Putri Tarigan, Perempuan, lahir di Banjarmasin, tanggal 30 Oktober 2000 dan Petrus Haganta Tarigan, Laki-laki, lahir di Banjarmasin, tanggal 17 Juni 2003 khusus untuk menjaminkan berupa sebidang tanah seluas 561 meterpersegi berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Alpen Rosa Nomor 25 Kelurahan Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 419/2020 tertanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dheasy Suzanti

  Petrus Haganta Tarigan,(anak);Bahwa karena Pemohon membutuhkan biaya untuk keperluan hidup danpendidikan anakanaknya, kemudian Pemohon Arie Shanty Dewi inginmenjaminkan di Bank atau lembaga keuangan berupa sebidang tanahseluas 561 meterpersegi berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletakdi Jalan Alpen Rosa Nomor 25, Kelurahan Citaringgul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Akta Jual Beli No.419/2020 tertanggal 18 Agustus 2020 yg di tanda tangani di hadapannotaris Dheasy Suzanti

  Tarigan, lakilaki, lahir di Banjarmasin tanggal 17 Juni3.4.2003;Menetapkan memberi kuasa/ijin Kepada Pemohon bertindak mewakili anakPemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjaminkan berupasebidang tanah seluas 561 meterpersegi berikut bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Alpen Rosa Nomor 25 KelurahanCitaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor sebagaimanadalam Akta Jual Beli No. 419/2020 tertanggal 18 Agustus 2020 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Dheasy Suzanti

  dihapus sehingga hanyaada 3 petitum yang dimohonkan oleh Pemohon;Petitum angka 3 menjadi menetapkan Pemohon sebagai wali mewakilianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjaminkanberupa sebidang tanah seluas 561 meterpersegi berikut bangunanrumah diatasnya yang terletak di Jalan Alpen Rosa Nomor 25 KelurahanCitaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogorsebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 419/2020 tertanggal 18 Agustus2020 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dheasy Suzanti

  /2019tertanggal 12 April 2019 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya yang bernama Tarigan AntoniMere mempunyai sebidang tanah seluas 561 meterpersegi berikutbangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Alpen Rosa Nomor 25Kelurahan Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogorsebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 419/2020 tertanggal 18 Agustus2020 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dheasy Suzanti

  Tarigan (umur 19tahun) dan Petrus Haganta Tarigan (umur 17 tahun) untuk melakukanperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, yang mana dalam perkara aquo khusus untuk menjaminkan sebuah berupa sebidang tanah seluas 561meterpersegi berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan AlpenRosa Nomor 25 Kelurahan Citaringgul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 419/2020 tertanggal 18 Agustus2020 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dheasy Suzanti

• CITRA LAMPIA MANDIRI Nomor 07 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Notaris SUZANTI LUKMAN, SH MKN - Makassar berdasarkan SK. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I I AHU.990.AH.02.01.Tahun 2013;
  Tetap terlampir dalam berkas perkara.
  - 1 (satu) lembar Data Asset PT.

  CITRALAMPIA MANDIRI nomor 07 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Notaris SUZANTI LUKMAN, SH MKN Makassar berdasarkanSK. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI AHU.990.AH.02.01.Tahun 2013;Halaman 3 Putusan Nomor : 85/Pid /2019/PT.DKIDinyatakan terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar Data Asset PT.

  CITRALAMPIA MANDIRI nomor 07 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Notaris SUZANTI LUKMAN, SH MKN Makassar berdasarkanSK. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI AHU.990.AH.02.01.Tahun 2013; 1 (Satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Mesin : Z20S1296068K atas nama PT. ASIA PASIFIC MININGRESOURCES beserta STNK dan kunci kontak; Surat Somasi tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

  CITRALAMPIA MANDIRI Nomor 07 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Notaris SUZANTI LUKMAN, SH MKN Makassar berdasarkanSK. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I AHU.990.AH.02.01.Tahun 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) lembar Data Asset PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal 1Maret 2018 yang ditandatangani oleh THOMAS AZALI;1 (satu) lembar Berita Acara Pengalihnan Kendaraan Bermotor No. :010/APMRCLM/BAKB/IV/2016 pada hari Jumat tanggal 1 April2016 dari PT.

  CITRALAMPIA MANDIRI Nomor 07 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Notaris SUZANTI LUKMAN, SH MKN Makassar berdasarkanSK. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I AHU.990.AH.02.01.Tahun 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) lembar Data Asset PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal 1Maret 2018 yang ditandatangani oleh THOMAS AZALI;1 (satu) lembar Berita Acara Pengalihan Kendaraan Bermotor No. :010/APMRCLM/BAKB/IV/2016 pada hari Jumat tanggal 1 April 2016dari PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suzanti binti Rukib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Suzanti Binti Rukib

• Bukti Surat1.1.1.2.1.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/192/V/1996 tanggal 8 April1995 atas nama Pemohon (Edison bin Baharudin) dan istri Pemohon(Machred Suzanti binti Jamaris) yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kotamadya Padang, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta

  MblMenimbang, bahwa Pemohon telah menambah keterangan terhadapdalil permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon terikat dalam pernikahan dengan Machred Suzanti bintiJamaris yang menikah pada tanggal 8 April 1995 sesuai Kutipan Akta NikahNomor 192/192/V/1996 tanggal 8 April 1995;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Machred Suzanti binti Jamaristelah dikarunia anak dan salah satunya adalah Dio Fikanzo bin Edison.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak lakilaki Pemohonbernama

  Penetapan Nomor 0020/Pat.P/2018/PA.MblIbernama Machred Suzanti binti Jamaris merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Dio Fikanzo binEdison adalah anak dari Pemohon dan Machred Suzanti binti Jamaris, yangpada saat ini baru berumur 18 tahun, sehingga dapat melangsungkanperkawinan sesuai dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Dio

  Fikanzo bin Edison yang lahir di Sengkati Keciltanggal 1 Juni 2000) merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat yang memberi bukti bahwa Dio Fikanzo bin Edison pada saat ini baruberumur 18 tahun, sehingga dapat melangsungkan perkawinan sesuai dalamketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganMachred Suzanti binti Jamaris

  bintiJamaris sejak tanggal 8 April 1995, dan dari pernikahan Pemohon denganMachred Suzanti binti Jamaris telah dikarunia anak yang salah satunyaadalah Dio Fikanzo bin Edison;Bahwa Pemohon berencana untuk menikahkan anak Pemohon denganYuni Aprian binti Rudi Hartono, dan untuk mendaftarkan rencanapernikahan dan mengurus administrasi terkait pernikahan tersebutPemohon telah menemui dan melapor ke pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam akan tetapi pihak KUA Kecamatan Mersam menolakuntuk menikahkan

• Bahwa PENGGUGAT berpendapat bahwa Perjanjanjian Kerjasama, Nomor12, Tanggal 22 Agustus 2014, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I,yang dibuat di hadapan DHEASY SUZANTI, SH., M.Kn, Notaris diKabupaten Bogor, dibuat dengan dilandasi etikat tidak baik, apabilamemang demikian, maka seharusnya yang menjadi TERGUGAT adalahDHEASY SUZANTI, SH, M.Kn, Notaris di Kabupaten Bogor, karenaPENGGUGAT yang mengenal Notaris dan mengatur segalanya tentang isiperjanjian;Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi TERGUGAT tersebut

  Tanqqal 22 Aqustus 2014antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dibuat dihadapanDHEASY SUZANTI, SH. M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor karena AktaHalaman 23 dari 61 Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017Perjanjian tersebut nilainya sama dengan undangundang;6.

  Yusuf Wahid sebagaipembeli, yang dibuat dihadapan DHEASY SUZANTI,SH, M.Kn, Notaris di Kabupaten Bogor;11. T111 Sertipikat Hak Milik NO. 5211, Desa Pekan Sari,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, Luas 660 M2, atas nama M.

  Yusuf Wahid sebagaipembeli, yang dibuat dihadapan DHEASY SUZANTI,SH, M.Kn, Notaris di Kabupaten Bogor;13. 7113 Sertipikat Hak Milik NO. 5212, Desa Pekan Sari,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, Luas 174 M2, atas nama M.

  Yusuf Wahid sebagaipembeli, yang dibuat dihadapan DHEASY SUZANTI,SH, M.Kn, Notaris di Kabupaten BogorSertipikat Hak Milik NO. 5578, Desa Pekan Sari,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, Luas 1008 M2, atas nama M.

• 1.Rahmat Suryadi Patah,2.Suzanti Patah;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta

  P U T U S A NNomor : 152/G/2010/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara antaraRAHMAT SURYADI PATAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Taman Ratu Elok BB 1/30RT. 003/011, Kelurahan Kedoya, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat; SUZANTI PATAH kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan

• Bukti Surat1.1.1.2.1.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/192/V/1996 tanggal 8 April1995 atas nama Pemohon (Edison bin Baharudin) dan istri Pemohon(Machred Suzanti binti Jamaris) yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kotamadya Padang, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeteralcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta

  Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.MbIMenimbang, bahwa Pemohon telah menambah keterangan terhadapdalil permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon terikat dalam pernikahan dengan Machred Suzanti bintiJamaris yang menikah pada tanggal 8 April 1995 sesuai Kutipan Akta NikahNomor 192/192/V/1996 tanggal 8 April 1995;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Machred Suzanti binti Jamaristelah dikarunia anak dan salah satunya adalah Dio Fikanzo bin Edison.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan

  Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.MbIbernama Machred Suzanti binti Jamaris merupakan akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Dio Fikanzo binEdison adalah anak dari Pemohon dan Machred Suzanti binti Jamaris, yangpada saat ini baru berumur 18 tahun, sehingga dapat melangsungkanperkawinan sesuai dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Dio

  Fikanzo bin Edison yang lahir di Sengkati Keciltanggal 1 Juni 2000) merupakan akta otentik yang berdaya bukti Sempurna danmengikat yang memberi bukti bahwa Dio Fikanzo bin Edison pada saat ini baruberumur 18 tahun, sehingga dapat melangsungkan perkawinan sesuai dalamketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganMachred Suzanti binti Jamaris

  bintiJamaris sejak tanggal 8 April 1995, dan dari pernikahan Pemohon denganMachred Suzanti binti Jamaris telah dikarunia anak yang salah satunyaadalah Dio Fikanzo bin Edison;Bahwa Pemohon berencana untuk menikahkan anak Pemohon denganYuni Aprian binti Rudi Hartono, dan untuk mendaftarkan rencanapernikahan dan mengurus administrasi terkait pernikahan tersebutPemohon telah menemui dan melapor ke pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam akan tetapi pihak KUA Kecamatan Mersam menolakuntuk menikahkan

• Bidang tanah Hak Milik Nomor : 398/Pakansari, seluas 820 M2,Desa Pakansari, Kecamatan Cibinong, Bogor, Jawa Barat, atasnama Yahya Rauf (PENGGUGAT) (Bukti T 19), telah dibuat AktaJual Beli Nomor: 268/2014, dihadapan Dheasy Suzanti, SH, M.Kn,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bogor, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT I. (Bukti T 110);b.

  Bidang tanah Hak Milik Nomor : 5211/Pakansari, seluas 660 M2,Desa Pakansari, Kecamatan Cibinong, Bogor, Jawa Barat, atasnama Yahya Rauf (PENGGUGAT) (Bukti T 111), telah dibuat AktaJual Beli Nomor: 269/2014, dihadapan Dheasy Suzanti, SH, M.Kn,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bogor, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT I. (Bukti T 112);c.

  Bidang tanah Hak Milik Nomor : 5212/Pakansari, seluas 174 M2,Desa Pakansari, Kecamatan Cibinong, Bogor, Jawa Barat, atasnama Yahya Rauf (PENGGUGAT) (Bukti T 113), telah dibuat AktaJual Beli Nomor: 270/2014, dihadapan Dheasy Suzanti, SH, M.Kn,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bogor, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT I. (Bukti T 114);d.

  (Bukti T 116);Bidang tanah Hak Milik Nomor : 5578/Pakansari, seluas 1.008 M2,Desa Pakansari, Kecamatan Cibinong, Bogor, Jawa Barat, atasnama Yahya Rauf (PENGGUGAT) (Bukti T 117), telah dibuat AktaJual Beli Nomor : 272/2014, dihadapan Dheasy Suzanti, SH, M.Kn,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bogor, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT I.

  Tanqqal 22 Aqustus 2014antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dibuat dihadapanDHEASY SUZANTI, SH.

• ., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Arief Budiman &Rekan (AB&R Advokat), beralamat di Jalan JenderalSudirman, Nomor 102, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli2019;NOTARIS & PPAT DHEASY SUZANTI, S.H., M.Kn.

  Akta Pengakuan Hutang Nomor 85, tertanggal 30 Oktober 2017 yangdibuat oleh Tergugat II/Dhesy Suzanti, S.H., M.Kn.;b. Akta Kuasa Jual Nomor 86 tertanggal 30 Oktober 2017, yang dibuatoleh Tergugat II/Dhesy Suzanti, S.H., M.Kn.;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 794 K/Pdt/2020c.

Dikembalikan kepada saksi korban atas nama GLOUDIA SUZANTI Als DIA Binti ZAINAL ABIDIN.;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu Rupiah);

Kwitansi pertama pada tanggal 20102015 senilai Rp. 5.625.000,00 (limajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Kwitansi kedua pada tanggal 26102015 senilai Rp. 6.250.000,00 (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Kwitansi ketiga pada tanggal 28102015 senilai Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah).Barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian.Dikembalikan kepada saksi korban atas nama GLOUDIA SUZANTI

Lebong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei; dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dan dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut di lakukan terdakwaterhadap saksi korban GLOUDIA SUZANTI Als DIA Binti

;wonnnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban GLOUDIA SUZANTI AlsDIA Binti ZAINAL ABIDIN merasa kecewa telah dibohongi serta merasa tertipudan mengalami kerugian berupa uang senilai Rp. 13. 500.000,00 (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah).;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.B/2017/PN TubBahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.

Saksi GLOUDIA SUZANTI Als DIA Binti ZAINAL ABIDIN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira jam 15.00 WIB, hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul17.00 WIB, dan hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Ds. Pyang Mbik Kec. Amen Kab.

Kwitansi pertama pada tanggal 20102015 senilai Rp. 5.625.000, (limajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah); Kwitansi kedua pada tanggal 26102015 senilai rp. 6.250.000, (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Kwitansi ketiga pada tanggal 28102015 senilai Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Dikembalikan kepada saksi korban atas nama GLOUDIA SUZANTI

• HUBUNGAN HUKUM PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT1.Terlebin dahulu, perkenan PENGGUGAT menyampaikan hubunganhukum (Rechtsbetrekking, Legal Relationship) antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sebagai berikut:Hubungan hukum PENGGUGAT dengan TERGUGAT:Hubungan hukum PENGGUGAT dengan TERGUGAT berdasarkanAkta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 93 tanggal 17 Maret 2017, yangdibuat dihadapan Dheasy Suzanti, SH., M.Kn., Notaris di KabupatenBogor (untuk selanjutnya disebut Perjanjian Jual Beli Piutang)(BUKTI P1) dan Akta Perjanjian

  Pengalinan Piutang (Cessie) No. 94tanggal 17 Maret 2017, yang dibuat dihadapan Dheasy Suzanti, SH.

  Gugatan PENGGUGAT didasarkan pada buktibukti dokumenberupa akta autentik, yaitu berupa Perjanjian Jual Beli Piutang danPerjanjian Pengalihan Piutang, yang keduanya dibuat dihadapanDheasy Suzanti, SH., M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig endbidende bewijskracht).16.

  Menyatakan Sah Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 93 tanggal 17Maret 2017, yang dibuat dihadapan Dheasy Suzanti, SH., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Bogor.6. Menyatakan Sah Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 94tanggal 17 Maret 2017, yang dibuat dinadapan Dheasy Suzanti, SH.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor.Halaman 12 dari 24 halaman Putusan No. 126/Pdt/2018/PT.Bdg7.

  Menyatakan Sah kedudukan PENGGUGAT selaku Kreditur yangmemiliki hak tagih atas TERGUGAT berdasarkan Akta PerjanjianJual Beli Piutang No. 93 tanggal 17 Maret 2017 dan Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) No. 94 tanggal 17 Maret 2017, yangkeduanya dibuat dihadapan Dheasy Suzanti, SH., M.Kn., Notaris diKabupaten Bogor.8.

• Yusuf Wahid sebagai Pembelidibuat dihadapan Notaris DHEASY SUZANTI, SH.,M.Kn di KabupatenBogor, diberi tanda P4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3898 Desa Pakan Sari Kec Cibinong KabBogor luas 820 M2 atas namaM.

  Yusuf Wahid sebagai Pembeli dibuatdihadapan Notaris DHEASY SUZANTI, SH.,M.Kn di Kabupaten Bogor,diberi tanda P6;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5211, Desa Pakan Sari Kec CibinongKab Bogor luas 660 M2 atas nama M.

  Yusuf Wahid sebagai Pembeli dibuatdihadapan Notaris DHEASY SUZANTI, SH.,M.Kn di Kabupaten Bogor,diberi tanda P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5212, Desa Pakan Sari Kec CibinongKab Bogor luas 174 M2 atas nama M.

  Yusuf Wahid sebagai Pembeli dibuatdihadapan Notaris DHEASY SUZANTI, SH.,M.Kn di Kabupaten Bogor,diberi tanda P10;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5226, Desa Pakan Sari Kec CibinongKab Bogor luas 662 M2 atas nama M.

  Yusuf Wahid sebagai Pembeli dibuatdihadapan Notaris DHEASY SUZANTI, SH.,M.Kn di Kabupaten Bogor,diberi tanda P10;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5578, Desa Pakan Sari Kec CibinongKab Bogor luas 1008 M2 atas nama M. Yusuf Wahid, diberi tanda P13;Foto copy Invoice Notaris & PPAT Dheasy Suzanti, SH.