SYAHRIF HIDAYATULLAH SITOMPUL

RIVAN HIDAYAT alias RIVAN bin SYAHRIF

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Syahrif Hidayatullah Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00,- (satu milyar rupiah),

Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
SYAHRIF HIDAYATULLAH SITOMPUL

PUTUSANNomor 709/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrif Hidayatullah SitompulTempat lahir : BelawanUmur / Tgl. lahir : 47 Tahun/10 Maret 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan XVI Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan Labuhan Kota MedanAgama : IslamPekerjaan

Bahwa terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan memilikiSeorang Istri dan 3 (Tiga) orang anak;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan dengan lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa SYAHRIF HIDAYATULLAH SITOMPUL pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul

TANJUNG, S.Pd dengan kesimpulan: 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) grammilik terdakwa SYAHRIF HIDAYATULLAH SITOMPUL adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SYAHRIF HIDAYATULLAH SITOMPUL pada hariSelasa

dari pihak yang berwenang dalam hal iniadalah Menteri Kesehatan Republik Indonesia, yang menerangkan bahwaTerdakwa Syahrif Hidayatullah Sitompul adalah orang yang diberi ijin, ataukuasa atau kewenangan untuk melakukan perbuatan yang berhubungandengan penyeluran dan atau penyerahan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Secara Tanpa hak atau melawanhukum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa Syahrif Hidayatullah Sitompul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YENNI MAYA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAHRIF HIDAYATULLAH SITOMPUL

siku kiri, lutut kanan dan kiri Saksi SYAHRIF AHMADBin HUSAEN (Alm) mengalami Iluka lecet karena terbentur tiang depan rumah,selanjutnya pada saat Saksi SYAHRIF AHMAD Bin HUSAEN (Alm)meninggalkan Terdakwa dengan berjalan kembali ke warung, Terdakwa lalumenyeberang jalan dan mengambil papan kayu dan Terdakwa kembalimengejar Saksi SYAHRIF AHMAD Bin HUSAEN (Alm) sambil membawa papankayu dan memukul Saksi SYAHRIF AHMAD Bin HUSAEN (Alm) namun tidakmengenai Saksi SYAHRIF AHMAD Bin HUSAEN (Alm), selanjutnya

mengalami lukalecet karena terbentur tiang depan rumah, selanjutnya pada saat SaksiSYAHRIF meninggalkan Terdakwa dengan berjalan kembali ke warung,Terdakwa lalu menyeberang jalan dan mengambil papan kayu danTerdakwa kembali mengejar Saksi SYAHRIF sambil membawa papan kayudan memukul Saksi SYAHRIF namun tidak mengenai Saksi SYAHRIF,selanjutnya pada saat Saksi SYAHRIF mencoba untuk menghindar,Terdakwa melompat dan memukul Saksi SYAHRIF dengan menggunakantangan kanan Terdakwa yang menggenggam sehingga

pada saat Saksi SYAHRIF meninggalkan Terdakwadengan berjalan kembali ke warung, Terdakwa lalu menyeberang jalan danmengambil papan kayu dan Terdakwa kembali mengejar Saksi SYAHRIFsambil membawa papan kayu dan memukul Saksi SYAHRIF namun tidakmengenai Saksi SYAHRIF, selanjutnya pada saat Saksi SYAHRIF mencobauntuk menghindar, Terdakwa melompat dan memukul Saksi SYAHRIF denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa yang menggenggam sehinggamengenai alis mata sebelah kanan dan mengakibatkan luka sobek danberdarah

pada saat SaksiSYAHRIF meninggalkan Terdakwa dengan berjalan kembali ke warung,Terdakwa lalu menyeberang jalan dan mengambil papan kayu dan Terdakwakembali mengejar Saksi SYAHRIF sambil membawa papan kayu dan memukulSaksi SYAHRIF namun tidak mengenai Saksi SYAHRIF, selanjutnya pada saatSaksi SYAHRIF mencoba untuk menghindar, Terdakwa melompat dan memukulSaksi SYAHRIF dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yangmenggenggam sehingga mengenai alis mata sebelah kanan danmengakibatkan luka sobek dan

saat Saksi SYAHRIF AHMAD Bin HUSAEN (Alm) meninggalkanTerdakwa dengan berjalan kembali ke warung, Terdakwa lalu menyeberang jalan danmengambil papan kayu dan Terdakwa kembali mengejar Saksi SYAHRIF AHMAD BinHUSAEN (Alm) sambil membawa papan kayu dan memukul Saksi SYAHRIF AHMADBin HUSAEN (Alm) namun tidak mengenai Saksi SYAHRIF AHMAD Bin HUSAEN(Alm), selanjutnya pada saat Saksi SYAHRIF AHMAD Bin HUSAEN (Alm) mencobauntuk menghindar, Terdakwa melompat dan memukul Saksi SYAHRIF AHMAD BinHUSAEN (Alm

1. Menyatakan terdakwa Rivan Hidayat alias Rivan bin Syahrif tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
RIVAN HIDAYAT alias RIVAN bin SYAHRIF

Perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa mengajak saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin keMamuju dan pada saat itu saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL bersamadengan terdakwa langsung berangkat ke Mamuju dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna putih dan setelah sampai di Mamuju saksi SYAHRILAlias SYAHRIF Bin SAIL bersama dengan terdakwa berkeliling kota Mamujudan ketika melintasi JI.

No. 181/Pid.B/2016/PN.Mamterdakwa yang sedang membonceng saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL,lalu saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL menyuruh terdakwamenghentikan laju sepeda motor saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAILtanpa berpikir panjang lagi saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL langsungturun dan mengambil sepeda motor tersebut dan langsung mengendaraisepeda motor tersebut, namun pada saat saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF BinSAIL berada di Jl.Pengayoman Kec.Mamuju saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF BinSAIL

No. 181/Pid.B/2016/PN.MamBerawal ketika terdakwa mengajak saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin keMamuju dan pada saat itu saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL bersamadengan terdakwa langsung berangkat ke Mamuju dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna putih dan setelah sampai di Mamuju saksi SYAHRILAlias SYAHRIF Bin SAIL bersama dengan terdakwa berkeliling kota Mamujudan ketika melintasi Jl.

Soekarno Hatta kabupaten mamuju saksi SYAHRIL AliasSYAHRIF Bin SAIL melihat ada sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warnahitam yang terparkir di depan londry dan kuncinya masih berada dimotortersebut, dan pada saat itu saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL berkatakepada terdakwa untuk memutar arah sepeda motor yang digunakanterdakwa yang sedang membonceng saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL,lalu saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL menyuruh terdakwamenghentikan laju sepeda motor saksi SYAHRIL Alias

SYAHRIF Bin SAILtanpa berpikir panjang lagi saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL langsungturun dan mengambil sepeda motor tersebut dan langsung mengendaraisepeda motor tersebut, namun pada saat saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF BinSAIL berada di Jl.Pengayoman Kec.Mamuju saksi SYAHRIL Alias SYAHRIF BinSAIL diberhentikan oleh dua orang lelaki yang berboncengan selanjutnya saksiSYAHRIL Alias SYAHRIF Bin SAIL di tangkap dan diamankan ke PolresMamuju sedangkan terdakwa pergi dengan sepeda motornya.Bahwa akibat

Syahrif;Bahwa anak Pemohon yang bernama M. Syahrif tersebut sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 1210LT150120140255, tanggal 16 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu namun didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan pada nama anak Pemohon dimana tertulis nama M.

Syahrif dirubah/diganti menjadi nama Muhammad Syarif AlHabib;Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir Akta Kelahirananak Pemohon tersebut;4.

Syahrif, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu. Selanjutnyadiberi tanda Bukti P.5;6.

Syahrif; Bahwa anak Pemohon yang bernama M. Syahrif tersebut sudahmempunyai Kutipan Akta Kelahirannya namun terdapat kesalahan penulisanpada nama anak Pemohon dimana tertulis nama M.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CITRA ISLAMI KEYLAH SYAHRIF jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 17 Nopember 2008, yang lahir dari orang tua bernama HERDIANSYAH dan SRI WAHYUNI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1,Foto copy Kartu Keluarga No. 6472021608080022, tertanggal 11 April 2013 atasnama Kepala Keluarga HERDIANSY AH, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda Pl1.Foto copy Buku Nikah No. 84/84/I/2006, tertanggal 23 Januari 2006, antaraHERDIANSYAH dan SRI WAHYUNI, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P2.Foto Copy Keterangan Kelahiran Kelurahan Mesjid, Nomor : 478.2/183/MS/IV/2013,tertanggal 11 April 2013, atas nama CITRA ISLAMI KEYLAH SYAHRIF

Samarinda Seberang, Samarinda : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaHERDIANSYAH.Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama CITRA ISLAMI KEYLAH SYAHRIF.Bahwa benar anak yang bernama CITRA ISLAMI KEYLAH SYAHRIF, adalahbenar anak Pemohon bernama HERDIANSYAH dan SRI WAHYUNI.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, pada tanggal 17Nopember 2008.Bahwa benar pemohon bermaksud

Mesjid, Kec.Samarinda Seberang, Samarinda :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaHERDIANSYAH.Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama CITRA ISLAMI KEYLAH SYAHRIF.Bahwa benar anak yang bernama CITRA ISLAMI KEYLAH SYAHRIF, adalahbenar anak Pemohon bernama HERDIANSYAH dan SRI WAHYUNI.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, pada tanggal 17Nopember 2008.Bahwa benar pemohon

penetapan.diatas.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikanMenimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah disebutkan diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa benar di SamarindaSamarinda, pada tanggal 17 Nopember 2008, telah lahir seorang anak Perempuan yangdiberi nama CITRA ISLAMI KEYLAH SYAHRIF

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon (Desi binti Rusli) untuk menikah dengan calon suaminya (Syahrif Fadil R. Piadjo bin Rasdin I. Piadjo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Cumicumi, RT.009/RW.006, Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggal, Kabupaten Banggai Lautdengan calon suaminya:Nama : Syahrif Fadil R Piadjo bin Rasdin . PiadjoUmur : 19 TahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaStatus : BujangAlamat : Desa Tolisetubono, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut2.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis/belumpernah menikah, dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga begitu pula dengan calon suaminya(Syahrif Fadil R Piadjo bin Rasdin .Piadjo) berstatus bujang/belum pernahmenikah, telah akil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon danPemohon II (Desi binti Rusli) untuk menikah dengan calon suaminya(Syahrif Fadil R Piadjo bin Rasdin I. Piadjo);3.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Desi binti Rusli telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Syahrif Fadil R.Piadjo bin Rasdin . Piadjo;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah lama berpacaran dan telahmelakukan hubungan badan laiknya suami isteri, bahkan telah hamil 4(empat) bulan;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon (Desibinti Rusli) untuk menikah dengan calon suaminya (Syahrif Fadil R.Piadjo bin Rasdin I. Piadjo);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp315.000,00 (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriyah olen Syamsul IImi, S.H.I.

Terdakwa:
1.SOFIAN Alias PIAN Bin MURSALIM
2.IRAN Bin CORA
3.IRWAN Alias WIRO Bin JASMARUDDIN
4.GUSWAN Alias GUAN Bin SYAHRIF

Msb tanggal 14Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa SOFIAN Alias PIAN Bin MURSALIM, Terdakwa IIIRAN Bin CORA, Terdakwa IRWAN Alias WIRO Bin JASMARUDDIN danTerdakwa IV GUSWAN Alias GUAN Bin SYAHRIF

Bahwa tempat terjadinya pemukulan terhadap saksi korban ALDI Alias ACOBin IWAN di Dusun Karre Desa Rompu Kecamatan Masamba KabupatenLuwu Utara adalah merupakan tempat umum dan dapat dilihat oleh semuaorang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat (1)KUHPBahwa ia Terdakwa SOFIAN Alias PIAN Bin MURSALIM bersamasanadengan Terdakwa Il IRAN Bin CORA GUSWAN Als GUAN Bin SYAHRIF,terdakwa III IRWAN Alias WIRO Bin JASMARUDDIN dan terdawa IV GUSWANAlias GUAN Bin SYAHRIF pada hari

Saksi Afdi alias Addi Bin Syahrif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang dilakukan Sofian alias Fian berteman adalah pertama Sofianalias Fian berteman menegur saksi korban Aldi,Bahwa kejadiannya pada waktu itu hari lupa tanggal 12 Januari 2018 sekitarpukul 14.00 wita bertempat dipinggir jalan poros Dusun Karre, Desa Rompu,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Awalnya Para Terdakwa berada di pos tempat anakanak berkumpulsedang minum ballo, kKemudian saksi korban

, Terdakwa Ill Irwan AliasWiro Bin Jasmaruddin dan Terdakwa IV Guswan Alias Guan Bin Syahrif yangsedang dihadapkan ke depan persidangan incasu sehingga tidak terdapat adanyaError In Persona dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Sofian Alias Pian Bin Mursalim, Terdakwa II Iran BinCora Guswan Als Guan Bin Syahrif, Terdakwa Ill Irwan Alias Wiro BinJasmaruddin dan Terdakwa IV Guswan Alias Guan Bin Syahrif tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan sebagai mana dalam dakwaan kedua;Putusan No. 35/Pid.B/2018/PN.MsbHal. 24 dari 252.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2013 di Kampung Klasmelek, Distrik Manyamuk,Kota Sorong dengan wali Hakim bernama Agus Priatno dan saksi nikahbernama Fikri Zulkarnain dan Jusman Syahrif dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar Tunai.. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Di bawah sumpahnya,Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak tahun 2011 di Sorongsebagai teman kuliah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada 28 November 2013 di Kampung Klasmelek, Distrik Manyamuk,Kota Sorong;Bahwa Agus Priatno sebagai penghulu yang menikah dan bertindakwali nikah dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikah adalahZulkarnain dan Jusman Syahrif;Bahwa maskawin (mahar

saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon sejak tahun 2012 saat masih kuliahdi Sorong;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohonl menikah dengan Pemohon IIpada 28 November 2013 di Kampung Klasmelek, Distrik Manyamuk,Kota Sorong;Penetapan Nomor0001/Pdt.P/2019/PA.Bik@ hal. 3 dari 8e Bahwa Agus Priatno sebagai penghulu yang menikah dan bertindakwali nikah dalam pernikahan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikah adalahZulkarnain dan Jusman Syahrif

para Saksi yang didasari pengetahuan dan salingbersesuaian, oleh Hakim dinyatakan terbukti dan selanjutnya dinyatakanpula sebagai fakta hukum yang diperoleh di persidangan sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28November 2013 di Kampung Klasmelek, Distrik Manyamuk, Kota Sorong;e Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan para Pemohon ialahAgus Priatno (penghulu);e Bahwa saksi nikah pada saat para Pemohon menikah masingmasing:Fikri Zulkarnain dan Jusman Syahrif

pernikahan paraPemohon.Penetapan Nomor0001/Pdt.P/2019/PA.Bik@ hal. 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makadinyatakan para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakanpernikahan pada tanggal 28 November 2013 di Kampung Klasmelek, DistrikManyamuk, Kota Sorong dengan wali nikah Agus Priatno (penghulu) adalahtelah sesuai menurut ketentuan Pasal 21 dan 28 Kompilasi Hukum Islam (KHI)serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Fikri Zulkarnaindan Jusman Syahrif

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD ABDUL SYAHRIF, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 02 Maret 2009, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : MUHAMMAD SALIM- Ibu : NGATINIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/41/IV/2008;3.

Irawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NGATINI padatanggal 25 April 2008; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama MUHAMMAD ADBUL SYAHRIF; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NGATINI padatanggal 25 April 2008; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama MUHAMMAD ADBUL SYAHRIF; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD ABDUL SYAHRIF,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 02 Maret 2009, adalahbenar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : MUHAMMAD SALIMIbu : NGATINIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 April 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 153/41/IV/2008;3.

MANULANG, terdakwa II: RAILI Bin SAHRUL, terdakwa III: SURYA INDRA Bin SARJI, terdakwa IV: BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, terdakwa V: BUDIANTO Bin TAKRIP, terdakwa VI: ERI AYANTO Bin PONIRIN, terdakwa VII: MAHMUDDIN BIN SYAHRIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Mahmuddin Bin Syahrif.

tersebut di atas, para terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;6 SAKSI DARMAYAMIN HARAHAP Alias DARWIN HARAHAP Bin ABEL KASIMHARAHAP;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa terdakwa MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

DARMAYAMIN HARAHAP hanya di berikepercayaan untuk mengolah tempat lokasi penampungan CPO liartersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi DARMAYAMIN HARAHAP tidak berada di tempatdan setelah ada penangkapan terhadap para terdakwa kemudian saksi datang kePolsek Bukit Kapur dan selanjutnya ditangkap olehPolisi;Bahwa pada saat kejadian ada sebuah truk tangki yang masuk kedalam lokasipenampungan minyak CPO dengan tujuan untuk menurunkan muatan minyak CPOke lokasi, sehingga saat itu terdakwa MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

ada mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP yangmasuk ke lokasi penampungan minyak CPO untuk menurunkan kencing minyakBahwa setelah mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP masuk ke lokasi para pekerjalangsung bekerja sesuai tugasnya masingmasing yaitu terdakwa SURYA INDRAbersama BENDOL (DPO), terdakwa INDRAWAN SARI sebagai kasir bertugasmencatat Nomor Polisi truk yang masuk dan membayar uang kepada sopir apabilaminyak CPO telah diturunkan; oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

bersama terdakwa ERI AYANTO,terdakwa BUDIANTO, terdakwa BINTANG MANIK dan terdakwa RAILI bertugasmengangkat gelanggelang dan peralatan untuk menurunkan minyak CPO dari Truktersebut;Bahwa selanjutnya saksi EFFENDI GINTING sebagai kernet mobil truk tangki turununtuk membuka keran mobil tangki dan menurunkan minyak CPO kencing dansetelah minyak sawit CPO di turunkan dari truk ke gelangan tibatiba datang petugaskepolisian dari Polresta Dumai dan terdakwa MAHMUDDIN Bin SYAHRIF,terdakwa ERI AYANTO, terdakwa

BINTANG MANIK dan terdakwa RAILI bertugasmengangkat gelanggelang dan peralatan untuk menurunkan minyak CPO dari truk tangkitersebut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee ne ne nnn Menimbang, bahwa selanjutnya saksi EFFENDI GINTING sebagai kernet mobil truktangki turun untuk membuka keran mobil tangki dan menurunkan minyak CPO kencing dansetelah minyak sawit CPO di turunkan dari truk ke gelangan tibatiba datang petugas kepolisiandari Polresta Dumai dan terdakwa MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAVI SYAHRIF FUJI Bin SUPARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun dan 6 ( enam ) bulan

3.EKA KURNIAWAN PUTRA S.H
Terdakwa:
RAVI SYAHRIF FUJI bin SUPARTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SYAHRIF WINANDRA bin SUWARNO) terhadap Penggugat (ULFAH NUR ISNAENI binti AHMAD PUJIANTO SARLAM) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan jatuh Talak (satu) Tergugat (SYAHRIF WINANDRA binSUWARNO) terhadap Penggugat (ULFAH NUR ISNAENI binti AHMADPUJIANTO SARLAM) dengan membayar iwad! Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SYAHRIF WINANDRA binSUWARNO) terhadap Penggugat (ULFAH NUR ISNAENI binti AHMADPUJIANTO SARLAM) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal. Put.

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;11 SAKSI MAHMUDDIN BinSY AHRIF;=n anne n nnnBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa saksi MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ade charge), akan tetapiterdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah memberi keterangan di depan Penyidik dalam perkaraterdakwa dan keterangan yang terdakwa berikan adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan, dalam BAP tersebut terdakwa memberikan tandatangan;e Bahwa saksi MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

dansaksi EFFENDI GINTING masuk ke lokasi penampungan CPO yang tidak resmiuntuk menurunkan sebagian minyak CPOtersebut;Bahwa setelah mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP masuk ke lokasi para pekerjalangsung bekerja sesuai tugasnya masingmasing yaitu saksi SURYA INDRAbersama BENDOL (DPO), saksi INDRAWAN SARI sebagai kasir bertugas mencatatNomor Polisi truk yang masuk dan membayar uang kepada sopir apabila minyakCPO telah diturunkan; == oon nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nenBahwa saksi MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

bersama saksi ERI AYANTO, saksiBUDIANTO, saksi BINTANG MANIK dan saksi RAILI bertugas mengangkatgelanggelang dan peralatan untuk menurunkan minyak CPO dari Truktersebut;Bahwa selanjutnya saksi ERFFENDI GINTING sebagai kernet mobil truk tangki turununtuk membuka keran mobil tangki dan menurunkan minyak CPO kencing dansetelah minyak sawit CPO di turunkan dari truk ke gelangan tibatiba datang petugaskepolisian dari Polresta Dumai dan saksi EFFENDI GINTING, saksi MAHMUDDINBin SYAHRIF saksi ERI AYANTO

yang tidak resmi untukmenurunkan sebagian minyak CPO tersebut;won nnnn= Menimbang, bahwa setelah mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP masuk ke lokasi parapekerja langsung bekerja sesuai tugasnya masingmasing yaitu saksi SURYA INDRA bersamaBENDOL (DPO), saksi INDRAWAN SARI sebagai kasir bertugas mencatat Nomor Polisi trukyang masuk dan membayar uang kepada sopir apabila minyak CPO telah diturunkan; 22222222 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnweccnn ane Menimbang, bahwa saksi MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama yang semula bernama FARIS menjadi FARIS FAIZAL SYAHRIF dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi FARIS FAIZAL SYAHRIF;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat atau yang berwenang untuk itu agar mencatatkan penambahan nama

tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;11 SAKSI MAHMUDDIN BinSY AHRIF; 222222 nnn nnn ne nce n encesBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa terdakwa bersama saksi MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

Nomor Polisi BK 9671 BP yangmasuk ke lokasi penampungan minyak CPO untuk menurunkan kencing minyakBahwa setelah mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP masuk ke lokasi para pekerjalangsung bekerja sesuai tugasnya masingmasing yaitu saksi SURYA INDRAbersama BENDOL (DPO), saksi INDRAWAN SARI sebagai kasir bertugas mencatatNomor Polisi truk yang masuk dan membayar uang kepada supir yaitu (satu) gelangseharga Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) apabila minyak CPO telah di turunkan;Bahwa saksi MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;12 SAKSI DARMAYAMIN HARAHAP Alias DARWIN HARAHAP Bin ABEL KASIMHARAHAP;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa terdakwa bersama saksi MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

HARAHAP hanya di berikepercayaan untuk mengolah tempat lokasi penampungan CPO liartersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi DARMAYAMIN HARAHAP tidak berada di tempatdan setelah ada penangkapan terhadap para terdakwa kemudian saksi datang kePolsek Bukit Kapur dan selanjutnya ditangkap olehPolisi;Bahwa pada saat kejadian ada sebuah truk tangki yang masuk kedalam lokasipenampungan minyak CPO dengan tujuan untuk menurunkan muatan minyak CPOke lokasi, sehingga saat itu terdakwa dan saksi MAHMUDDIN Bin SYAHRIF

bukti tersebutkepada terdakwa dan saksisaksi, dimana terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya,maka terhadap barang bukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa EFFENDI GINTING Bin KASTA GINTING bersama saksiMAHMUDDIN Bin SYAHRIF

RIDWAN AliasIWAN Bin SYAHRIF ISMAIL, saksi ZULKARNAEN LUBIS Alias BOREJAKBin MURJANI, saksi YANUWARI Alias YANU Bin JAINI dan saksi HENDRIAlias EEN Bin JAINI dan Terdakwa memberikan uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada saksi saksi MAHYUDINHal. 2 dari 40 hal.

BERKAT BARU yangdikemudikan oleh saksi MAHYUDIN Alias UDIN Bin JAINI denganditumpangi oleh saksi AHMAD JUANDA Alias AMAT Bin KINTI, saksi EDISAPUTRA Alias EDI Bin ZAINI, saksi SYAHRIF RIDWAN Alias IWAN BinSYAHRIF ISMAIL, saksi ZULKARNAEN LUBIS Alias BOREJAK BinMURJANI, saksi YANUWARI Alias YANU Bin JAINI dan saksi HENDRIAlias EEN Bin JAINI dan KM.

SAPUTRA Alias EDI Bin ZAINI, saksi SYAHRIF RIDWAN AliasIWAN Bin SYAHRIF LUBIS Alias BOREJAK Bin MURJANI, saksiYANUWARI Alias YANU Bin JAINI dan saksi HENDRI Alias EEN Bin JAINIdan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) kepada saksi saksi MAHYUDIN Alias UDIN Bin JAINI yangdibelikan peralatan menyelam, BBM jenis solar dan perbekalan, kemudianTerdakwa bertemu dengan saksi HENDRI Alias HEN selaku juru mudi KM.RODA MAS dan menyuruh mencarikan para penyelam, kemudian saksiHENDRI

SAPUTRA Alias EDI Bin ZAINI, saksiSYAHRIF RIDWAN Alias IWAN Bin SYAHRIF ISMAIL, saksiZULKARNAEN LUBIS Alias BOREJAK Bin MURJANI, saksi YANUWARIAlias YANU Bin JAINI dan saksi HENDRI Alias EEN Bin JAINI, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi HENDRI Alias HEN selaku juru mudi KM.