Menyatakan terdakwa TAGET RABAI Als Bapak CENCEN Bin RABAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum dan menjadikan sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

TAGET RABAI AlsBapak CENCEN Bin RABAI

PUTUSANNomor 579/Pid.B/2016/ PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TAGET RABAI AlsBapak CENCEN Bin RABAI.Tempat lahir : Desa Sei Antai.Umur/ Tgl.

surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa TAGET RABAI Als Bapak CENCEN Bin RABAI padahari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Agustus Tahun 2016 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di Desa Sei AntaiKecamatan Rungan Hulu Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya sekitartempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa TAGET RABAI Als Bapak CENCEN Bin RABAI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Alternative Pertamayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUH Pidana.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TAGET RABAI Als Bapak CENCENBin RABAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Menyatakan terdakwa TAGET RABAI Als Bapak CENCEN Bin RABAItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum dan menjadikan sebagai matapencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SYAHRUL Als TAGET Bin IMRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAHRUL Als TAGET Bin IMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Terdakwa:
SYAHRUL Als TAGET Bin IMRAN

Menyatakan terdakwa SYAHRUL Als TAGET Bin IMRAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalamdakwaan alternatif kedua penuntut umum .2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSYAHRUL Als TAGET Bin IMRANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani terdakwadan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

TgtSURABAYA Komisaris Besar Polisi HARIS AKSARA SH. yang menerangkanbahwa barang bukti milik terdakwa SYAHRUL Als TAGET Bin IMRAN dengannomor 16021/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi Kristal warnaputih dengan berat netto+0,022 gram dan dikembalikan tanpa isi adalahbenar Kristal Metafetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Keb. yang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2020 pukul 06.00 wita di Poliklinik Polres Paser telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap kandungan narkoba dalam urin secara kualitatifterhadap SYAHRUL Als TAGET Bin IMRAN dengan hasil pemeriksaan:1. Amphetamina (+) Positive2.

1. Menyatakan Terdakwa I FERNANDES TAGET BINTANG Als BINTANG dan Terdakwa II FEBRINO LAINGE BAJE Als RINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.FERNANDES TAGET BINTANG ALS BINTANG
2.FEBRINO LAINGE BAJE ALS RINO

PUTUSANNOMOR 671/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :Nama Lengkap: FERNANDES TAGET BINTANG ALS BINTANG;Tempat lahir : Sikakap;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 28 September 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Masabuk Dusun Sikakap Barat Desa

Bintang memukulsaksi Genesis Heltin;Bahwa saksi ada melihat saksi Peris Wardoyo datang melerai perkelahiantersebut dimana saksi Peris Wardoyo menarik saksi Genesis Heltin menjauhdari terdakwa Fernandes Taget Bintang dan terdakwa Febrino Lainge Baje;Bahwa keterangan saksi dibenarkan para terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

II Febrino Lainge Baje melakukan pemukulan secaraberulangkali ke bagian wajah dan tubuh saksi korban sebanyak 4 (empat) kalipukulan sedangkan Terdakwa Fernandes Taget Bintang memukul 1 (Satu) kali yangmengenai kepala bagian belakang saksi korban.

Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan unsur ini tidak terbukti terhadapperbuatan yang dilakukan Terdakwa Fernandes Taget Bintang;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yangmenyatakan Terdakwa Fernandes Taget Bintang tidak ada memukul saksi korbangenesis melainkan pukulannya mengenai bapaknya sendiri yaitu saksi HendriNasrani berdasarkan keterangan saksi Boby, Hendri Nasrani dan Hilderia;Menimbang, bahwa terhadap menilai kesaksian ketiga orang tersebut makaMajelis hakim berpedoman

Menyatakan Terdakwa FERNANDES TAGET BINTANG Als BINTANG danTerdakwa II FEBRINO LAINGE BAJE Als RINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Bintang Pgl Bintang dan Febrino Lainge Baje PglRino).Hendri Nasrani Anggota Dewan Pantek sehingga ibu tiriFernandes Taget Bintang Pgl Bintang dan Febrino Lainge Baje PglRino, menjadi ketakutan.8.

Bahwa terhadapFernandes Taget Bintang Pgl Bitang dan Febrino Lainge Baje PglRiino tidak pernah dilakukan pemanggilan secara patut dan sah.23.

Memerintahkan kepada Termohon untuk segeramembebaskan Fernandes Taget Bintang Pgl Bintang dan FebrinoLainge Baje Pgl Rino tersebut dari tahanan.9.

FERNANDES TAGET BINTANG Pgl BINTANGdengan Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan tanggal 09Agustus 2018; Sdr.

RINO danFERNANDES TAGET BINTANG Pgl BINTANG, diberi tanda dengan T23A;62. Fotocopy Tanda Terima Berkas Perkara pada tanggal 21 Agustus2018, diberi rada dengan T 23B;63.

SGARIP menjadi Camat Pahandut yang dijawab oleh MANSYAHRAN AlsBORAK bahwa ABAR TAGET bertugas sebagai Lurah Bereng Bengkelsetelah almarhum UTUK SALMAN bapak dari MANSYAHRAN Als BORAKyang bertugas sebagai Lurah Bereng Bengkel dari tahun 1983 sampaldengan berakhir tahun 1986. Bahwa setelahn mengetahui masa jabatan ABAR TAGET sebagai LurahBereng Bengkel Terdakwa kemudian membuat surat yang isinya tidak benaratau palsu yaitu :a. Surat Keterangan No.

KANIAL IDRIS seluas 3.250.000 meter persegimengetahui Kepala Kelurahan Bereng Bengkel ABAR TAGET Nomor :598/559/01TH/XII/87 tanggal 21 12 1987 dan Camat Kepala WilayahKecamatan Pahandut Drs. JURNI. H.S.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutalip Idu bin Idu Taget) dengan Pemohon II (Asiah binti Alus, ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1985 di Bereng Bengkel;

3.

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang bertempat diAula Kantor Camat, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Abdul Mutalip Idu bin Idu Taget, tempat tanggal lahir Kameloh Baru, 03 Juni1962, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kameloh Baru

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Mutalip Idu bin Idu Taget)dengan Pemohon II (Asiah bin Alus) yang dilangsungkan pada tanggal 16Agustus 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Bereng Bengkel.

yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Abdul Mutalip Idu bin Idu Taget yakniseperti tersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon Il) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

Penetapan Nomor 0045/Pat.P/2016/PA.PIk.yakni ada calon suami (Abdul Mutalip Idu bin Idu Taget), ada calon isteri Asiahbin Alus, ada wali (ayah kandung Pemohon II bernama Alus), ada ijab kabul,ada dua orang saksi indra bin Syahrin dan Arto bin Ido, maharnya berupa uangtunai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; dan dilaksanakan berdasarkandan dengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, Pemohon Ilberstatus

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Mutalip Idu bin Idu Taget)dengan Pemohon II (Asiah binti Alus, ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1985 di Bereng Bengkel;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000, (Lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Hal. 15 dari 16 hal.

No. 0191/Pdt.P/2018/PA.Pdg10.11.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah walihakim yang bernama Taget Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Supriadi dan Mansur dengan mahar seperangkat alatshalat tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang

Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Labuhan Bajau Desa Sigapokna, Kecamatan SiberutBarat, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2005 diKecamatan Siberut Utara Kabupaten Kepulauwan Mentawai; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah Taget

Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Mogan Poula Desa Sigapokna, KecamatanSiberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat,sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2005 diKecamatan Siberut Utara Kabupaten Kepulauwan Mentawai;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah Taget

Saksi 1 P, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2005 diKecamatan Siberut Utara Kabupaten Kepulauwan Mentawai; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah Taget karena diwakilkan oleh

Saksi Il P, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2005 diKecamatan Siberut Utara Kabupaten Kepulauwan Mentawai; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah Taget karena diwakilkan oleh

oranglain di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutmelalui temannya yang bernama Acim dengan cara mentransfersejumlah uang melalui rekening BCA an Muhamad Sadam kemudianteman terdakwa tersebut mengirimkan paket shabu yang terdakwapesan selanjutnya terdakwa mengambil paket shabu di orangsuruhan Acim yang menunggu terdakwa di pelabuhan tulehu;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif Shabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa bukan taget

Acim; Bahwa Tujuan Terdakwa membeli shabushabu untuk konsumsipribadi; Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali mengkonsumsi shabu; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya seorang diri tidak ada oranglain di tempat kejadian; Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif Shabu; Bahwa Terakhir kali Terdakwa konsumsi shabu pada hari Sabtutanggal 12 September 2021; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan taget

lebih 0,25 (nol koma dua lima) gram besertapembungkusnya, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nen nn none nennnncnnnnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, paraanggota dari Kepolisian Polsek Prigen yaitu saksi Hygia Crisandi dan saksiGaluh PWW mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaanNarkotika yang dlakukan oleh terdakwa Dedy Ansari Bin Baktiar dimanaterdakwa memang sebelumnya adalah merupakan Taget

;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada penyalahgunaan Narkotika yang dlakukan oleh terdakwa DedyAnsari Bin Baktiar dimana terdakwa memang sebelumnya adalahmerupakan Taget Operasi (TO) Kepolisian Polsek Prigen, selanjutnyakedua saksi dari Kepolisian Polsek Prigen meluncur kelokasi tempatdimana terdakwa berada yaitu di Villa Jaya Abadi kamar 1 B LinkPlembon Keluahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,selanjutnya para saksi melakukan pemantauan dan pengawasanterhadap

;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada penyalahgunaan Narkotika yang dlakukan oleh terdakwa DedyAnsari Bin Baktiar dimana terdakwa memang sebelumnya adalahmerupakan Taget Operasi (TO) Kepolisian Polsek Prigen,selanjutnya kedua saksi dari Kepolisian Polsek Prigen meluncurkelokasi tempat dimana terdakwa berada yaitu di Villa Jaya Abadikamar 1 B Link Plembon Keluahan Prigen Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya para saksi melakukanpemantauan dan pengawasan terhadap

Kemudian terdakwadan barang buktinya disita dan dibawa ke Polres Sumenep ;bahwa saat itu Terdakwa seperti orang ketakutan ;bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan peredaran sabu sabu dan ia merupakan taget operasi ;bahwa setelah itu kasus ini dikembangkan dan dilanjutkan kerumah HAR laluditemukan barang bukti berupa sedotan plastic tetapi HAR tidak adadirumahnya ;bahwa jarak antara saksi terdakwa saat itu sekitar 10 meter ;bahwa setelah diintograsi terdakwa mengatakan

Kemudian terdakwadan barang buktinya disita dan dibawa ke Polres Sumenep ;e bahwa saat itu Terdakwa seperti orang ketakutan ;e bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan peredaran sabu sabu dan ia merupakan taget operasi ;e bahwa setelah itu kasus ini dikembangkan dan dilanjutkan kerumah HAR laluditemukan barang bukti berupa sedotan plastic tetapi HAR tidak adadirumahnya ;e bahwa jarak antara saksi terdakwa saat itu sekitar 10 meter ;e bahwa setelah diintograsi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutalip bin Idu Taget) dengan Pemohon II (Asiah bin Alus, ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000,- (Lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Mutalip bin Idu Taget)dengan Pemohon II (Asiah bin Alus, ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2000.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNYONO bin KARYONO) terhadap Penggugat (MARNIE binti TAGET);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah);

Makasar Jakarta Timur tersebut, setelahyakin bahwa AMIR yang menjadi taget ada didalam dirumah kemudianpara saksi melakukan penggrebekan namun para saksi hanya berhasilmenangkap terdakwa dan saksi Ratna (berkas disidangkan tersendiri)sedangkan AMIR tidak ada dirumah sudah melarikan diri, bahwa ketikadilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic beningberisi sabusabu yang dimasukan kedalam dompet, dan alat hisapnyaserta 1 (satu) bungkus plastic bening berisi sabusabu yang terbungkustissue

Makasar Jakarta Timur tersebut, setelahyakin bahwa AMIR yang menjadi taget ada didalam dirumah kemudianpara saksi melakukan penggrebekan namun para saksi hanya berhasilmenangkap terdakwa dan saksi Ratna (berkas disidangkan tersendiri)sedangkan AMIR tidak ada dirumah dan sudah melarikan diri, bahwaketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plasticbening berisi sabusabu yang dimasukan kedalam dompet, alat hisapnyadan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi sabusabu yang terbungkustissue

termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikapada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempatdi sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07 Desa PandansariKecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu Sdr KHOIRUL sedangmelaksanakan operasi khusus kepolisian dengan Oprasi Antik yangsasarannya para penyalahgunaan narkotika;e Bahwa terdakwa merupakan taget

kepolisian denganOprasi Antik saksi bersama SIGIT JATMIKO telah mengamankanTerdakwa karena memiliki narkotika ;Bahwa operasi antik tersebuit dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah warung yangberalamat jalan A.Yani Rt.07 Desa Pandansari Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi bersama Sdr SIGIT JATMIKO melaksanakan operasikhusus kepolisian dengan Oprasi Antik tersebut dengan sasaran parapenyalahgunaan narkotika;Bahwa terdakwa merupakan taget

Pli.e Bahwa terdakwa merupakan taget oprasi (TO) Kepolisian karena dariinformasi masyarakat Terdakwa sebagai pengedar narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat didalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul04.00

Apakah selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiadalah To Taget karena ayah kandungPemohon Il tidak mengerti tentangpernikahan anaknya dan berwakilkepada ustadz tersebut;Yang menjadi saksi nikah Pemohon dan R dan M;Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunal;Pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;tidakhubungan darah atauPemohon dan Pemohon Ilmempunyaihubungan

Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut akn dijual kembali Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai sabu tersebut Bahwa Terdakwa merupakan taget operasiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut akn dijual kembali Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai sabu tersebut Bahwa Terdakwa merupakan taget operasiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN SkyTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa Terdakwa tertangkap tangan menguasai narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari

ASANG, bertempat tinggal di Bereng Bengkel,Kecamatan Sebangau, Kota Palangkaraya;KARIPAK Binti MARAT, bertempat tinggal di Desa TewangKarangan, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gustie Binti llau, Tani, bertempattinggal di RT ll, RW , Desa Tewang Karangan, Kecamatan PulauMalan, Kabupaten Kotawaringin Timur;MASCHER Il TAGET, bertempat tinggal di Desa TumbangLawang, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding

TAGET tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 29 April 2011 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH. MH.,Hakim Agung/Ketua Muada Pengawasan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Djafni Djamal, SH. MH., dan Drs.H. Muchtar Zamzami, SH.

Pandaan marak pelaku penyalangunaanNarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan informasi tersebutterdakwa dijadikan taget operasi, sehingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2020sekitar jam 16.30 wib tambal ban termasuk Lingkungan Plumbon KelurahanPandaan Kecamatan Pandaan Kab.Pasuruan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap dan diamankan pada diri terdakwa tidakditemukan barang bukti namun pada diri saudara Mohamad Fajar Yusrontepatnya disaku celana

IN yang sudah menjadi Taget Operasi (TO) UnitReskrim Polsekta Padang Selatan, saat melakukanpemantauan terhadap terdakwa di Lantai I KomplekMatahari Lamasaksi OKI ANUGRAH mengamati terdakwasekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi OKI ANUGRAHPgl.

IN yang sudah menjadi Taget Operasi (TO) UnitReskrim Polsekta Padang Selatan, saat melakukanpemantauan terhadap terdakwa di Lantai I KomplekMatahari Lama saksi OKI ANUGRAH mengamati terdakwasekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi OKI ANUGRAHPgl.