Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 551/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Acho Bin Takala; Jusra Binti Burhan
110
  • Acho Bin Takala;Jusra Binti Burhan
    PENETAPANNomor 0551/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Acho Bin Takala, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Tun Fuad
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Acho Bin Takala) dengan PemohonII ( Jusra Binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 diKunak, Malaysia;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Acho Bin Takala) denganPemohon II ( Jusra Binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2000, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, dk vs WAHYU SETIA
10440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, dk vs WAHYU SETIA
    TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT;2. Drs.
    Tiominar Maria Hutasoit, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 18/1954di Bogor pada tanggal 17 Juni 1954 atas nama Posma Hasiholan SahatDjungdjungan Hutasoit, Akta Kelahiran Nomor 23/1964 di Bogor padatanggal 22 Pebruari 1964 atas nama Takala Gerald Manumpak Hutasoitdan Surat Pernyataan Waris pada tanggal 21 November 2012 (Bukti P2);Bahwa almarhumah Ny.
    TAKALA GERALD MANUMPAKHUTASOIT dan Drs.
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
15685
  • TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
    Untuk lebih jelasnyakami kutip persona standi Penggugat sebagai berikut:..TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, bertindakselaku Presiden Direktur PT. PUNCAK MERCUSUAR, PT.PALAPA BUMI MINERAL dan PT.
    Sedangkan direksi (incasu TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT) tidak memilikikapasitas sebagai penggugat dalam arti tidak memiliki kepentinganlangsung secara materiil dalam perkara perdata a quo. Hal ini dijelaskandalam doktrin hukum Prof. Dr.
    MATERIIL;19.Bahwa berdasarkan uraian di atas maka jelas TAKALA GERALDMANUMPAK HUTASOIT tidak memiliki kapasitas sebagai Penggugat (persona standi in judicio).
    Takala Gerald Manumpak Hutasoit (in casu Penggugat);3. John Nainggolan;4. Zulkoflie Abbas;. Lexilina Hutasoit;. Tiominar Maria Marpaung Hutasoit;56re89Rustiana Siti Ambun Nainggolan;. Teuku Syahrul Azwar;.
    Oleh karena itu badan hukum dapatbertindak sebagai pihak materiil maupun formil.34.Bahwa berdasarkan halhal yang disampaikan di atas dan denganmelihat Gugatan Penggugat maka terlihat adanya ketidakjelasan(obscuur) dalam persona standi in judicio Penggugat sebagai berikut:a) Apakah Gugatan diajukan oleh Takala Gerald ManumpakHutasoit sebagai Presiden Direktur Perusahaan Target;ATAUb) Apakah Gugatan diajukan oleh Perusahaan Target;ATAUc) Apakah Gugatan diajukan oleh Takala Gerald ManumpakHutasoit sebagai
Register : 01-02-2013 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Maret 2014 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, dan Drs.POSMA HBSD HUTASOIT, M E L A W A N 1. WAHYU SETIA, 2. ETIEF MOESA SUTJIPTO, SH, Notaris, 3. OLIVIA AFIANTY, SH, M.Hum, PPAT, 4. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
100339
  • TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, dan Drs.POSMA HBSD HUTASOIT, M E L A W A N1. WAHYU SETIA,2. ETIEF MOESA SUTJIPTO, SH, Notaris, 3. OLIVIA AFIANTY, SH, M.Hum, PPAT, 4. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
    TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, beralamat di JI. Bukit Hijau IXNo. 55, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dan Drs.POSMAHBSD HUTASOIT, beralamat di JI.
    mana Almarhumah Ny Tiominar MariaHutasoit telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2012 di Jakartaberdasarkan kutipan akta kematian Nomor: 1959/KMU/JP/2012 tertanggal2 November 2012; Bukti (P1)4.2 Bahwa PARA PENGGUGAT adalah anak kandung yang syah dariAlmarhumah Ny Tiominar Maria Hutasoit, berdasarkan akta kelahiran No:18/1954 di Bogor pada tanggal 17 Juni 1954 atas nama Posma HasiholanSahat Djungdjungan Hutasoit; akta kelahiran Nomor:23/1964 di Bogorpada tanggal 22 Pebruari 1964 atas nama Takala
    , maka dengan suka rela padawaktu itu Penggugat/Takala mau menyerahkan tanah milik almarhumahNy.
    BuktiP3 : Akta Kelahiran No: 23 /1964 tanggal 22 Februari 1964 atasnama : Takala Gerald Manumpak Hutasoit (copy)4. BuktiP4 : Foto Copy Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 932/Ragunansebagaimana diuraikan dalam gambarsituasi pada tanggal17 Maret 1989 Nomor 4318 seluas 2.476 M 2 yang terletakdi JI.Cilandak KKO raya No: 55, Ragunan, Jakarta Selatan.(copy)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis / bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Para Penggugat juga mengajukan 3 (dua) orang saksi yakni ;1.
    Tiominar sehubungandengan transaksi tanah ini.Bahwa saksi tidak pernah menagih uang pembelian tanah kepadaWahyu Setia.Bahwa menagih uang jual beli hanya melalui gugatan sekarang.Bahwa saksi mengenai hutanghutang Takala tidak tahu.Bahwa Almarhum Ny Tiominar punya 4 orang anak yaitu Posma,Lixilina, Takala dan Chrisanti.Saksi ARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ny.
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0474/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi (Takala bin Kinda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosma binti Muchdimin) di depan

    Rasya Alfath Takala lahir pada tanggal 24 Mei 2009, umur 10 (sepuluh) tahun dan Rasya Raudhatul Jannah Takala, lahir pada tanggal 16 April 2014, umur 5 (lima) tahun masing-masing setiap orang sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupish) setiap bulan, hingga kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri dengan ketentuan setiap 1 (satu) tahun berjalan maka nafkah masing-masing setiap anak ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap bulan.
    Rasya Alfath Takala, Nomor : 74.71AL2010.064266,tanggal 02 Juli 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Kendari, maka dapat disimpulkan fakta yaitu anak yang bernama Muh.
    RasyaAlfath Takala lahir pada tanggal 24 Mei 2009 adalah anak pertama dari pasangansuami istri yaitu Takala (Pemohon) dengan Rosma Muchdimin (Termohon).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.4. yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rasya Raudhatul Jannah Takala, Nomor : 74.71LT040820140010, tanggal 04 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Kendari, maka dapat disimpulkan fakta yaitu anak yang bernamaRasya Raudhatul Jannah Takala lahir pada tanggal
    16 April 2014 adalah anakkedua dari pasangan suami istri yaitu Takala (Pemohon) dengan Rosma Muchdimin(Termohon).Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Termohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dan kenam saksi PemohonHal. 20 dari 35 hal.
    Rasya Alfath Takala lahir pada tanggal 24Mei 2009 dan Rasya Raudhatul Jannah Takala, lahir pada tanggal 16 April 2014kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Termohon. Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekitar Tahun 2015,Pemohon sekarang tinggal di JI. LumbaLumba Kota Kendari sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuanya.Hal. 21 dari 35 hal. Put.
    Rasya Alfath Takala lahir pada tanggal 24 Mei 2009,umur 10 (Sepuluh) tahun dan Rasya Raudhatul Jannah Takala, lahir padatanggal 16 April 2014, umur 5 (lima) tahun masingmasing setiap orangsejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupish) setiap bulan, hinggakedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri dengan ketentuansetiap 1 (satu) tahun berjalan maka nafkah masingmasing setiap anakditambah 10 % (Sepuluh persen) setiap bulan.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sulaeman bin Takalakepada Penggugat Dahlia binti Saidi;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3824
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama; Famili Ahir Takala, Lahir Kendari tanggal 18 Agustus 2018;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;7.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Takala bin Kinda) Pemohon II (Ritabinti Djaminuss),pada tanggal 23 Juni 2016 di Kelurahan LalolaraKecamatan Kambu Kota Kendari;3.
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pid.C/2021/PN Bit
Tanggal 27 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROY UMAR, SH
Terdakwa:
FIONORA SUEF alias NORA
135
  • Matuari KotaBitung ;Menerangkan :bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa saksi adalah penjaga tanah milik dari Takala Hutasoit ;Bahwa saksi yang melaporkan tindak pidana merusak pagar senk olehTerdakwa Fionora Suef, pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, jam11.30 Wita, bertempat di Kel. Tanjung Merah, Kec. Matuari Kota Bitung,karena saksi bersama saksi Ferry F. Kumaseh, Ferdinand G.
    Matuari Kota Bitung,Bahwa pada saat itu, Terdakwa datang dan marahmarah membawa kayu,lalu memukulkan kayu tersebut pada pagar, mencabut palang pagar lalumembuang paku senk,paku kecil, ember cor kecil tempat perkakas ketembok sebelah;Bahwa Para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti berupa senkdan kayu bekas pagar yang dirusak oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan pengrusakan pagar senk oleh Terdakwa, pemiliktanah Takala Gerald Manumpak Hutasoitmengalami kerugian sejumlah Halaman 5 dari 9 Putusan
Register : 11-02-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : WAHYU SETIA
Terbanding/Penggugat : TAKALA MANUMPAK HUTASOIT
Turut Terbanding/Tergugat : ETIEF MOESA SUTJIPTO SH
Turut Terbanding/Tergugat : OLVIA AFIANTY SH MHUM
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
3032
  • Pembanding/Tergugat : WAHYU SETIA
    Terbanding/Penggugat : TAKALA MANUMPAK HUTASOIT
    Turut Terbanding/Tergugat : ETIEF MOESA SUTJIPTO SH
    Turut Terbanding/Tergugat : OLVIA AFIANTY SH MHUM
    Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
    TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, bertindak untuk dan atasnamanya sendiri, beralamat di J1. H. Abdul Majid No. 47, Cipete JakartaSelatan, diwakili oleh kuasanya: RUDY SIRAIT, SH, dan MUHAWADLUTHFI.S, SH para Advokat, berkantor di Advokat & Konsultan HukumPARAKLETOS, beralamat di Jalan Taman Margasatwa Raya No.18,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 16 Agustus 2011, selanjutnnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;2.
    Putusan No.133/Pdt.G/2014/PTDKIkuasa khusus tertanggal 18 Nopember 2011 dan permohonan bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada TAKALA GERALD MANUMPAKHUTASOIT Terbanding semula Penggugat pada tanggal 8 Juli 2013, danpada tanggal 24 Juni 2013 telah pula diberitahukan kepada ETIEF MOESASUTJIPTO, SH turut Terbanding semula Turut Tergugat I, kepada OLVIAAFIATY,SH,M.Hum PPAT turut Terbanding II semula turut Tergugat II, dankepada Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan turut Terbanding Illsemula
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • bersama dirumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun selayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi akibat dari perselisihandan pertengkaran yang terjadi sejak bulan Juli 2011, disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan di rumah orangtua Tergugat banyak pekerjaan, dan takala
    Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun6 (enam) bulan diakibatkan sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahorang tua Penggugat dengan alasan di rumah orang tua Tergugat banyak pekerjaandan takala
    No: 0245/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut dipicu dari kondisi Tergugat yangjarang pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan di rumah orang tuaTergugat banyak pekerjaan, dan takala Penggugat berusaha menyarankan kepadaTergugat untuk bekerja di daerah rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak mau,sehingga timbul pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpayin dan selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa akibat
Register : 27-06-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 557/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
Chairul Johari S bertindak untuk dan atas nama PT.GRAHA KEMANG SENTOSA dalam jabatannya sebagai Direktur
Tergugat:
1.TAKALA G.M. HUTASOIT
2.Hendri Urip Widjojo
7710
  • Penggugat:
    Chairul Johari S bertindak untuk dan atas nama PT.GRAHA KEMANG SENTOSA dalam jabatannya sebagai Direktur
    Tergugat:
    1.TAKALA G.M. HUTASOIT
    2.Hendri Urip Widjojo
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 216/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 13 Februari 2014 — Abdul Kadir bin Massak dan Naje binti Punna
165
  • S. bin Andi Mandasani, umur 75 tahun dan Takala bin Ngata,umur 62 tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui Para Pemohon menikah menurut syariatIslam dari pengakuan para Pemohon dan sekarang keduanya masih tetap sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
225
  • seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada orang yang keberatan;Bahwa setelah mereka menikah rukun dan telah dikaruniai seorang anakbernama Farni, umur 24 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastian hukum;Fitra binti Takala
    terdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagaipenduduk di kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara kota Palu;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ete binti Yamin dan Fitra binti Takala
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 122/Pid.B/2013/PN. Lwk
Tanggal 12 Juni 2013 — Pidana - HARMOKO alias MOKO
699
  • 14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO /14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,37 IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAT 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN 14 Februari 2013 Rp. 675.000,46 ANI TAKALA
    14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO 14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,37 IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAI 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN 14 Februari 2013 Rp. 675.000,46 ANI TAKALA
    14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO 14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,37 IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAI 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN 14 Februari 2013 Rp. = 675.000,46 ANI TAKALA
    14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO = 14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,oT IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAI 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN 14 Februari 2013 Rp. 675.000,46 ANI TAKALA
    14 Maret 2013 Rp. 675.000,BULAWENG35 SUMIATI MAJIDO 14 Januari 2013 Rp. 540.000,36 RUSNI 11 Februari 2013 Rp. 945.000,oF IRMA 21 Desember 2012 Rp. 675.000,38 ARDI MANASAI 03 Januari 2013 Rp. 1.080.000,39 MUSTAMIN 07 Februari 2013 Rp. 810.000,40 NURSIDA 20 Februari 2013 Rp. 540.000,41 NADIA NURDIA 20 Februari 2013 Rp. 1.350.000,42 NUDIN TALADI 21 Desember 2013 Rp. 810.000,43 TA ADE 03 Januari 2013 Rp. 675.000,44 ATIN TIN 14 Februari 2013 Rp. 1.350.000,45 ULAN 14 Februari 2013 Rp. 675.000,46 ANI TAKALA
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -408/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 April 2014 — - Suhartati binti Mallangi - Jamaluddin bin Patma
1810
  • ., selanjutnya disebut Penggugat;melawanJamaluddin bin Patma, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir mobil, tempat tinggal Jalan Dahulu beralamat diTanjung Batu Laut/Lokpon Takala 224, Tawau, Sabah,Malaysia, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Malaysia., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMurante, Kecamatan Suli, Kabupaten Kolaka selama .tujuh hari, kemudianpindah di Tanjung Batu Laut / Lokpon Takala 224, Tawau, Sabah, Malaysiaselama dua puluh empat tahun tiga bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai anak;.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Agustus 2011 — APOLOS TAHENDUNG VS FENTJE TAHENDUNG, DK
3011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., agar supaya Pengakuan Penggugat tersebutdicatat dalam berita acara sidang (vide Berita Acara Sidang tanggal 30 Juni2009); Bahwa pengakuan Penggugat tersebut didukung pula denganketerangan saksi Penggugat dalam hal ini Lukas Takala dan Welly Sulungkeduanya menerangkan bahwa sebagian tanah sengketa telah dijual olehTergugat kepada Jonas Pongge dan keterangan saksisaksi tersebutHal. 6 dari 10 hal. Put.
    No. 2132 K/Pdt/2010seharusnya Judex Facti tidak dibenarkan oleh pihak Penggugat (vide BeritaAcara Sidang pemeriksaan saksi Lukas Takala dan Welly Sulung), bahwadari fakta hukum ini maka sudah seharusnya Judex Facti tidak menerimagugatan Penggugat ;.
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Ktg
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon:
HAMZAH
263
  • Menetapkan pemohon HAMZAH sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama JAMALUDIN dilahirkan di Takala, Sulawesi Selatan pada tanggal 26 April 1996, khusus mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNI-AD tahun 2016 di Manado ;

    3. Menghukum pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 04-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.P/2015/PA Tkl
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
420
  • Menyatakan sah perkawinan pemohon I ( Massiri Dg Nangnga bin Mudo Dg Tulung) dengan pemohon II (Raisah Dg Kebo binti Takala Dg Rate) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Dusun Pattiro, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 43/Pdt.P/2013/PA Pwl.
Tanggal 26 Maret 2013 — -Baddulu bin Bolong -Saddiah binti Ma’da Haji
203
  • Aziz bin Takala, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Limboro, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suami istrikarena bertetangga dengan pemohon I dan pemohon II.Bahwa pemohon I dan pemohon IT menikah pada tahun 1981 di rumahorang tua pemohon II di Dusun Bulung, Desa Matakali, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (
    Azizbin Takala, kedua saksi tersebut telah mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpemohon I dengan pemohon II yang berlangsung di rumah orang tua pemohon II diDusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).Menimbang, bahwa dari keterangan kedua tersebut setelah diteliti secaraseksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalilpermohonan pemohon I dan pemohon II sehingga
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
105
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takala, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, untuk di catat dalam daftar yang telah disiapkan untuk itu . 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    No.130 /Pdt.G/20 15/PA.Tk1.beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti surat berupa, fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor79/5/IV/2011, tertanggal 5 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan =====, Kabupaten Takala, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis