Ditemukan 86 data
29 — 5
Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN TARINO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 bulan;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
HERMAN Bin TARINO
Nama lengkap : HERMAN bin TARINO;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 244 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pribadi Kubang Raya, KecamatanSiak HuluKabupaten Kampar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2014 sampai dengan tanggal24 Mei 2014;2.
Pen.Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 698/Pid/B/2014/PN.Pbr tanggal16Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa HERMAN Bin TARINO
telah terbukti secara1.3.sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Bin TARINO selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp15.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 30 Oktober
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyalSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan didakwa sebagaiberikut:DAKWAANBahwa terdakwa HERMAN BIN TARINO
Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN TARINO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 bulan;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
SRI WULANDARI binti TARINO
Tergugat:
ANTIYONO bin SUKEMI
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTIYONO bin SUKEMI) kepada Penggugat (SRI WULANDARI binti TARINO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
Penggugat:
SRI WULANDARI binti TARINO
Tergugat:
ANTIYONO bin SUKEMI
42 — 2
SALEHlawanTRI SASONGKO Bin SUKAMDI DJOKO TARINO
1.NANUK WIJAYANTI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TARINO Bin TIRWAT
64 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TARINO Bin TIRWAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARINO Bin TIRWAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pol : G 6222 KM warna Hijau, No Rangka : 31B-292994, tahun 2010;
- 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Jupiter atas nama DEDI RIYANTO dan 1 (satu) buah kunci SPM Yamaha Jupiter;
Dikembalikan kepada Terdakwa TARINO Bin TIRWAT;
- Dus bok Hp merek Motorola Seri Moto C warna putih putih dengan kode imei 1 : 356520081886498, kode imei 2: 356520081886506 dengan nomor AS 0823-2401-6547;
- 1 (satu) unit Hp merek Motorola seri moto C warna
Penuntut Umum:
1.NANUK WIJAYANTI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TARINO Bin TIRWAT
12 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Memberi ijin kepada Pemohon ( DARSONO bin TARINO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( RUNDIYANI binti MULYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 2035/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :DARSONO bin TARINO umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 DesaKranggan Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANRUNDIYANI binti MULYADI
Memberikan ijin kepada Pemohon DARSONO BIN TARINO untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon RUNDIYANI BINTI MULYADI,atau mencerai Pemohon dari Termohon.3.
tahun2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama. maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyakyang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( DARSONO bin TARINO
12 — 0
MUJIB dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II yang bernama TARINO karena Ayah kandung dan kakekPemohon II ,meninggal dunia , disaksikan oleh dua orang saksi bernamaTARINO dan SAMUKRI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan
aslinya ;II Saksi saksi.1 SUWARNO bin SAMUKRIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 03 Januari 2003 di rumah orangtua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Ky.MUJIB (pasrah wali), dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama TARINO
karena Ayah kandung dan kakek Pemohon IImeninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah TARINO danSAMUKRI, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunaie Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama
perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahankeduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama NOFITA SARI, lahirtanggal 29 Nopember 2006 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 TARINO
mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 03 Januari 2003 di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Ky.MUJIB (pasrah wali), dengan wali nikah saksi sendiri karena Ayahkandung dan kakek Pemohon II meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2003 di rumah orang tua PemohonII dengan disaksikan oleh dua orang saksi diantarnya saksi sendiri(TARINO
20 — 5
TARINO Bin RAKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa I UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI, terdakwa 2. SABAR Bin RADI, terdakwa 3. KHILIB WAHYUDI al. KHILIB Bin LADI, terdakwa 4. EDY SUNGKONO Bin SUDIYONO, terdakwa 5. SUYANTO Bin NASIRIN, dan terdakwa 6. NOTARNO al. TARINO Bin RAKIMIN oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut: 3.Menyatakan terdakwa I UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI, terdakwa 2.
TARINO Bin RAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah ikut serta dalam permainan judi ;4.Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa I UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI, terdakwa 2. SABAR Bin RADI, terdakwa 3. KHOLIB WAHYUDI al. KHOLIB Bin LADI, terdakwa 4. EDY SUNGKONO Bin SUDIYONO, terdakwa 5. SUYANTO Bin NASIRIN, dan terdakwa 6. NOTARNO al.
TARINO Bin RAKIMIN masing-masing selama: 3(tiga) bulan:5.Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agarpara terdakwa tetap ditahan :7. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 950.000,- ( sembilan tarus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa Umbarno al.
TARINO Bin RAKIMIN masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
TARINO Bin RAKIMINtidakterbukti bersalah melangarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa I UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI, terdakwa 2.SABAR Bin RADI, terdakwa 3. KHOLIB WAHYUDI al. KHOLIB Bin LADI,terdakwa 4. EDY SUNGKONO Bin SUDIYONO, terdakwa 5. SUYANTO BinNASIRIN, dan terdakwa 6. NOTARNO al.
TARINO BinRAKIMINadalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan dan telahdibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan manaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2014.
TARINO Bin RAKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa I UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI, terdakwa 2.SABAR Bin RADI, terdakwa 3. KHILIB WAHYUDI al. KHILIB Bin LADI,terdakwa 4. EDY SUNGKONO Bin SUDIYONO, terdakwa 5. SUYANTO BinNASIRIN, dan terdakwa 6. NOTARNO al. TARINO Bin RAKIMIN oleh karenaitu dalam dakwaan Primair tersebut:3.Menyatakan terdakwa I UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI, terdakwa 2. SABARBin RADI, terdakwa 3.
TARINO Bin RAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah ikut serta dalam permainanjudi;4.Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa I UMBARNO al. UMBAR BinSURADI, terdakwa 2. SABAR Bin RADI, terdakwa 3. KHOLIB WAHYUDI al.KHOLIB Bin LADI, terdakwa 4. EDY SUNGKONO Bin SUDIYONO, terdakwa 5.SUYANTO Bin NASIRIN, dan terdakwa 6. NOTARNO al.
TARINO BinRAKIMIN masingmasing selama: 3(tiga) bulan:5.Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agarpara terdakwa tetap ditahan :7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 950.000, ( sembilan tarus lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa Umbarno al.
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tarino bin Sepon) dan Pemohon II (Siti Umayah binti Mualip) untuk menikahkan anak perempuannya bernama Putri Nurlaela Sari binti Tarino di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Haryono bin Jupri;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Euis Sutardiyah binti Tarino, sebagai teman kerja Penggugat,menerangkan: Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir di JalanUjungberung Indah Makmur, Komplek Ujungberung Indah Blok 13No.1, Rt.004 Rw.011, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung; Bahwa benar mereka telah mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2010 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Putusan Nomor 721/Pdt.G/2019/PA.Badgtetapi karena alasan perceraian yang didalilkkan Penggugat adalahperselisinan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu : Euis Sutardiyah binti Tarino dan Yati Suryati bintiAchmad Utas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon atas nama (Sherlindra Maulaya Sary Binti Sahid) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Tarino Bin Nasro);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 ( rnam ratus lima ribu rupiah).
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sukarjito bin Tarino) terhadap Penggugat (Warsini binti Paiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
99 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
17550;RAHMATULLOH, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanJati Raya, Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park,LippoCikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ganang Triyono,SH. dan Tri Wahyu Widodo, Warga Negara Indonesia, PengurusPimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi, berkedudukan di JalanYapink Putra Nomor 11, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi 17510, dan Sudirman, Tarino
Techno Park, LippoCikarangSelatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;Hal. 19 dari 125 hal.Put.Nomor 374 K/Pdt.SusPHI/2015136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.SUWITO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Jati Raya,Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park, LippoCikarangSelatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;SYEFRI NUR IKHSAN, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Jati Raya, Blok J1, Nomor 7, Kawasan Newton Techno Park,LippoCikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, Kode Pos 17550;TARINO
Rp 2.402.400 Rp 2.250.000 Rp 152.400 Rp 1.828.800185 Sutarman Rp 2.402.400 Rp 2.250.000 Rp 152.400 Rp 1.828.800186 Sutrisno Rp 2.402.400 Rp 2.210.000 Rp 192.400 Rp 2.308.800187 Suwini Rp 2.402.400 Rp 2.155.000 Rp 247.400 Rp 2.968.800188 Suwito Rp 2.402.400 Rp 2.180.000 Rp 222.400 Rp 2.668.800189 Sahri Muslih Rp 2.402.400 Rp 2.102.300 Rp 300.100 Rp 3.601.200190 Syarif Usman Rp 2.402.400 Rp 2.102.300 Rp 300.100 Rp 3.601.200191 Syefri Nur Ikhsan Rp 2.402.400 Rp 2.125.000 Rp 277.400 Rp 3.328.800192 Tarino
TARINO, ABDUL AZIS, TRIYONO, SUTRISNO, GANANG TRIYONO danSARINO, semuanya adalah Warga Negara Indonesia, Pengurus PUK SPLFSPMI PT. CIKARANG PRESISI dan Pengurus PC SPL FSPMI Kab.
Bahwa subyek perjanjian pihak kedua menerangkan TARINO, ABDUL AZIS,TRIYONO, SUTRISNO, GANANG TRIYONO dan SARINO, semuanya adalahWarga Negara Indonesia, Pengurus PUK SPL FSPMI PT. Cikarang Presisi danPengurus PC SPL FSPMI Kab./Kota Bekasi bertindak untuk dan atas namaPIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia PT.
6 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Wiwit Sovani binti Ratno dengan seorang laki-laki bernama Tarino bin Dasro.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 6
Nama : COCOK MUNARI bin TARINO, umur 58 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalTumpangsari Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sebagai saksiI 5 222 52222 eee eee eee eee2. Nama : M. ZAINUL ARIFIN bin M.
24 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusno bin Tarino) dengan Pemohon II (Supiyani binti Abdul Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2011, yang dilaksanakan di Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
7 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Lina Liana binti Tarino dengan seorang laki-laki bernama Khoirul Walidin bin Kasid.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
10 — 2
SADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JAMILATUN binti TARINO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluhribu );
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDRA SETIAWAN BIN TARINO) terhadap Penggugat (SITI MUTMAINAH BINTI ABDUL SALAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000.- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
113 — 54
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2019.Untuk selanjutnya disebut sebagai ; wanna nena nn nnnnn nena PEMBANDING/ PENGGUGAT MELAWANGUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR , Tempat Kedudukan Jalan RayaEl TariNo.52 Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 227 === 29+ 22 nnn nnn ne nee nnn1. Alexon Lumba,S.H.
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwidi bin Tarino) terhadap Penggugat (Lipah binti Wastaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);