Sugiharti alias Regina Sugiharti Sarli binti Sarli;Ergun Selim Taskin bin Metin Taskin

Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriLimboto sejak tanggal 10 April 2002 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa HALID MATAHARI selaku Pengurus Koperasi Tani(Koperta) "TASKIN" yang dipilin dalam rapat pembentukan Koperta TASKINtanggal 8 Maret 1999, pada tanggal 12 Mei 1999 sampai dengan tanggal 18Mei 1999 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam musim tanam TahunAnggaran 1998/1999 di Koperta TASKIN Desa Helumo

Dari 13 kelompok tani tersebut di atas, masingmasing kelompok tani telahmengajukan permohonan KUT kepada Koperta TASKIN dengan perinciansebagai berikut :Kelompok tani Mekar Jaya sebesar Rp. 64.631 .000. ;Hal. 3 dari 23 hal. Put.

pada waktu lain dalam musim tanam Tahun Anggaran1998/1999, di Koperta TASKIN Desa Helumo, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu badan, yang secaralangsung atau tidak langsung merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara yaitu Terdakwa selaku Ketua Koperta TASKIN yang merupakankoperasi yang berhak dan memenuhi syarat atas pengajuan

(satu) berkas pembukuan atas dana KUT Koperta Taskin masa tanam19981999 ;1 (satu) berkas rekapitulasi RDKK 13 kelompok tani ;13 (tiga belas) lembar RDKK dari 13 kelompok tani ;1 (satu) buah buku Akte Pendirian Koperasi Taskin ; 29 5Beberapa buktibukti tanda terima saprodi dan dana KUT dari parapetani;f. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon atas nama Koperta TaskinRek No. 709.090.01996.8 ;g. Suratsurat lain yang dianggap perlu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Tani (KUT) yang diberikan melaluiKUD Taskin bukan hanya merupakan tanggungjawab dari TerdakwalPemohon Kasasi selaku Ketua KUD tersebut, akan tetapi merupakantanggungjawab bersama oleh segenap Pengurus KUD Taskin, yaitu Ketua,Sekretaris dan Bendahara ;Oleh karenanya yang seharusnya diajukan sebagai Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini adalah Ketua, Sekretaris dan Bendahara.Karena di dalam penyaluran dana KUD kepada para anggota/petani adalahmerupakan peran bersama oleh segenap Pengurus

bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

• 1 (satu) asli pengoperan hak Nomor : 001 tanggal 2 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Notaris TASKIN

  Barang bukti berupa :e 1 (satu) asli pengoperan hak Nomor : 001 tanggal 2 Maret 2016,yang dikeluarkan oleh Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, SH.M.Knantara ZULKIFLI MARAS dan ISA IDERIANA.e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.160.000.000, dari ISA IDERIANA untuk pembayaran pembeliantanah seluas 3000 M2 tanggal 2 Maret 2016.e 2 (dua) lembar asli Surat pernyataan an. ZULKIFLI MARAS BinMARAS tanggal 13 Juli 2018Dikembalikan kepada saksi ISA IDERIANA4.

  Talang kelapa) dan terdakwa memperlihatkandokumen surat tersebut kepada saksi sebelum penanda tanganan aktaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Pligpengoperan hak di kantor Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, SH, M.Kn padatanggal 2 maret 2016 sekira pkul 11.00 WIB;Bahwa awal mula saksi bisa membeli tanah kaplingan dari terdakwa, karenateman saksi yang bernama saksi Elya Margareta Binti H.A.

  ISA IDERIANA(Selaku pembeli);Bahwa, saat itu bukti alas hak tanah yang diserahkanterdakwa, untuk menjadi dasar pengoperan hak di Notaris TASKIN SYARITTAZULLI, SH, M.Kn pada tanggal 2 maret 2016, berupa:a. Surat pelepasan hak usaha No : Ag.120/5/TL/XII/1978 seluas 4 Hektarean. ZULKIFLI MARAS yang dibeli dari ANANG ABDUL RONI, tanggal 23januari 1978, dengan lokasi tanah terletak di sukajaya kec. Talangkelapa an. A. ZAINAL ABIDIN, BA.b.

  Rahman Yusuf di Notaris TASKIN SYARITTAZULLI, SH, M.Kn;Bahwa, tidak lama dari jual beli tersebut, saksi berminat dan mau membellitanah yang dijual terdakwa. Sehingga pada atanggal 2 maret 2016, saksimembuat pengoperan hak dengan terdakwa di Notaris yang sama denganluas tanah yang dibeli seluas 3000m*;Bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi, sebelum tanahtersebut saksi tawarkan kepada Saksi Elya Margareta Binti H.A.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) asli pengoperan hak Nomor : 001 tanggal2 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI,SH.M.Kn antara ZULKIFLI MARAS dan ISA IDERIANA; 1 (satu) lIembar Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.160.000.000, dari ISA IDERIANA untuk pembayaran pembelian tanahseluas 3000 M2 tanggal 2 Maret 2016;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Pig 2 (dua) lembar asli surat pernyataan an.

SYARITTA ZULLI:; Lalu saksi HUNARIA langsung menelepon saksi DEDY KURNIAWANJAYA untuk bertemu di kantor Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI:;e Di kantor Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, saksi DEDY KURNIAWANJAYA menyatakan tidak pernah tanda tangan dan tidak pernah kenal danmemberi kuasa jual kepada FINTANG GANI; Bahwa Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI menyatakan pada tanggal 11Desember 2015 terdakwa FINTANG GANI meminta dibuatkan pengikatanjual beli antara terdakwa FINTANG GANI kepada saksi ARIE RIANDA sesuaisurat

Syaritta;Bahwa Notaris Taskin Syaritta bilang bahwa yang membuat surattanggal 11 Desember 2015 tersebut Fintang Gani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Syaritta Zulli yaitu sdri.Agustiani; Bahwa Notaris Taskin Syarita Zulli mengetahui surat kuasa dibuat olehstafnya yaitu sdri.

Perk : PDM 33/N.6.10/Ep.2/5/2016Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Primairesassae Bahwa ia terdakwa IBNU SIAKIP BIN SIAKIP pada hari Selasa danRabu tanggal 10 Maret 2015 dan tanggal 11 Maret 2015, atau setidaktidaknya pada bulan Maret Tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktulain di Tahun 2015, bertempat di Kantor Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI,SH, M.Kn BTIN ARFANI ROZAK JI. MP. Mangku Negara Palembang dan Jl.Nurdin Panji Rt..010 Rw.03 Kel. Karya Baru Kec.

RAPUDIN,bertemu dikantor Notaris saksi TASKIN SYARITTA ZULLI, SH untukmelakukan pengikatan jual beli / Akta Pengoperan Hak antarasdr.RAPUDIN sebagai penjual dengan terdakwa IBNU SIAKIP BIN SIAKIPsebagai pembeli dengan harga sebesar Rp. 425.000.000.

(empat ratusdua puluh lima juta rupiah) setelah terdakwa melengkapi syarat syaratPengoperan Hak berupa : Surat tanah asli, pihak penjual suami / isterihadir untuk menanda tangani, KTP asli penjual suami/steri, KTP pembelidll yang diminta oleh saksi TASKIN SYARITTA ZULLI, SH selaku Notarisselanjutnya diterbitkanlah Akta Pengoperan Hak No. 15 tanggal 10 Maret2015, keesokan harinya terdakwa minta untuk diterbitkan Akta PengoperanHalaman 3 dari 21 halaman Put.

Bahwa terdakwa IBNU SIAKIP BIN SIAKIP telah memberikan keteranganataupun data data yang seakan akan benar dan sesuai dihadapansaksi TASKIN SYARITTA ZULLI, SH selaku Notaris agar diterbitkan AktaNo. 15 tanggal 10 Maret 2015 dan Akta 17 tanggal 11 Maret 2015 adalahtidak lain agar saksi TASKIN SYARITTA ZULLI, SH percaya, sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi korban ROBBY ARDY T. SOEPANDImengalami kerugian diperkirakan sebesar Rp. 1.000.000.000.

YUSUF JUNAIDI
2.ARIE WIJAYA
Turut Tergugat:
NOTARIS TASKIN SYARITTA ZULLI, S.H., M.Kn

Cinandang;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DIDIK HARIONO, Spd. yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Cinandang, Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Nomor : O3/VIII/2005 tanggal 28 Maret 2005 yang kemudiandiperbaruhi lagi dengan Surat Keputusan Kepala Desa Cinandang Nomor :188.45/416.433.5/2008 tanggal 05 Maret 2008 menjadi Ketua Pengurus UnitPengelolaan Keuangan (UPK) Program Gardu Taskin

(Gerakan PengentasanKemiskinan) Desa Cinandang periode 2008 s/d 2011 yang bertujuan untukmembantu peningkatan daya beli masyarakat untuk masyarakat kurang mampu,pada tanggal 23 Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat di kantor Balai DesaCinandang (kantor program Gardu Taskin) atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri

. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DIDIK HARIONO, Spd. yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Cinandang, Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Nomor : O3/VIII/2005 tanggal 28 Maret 2005 yang kemudiandiperbaruhi lagi dengan Surat Keputusan Kepala Desa Cinandang Nomor :188.45/416.433.5/2008 tanggal 05 Maret 2008 menjadi Ketua Pengurus UnitPengelolaan Keuangan (UPK) Program Gardu Taskin

No. 41 PK/Pid.Sus/2013Keuangan (UPK) Program Gardu Taskin Desa Cinandang, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto Terdakwa Didik Hariono selakuKetua beserta 1 bendel profil Unit Pengelola Keuangan (UPK) BinaUsaha;2. Foto copy Struktur Kepengurusan UPK Bina Usaha Desa Cinandang,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto ;3. Foto copy Surat Pernyataan atas nama H. Agus Siswahyudi sebagaimengetahui Terdakwa Didik Hariono ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Uangtunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diterimadari Terdakwa, dikembalikan kepada pengurus Unit PengelolaanKeuangan (UPK) Bina Usaha Desa Cinandang, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto ;Sedangkan barang bukti berupa :1) Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Cinandang Nomor : 03/VII/2005 tanggal 28 Maret 2009 tentang Penetapan Pengurus Unit PengelolaKeuangan (UPK) Program Gardu Taskin Desa Cinandang, KecamatanDawarblandong, Kabupaten

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(Satu) oranganak, yang bernama: Muhammad Elpin Taskin umur 1 tahun setengah;Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa anak yang bernama Muhammad Elpin Taskin bin Musliadimasih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Penggugat;6.

Bahril,M.H.I akan tetapi dalam laporannya, mediator a quo menyatakan bahwamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa oleh karena upaya perdamaian telah gagal dan tidakmencapai kesepakatan, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mencabut hakasuh anak yang tersebut dalam surat gugatan posita poin 5 (lima) denganalasan bahwa anak tersebut yang bernama Elpin Taskin bin Musliadi,berjenis kelamin lakilaki yang masih dibawah umur sekarang

Akibat seringnya cekcok dengan Penggugatakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Pulo Bubee.Tergugat dan Penggugat benar sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Elpin Taskin bin Musliadi;3. Bahwa benar sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Tergugat danPenggugat terus terjadi pertengkaran. Sejak Tergugat pulang ke PuloBubee, Penggugat sering pergi pulang dan menetap di Pulo Bubeeberserta anak selama 1 minggu lamanya.

DesaCinandang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DIDIK HARIONO, Spd. yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Cinandang, Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Nomor : 03/VIII/2005 tanggal 28 Maret 2005 yang kemudiandiperbaruhi lagi dengan Surat Keputusan Kepala Desa Cinandang Nomor :188.45/416.433.5/2008 tanggal 05 Maret 2008 menjadi Ketua Pengurus UnitPengelolaan Keuangan (UPK) Program Gardu Taskin

(Gerakan PengentasanKemiskinan) Desa Cinandang periode 2008 s/d 2011 yang bertujuan untukmembantu peningkatan daya beli masyarakat untuk masyarakat kurang mampu,pada tanggal 23 Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat di kantor Balai DesaCinandang (kantor program Gardu Taskin) atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Cinandang Nomor : 03/VII/2005 tanggal 28 Maret 2009 tentang Penetapan Pengurus UnitPengelola Keuangan (UPK) Program Gardu Taskin Desa Cinandang,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto Terdakwa DidikHariono selaku Ketua beserta 1 bendel profil Unit Pengelola Keuangan(UPK) Bina Usaha ;2. Fotocopy Struktur Kepengurusan UPK Bina Usaha Desa Cinandang,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto ;3. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama H.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Cinandang Nomor : 03/VII/2005 tanggal 28 Maret 2009 tentang Penetapan Pengurus UnitPengelola Keuangan (UPK) Program Gardu Taskin Desa Cinandang,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto ;2. Fotocopy Struktur Kepengurusan UPK Bina Usaha Desa Cinandang,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Pinjaman uang sebesar Rp. 15.000.000,atas nama H. Agus Siswahyudi ;4.

Photo copy Keputusan Kepala Desa Cinandang Nomor03/VII/2005 tanggal 28 Maret 2009 tentang Penetapan PengurusUnit Pengelola Keuangan (UPK) program gardu Taskin DesaCinandang, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto ;2. Photo copy Struktur Kepengurusan UPK Bina Usaha DesaCinandang, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto ;3. Photo copy Pernyataan Pinjaman uang sebesar Rp. 15.000.000,atas nama H. AGUS SISWAHYUDI ;4.

Muing Sebelah Timur : dengan Desa Sebelah Selatan : dengan Arif Sebelah Barat : dengan Jalan DesaAkta Pengakuan Hak No. 071 tanggal 19 Maret 2020an.BARNITA yang dibuat di Notaris TASKIN SYARITA ZULLI,SH.

Riduan Sebelah Barat : dengan Tanah Jalan DesaAkta Pengakuan Hak No. 068 Tanggal 19 Maret 2020 an.THESIA YOSMALITA yang dibuat di Notaris TASKIN SYARITAZULLI, SH.

DAVID DINAMIANTOyang dibuat di Notaris TASKIN SYARITA ZULLI, S.H., M.Knseluas + 20.000 M2 yang dibeli dari HANAPI yang terletak diDesa Srimenanti Kecamatan Tanjung Lago KabupatenBanyuasin.Foto kopi sesuai dengan aslinya, Surat Pengakuan Haka.n.

Bahwa Penggugat Terey Nata memperoleh hakhak bidang tanah yangterletak di Desa Srimenanti Kecamatan Tanjung Lago KabupatenBanyuasin berdasarkan :a.1.Akta Pengoperan Hak Nomor 076 tanggal 19 Maret 2020, dibuatNotaris Taskin Syaritta Zulli, SH., M.Kn., atas tanah seluas +20.000 M?

, dari Usman selaku Penjual kepada TereyNata selaku Pembeli (vide bukti P.78A);Surat Pengakuan Hak tanggal 4 Mei 2007 atas nama Usman(vide bukti P.78B);Gambar Situasi Tanah atas nama Usman tanggal 6 Mei 2007(vide bukti P.78C)Akta Pengoperan Hak Nomor 077 tanggal 19 Maret 2020, dibuatNotaris Taskin Syaritta Zulli, SH., M.Kn., atas tanah seluas +20.000 M?

Sby Kompensasi pertamina; Retribusi pengusaha; Bahwa hasil Arealan Sawah ( HIPPA), hasil lelang sawah kas desa, ADD, PNPM,Perimbangan pajak, Gardu Taskin dan Kompensasi Pertamina serta Retribusi pengusahasejak tahun 2009 s.d tahun 2013 adalah ;Tahun 2009 : Ada saldo tahun 2008 sebesarDari hasil Arealan Sawah ( HIPPA) sebesarDari hasil lelang sawah kas desa.

diterima EKO dkkSektor riil gardu taskin diterima EKO,IMRON dkkBOP Gardu Taskin diterima EKO.IMRON dkkPemberdayaan masyarakat gardu Taskin EKO dkkAdministrasi konpensasi pertamina diterima KadesSimpan pinjam PNPM diterima SRI BANDINIUPK SPP PNPM Diterima HARJITO sbg ketuaTPK.

Gardu Taskin;7. Kompensasi Pertamina;8. Retribusi Pengusaha; Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi H. Kardono selaku Bendahara DesaSembungrejo Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Terdakwa pernah meminta uang kasdesa dengan alasan untuk kebutuhan desa, kepada Bendahara H.

Gardu Taskin; 27222 2 2222 nnn nnn neeHal. 59 dari 76 Putusan No. 84/Pid.Sus/2014/PN. Sby7. Kompensasi Pertamina;8. Retribusi Pengusaha; Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi H. Kardono selaku Bendahara DesaSembungrejo Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Terdakwa pernah meminta uang kasdesa dengan alasan untuk kebutuhan desa, kepada Bendahara H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Encip Saifulloh Bin Setia Budi) terhadap Penggugat (Kurniah Binti Taskin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sby Kompensasi pertamina; Retribusi pengusaha; Bahwa hasil Arealan Sawah ( HIPPA), hasil lelang sawah kas desa, ADD, PNPM,Perimbangan pajak, Gardu Taskin dan Kompensasi Pertamina serta Retribusi pengusahasejak tahun 2009 s.d tahun 2013 adalah ;Tahun 2009 : Ada saldo tahun 2008 sebesarDari hasil Arealan Sawah ( HIPPA) sebesarDari hasil lelang sawah kas desa.

diterima EKO dkkSektor riil gardu taskin diterima EKO,IMRON dkkBOP Gardu Taskin diterima EKO.IMRON dkkPemberdayaan masyarakat gardu Taskin EKO dkkAdministrasi konpensasi pertamina diterima KadesSimpan pinjam PNPM diterima SRI BANDINIUPK SPP PNPM Diterima HARJITO sbg ketuaTPK.

Gardu Taskin;7. Kompensasi Pertamina;8. Retribusi Pengusaha; Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi H. Kardono selaku Bendahara DesaSembungrejo Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Terdakwa pernah meminta uang kasdesa dengan alasan untuk kebutuhan desa, kepada Bendahara H.

Gardu Taskin; 27222 2 2222 nnn nnn neeHal. 59 dari 76 Putusan No. 84/Pid.Sus/2014/PN. Sby7. Kompensasi Pertamina;8. Retribusi Pengusaha; Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi H. Kardono selaku Bendahara DesaSembungrejo Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Terdakwa pernah meminta uang kasdesa dengan alasan untuk kebutuhan desa, kepada Bendahara H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(WARDANI BIN TASKIN) dan Termohon (WASTIMAH BINTI MAKSUDI (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1991 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (WARDANI BIN TASKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASTIMAH BINTI MAKSUDI (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Ecep Nana bin Taskin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tambal,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008/RW.002 Desa Anggasari KecamatanSukasari Kabupaten Subang.;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPaman Penggugat Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Halaman 4 dari 12.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Encep Nana bin Taskin (Saksi pertama) dan OO Budianto bin Sudargo(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak Bulan Novenber 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan pemberian

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat telah mendapat suratkuasa menjual no.66 dari Notaris Taskin syarita juli.3.

Benar adanya, pada tanggal 28 Agustus 2015 saudara Fintang Ganitelah mendapat surat kuasa menjual no. 66 dari Notaris Taskin SyarittaZulli, S.H.Halaman 4 Putusan Nomor 108/Pdadt.G/2016/PN.Plg3. Tidak benar adanya bahwa saudara Fintang Gani menggadaikan tanahbangunan tersebut dengan harga Rp. 375.000.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah).

Dasar Gugatan poin 1 s/d poin 7, secara jelas dan sederhanamenerangkan bahwa dasar perselisihnan (fundamentun petendi) perkara a quoberasal dari adanya sengketa kepemilikan tanah antara PENGUGAT danTERGUGAT Il INTERVENSI, dimana kepemilikan tanah PENGUGAT berasaldari pembagian waris lbunya Tiarma Nainggolan sedangkan Tergugat IlIntervensi secara factual memperoleh bidang tanah tersebut dari MOHAMMADMAZANI berdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 041 yang dibuat dihadapanNotaris Taskin Syaritta Zulli,

bangunan rumah milik TERGUGAT Il INTERVENSI;Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI menolak secara tegas dalilPENGGUGAT yang menyatakan TERGUGAT II INTERVENSI telahmelakukan penyerobotan tanah dengan cara membuat surat palsu karenasecara factual TERGUGAT II INTERVENSI memperoleh bidang tanah yangmenjadi Objek Hak dalam Objek Gugatan dari membeli dari SaudaraMOHAMMAD MAZINI sebagaimana Akta Pengoperan Hak No. 041 tanggalHalaman 24 Putusan Nomor 33/G/2021/PTUN.PLG18 Februari 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Taskin

,MKn;Akta Pengoperan Hak No. 041 tanggal 18 Februari 2019 yang dibuatdihadapan Notaris Taskin Syaritta Zulli, SH.

sengketa tersebutdari Plang, Karena Saksi berteman dengan Istri Gunawan, dilihat langsungke lokasi tanah di pertengahan tahun 2020; Dari Plang itu Istri IndraGunawan bercerita kepada Saksi bahwa tanah tersebut sudah dibelinyadari Rina (Istri Syaifulah); di tahun 2020, tanah belum bersertipikat masihAkte Notaris antara Rina dengan Indra Gunawan, terhadap jual beli tanahtersebut sepengetahuan Saksi tidak ada pihak lain yang keberatan;Bahwa Saksi mengetahui transaksi jual beli bidang tanah di Notaris Taskin

mengenaiPengadilan Tata Usaha Negara Palembang Tidak Berwenang Untuk MemeriksaDan Memutus Perkara ini karena dasar perselisihan (fundamentun petendi)perkara a quo berasal dari adanya sengketa kepemilikan tanah antara Penggugatdan Tergugat II Intervensi, dimana kepemilikan tanah Pengugat berasal daripembagian waris lbunya Tiarma Nainggolan sedangkan Tergugat II Intervensisecara memperoleh bidang tanah tersebut dari Mohammad Mazani berdasarkanAkta Pengoperan Hak No. 041 yang dibuat dihadapan Notaris Taskin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAgnes Setianingsih binti Masturaji untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sahrul Diana bin Taskin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Kemudian saksi MANZINI menjual bidang tanahtersebut kepada INDRA GUNAWAN dengan Akta Pengoperan HakNomor : 041 tanggal 18 Februari 2019 di Notaris TASKIN SYARITTAZULLI, SH. MKn. seharga Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).

Kemudian saksi MANZINI menjual bidang tanahtersebut kepada INDRA GUNAWAN dengan Akta Pengoperan HakNomor : 041 tanggal 18 Februari 2019 di Notaris TASKIN SYARITTAZULLI, SH.

,SPd., M.KN, Nomor 69 tanggal 13 September 2018 atas namaMohammad Manzini (mertua Terdakwa) yang lokasi tanahnya di KelurahanSako, Kecamatan Gasing, Kota Palembang dioperkan atau dijual lagi olehHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 623/Pid.B/2021/PN PigMohammad Manzini kepada Indra Gunawan seperti tersebut dalam AktaNomor 041 tanggal 18 Februari 2019 yang dibuat oleh Taskin Syaritta Zulli,SH.