Ditemukan 85 data
13 — 1
Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Fotografer ikut orang tua yangberprofesi sebagai tatarias manten;4.Bahwa Pemohon sebagai Fotografer dibayar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dalam setiap kali kegiatan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawabanTermohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB15/Kua.15.09.04/Pw.01/
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 hari kemudian Pemohonpulang dan tidak kembali lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak, lahir sebelumnikah dan sesudah nikah; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut saksi tidak tahu,namun saksi sudah berusaha menyatukan kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Fotografer ikut orang tuanyayang berprofesi sebagai tatarias manten
saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 hari kemudian Pemohonpulang dan tidak kembali lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak, lahir sebelumnikah dan sesudah nikah; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut saksi tidak tahu,namun saksi sudah berusaha menyatukan kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Fotografer ikut orang tuanyayang berprofesi sebagai tatarias
selama berumah tangga hampir setiap bulan Pemohon telponTermohon untuk ketemuan diluar rumah guna melakukan hubungan suamiistri dan setelah Termohon hamil anak ke 2, Pemohon tidak pernah lagimengajak Termohon keluar rumah; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut saksi tidak tahu,namun saksi sudah berusaha menyatukan kembali dengan datang kerumah orang tua Pemohon tetapi tidak pernah ditemui; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Fotografer ikut orang tuanyayang berprofesi sebagai tatarias
Bahwasetelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohon pergi keluarbersama; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut saksi tidak tahu,namun saksi sudah berusaha menyatukan kembali dengan datang kerumah orang tua Pemohon tetapi tidak pernah ditemui; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Fotografer ikut orang tuanyayang berprofesi sebagai tatarias manten; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak mau;Bahwa Pemohon telah mengajukan
15 — 3
Muchlisin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TataRias Pengantin, Pendidikan Diploma I, tempat kediamandi Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 002, Dukuh Wage,Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanHusni Ibrahim Bin Istoyo, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 004,Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
13 — 5
Boalemo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tatarias, tempat kediaman di Kab.
Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:@ Karena kesibukan Termohon sebagai pemilik salon dan tatariaS pada acara Pernikahan, akhirnya Termohon tidak perhatianlagi kepada Pemohon baik dari segi makan maupun pakaian,Pemohon merasa banyak diabaikan oleh Termohon;@ Setiap kali Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonselalu menyuruh Pemohon turun
15 — 0
., umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tatarias pengantin, tempat tinggal di , Kabupaten Banyumas., memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan PemohonGan Termin =s
12 — 2
KarangpucungKabupaten Cilacap, selama 1 minggu;Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan jBahwa akan tetapi sejak awal menikah bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan terjadi percekcokandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak kasih nafkah, Tergugattidak mau membayar sewa tratagan dan Tergugat tidak mau bayar tatarias
5 — 0
PENETAPANNOMOR 0825/Pdt.G/2015/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta (Tatarias Pengantin), bertempattinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSTM
79 — 13
Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis' telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehPEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA;Selanjutnya disebut.............Tergugat/Pembanding;MelawanPEMBANDING , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tatarias penganten, bertempat tinggal di KOTASAMARINDA
16 — 2
Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal 02 Februari 2017 yangdisebabkan Tergugat marahmarah dan menyuru Penggugat tidak lagibekerja sebagai Tatarias Pengantin, dan setelah kejadian ituPenggugat pindah kerumah milik Penggugat di Komplek Bumi MasIndah di Blok K.1 Nomor 8 Rt.09 Rw.03 di Kelurahan XXXX. Sejakitulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama lebihkurang 2 minggu;6.
14 — 7
Marzuki tidak pernah menikah denganSiapapun dan semasa hidupnya memiliki usaha salon yang melayani tatarias pengantin dan tata rambut; Bahwa setahu saksi, Hi. Marzuki telah meninggal dunia padatanggal 12 Juni 2017 di Rumah Sakit Budi Agung Palu dikarenakan sakit; Bahwa setahu saksi, bapak dan ibu) Alm Hi. Marzuki telahmeninggal dunia; bahwa setahu saksi, pada saat almarhum Hi. Marzuki Katutumeninggal dunia, almarhum Hi.
Marzuki tidak pernah menikah denganSiapapun dan semasa hidupnya memiliki usaha salon yang melayni tatarias pengantin dan tata rambut; Bahwa setahu saksi, Hi. Marzuki telah meninggal dunia padatanggal 12 Juni 2017 di Rumah Sakit Budi Agung Palu dikarenakan sakit; Bahwa setahu saksi, bapak dan ibu) Alm Hi. Marzuki telahmeninggal dunia; bahwa setahu saksi, pada saat almarhum Hi. Marzuki Katutumeninggal dunia, almarhum Hi.
7 — 2
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2016/PA.LPK.ell (po > Jl aU paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Umur 42 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SrjanaAgama, Tatarias Pengantin, tempat tinggalKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
27 — 10
PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula Tergugat sekarang Pembanding;m e l a w a n:TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tatarias, bertempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula Penggugat sekarang Terbanding;
SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Klaten, semula Tergugat sekarangPembanding;melawan:TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tatarias, bertempatkediaman di Kabupaten Klaten
16 — 10
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tatarias, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
6 — 0
Tergugat juga cemburu buta kepadaPenggugat karena pekerjaan Penggugat sebagai karyawan dekoratif (tatarias) yang sering merias laki laki;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di KirimanDalam RT.01 RW. 01 Desa Kepuhkiriman Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan
32 — 3
PENETAPANNomor : 0664/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 TataRias, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang KotaBandar Lampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT
10 — 4
PUTUSANNomor 0447/Pdt.G/2017/PA KlikaN CANT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirTaksi , tempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tatarias tempat tinggalKabupaten
9 — 5
PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2011/PAPrg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan TataRias Pengantin, pendidikan SD, tinggal di KabupatenPinrang sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di
26 — 5
PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, wmur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TataRias, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iOO CSCSCSCisKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanDn Umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas
9 — 11
PUTUSANNomor 257 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Muliati binti Hadadiah, NIK: 7309114305780001, tempat tanggal lahir,Maros, 3 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tatarias pengantin, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompo Bulu,Kabupaten Maros,
17 — 2
PUTUSANNomor 0004/Padt.G/2015/PA.SIki EL heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KOTASOLOK, PROVINS SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SKP, pekerjaan Tatarias
12 — 1
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tatarias, tempat kKediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat sekaligus tetangga bersebelah rumah denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,menikah bulan Juni 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal terakhir ;Bahwa dari pernikahan