Tatuk Azir Suahmanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengunjungi rumah untuk mengarah perbuatan asusila;

Tatuk Azir Suahmanto, dikembalikan pada pemiliknya;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Isay Heri Alias Heri Alias Tatuk Anak dari Igon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ISAY HERI Alias HERI Alias TATUK Anak dari IGON

Nama lengkap : Isay Heri Alias Heri Alias Tatuk Anak Dari Igon;. Tempat lahir : Benua (Kab. Kubu Raya);. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/13 November 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Selayang Desa Sansat Kec. Toba Kab.Sanggau;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Januari 2019, dan kemudian ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;.

Menyatakan Terdakwa Isay Heri Alias Heri Alias Tatuk Anak Dari Igonterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan yang diatur dan diancam pidana padaPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2.

mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SagMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ISAY HERI Alias HERI Alias TATUK

Tayan Hilir;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkKawasaki Type KLX warna hitam Nomor Polisi KB 3722 YQ adalah untuk dijualdan hasil penjualan akan digunakan untuk makan dan jajan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi PASKALIUSJONLI PRATAMA Alias JONLI mengalami kerugian sebesar + Rp.20.00.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ISAY HERI Alias HERI Alias TATUK

Hilir;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkKawasaki Type KLX warna hitam Nomor Polisi KB 3722 YQ adalah untuk dijualdan hasil penjualan akan digunakan untuk makan dan jajan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi PASKALIUSJONLI PRATAMA Alias JONLI mengalami kerugian sebesar + Rp.20.00.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ISAY HERI Alias HERI Alias TATUK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tatuk Yogyasworo bin Trisno Atmojo) terhadap Penggugat (Lilik Fitriyah binti Samsul Rowi Sulaksono) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk

Penggugat:
Lilik Fitriyah binti Samsul Rowi Sulaksono
Tergugat:
Tatuk Yosyasworo bin Trisno Atmojo

DEDIMANSUR membeli 1 ( satu ) paket daun ganja kering dari SaudaraINDRO alias LEBOS ( masih dalam pencarian Pihak Kepolisian ) denganharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) , 1 ( satu ) paketdaun ganja kering tersebut disimpan disaku celana milik terdakwa,rencananya 1 ( satu ) paket daun ganja tersebut akan dipergunakansendiri ;e Bahwa kemudian pada saat terdakwa berada dijalan Abdul FatahTulungagung, terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Tulungagungantara lain saksi TATUK UJI

didalammemiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan sebanyak 1 ( satu )paket ganja kering telah dilakukan tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang atau dari pihak yang berwajib ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi yang didengar dibawah sumpah jyaitu1. saksi JHONATAN 2. saksi TATUK

UJI . yang memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI1(SATU) JHONATAN:Pada hari Selasa , tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 23.00 WIBsaksi bersama saksi TATUK UJI telah menangkap terdakwa di JalanAbdul Fatah Kelurahan Botoran, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung karena membawa , menyimpan atau memiliki 1 ( satu )poket ganja kering ;Bahwa pada saat penangkapan telah disita barang bukti berupa : 1( satu ) paket batang dan daun ganja kering dalam bungkus kertas, 1( satu ) buah HP Nokia

Nopol AG5129TR ;Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dari INDRO alias LOBOS alamatDesa Kedungwaru, Kecamatan Kedungwaru, kabupaten Tulungagungdengan harga Rp. 150.000 ,Bahwa terdakwa tujuan terdakwa membeli ganja tersebut untuk dipakaiatau dikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atau Kewenangan untuk memiliki ,menguasai atau menyimpan ganja tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang yang disita pada saat penangkapan ;SAKSI II (DUA ) TATUK

atau menyimpan ganja tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang yang disita pada saat penangkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Pada hari Selasa , tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa telah ditangkap saksi TATUK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Dwi Candra Setiyawan bin Katmini untuk menikah dengan calon isterinya nama Revita Widiyati binti Tatuk Widianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dwi Candra Setiyawan bin KatminiTanggal lahir : 04 Desember 2001 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Kaliputih RT 02 RW 02 Desa PasirharjoKecamatan Talun Kabupaten Blitardengan calon istrinya :Nama : Revita Widiyati binti Tatuk WidiantoTanggal lahir : 05 Agustus 2003 (umur 16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Lingkungan Dander RT 03 RW 04 KelurahanTalun Kecamatan

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama: DwiCandra Setiyawan bin Katmini untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: Revita Widiyati binti Tatuk Widianto ;3.

BLBahwa anak Pemohon yang bernama Dwi Candra Setiyawan binKatmini, telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa benar ia sudah mau menikah dengan calon istrinya yang bernamaRevita Widiyati binti Tatuk Widianto, namun belum dapat dilaksanakankarena umur ia belum mencukupi;Bahwa antara ia dan calon istrinya tersebut sudah cocok dan sepakatuntuk menikah;Bahwa hubungannya dan calon istrinya sudah dekat dan sulit untukdipisahkan bahkan calon istrinya sudah hamil 5 bulan;Bahwa

Widiantodan hubungan mereka sudah sangat dekat bahkan calon istri anakPemohon sudah hamil 5 bulan; Bahwa antara Dwi Candra Setiyawan bin Katmini dengan RevitaWidiyati binti Tatuk Widianto tidak ada hubungan mahram atau sebablain yang menjadikan halangan secara syar!

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak lakilaki Pemohonnama Dwi Candra Setiyawan bin Katmini untuk menikah dengan calonisterinya nama Revita Widiyati binti Tatuk Widianto;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Isay Heri Alias Heri Alias Tatuk Anak dari Igon, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagiamana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Terdakwa:
ISAY HERI alias HERI alias TATUK anak dari IGON

Nama lengkap : Isay Heri Alias Heri Alias Tatuk Anak Dari Igon;. Tempat lahir : Benua (Kab. Kubu Raya);. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/13 November 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Selayang Desa Sansat Kec. Toba Kab.Sanggau;. Agama : Kristen;.

Pid.B/2019/PN Sag tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sag tanggal 9April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISAY HERI alias HERI alias TATUK

dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISAY HERI alias HERI alias TATUK

denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapainiadalah menunjuk kepada setiap orang atau siapa saja selaku subyekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan seluruh perbuatan yangdidakwakan kepadannya;Menimbang, bahwa dlpersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama Isay Heri Alias Heri Alias Tatuk

Menyatakan Terdakwa Isay Heri Alias Heri Alias Tatuk Anak dari Igon,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sag3.

Hasan, tempat lahir di Damparan pada tanggal 13 November 1959 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/1984 Seri EG tangggal 05 Februari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan menjadi Cia Rusta bin Tatuk, tempat lahir di Damparan, pada tanggal 22 Juli 1963.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;
4.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanTjia Rosta bin Abd Hasan, Tempat lahir Damparan, Tanggal 13 November1959 yang benar adalah Cia Rusta bin Tatuk, Tempat lahir DamparanTanggal 22 Juli 1963;4.

Hasan, tempat tanggallahir Damparan Tanggal 13 November 1959 dalam kutipan akta nikahNomor : 55/1984 Seri EG tanggal 05 Februari 1984 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mengkatip menjadi Cia Rusta bin Tatuk, tempat tanggallahir Damparan Tanggal 22 Juli 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Mengkatip Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan;4.

Masyuhan bin Halas; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Nopember 1983 di Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan; Bahwa Pemohon bernama Cia Rusta bin Tatuk lahir di Damparanpada tanggal 22 Juli 1963; Bahwa istri Pemohon bernama Rusdiana binti Ututan lahir diDamparan tanggal 17 September 1964; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui dalam Kutipan Akta NikahPemohon

dan Rusdiana adalah istri dari CiaRusta bin Tatuk;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 (akta nikah) telah terbukti antara TjiaRosta bin Abd.

Hasan, tempat lahirdi Desa Damparan pada tanggal 13 November 1959 dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 55/1984 Seri EG tanggal 05 Februari 1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan menjadi Cia Rusta bin Tatuk, tempat lahir di Desa Damparan padatanggal 22 Juli 19633. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebupada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan;4.

serta terdakwa II BAYUSETIAWAN als NDEBEAK bin KHOIRUL pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu dalam bulan maret 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di di perempatan Dsn Mbuluh DsKrandegan Kec Kebonsari Kab Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab Madiun , terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korban TATUK

VIRGIAWAN als GANDOS Bin WINARI menempelengmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai kepala serta menendang pakaikaki kanan mengenai punggung bagian belakange 6Terdakwa I BAYU SETIAWAN Als NDEBEAK bin KHORUL ANAM memukul pakaitangan kanan sebanyak dua kali mengenai kepala bagian belakangSetelah melakukan penganiayaan tersebut terdakwa IIJ menyuruh korban untukpergi .Selanjutnya para terdakwa pulang kerumah masingmasinge Akibat perbuatan terdakwa I terdakwa II dan terdakwa III korban TATUK

serta terdakwa IJ BAYU SETIAWANals NDEBEAK bin KHOIRUL pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu dalam bulan maret 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di perempatan Dsn Mbuluh Ds Krandegan Kec KebonsariKab Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kab Madiun , telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap yaitu korban TATUK

SAID VIRGIAWAN als GANDOS Bin WINARI menempelengmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai kepala serta menendang pakaikaki kanan mengenai punggung bagian belakange Terdakwa I BAYU SETIAWAN Als NDEBEAK bin KHORUL ANAM memukul pakaitangan kanan sebanyak dua kali mengenai kepala bagian belakangSetelah melakukan penganiayaan tersebut terdakwa IIJ menyuruh korban untukpergi .Selanjutnya para terdakwa pulang kerumah masingmasinge Akibat perbuatan terdakwa I terdakwa II dan terdakwa III korban TATUK

NUR SYAIFULLAH bin ASWADIterdakwa If HILMI SAID VIRGIAWAN als GANDOS Bin WINARI serta terdakwa IIBAYU SETIAWAN als NDEBEAK bin KHOIRUL I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat 1 UNdang Undang No 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPMenimbang,bahwa terhadap surat dakwaan tersebut para terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1Saksi Tatuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYAS Binti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/75/IX/1984 dan sesuai duplikat akte nikah nomor : B-60/Kua.15.35.13/Pw.01/8/2019 tanggal 23 Agustus 2019; tanggal 17 September 1984 diubah menjadi Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASTYONINGTIAS Binti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak, 14

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TATUK WAHYU PRASTYONINGTIAS Binti MUSTAKIM, NIK3507125409630001, tempat/tanggal Jlahir Pontianak, 14September 1963, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Purworejo RT.036 RW.005Desa Karangkates

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYAS BintiMUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASTYONINGTIAS BintiMUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak, 14 September 1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYASBinti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/75/1X/1984 dan sesuai duplikatakte nikah nomor : B60/Kua.15.35.13/Pw.01/8/2019 tanggal 23 Agustus2019; tanggal 17 September 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon :TATUK WAHYU PRASTYONINGTIAS Binti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir: Pontianak, 14 September 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYAS BintiMUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYASBinti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/75/IX/1984 dan sesuaiduplikat akte nikah nomor : B60/Kua.15.35.13/Pw.01/8/2019 tanggal 23Agustus 2019; tanggal 17 September 1984 diubah menjadi NamaPemohon : TATUK WAHYU PRASTYONINGTIAS Binti MUSTAKIMtempat, tanggal lahir : Pontianak, 14 September 1963 ;3.

Menyatakan terdakwa Isay Heri als Heri als Tatuk Anak dari Igon terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Isay Heri als Heri als Tatuk Anak dari Igon oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah laptop merk ACER warna Biru-hitam berikut chargernya;
• 1 (satu) buah tas ransel merk MACNA warna Abu-abu;
• 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari bekas kaleng kopi JOJOHN.

., SH
Terdakwa:
ISAY HERI Als HERI Als TATUK Anak Dari IGON

Nama lengkap : Isay Heri als Heri als Tatuk Anak Dari Igon ;. Tempat lahir : Benua (Kab. Kubu Raya) ;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /13 November 1994 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Selayang , Ds. Sansat, Kec. Toba, Kab.Sanggau ;. Agama : Kristen Protestan ;.

Menyatakan Terdakwa Isay Heri als Heri als Tatuk Anak Dari Igonbersalan telah terbukti secara sah melakukan Pencurian dalamPemberatan dan meyakinkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPsebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isay Heri als Heri als TatukAnak Dari Igon dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Sagselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Isay Heri als Heri als Tatuk

menerangkan telahberusia dewasa disamping itu. terdakwa juga menerangkan dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yaitu Daniel Atungalias Atung anakdari Juten (Alm) dan Richo Gandha Saputra alias Richo anakdari Daniel Atung dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan Unsur barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa yaitu Terdakwa Isay Heri als Heri als Tatuk

Menyatakan terdakwa /say Heri als Heri als Tatuk Anak dari Igonterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Sag"Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke 5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa /say Heri als Heri als TatukAnak dari Igon oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3.

TATUK SRIHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Shanta J524, RT003/RW 019, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota MalangBahwa saksi mengetahui jika RUSDIYANTO sedang dalam keadaan sakitStroke / Penyumbatan pada Batang Otak sejak 9 Juni 2021, sekarangmasih menjalani perawatan di ruang ICU Rumah Sakit Persada Hospital;Bahwa RUSDIYANTO mempunyai istri yang bernama ERNA HASTUTI ;Bahwa

RUSDIYANTO dan ERNA HASTUTI, BSc yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen, Kota Malang, yang dihubungkan dengan ketentangan SaksiHalaman ke6 dari 12 halaman, Penetapan No : 515/Pdt.P/2021/PN MlgTATUK SRIHADI dan saksi ASTARI HAPSARI PUTRI, diperoleh fakta bahwaPemohon merupakan istri dari RUSDIYANTO;Menimbang, bahwa karena Pemohon merupakan Istri dari RUSDIYANTO,dan di persidangan Saksi TATUK SRIHADI dan saksi ASTARI HAPSARI PUTRI,juga tidak keberatan dengan Pemohonan Pengampuan atas diri RUSDIYANTOyang

Keluarga Nomor3573051108073800 atas nama Kepala Keluarga RUSDIYANTO, dihubungkandengan ketentangan Saksi TATUK SRIHADI dan saksi ASTARI HAPSARI PUTRI,diperoleh fakta bahwa Suami Pemohon, RUSDIYANTO, yang dimohonkan untukditempatkan di bawah pengampuan, bertempat tinggal di Perum Griya Shanta J524, RT 003/RW 019, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malangdan Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Shanta J524, RT 003/RW 019,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dimana

RUSDIANTO danbukti P.8 berupa Foto Kondisi RUSDIYANTO serta menghadirkan saksisaksi, yaituSaksi TATUK SRIHADI dan saksi ASTARI HAPSARI PUTRI, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Suami Pemohon sedang dalam keadaan sakit Stroke /Halaman ke7 dari 12 halaman, Penetapan No : 515/Pdt.P/2021/PN MlgPenyumbatan pada Batang Otak dan sudah tidak bisa apa apa lagi, sehinggaberdasarkan kesepakatan keluarga (vide : bukti P.7) Semuanya diserahkan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P8 serta

Oleh karena itu Hakimberpendapat bahwa mengenai syarat Seorang Pengampu (curator) pada dasamya adalahorang yang telah dewasa dan mampu untuk bertanggung jawab dalam menjalankantugasnya sebagai Pengampu (curator) dan tidak akan melakukan tindakan yangmenyimpang yang dapat merugikan kepentingan orang yang telah diletakkan dibawah pengampuan tersebut (curandus);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Pemohon adalahorang yang cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan menurut keterangansaksi TATUK

TATUK SURYANTO BIN NOERYONO meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2024, sebagai pewaris;

Menyatakan Terdakwa I RIKARDUS HAMA alias RIKAR dan Terdakwa II HADRIANUS RUSLIN alias TATUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas diri para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap RIKARDUS HAMA Alias RIKAR;Tumbak;Tempat lahir :49 tahun / 05 Oktober 1964;Umur/tanggalLakilaki;lahir :Indonesia;Jenis kelaminKampung Tumbak, Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Kebangsaan :Timur;Tempat tinggalKatholik;Petani;SD tidak tamat;Agama iPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama lengkap HADRIANUS RUSLIN Alias TATUK

Reg.Kejaksaan : B133/P.3.17.7/Epp.2/06/2014 dalamperkara Terdakwa I : RIKARDUS HAMA Alias RIKAR dan Terdakwa II :HADRIANUS RUSLIN Alias TATUK ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, tertanggal 23 Juni 2014Nomor : 83/Pen.Pid/2014/PN.RUT., perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : RIKARDUS HAMA AliasRIKAR, DKK.

;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 23 Juni 2014, dengan Nomor Register Perkara No :PDM02/P.3.17.7/Epp.2/06/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa I RIKARDUS HAMA Alias RIKAR dan terdakwa IIHADRIANUS RUSLIN Alias TATUK, baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar pukul

, mendekatisaksi korban dan dari Jarak kurang lebih 3 (tiga) meter terdakwa 2 HADRIANUS RUSLINAlias TATUK memaksa saksi korban untuk tidak melakukan pemotretan terhadap rumahadat/ rumah gendang dengan menggunakan ancaman kekerasan, dengan mengatakan : kausudah datang foto, datang foto lagi, foto terusterus, sekarang berhenti foto, kalau tidaksaya cincang kau dengan parang sambil menunjuk saksi korban, setelah itu, terdakwa 1RIKARDUS HAMA juga memaksa saksi korban untuk tidak melakukan pemotretanterhadap

segera meninggalkan Kampung Tumbakdan melaporkan perbuatan para terdakwa ke aparat kepolisian untuk diproses sesuaidengan ketentuan yang berlakuBahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DAALI MARPAI tidak pernah lagimelewati kampung Tumbak tersebut untuk berangkat ke tempat kerja saksi di PT.ADITYA BUMI PERTAMBANGAN;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi ABDUL KARIM:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I RIKARDUS HAMA Alias RIKAR danterdakwa IIT HADRIANUS RUSLIN Alias TATUK