MISMAN BIN TAUSI ,DKK

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1798 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISMAN BIN TAUSI ;tempat lahir : Mirasi ;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Talang Bandar Desa Air Rusa Kec.SindangDataran

No. 1798 K/Pid/2008pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Curup karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Misman bin Tausi, terdakwa II Tulus bin Zur,terdakwa III Puji bin Sayuti pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dalam sebuah rumahdi talang Bandar Desa Air Rusa Kec.

Menyatakan terdakwa Misman Bin Tausi, dkk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP jo Pasal 2 UU No.7 tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misman Bin Tausi, dkk denganpidana penjara semala 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

No. 1798 K/Pid/20084.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Curup No. 261/Pid.B/2007/PN.Crptanggal 2 Oktober 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MISMAN BIN TAUSI, terdakwa TULUS BIN ZURI,dan terdakwa PUJI BIN SAYUTI tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair;.

Membebaskan oleh karena itu terdakwa MISMAN BIN TAUSI, terdakwaTULUS BIN ZURI, dan terdakwa PUJI BIN SAYUTI dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa MISMAN BIN TAUSI, terdakwa TULUS BIN ZURI,dan terdakwa PUJI BIN SAYUTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Permainan JudiDitempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Tanpa Ijin Dari Pihak YangBerwenang ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISMAN BIN TAUSI,terdakwa TULUS BIN ZURI, dan

Menyatakan Terdakwa TAUSI BIN DULHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki senjata api dan Tanpa Hak memiliki senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------------------------------------------4.

PidanaTerdakwa (TAUSI BIN DULHADI)

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasa pada tingkatpertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:; 1.Nama Lengkap : TAUSI BIN DULHADI2.Tempat Lahir Suro Mura3.Umur/Tgl.lahir 30 Tahun .4.Jenis Kelamin LakilakiIndonesia5.KebangsaanDesa Bumi Agung Kec.Muara Beliti Kab.Musij6.Alamat7.Agama Fawas8.Pekerjaan IslamTani9

Per: PDM215/LLING/09/2014, tertanggal18 September 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 32 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne eee cenceKESATU:w Bahwa ia terdakwa Tausi Bin Dulahdi pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014sekira Jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014bertempat dijalan umum Desa Babat Kec.stl Ulu terawas Kab.Musi Rawas ataupun setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau ,tanpa

barang bukti tersebut pada Bab 1 butir diatas (SAB) adalah senjata api genggam rakitan(home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru caliber 38 spesial,e Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik caliber 38 spesial PB yang diuji masih aktip dapat meledak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.KEDUA :w Bahwa ia terdakwa Tausi

pistol;e 1 butir amunisie 1 buah kunci Te 1 bilah senjata tajam jenis celurit, Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan supaya terdakwa TAUSI BIN DULHADI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Pengertian barang siapa adalah siapa saja, dalam hal iniadalah orang yaitu terdakwa;Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalah benarTerdakwa TAUSI BIN DULHADI sebagai pelaku yang membenarkan identitasnya dandalam keadaan sehat jasmani dan rohani' sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan dan oleh karena itu tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan pemidanaan terhadap diri terdakwa tersebut.

ISHADI bin RUSLI BANI DK VS NOFTI HARNELY binti TAUSI

Penggugat:
UJANG MIRWAN Bin TAUSI
Tergugat:
MAULANA Bin MUSTAP

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:UJANG MIRWAN Bin TAUSI, bertempat tinggal di Desa Durian Seginim KecamatanSeginin Kabupaten Bengkulu Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Rusman, S.H., dan Sohandi,S.H., Advokat pada KANTOR HUKUM EDI RUSMAN, S.H.

Setelah Penggugat mengkonfirmasidengan SUJARI dan telah mediasi di kantor Desa Muara Danau, SUJARImengatakan tidak pernah Menjual sawah dengan Tergugat (MAULANA),melainkan hanya menjual sawah kepada UJANG MIRWAN Bin TAUSI(Penggugat);.

SUJARI Bin SAMDRI (Alm) :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Saksi diminta untuk menjelaskan tentang Saksi pernah menjual tanahsawah kepada Ujang Mirwan Bin Tausi;Bahwa tanah sawah yang berada dahulu di Desa Padang Lebar KecamatanSeginim tapi sekarang di Desa Muara Danau Kecamatan Seginim;Bahwa Saksi tidak tahu masalah terjadi pada Ujang Mirwan Bin Tausi danMaulana;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini Saksi diminta menjelaskanmengenai bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAUSI RIDO Bin M.

Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Tausi Rido BIn M. Haris

TanjungSari Kab.Lampung Selatan guna melakukan patroli rutin menuju arealperkebunan karet PTPN VII Unit Usaha Bergen, kemudian sekira pukul11.00 Wib, ketika saksi ARIYANTO Bin HARSONO, saksi SARTONO BinSUMARNO dan saksi AMIR ALAMSAH Bin TAUSI tiba di areal perkebunankaret PTPN VII Unit Usaha Bergen terlihat ada 4 (empat) orang tidakdikenal melakukan penyadapan batang pohon karet, kemudian saksiARIYANTO Bin HARSONO, saksi SARTONO Bin SUMARNO dan saksiAMIR ALAMSAH Bin TAUSI melakukan penyergapan dan

Tanjung Sari Kab.Lampung Selatan guna melakukan patroli rutin menuju areal perkebunankaret PTPN VII Unit Usaha Bergen, kemudian sekira pukul 11.00 wib, ketikasaksi Ariyanto Bin Harsono, saksi Sartono Bin Sumarno dan saksi AmirAlamsyah Bin Tausi tiba di areal perkebunan karet PTPN VII Unit UsahaBergen terlinat ada 4 (empat) orang tidak dikenal melakukan penyadapanbatang pohon karet, kemudian saksi Ariyanto Bin Harsono, saksi SartonoBin Sumarno dan saksi Amir Alamsyah Bin Tausi melakukan penyergapandan

Tanjung Sari Kab.Lampung Selatan guna melakukan patroli rutin menuju areal perkebunankaret PTPN VII Unit Usaha Bergen, kemudian sekira pukul 11.00 wib, ketikasaksi Ariyanto Bin Harsono, saksi Sartono Bin Sumarno dan saksi AmirAlamsyah Bin Tausi tiba di areal perkebunan karet PTPN VII Unit UsahaBergen terlihat ada 4 (empat) orang tidak dikenal melakukan penyadapanbatang pohon karet, kemudian saksi Ariyanto Bin Harsono, saksi SartonoBin Sumarno dan saksi Amir Alamsyah Bin Tausi melakukan penyergapandan

Alamsyah Bin Tausi melakukan penyergapan danberhasil menangkap 3 (tiga) orang pelaku diantaranya terdakwa Suyatiman BinSadiman (Alm), terdakwa Suparyanto Bin Sardim dan terdakwa Sutarko BinSutarto.

ZAINURIsedang melakukan penyamaran untuk bertransaksi narkotika di daerah 11 uluPalembang, sewaktu saksi TAUFIK NOPRIANSYAH BIN TAUSI dan saksiDIANSYAH BIN M. ZAINURI melintas di dalam lorong ANEKA Jl. KH. AzhariKel. 11 Ulu Kec. SU II Palembang ada terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya sedang duduk dan terdakwa menawari saksi TAUFIK NOPRIANS YAHBIN TAUSI narkotika jenis shabu sambil terdakwa menghisap narkotika jenisGanja.

SU I PalembangBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi tetapi bermula para saksi waktuitu sedang lewat saja.Bahwa saksi diceritakan kedua saksi bahwa berawal pada saat saksi TAUFIKNOPRIANSYAH BIN TAUSI dan saksi TAUFIK NOPRIANSYAH BIN TAUSIsedang melakukan penyamaran untuk bertransaksi narkotika di daerah 11 uluPalembang, sewaktu saksi TAUFIK NOPRIANSYAH BIN TAUSI dan saksiTAUFIK NOPRIANSYAH BIN TAUSI melintas di dalam lorong ANEKA Jl. KH.Azhari Kel. 11 Ulu Kec.

SU II Palembang ada terdakwabersama dengan 3 (tiga) orang temannya sedang duduk dan terdakwa menawarisaksi TAUFIK NOPRIANSYAH BIN TAUSI narkotika jenis shabu sambilterdakwa menghisap narkotika jenis Ganja.Bahwa benar kmudian saksi TAUFIK NOPRIANSYAH BIN TAUSI dan saksiDIANSYAH BIN M. ZAINU bertanya berapa harga dan dimana barangnya,kemudian terdakwa memperlihatkan narkotika jenis sabu tersebut.

ANANG MAHMUD (ALM) ditangkapPolisi karena berawal pada saat saksi TAUFIK NOPRIANSYAH BIN TAUSI dansaksi DIANSYAH BIN M. ZAINURI sedang melakukan penyamaran untukbertransaksi narkotika di daerah 11 ulu Palembang, sewaktu saksi TAUFIKNOPRIANSYAH BIN TAUSI dan saksi DIANSYAH BIN M. ZAINURI melintasdi dalam lorong ANEKA Jl. KH. Azhari Kel. 11 Ulu Kec.

SU II Palembang adaterdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannya sedang duduk dan terdakwamenawari saksi TAUFIK NOPRIANSYAH BIN TAUSI narkotika jenis shabusambil terdakwa menghisap narkotika jenis Ganja. Kemudian saksi TAUFIKNOPRIANSYAH BIN TAUSI dan saksi DIANSYAH BIN M. ZAINU bertanyaberapa harga dan dimana barangnya, kemudian terdakwa memperlihatkan narkotikajenis sabu tersebut.

TAUSI Als. P.

FERI yang mengabarkan bahwadirinya dan istrinya telah menjadi korban pencurian dengan kekerasan ;Bahwa benar bazrangbarang yang berhasil diambil yaitu Uang tunai, Perhiasanemas, HP merk Cross dan Surat Kendaraan Bermotor ;Bahwa benar saksi ke TKP dan mendampingi saksi TAUSI Als P.

P.JEFI BinSUMARTO telah sesuai dengan yang diuraikan dalam Surat Dakwaan yang dalam keadaansehat rohani maupun jasmani, serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, sertatanpa adanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diri terdakwa, unsur ini didukungoleh keterangan saksi TAUSI Als. P. FERI, SURYANI Als. BU FERI, FIRWAN BinTAUSI, DARSONO Als. P.

;Unsur Mengambil sesuatu barang : Pengertian mengambil adalah memindahkan sesuatu dari satu tempat ke tempat lain, unsur inididukung oleh keterangan saksi TAUSI Als. P.

FERI, FIRWAN Bin TAUSI, DARSONO Als. P. IBRAHIM,SAIFUL MALUK dan EKO MARDI SUKIRNO yang masingmasing menerangkan17dibawah sumpah benar korbannya adalah saksi SURYANI Als B. FERI, fakta tersebutdidukung oleh keterangan saksi SURYANI Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saram bin Pani) dengan Pemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Pemalang Rt. 02 Rw.01 DesaSukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Muninggar binti Tausi, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Pemalang Rt. 02 Rw.01 Desa Sukanegara KecamatanPontang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Desember 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Tausi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Fatani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suryana bin Saikam dan Sanwani bin Jamir,dengan mas kawin berupa Rp.1.000 ( Satu Ribu Rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saram bin Pani) denganPemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 05 Desember 1983;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604129398830004 atas namaSaram bin Pani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020102 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604124607690003 atasnama Muninggar binti Tausi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20020102, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saram bin Pani) denganPemohon II (Muninggar binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

ABU TAUSI, dalam pembicaraan tersebutSdr. ABU TAUSI menyuruh Terdakwa untuk menjemput paket yang berisiNarkotika jenis Sabu di Hotel Planet Holiday di Jalan Raja Haji, Sei Jodoh,Kec. Batu Ampar, Kota Batam, Prov. Kepulauan Riau bersama samadengan Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL, pada saat itu juga Sdr. ABUTAUSI mengatakan bahwa setelah Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANILpulang kerja akan menghubungi Terdakwa dan nanti setibanya di HotelPlanet agar Terdakwa mengambil kamar nomor 1810.

ABU TAUSI paket sabu tersebut beradadi dalam lemari kamar 1805 dan kunci kamar 1805 berada di bawah karpetdepan pintu kamar nomor 1805, kemudian Saksi BOY FITRIA ARIA BINADANIL mengambil kunci Kamar nomor 1805 di bawah karpet danmembuka kamar 1805 kemudian Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANILmasuk ke dalam kamar nomor 1805. Pada saat itu Saksi BOY FITRIAARIA BIN ADANIL menghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmasuk ke dalam kamar nomor 1805.

, namun belum sempat Terdakwadan Boy Fitria Aria Bin Adanil serahkan karena sudah ditangkap lebihdahulu; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Boy Fitria Aria BinAdanil mengambil Narkotika diduga sabu tersebut karena dijanjikan upaholeh Abu Tausi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun upahtersebut belum sempat Terdakwa dan Boy Fitria Aria Bin Adanil terima; Bahwa Terdakwa dan Boy Fitria Aria Bin Adanil baru 1 (Satu) kalidisuruh oleh Abu Tausi untuk mengambil Narkotika diduga sabu tersebut

, namun belum sempat Terdakwa dan saksiBoy Fitria Aria Bin Adanil serahkan karena Terdakwa dan saksi Boy FitriaAria Bin Adanil diamankan lebih dahulu; Bahwa Terdakwa belum ada dijanjikan upah namun Terdakwamenduga upah yang akan diberikan kepada Terdakwa dari Abu Tausiadalah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sama dengan yangdijanjikan oleh Abu Tausi kepada saksi Boy Fitria Aria Bin Adanil, namunuang tersebut belum sempat Terdakwa terima; Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh Abu Tausi untuk mengambilpaket

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Muhtar bin Abd Hamid
2.Muliati binti Tausi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hamid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan etani, bertempat tinggal di Labuang Rano Desa LabuangRano Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Pemohon; Muliati binti Tausi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Labuang Rano DesaLabuang Rano Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemcohon

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tausi, dengan Saksi Nikah bernamaJaminu. sebagai saksi dan Darwis sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 81/Pdt.P/2018/PA.Mnj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 20 pohon kelapa, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muhtar bin AbdHamid ) dengan Pemohon Ii (Muliati binti Tausi) yang dilaksanakan diKecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, pada tanggal 10 Maret 1999;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 81/Pdt.P/2018/PA.Mmj. 3.

telah menikah di Kecamatan Tapalang, pada tanggal 10 Maret 1999; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon fl bernama Tausi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I! adalah imammasjid yang bernama Tabukang;Hal. 3 dari 17 Penetapan No. 8%/Pdt.P/2018/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Jaminu.dan Darwis;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon I!

Hamid)dengan Pemohon Ii (Muliati binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1999 di Kecamatan Tapalang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Andi Zainuddin, sebagaiHal. 9 dari 11 Penetapan No. 81/Pdt.P/2018/PA.Mmj.

Azhari Lrg.Indrawati No.77 Rt.44 Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang Ulu llPalembang, dimana saksi Juliyanto bin Samsudin dan Bripka Heri serta Kanitlpda Suldani menunggu diluar rumah terdakwa sedangkan saksi TaufikNovriansya bin Tausi BA dan saksi Diansyah bin M Zainuri mengetuk rumahterdakwa sambil memanggil nama terdakwa, tak berapa lama pintu rumahterdakwa terbuka sedikit dan ada seorang perempuan mengintip langsung sajasaksi Taufik Novriansya bin Tausi BA dan saksi Diansyah bin M Zainurimendorong

Saksi Taufik Novriansyah bin Tausi, BA, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Jalan KH. Azhari Lrg.

IndrawatiNo.77 Rt44 Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IlPalembang, dimana saksi Juliyanto bin Samsudin dan Bripka Heriserta Kanit lpda Suldani menunggu diluar rumah terdakwasedangkan saksi Taufik Novriansya bin Tausi BA dan saksi Diansyahbin M Zainuri mengetuk rumah terdakwa sambil memanggil namaterdakwa.Bahwa benar tak berapa lama pintu rumah terdakwa terbuka sedikitdan ada seorang perempuan mengintip langsung saja saksi TaufikNovriansya bin Tausi BA dan saksi Diansyah bin M Zainurimendorong

Indrawati No.77 Rt44 Kelurahan 11 Ulu KecamatanSeberang Ulu II Palembang, dimana saksi Juliyanto bin Samsudindan Bripka Heri serta Kanit lpda Suldani menunggu diluar rumahterdakwa sedangkan saksi Taufik Novriansya bin Tausi BA dan saksiDiansyah bin M Zainuri mengetuk rumah terdakwa sambil memanggIlnama terdakwa.Bahwa benar saksi Taufik Novriansya bin Tausi BA dan saksiDiansyah bin M Zainuri mendorong pintu dan langsung masukkedalam dimana didalam rumah ada 2 (dua) orang lakilaki dan 2(dua) orang

Indrawati No.77 Rt44 Kelurahan 11 Ulu KecamatanSeberang Ulu Il Palembang, dimana saksi Juliyanto bin Samsudindan Bripka Heri serta Kanit lpda Suldani menunggu diluar rumahterdakwa sedangkan saksi Taufik Novriansya bin Tausi BA dan saksiDiansyah bin M Zainuri mengetuk rumah terdakwa sambil memanggIlnama terdakwa.Bahwa benar saksi Taufik Novriansya bin Tausi BA dan saksiDiansyah bin M Zainuri mendorong pintu dan langsung masukkedalam dimana didalam rumah ada 2 (dua) orang lakilaki dan 2(dua) orang

K bin Kubri) dengan Pemohon II (Tasmah binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1974 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

K bin Kubri, tempat tanggal lahir Darat Sawah 06 Agustus 1956,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Tasmah binti Tausi, tempat tanggal lahir Suka Raja 03 Mei 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Pen.No 0538/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama : Tausi dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Masir dan Yapan;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 500, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

K bin Kubri)dengan Pemohon II (Tasmah binti Tausi) yang dilaksanakan tanggal10 Maret 1974 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

K bin Kubri) dengan Pemohon II (Tasmahbinti Tausi) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalamPasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

K bin Kubri)dengan Pemohon II (Tasmah binti Tausi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1974 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0538/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

ABU TAUSI, dalampembicaraan tersebut Sdr. ABU TAUSI menyuruh Saksi AZWAR BINEDIAR untuk menjemput paket yang berisi Narkotika jenis Sabu di HotelPlanet Holiday di Jalan Raja Haji, Sei Jodoh, Kec. Batu Ampar, KotaBatam, Prov. Kepulauan Riau bersama sama dengan Terdakwa, pada saatitu juga Sdr. ABU TAUSI mengatakan bahwa setelah Terdakwa pulangkerja akan menghubungi Saksi AZWAR BIN EDIAR dan nanti setibanya diHotel Planet agar Saksi AZWAR BIN EDIAR mengambil kamar nomorkamar 1810.

; Bahwa Terdakwa dan Azwar Bin Ediar tidak mengetahuldarimana asal Narkotika diduga jenis sabu tersebut karena Terdakwadan Azwar Bin Ediar hanya disuruh oleh Abu Tausi untuk mengambilNarkotika diduga sabu tersebut dari dalam kamar nomor 1805 HotelPlanet Holiday Jodoh, Jin Raja Ali Haji, Sei Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam; Bahwa rencananya Narkotika diduga sabu tersebut akanTerdakwa dan Azwar Bin Ediar serahkan kepada seseorang yangmenunggu arahan dari Abu Tausi, namun belum sempat Terdakwa

danAzwar Bin Ediar serahkan karena sudah ditangkap lebih dahulu; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Azwar Bin Ediarmengambil Narkotika diduga sabu tersebut karena dijanjikan upah olehAbu Tausi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun upahtersebut belum sempat Terdakwa dan Azwar Bin Ediar terima; Bahwa Terdakwa dan Azwar Bin Ediar baru 1 (satu) kali disuruholeh Abu Tausi untuk mengambil Narkotika diduga sabu tersebut; Bahwa Terdakwa dan Azwar Bin Ediar tidak memiliki izinmemiliki, menyimpan

Bahwa rencananya Narkotika diduga sabu tersebut akanTerdakwa dan Azwar Bin Ediar serahkan kepada seseorang yangmenunggu arahan dari Abu Tausi, namun belum sempat Terdakwa danAzwar Bin Ediar serahkan karena sudah ditangkap lebih dahulu; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Azwar Bin Ediarmengambil Narkotika diduga sabu tersebut karena dijanjikan upah olehAbu Tausi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun upahtersebut belum sempat Terdakwa dan Azwar Bin Ediar terima; Bahwa Terdakwa dan Azwar

serahkan karena Terdakwa dan saksi Azwar Bin Ediar diamankanlebih dahulu; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dengan saksi Azwar BinEdiar mengambil Narkotika diduga sabu tersebut untuk diserahkankepada seseorang atas perintah Abu Tausi karena Terdakwa dan saksiAzwar Bin Ediar dijanjikan upah masingmasing sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) oleh Abu Tausi, namun uang tersebut belum sempatTerdakwa dan saksi Azwar Bin Ediar terima; Bahwa Terdakwa dan saksi Azwar Bin Ediar tidak memiliki izinmemiliki

BUYUNG TAUSI, S.Pd, MMdan Ketua RT 30 Sdr.

BinNULANAH (ALM) mendatangi Balai Pertemuan Wisata Nelayan, dan ketikatiba di balai Peetemuan Nelayan BUYUNG TAUSI S.Pd.M.M. Bin NULANAH(ALM) melihat Surat Nonor :004/RT.30/02/SJKM/2021 tanggal 04 Pebruari2021 sudah ada diatas meja dan BUYUNG TAUSI S.Pd.M.M.

HS Bin HBEK dan BUYUNG TAUSI S.Pd.M.M.

BUYUNG TAUSI, S.Pd, MMdan Ketua RT30 Sdr.

BUYUNG TAUSI, S.Pd, MMdanKetua RT 30 Sdr.

ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:Mauris Tahumil bin Latif Tahumil, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKampung Tariang Baru, Lendongan , KecamatanTabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danDalpin Manahumbing binti Tausi

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah orang tua kandung Pemohon Il yang bernama Tausi Manahumbingyang dikuasakan kepada bapak Ahmad Tampilang sebagai Pembantu PPNDesa Biru, dengan mas kawin berupa uang Rp. 100, (Seratus rupiah)dibayar tunai serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSahmudin Tahumil dan Rahman Ully;4.

Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara,Penetapan Nomor 110/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 11saksi adalah sepupu Pemohon , setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu saksi dan Pemohon II sebagaiisteri Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Oktober 1975 diKampung Biru, Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten KepulauanSangihe;Yang menjadi wali dalam pernikahan adalah bapak ayah kandungPemohon Il yaitu Tausi

Kampung Tariangbaru, Lendongan, Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, ProvinsiSulawesi Utara, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, setelahbersumpah kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetangga;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Oktober 1975 diKampung Biru, Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten KepulauanSangihe;Yang menjadi wali dalam pernikahan adalah bapak ayah kandungPemohon Il yaitu Tausi

permohonanltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Mauris Tahumil bin Latif Tahumil) dengan Pemohon Il (DalpinManahumbing binti Tausi

atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa pil ekstasi denganberat netto 7,112 gram, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiTAUFIK NOVRIANSYAH BIN TAUSI

Saksi TAUFIK NOVRIANSYAH BIN TAUSI BA, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telan melakukan penangkapan bersama saksiIKHSAN BIN ILHAM AR beserta tim dari Polsek SU II Palembang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal27 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di Jalan KH. Azhari Lrg.Pedatukan Darat No.222 Rt.008 Rw.003 Kel.12 Ulu Kec. SU II Palembang.

Bahwa bermula saksi TAUFIK NOVRIANSYAH BIN TAUSI BA dansaksi IKHSAN BIN ILHAM AR beserta tim dari Polsek SU II Palembangmendapat informasi dari masyarakat melalui pesan singkat SMS;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksibeserta tim dari Polsek SU Il Palembang langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatang! rumah terdakwa.

Saksi IKHSAN BIN ILHAM AR, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telan melakukan penangkapan bersama saksiTAUFIK NOVRIANSYAH BIN TAUSI BA beserta tim dari Polsek SU IIPalembang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal27 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di Jalan KH. Azhari Lrg.Pedatukan Darat No.222 Rt.008 Rw.003 Kel.12 Ulu Kec. SU IPalembang.

Bahwa bermula saksi TAUFIK NOVRIANSYAH BIN TAUSI BA dansaksi IKHSAN BIN ILHAM AR beserta tim dari Polsek SU II Palembangmendapat informasi dari masyarakat melalui pesan singkat SMS; Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksibeserta tim dari Polsek SU Il Palembang langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadi Ahmadi bin Maris) dengan Pemohon II (Munia binti Tausi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1988 di Desa Wiralaga I, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secara terpadu yangdiajukan oleh:Dadi Ahmadi bin Maris, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 004 RW. 008,Desa Wiralaga Il, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji,sebagai Pemohon I;Munia binti Tausi

Bahwa pada Tanggal 02 Oktober 1988, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama mesuji dengan wali nikah seorangpenghulu bernama Marzuki setelah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tausi mewakilkannya kepada Marzuki, dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Msj10 Gram (Emas 10 gram), dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Irsindan Matnali;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DADI AHMADI bin MARIS)dengan Pemohon II (MUNIA binti TAUSI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan mesuji pada tanggal 02 OKTOBER1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Mesuji di papan pengumumanPengadilan Agama Mesuji berdasarkan pengumuman Nomor0076/Pdt.P/2018/PA.Msj tanggal 11 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi permohonannya yaitu sebenarnya nama ayahkandung Pemohon II adalah Tausi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 02 Oktober 1988 di Desa Wiralaga , Kecamatan Mesuji, KabupatenMesuji, dengan wali nikah adalah seorang penghulu bernama Marzukisetelah ayah kandung Pemohon II bernama Tausi mewakilkannya kepadaMarzuki dan saksi nikah bernama Irsin dan Matnali, pengucapan ijab olehwali nikah Pemohon II dan pengucapan gabul oleh Pemohon , sertadengan maskawin berupa emas seberat 10 gram dibayar tunai;2.

warna kuning yang ada tulisan Alfamart, 1 (satu)buah tablet merk Samsung beserta sarung tablet, 1 (satu) buah susukaleng Emfagro dan 4 (empat buah susu kaleng Bebelac, 1 (satu) buahhelm yang terbuat dari plastic warna kuning dan uang tunai dimeja kasirsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 438/Pid.B/2017/PN LigBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari minggutanggal 25 September 2016 sekira jam 06.30 Wib mendapat telpon darisaksi Ahmad Tausi

dan saksi ahmad tausi mengatakan kepada saksiZulkarnain bahwa telah terjadi pencurian di Alfamart didekat area kasirsudah dalam keadaan berantakan dan saat dicek barangbarang milikalfamart banyak yang hilang.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian dengan memanjatdinding belakang alfamart melalui dak rumah warga yang berdekatandengan ruko Alfamart dan mencongkel jendela belakang lantai 2 rukoAlfamart lalu setelah berhasil membuka jendela terdakwa masuk kedalamruko melalui jendela lalu terdakwa

Saksi Ahmat Tausi Bin Ali Ramdan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira jam03.00 Wib bertempat di Toko Alfamart Kel.Tanah PeriukKec.Lubuklinggau Selatan Kota.

Lubuklinggau telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan terdakwa bersama dengan sdr.Indra(Dpo) dan sdr.Redi (Dpo);Bahwa benar saksi Ahmat Tausi menerangkan, terdakwa telah mencuri,2 (Dua) buah Bong Container penyimpanan rokok warna kuning yangada tulisan Alfamart, 1 (satu) buah tablet merk Samsung beserta sarungtablet, 1 (satu) buah susu kaleng Emfagro dan 4 (empat buah susukaleng Bebelac, 1 (satu) buah helm yang terbuat dari plastic warnakuning dan uang tunai dimeja kasir sebesar Rp.5.500.000

(lima juta limaratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi Ahmat Tausi mengetahui kejadian tersebut pada saatsaksi mendapat tugas jaga di shift pagi dan pada saat saksi ahmat tausimembuka toko alfamart, tibatiba saksi ahmat melihat didekat bagiankasir sudah dalam keadaan berantakan dan setelah dicek barangbarangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 438/Pid.B/2017/PN Ligmlik Alfamart yang hilang berupa : 2 (Dua) buah Bong Containerpenyimpanan rokok warna kuning yang ada tulisan Alfamart, 1 (satu)buah tablet merk

Bahwa akibatperbuatan terdakwa HENDRI SAPUTRA Alias HENDRI Alias HEN Bin WANDI,saksi Jais Alias Jais Bin Tausi mengalami kerugian sekitar Rp 14.000.000.

Saksi JAIS Als JAIS Bin TAUSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa korban telah kehilangan barangbarang antara lain: Sepeda motorjenis Yamaha Vixion, warna biru, tahun 2016, dengan plat No. Pol. BD6242 GH, Noka : MH3RG1810GK322065 Nosin : GBE7E0323328, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Vixion an.

KepahiagKabupaten Kepahiang;Bahwa Saksi Korban JAIS Als JAIS Bin TAUSI mengetahui sepeda motornyahilang pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 setelahsaksi korban pulang dari kebun lalu anaknya yang bernama DEDEmemberitahukan bahwa motornya telah hilang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Kph Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi korban waktu itu) anaknyatersebut tidak berada dirumah dan menginap di tempat kawannya; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan saksi

korban dengan caramengambil kunci yang berada di pentilasi pintu rumah kontrakan lalumembuka pintu rumah kontrakan tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi DEDE sebelum diambil oleh Terdakwabarang barang tersebut berada didalam rumah kontrakan tepatnya di ruangtengah, untuk sepeda motor berada diruang tamu, Helm Yamaha diatas meja,tas rangsel diatas kursi, STNK didalam dompet diatas meja; Bahwa pada saat mengambil barangbarang milik Saksi Korban JAIS AlsJAIS Bin TAUSI Terdakwa tidak ada meminta

Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa pada saat mengambil barangbarang milik SaksiKorban JAIS Als JAIS Bin TAUSI tersebut Terdakwa tidak ada meminta izinterlebin dahulu kepada Saksi Korban JAIS Als JAIS Bin TAUSI selaku pemilikbarangbarang tersebut dan akibat dari kejadian tersebut Saksi Korban JAIS AISJAIS Bin TAUSI mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah);Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan