PenggugatTergiugat

PenggugatTergiugat

Penggugat melawan Tergiugat

PENGGUGAT VS TERGIUGAT

PENGGUGAT lawan TERGIUGAT

PENGGUGAT DAN TERGIUGAT

Penggugat dan Tergiugat

Penggugat lawan Tergiugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGIUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENGGUGAT vs TERGIUGAT

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGIUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT

Tergugat tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana dimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdijalankan;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Kediri menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (TERGIUGAT

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu ba'in shugra Tergugat (TERGIUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGIUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesaniren, KotaKediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENGGUGAT dan TERGIUGAT

PENGGUGAT vs TERGIUGAT

Penggugat dan Tergiugat

PENGGUGAT DAN TERGIUGAT

Penggugat melawan Tergiugat

DAHLIA RASYID SUDARMAN, SH sebagai Tergiugat II3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, sebagai Turut Tergugat

dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena mmasalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat berusaha sendiri,akhirnya Tergiugat

terakhirtinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Bulan April 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat berusaha sendiri, akhirnya Tergiugat

setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar dan terakhirtinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Bulan April 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat berusaha sendiri, akhirnya Tergiugat

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyaianak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3. tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat berusaha sendiri, akhirnya Tergiugat

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap hari hanyaHim. 3 dari 10 him.keluyuran bersama temanteman Tergiugat, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah marahmarah kepada Penguggat;d.

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat setiap hari hanya keluyuran bersama temanteman Tergiugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarbekerja, Tergugat malah marahmarah kepada Penguggat;d.

karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap hari hanya keluyuranbersama temanteman Tergiugat

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat setiap hari hanya keluyuran bersama temanteman Tergiugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja,Tergugat malah marahmarah kepada Penguggat;3.

ANAK 1, lahir tanggal 08 Agustus 1997Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain hanya karena fitnah dari oranglain, padahal Penggugat sudah menjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut, namun Tergiugat tetap

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain hanya karena fitnah dari orang lain, padahalPenggugat sudah menjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukan perbuatanHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Pastersebut, namun Tergiugat tetap tidak percaya dan sering marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengusir Penggugat;e.

Bahwa sejak sekitar bulan 3 tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain hanya karena fitnah dari orang lain,padahal Penggugat sudah menjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut, namun Tergiugat tetap tidak percaya dan sering marahmarahkepada Penggugat, terakhir Tergugat mengusir Penggugat;f.

menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (Bibi Penggugat) dan SAKSI 2 (Tetangga Penggugat) yangdi bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain hanya karena fitnah dari orang lain, padahalPenggugat sudah menjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukan perbuatantersebut, namun Tergiugat

tanggal 14 Mei 2016 ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan bertempat di Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Oktober 2016;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergiugat

pada tanggal 14 Mei 2016 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan bertempat di Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Oktober 2016;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergiugat

persidangan, juga dikuatkan dengan bukti P.2, maka terlebihdahulu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat perkawinan yang sah, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah sebagaimana telah dikemukakan Penggugat dalamsurat gugatannya, yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2016rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergiugat

danpertengkaran, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugattersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat sebagaimanaketentuan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dan pada pokoknya kedua saksi Pengguat tersebutmembenarkan tentang adanya ketidak rukunan dan ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergiugat

dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahorang tua penggugat sudah mempunyai anak 2 oranganak 1, umur 2 tahun dan anak 2, umur 1 tahun(keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2008 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugattidak dapat memberikan nafkah secara Ilayak kepadapenggugat akhirnya Tergiugat

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua penggugatsudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 2 tahundan anak 2, umur tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 15 Agustus 2009 hingga sekarang ini sudah2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalahekonomi dimana tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat akhirnya Tergiugat

sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua penggugat sudah mempunyai anak 2 oranganak 1, umur 2 tahun dan anak 2, umur 1 tahun(keduanya ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 15 Agustus 2009hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebabpercekcokan itu masalah ekonomi dimana tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugatakhirnya Tergiugat

Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat akhirnya Tergiugat