M E N E T A P K A N : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum penambahan nama pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 6932/DIS/1988 dan Ijasah Akta IV dari IKIP Semarang, dari nama Pemohon yaitu tertulis THUKUL menjadi terbaca THUKUL PRASTIYO, 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabat sah yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kab Kendal4 Merintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 6932/DIS/1988 tertanggal 27 Oktober 1988, yang semula tertulis dan terbaca THUKUL menjadi THUKUL PRASTIYO, 5.

THUKUL PRASTIYO

Demikian juga yang tertera pada ljasah Akta IV Pemohon dariIKIP Semarang Tertulis THUKUL.

Bahwa yang benar tertuis adalahTHUKUL PRASTIYO di baca THUKUL PRASTIYOBahwa nama Pemohon tersebut terdapat kekeliaruan dan tidak samadengan dokumen dokumen pribadi yang dimiliki antara lain: KTP, KK, AkteKelahiran Anak, ljasah Anak, Buku Nikah dan lain lainnya, semuadokumen tersebut tertulis nama Pemohon adalah THUKUL PRASTIYO dibaca THUKUL PRASTIYOBahwa kesalahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dan ljasah Akta IVpemohon adalah bukan karena kesengajaan Pemohon.Bahwa agar supaya tidak terjadi permasalahan

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor6932/DIS/1988. yang dikeluarkan kantor Catatan Sipil KabKendal,tertera nama pemohon THUKUL.

Pemohon telah mencantumkan tambahan namaPrastiyo, sehingga dalam buku nikah tercatat nama Thukul Prastiyo ;Bahwa , Pemohon ingin menambah namanya menjadi Thukul Prastiyo,karena merasa tidak percaya diri (malu ) kalau namanya hanya THUKUL ;Menimbang, bahwa penambahan nama PRASTIYO adalah nama yanglazim di Indonesia dan khususnya bagi orang jawa, dan tidak mengandung SARA , serta tidak bertentangan dengan Kesusilaan, Kepatutan, dan normanorma yang hidup di dalam masyarakat Jawa, oleh karenannya penambahannama

UUNo. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2006 TentnagAdministrasi Kependudukan, dan ketentuanketentuan hukum yang berkenaanMENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum penambahan nama pemohon di dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 6932/DIS/1988 dan ljasah Akta IVdari IKIP Semarang, dari nama Pemohon yaitu tertulis THUKUL menjaditerbaca THUKUL PRASTIYO,3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabatsah yang ditunjuk untuk

Menyatakan Terdakwa WANDARI ALS THUKUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WANDARI ALS THUKUL

bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan KESATU Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDARI ALS THUKUL berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) buah sabit dengan tangkai atau gagang yang terbuat dari kayu1 (satu) potongan batubata (bata merah);Dirampas untuk

Nunung Widikristanti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 Ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa WANDARI ALS THUKUL, pada hari kamis tanggal 26Desember 2013 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013 bertempat di rumah Saksii SAPTONO Als KELIK di DsnJimatan, Ds. Jatirejo, Kec. Lendah, Kab.

Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungan saksi telahmelihat langsung pada saat Saksi korban TABAH ARUMPOKO dipukul oleh ayahkandung Saksi korban yaitu Terdakwa WANDARI ALS THUKUL.2. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 19.00wib di bengkel Saksi SAPTONO ALS KELIK di Dsn. Jimatan, Desa Jatirejo Kec.Lendah, Kab. Kulon progo.3.

Nunung Widikristanti.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3 dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UUNo.23 Tahun 2004Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar Saksi korban TABAH ARUMPOKO merupakan anak kandungTerdakwa WANDARI ALS THUKUL dari pernikahan bersama Sdri TRIMULYANI.

Menyatakan Terdakwa WANDARI ALS THUKUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Thukul Wibawanto

Pemohon:
Thukul Wibawanto

Pemohon:
THUKUL RIONGGO

Pemohon:
Thukul Wibawanto

Pemohon:
THUKUL RIONGGO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP Alias THUKUL Bin SARIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
ASEP ALIAS THUKUL BIN SARIN

Bahwa LombaBaca Puisi yang akan dilaksanakan oleh UKM PS2 denganmengangkat Puisi Karya Wiji Thukul pernah dikonsultasikankepada Dosen Pembina UKM PS2, tetapi oleh Dosen PembinaUKM PS2 menyatakan tidak boleh mengadakan Lomba BacaPuisi Karya Wiji Thukul, karena menurut Dosen Pembina UKMPS2, Puisi Karya Wiji Thukul adalah Sastra Marxist (kekirikirian) yang hanya di pelajari secara terbimbing dan tidak bolehdisebarkan.

Bahwa walaupun Dosen Pembina tidak menyetujuiLomba Baca Puisi Karya Wiji Thukul tetapi UKM PS2 tetapmelanjutkan rencana tersebut bahkan Mereka belum Mengajukanyin kepada Rektor perihal akan diselenggarakannya Lomba BacaPuisi Karya Wiji Thukul tingkat SMA/SMK Sekota Pekalongan,UKM PS2 sudah mengunggah (Up Load) Pamflet Lomba BacaPuisi Karya Wiji Thukul, hal tersebut menunjukan bahwa UKMPS2 tidak mematuhi aturan yang selama ini berlaku diUniversitas Pekalongan, bahwa semua Kegiatan Mahasiswa yangmendatangkan

Hum., menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sosok Wiji Thukul yang Ahli tahu adalah kiprahnya di bidangsastra, dia sudah berkalikali membuat buku puisi, beberapakumpulan puisi dan karyanya beberapa kali juga diteliti oleh sivitasakademika Universitas Diponegoro, yang paling baru terakhirsebulan yang lalu Ahli menguji sebuah skripsi karya ilmiah denganobjek penelitian, objek materi berupa buku kumpulan puisi karyaWii Thukul, jadi kalau di tempat Kami Wiji Thukul itu

termasuksalah satu penyair yang karyanya lumayan sering diteliti;Halaman 53 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMGBahwa karya Wii Thukul yang Ahli ketahui, yang terakhir karenakemarin Ahli menguji adalah buku kumpulan puisi dengan judulAntologi Puisi Para Jenderal MarahMarah, selain itu Ahli kuranghafal, maksudnya karena banyak sekali karya beliau, namun kalaubisa Ahli sebutkan di sini, ada biografi Wii Thukul yang merupakanlampiran dari skripsi ini ;Bahwa karya Wyi Thukul salah satu

Wiji Thukul tidak denganmarkisme, boleh Ahli sebutkan, dan ini menjadi tinjauan pustaka diskripsi ini, ada seorang mahasiswa dari Universitas MuhammadyahSurakarta Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Program StudiPendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia bernama Al Iklas KurniaSalam, ini skripsi tahun 2017 judulnya adalah Citra ManusiaIndonesia Dalam PuisiPuisi Wiji Thukul Analisis Semiotik danImplementasinya dalam Pembelajaran Sastra di Sekolah MenengahAtas, dari judul ini bisa dilihat bahwa dia

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa THUKUL YOGA PURWITA, S.T. Bin TARYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair
Membebaskan Terdakwa THUKUL YOGA PURWITA, S.T. Bin TARYO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut
Menyatakan Terdakwa THUKUL YOGA PURWITA, S.T.

(Tiga Ratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah)

148 1 Lembar Bukti Kas Masuk an Thukul Yoga 753 tgl 18/1/2019 senilai Rp

36.100.000,- (Tiga Puluh Enam Juta Seratus Ribu Rupiah)

149 1 Lembar Surat Pesanan Kendaraan No : 004-00753 tgl 2/1/2019 an Thukul

Yoga Purwita

150 1 Lembar Nota Pengiriman tgl 9/1/2019 an Thukul Yoga Purwita

151 1 Lembar

Bukti Kas Masuk an Thukul Yoga 753 tgl 23/1/2019 senilai Rp

424.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah)

152 FC STNK R-1136-JA an Thukul Yoga Purwita

153 FC STNK R-1040-KK an Imam Sutaryo

154 1 Lembar Surat Permohonan Faktur Asli No 728/AIM/ISZ/I/2019 tgl 9/1/2019 an

Thukul Yoga Purwita

155 1 Lembar Surat Pengajuan Faktur Polisi tgl

KEBASEN tanggal 20-2-2017

205 FC Form Pembukaan Rekening Perorangan atas nama Thukul Yoga Purwita

tanggal 23-8-2013

206 FC Rekening Koran Tabungan atas nama Thukul Yoga Purwita tanggal 2-7-2013

207 FC Form Pembukaan Rekening Perorangan atas nama Thukul Yoga Purwita

tanggal 29-1-2019

208 FC Rekening Koran Tabungan atas nama Thukul Yoga Purwita

tanggal 29-1-

2019

209 FC Form Pembukaan Rekening Perorangan atas nama Thukul Yoga Purwita

tanggal 7-4-2017

210 FC Rekening Koran Tabungan atas nama Thukul Yoga Purwita tanggal 7-4-2017

211 Kwitansi Asli Penerimaan tanggal 4 April 2020 sejumlah Rp 1.981.000,00

212 Kwitansi Asli Penerimaan tanggal 4 Mei 2020 sejumlah Rp 5.565.000,00

Penuntut Umum:
FAISAL RACHMAN,SH
Terdakwa:
THUKUL YOGA PURWITA, S.T. Bin TARYO.

Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
NYADHARI ATMOJO ALIAS THUKUL BIN SUDI SUDIRJO ALM.

Nama lengkap : NYADHARI ATMOJO Alias THUKUL Bin SUDISUDIRJO (Alm)2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/13 Mei 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banteng Rt. 002 Rw. 007, Hargobinangun, Pakem,Sleman7. Agama : Islam8.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NYADHARI ATMOJO ALIAS THUKUL BIN SUDISUDIRJO (ALM), pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 23.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat diDsn.

Sleman atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, melakukan penganiayaan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa NYADHARI ATMOJO ALIAS THUKUL BIN SUDISUDIRJO (ALM), pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 23.30Wib, pada saat setelah menyaksikan Orkes Dangdut (Orgen Tunggal),bertempat di Toliet / Kamar Mandi Umum yang beralamat di Dsn. Sambi,Pakembinangun, Kec. Pakem Kab.

umum lapangan ds Sambi , Pakembinangun,Pakem ,Sleman..s Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban dalampenganiayaan adalah saksi korban (Sdr RIYANTO NUGROHO , Tempattgl lahir 13 Nopember 1995 , Jenis kelamin Lakilaki ,Agama Islam ,Pekerjaan Swasta , kewarganegaraan Indonesia , Alamat ds Grogolgambretan Rt 02 Rw 08 , Umbulharjo, Cangkringan ,Sleman , Yka). ..e Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa penganiayaantersebut pelaku penganiayaan tersebut adalah satu orang yaitu sdrNYADARI alias THUKUL

hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 20.30 wib saksi bersama saksikorban, HENDRI SULIYANTO, AGUNG BUDIANTO datang ke dusunsambi , Pakembinangun, Pakem ,Sleman untuk melihat hiburan orgentunggal , kemudian pada saat itu sekira jam 23.30 wib dari kejauhansaksi melihat ada keributan di depan panggung , tetapi sudah selesaidan ketika akan pulang saksi pada saat itu mendengar suara orangdipukuli dari dalam tolilet unum samping lapangan tersebut , kemudiantak lama terdakwa (sdr NYADARI alias THUKUL

Memberi dispensasi kepada NOVIA SISKA PRATIIWI binti MARIYO untuk menikah dengan FEBRI PANJI MAS KUNCORO bin THUKUL ;------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-

Bahwa antara NOVIA SISKA PRATIWI binti MARTYO dan FEBRI PANJI MASKUNCORO bin THUKUL tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang NOVIA SISKA PRATIWI binti MARIYO berstatus perawan, danFEBRI PANJI MAS KUNCORO bin THUKUL berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami NOVIA SISKA PRATIWI binti MARIYO (FEBRI PANJI MASKUNCORO bin THUKUL) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

Calon Mempelai Perempuan : NOVIA SISKA PRATIWI binti MARTYO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 1 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernama FEBRIPANJI MAS KUNCORO bin THUKUL)2 Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan FEBRI PANJI MAS KUNCORO bin THUKUL sudah kenal akrabselama tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin

menikahkan NOVIA SISKA PRATIWI binti MARIYOdengan FEBRI PANJI MAS KUNCORO bin THUKUL, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan;2.

mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang NOVIA SISKA PRATIWI binti MARIYO berstatus perawan danFEBRI PANJI MAS KUNCORO bin THUKUL berstatus jejaka; Bahwa antara NOVIA SISKA PRATIWI binti MARTYO dengan FEBRI PANJI MASKUNCORO bin THUKUL tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang NOVIA SISKA PRATIWI binti MARIYO berstatus perawan danFEBRI PANJI MAS KUNCORO bin THUKUL berstatus jejaka; Bahwa antara NOVIA SISKA PRATIWI binti MARTYO dengan FEBRI PANJI MASKUNCORO bin THUKUL tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkanperubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ------ tanggal ----- dari ----- menjadi (1.BAMBANG THUKUL SANTOSO bin HADI SUMARJO
   2.IKA SETIYANINGSIH binti SUHARTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000

Bahwa Pemohon bernama Bambang Thukul Santoso binHadi Sumarjo, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Bambang Tukul Santoso binHadi Sumarjo adalah orang yang sama ;4. Bahwa Pemohon Il bernama Ika Setiyaningsih bintiSuharto, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali Pemohon II bernama Ika Setyaningsih binti Suhartoadalah orang yang sama ;5.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 220 /Pdt.P/2019 /PA Bi141/01/VI/2012 tanggal 04062012 dari Pemohon tertulis Bambang TukulSantoso bin Hadi Sumarjo menjadi Bambang Thukul Santoso bin Hadi Sumarjo,dan Pemohon II tertulis Ika Setyaningsih binti Suharto menjadi Ika Setiyaningsihbinti Suharto;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan nama akandigunakan untuk untuk membuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaAbiandra Mahardika Dwi Kusuma bin Bambang Thukul Santoso karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama Bambang Thukul Santoso bin HadiSumarjo dan Pemohon II bernama Ika Setiyaningsih binti Suharto;9.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 141/01/V1I/2012 tanggal 04062012 dari tertulis Bambang TukulSantoso bin Hadi Sumarjo menjadi Bambang Thukul Santoso Bin HadiSumarjo.3. Menetapkan perubahan nama Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 141/01/VI/2012 tanggal 04062012 dari tertulis Ika Setyaningsihbinti Suharto menjadi Ika Setiyaningsih binti Suharto.A.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3309010701140003 tanggal 24052018, atas nama Bambang Thukul Santoso, bermaterai cukup dan telahdinasegelen, cocok sesuai aslinya, (bukti P4).5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 416/18/X/2002 tanggal 09 Oktober 2002 tertulis Pemohon bernama Elvi Nurkanah binti Yanto, dan suami Pemohon bernama Suratno bin Thukul, dirubah menjadi Pemohon bernama Elvi Nur Kanah binti Yanto, dan suami Pemohon bernama Suratno bin Tukul ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Elvi Nur Kanah binti Yanto, dan suamiPemohon bernama Suratno bin Tukul, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Elvi Nurkanah binti Yanto, dansuami Pemohon bernama Suratno bin Thukul;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Elvi Nurkanah binti Yanto,dan suami Pemohon bernama Suratno bin Thukul, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/18/X/2002, tertanggal 09Oktober 2002 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Elvi Nur Kanah binti Yanto, dan suamiPemohon bernama Suratno bin Tukul;3.

kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 416/18/X/2002 tanggal O09 Oktober 2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Elvi Nurkanah binti Yanto, dansuami Pemohon bernama Suratno bin Thukul

karenanyaPengadilan Agama Ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan Pemohon, identitas Pemohon bernama ElviNurkanah binti Yanto, dan suami Pemohon bernama Suratno bin Thukul

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor416/18/X/2002 tanggal 09 Oktober 2002 tertulis Pemohon bernama ElviNurkanah binti Yanto, dan suami Pemohon bernama Suratno bin Thukul,dirubah menjadi Pemohon bernama Elvi Nur Kanah binti Yanto, dansuami Pemohon bernama Suratno bin Tukul ;a Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah Nomor

Menyatakan bahwa nama THUKUL BUDI NUGROHO, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 03-03-1970 yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama TUKUL BUDIARTO, yang lahir di Grobogan, tanggal 03-03 1970 yang tertulis di Ijazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah TUKUL BUDIARTO, yang lahir di Grobogan, tanggal 03-03 1970;3.

Perdata THUKUL BUDI NUGROHO, Lahir di Grobogan, tanggal 03-03-1970, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sono Rt.04 Rw.06 Desa Bandungsari , Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan;

Fotocopy Kartu Penduduk No.3315090303700002, tangggal : 13102012 atasnama Kepala Keluarga : THUKUL BUDI NUGROHO yang dikeluarkan olehBadan Kependudukan' dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3315092303090005, tangggal : 23032009 atasnama Kepala Keluarga : THUKUL BUDI NUGROHO yang dikeluarkan olehBadan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

Saksi : BAMBANG SUJUDANA Bahwa saksi mengajukan permohonan Ganti Nama dan tahun kelahiran yangsemula bernama THUKUL BUDI NUGROHO menjadi TUKUL BUDIARTO ; Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan pemohon setiapharinya THUKUL BUDI NUGROHO ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 03031970 ; Bahwa saksi tahu nama pemohon waktu kecil adalah THUKUL BUDI NUGROHO ; Bahwa tujuan pemohon mengganti namanya Karena pada waktu penulisannama dalam ijasah anak pemohon nama Pemohon tertulis TUKULBUDIARTO ; Bahwa

alasan pemohon mengganti namanya adalah untuk menertibkan namapemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk serta namapemohon yang ada pada ijasah anak pemohon ; Bahwa nama THUKUL BUDI NUGROHO dengan TUKUL BUDIARTO ituadalah nama satu orang yang sama ; Bahwa atas perubahan nama anak pemohon dari THUKUL BUDI NUGROHOdiganti menjadi TUKUL BUDIARTO tidak ada yang keberatan ;2.

Saksi: WASITO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi mengajukan permohonan Ganti Nama dan tahun kelahiran yangsemula bernama THUKUL BUD NUGROHO menjadi TUKUL BUDIARTO ; Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan pemohon setiapharinya THUKUL BUDI NUGROHO ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 03031970 ; Bahwa saksi tahu nama pemohon waktu kecil adalah THUKUL BUDI NUGROHO ; Bahwa tujuan pemohon mengganti namanya Karena pada waktu penulisannama dalam ijasah anak pemohon nama

Bahwa alasan pemohon mengganti namanya adalah untuk menertibkan namapemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk serta namapemohon yang ada pada ijasah anak pemohon ; Bahwa nama THUKUL BUDI NUGROHO dengan TUKUL BUDIARTO ituadalah nama satu orang yang sama ; Bahwa atas perubahan nama anak pemohon dari THUKUL BUDI NUGROHOdiganti menjadi TUKUL BUDIARTO tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang

Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
NYADHARI ATMOJO ALIAS THUKUL BIN SUDI SUDIRJO ALM.

Nama lengkap : NYADHARI ATMOJO Alias THUKUL Bin SUDISUDIRJO (Alm)2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/13 Mei 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banteng Rt. 002 Rw. 007, Hargobinangun, Pakem,Sleman7. Agama : Islam8.

- FENDI ARIANTO BIN SUYONO
- SUJOKO Bin RAKIDI
- PARTONO BIN SUPARLI
- THUKUL SUTRISNO Als MEN Bin TARMUJIONO
- SAPTO BUDI CAHYONO Bin SUTOYO

Wib, di rumahnya Thukul Sutrisno diKelurahan Burengan Rt.05 Rw.02 Kecamatan Pesantren Kota Kediri.e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa di rumahnyaterdakwa Thukul Sutrisno, kemudian saya bersama tim melakukan penyelidikandi TKP, sebelumnya melakukan pengintaian lewat jendela dan teranyata benar dirumah terdakwa Thukul Sutrisno telah melakukan perjudian kyu kyu di kamardepan rumah milik terdakwa Thukul Sutrisno yang tidak terkunci serta pinturumah juga tidak terkunci , selanjutnya

THUKUL SUTRISNO : e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi, keterangan benar .Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukan perjudian jeniskiu kiu.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 07 Oktober 2012 sekirapukul 22.30 wib di rumahnya terdakwa, alamat Kelurahan Burengan Rt.05Rw.02 Kecamatan Pesantren Kota Kediri.

THUKUL SUTRISNO ALS MEN BIN ALM TARMUJIONO,Terdakwa V.

BINSUPARLI, THUKUL SUTRISNO ALIAS MEN BIN TARMUJIONO, SAPTO BUDICAHYONO BIN SUTOYO adalah para terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka dengan demikian unsur pertamatelah terpenuhi;Ad.2.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan sah nama MOH THUKUL dalam Kutipan Akta Nikah Pemohondan nama AHMAD MUTOHAR pada Surat Keterangan Kelahiran milik Pemohon dan anak Pemohon, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama ;-------------------------
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 216,000,- (dua ratus enam

Maret 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPARTI di KUA KecamatanPurwodadi sesuai Kutipan Akta Nikah No: 516/113/VIII/1994 tertanggal 29AQUStUS 1994 5 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nme n nnn nc nnonnne Bahwa dalam Pernikahan tersebut Pemohon memiliki Seorang anak yangbernamaNUR VAIZAH,;,, nn nnn nnn n nn nnn nnn n nnn een nnn nnn ne en nnn n nee Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertulisdengan nama kecil Pemohon yakni MOH THUKUL

Menyatakan sah nama MOH THUKUL dalam Kutipan Akta NikahPemohondan nama AHMAD MUTOHAR pada Surat KeteranganKelahiran milik Pemohon dan anak Pemohon, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga adalah satu orang yang Sama ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktiSurat DeruPa : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn cence nee1.

Saksi JuratMIn: 22222 nn onan nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama AHMAD MUTOHAR dan MOH THUKUL : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan Kartu Keluarga menggunakan nama AHMAD MUTOHAR dandalam Kutipan Akta Nikah menggunakan nama MOH THUKUL ; Bahwa tujuaan pemohon membetulkan nama adalah agar tertibadministrasi

SakSi Sutikno 20222222222 on none nnn nen no = === Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 2222 nn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama AHMAD MUTOHAR dan MOH THUKUL : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan Kartu Keluarga menggunakan nama AHMAD MUTOHAR dandalam Kutipan Akta Nikah menggunakan nama MOH THUKUL $; Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar tertibadministrasi

Menyatakan sah nama MOH THUKUL dalam Kutipan Akta NikahPemohondan nama AHMAD MUTOHAR pada Surat KeteranganKelahiran milik Pemohon dan anak Pemohon, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama ;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi nama Pemohon I Rani Muntaha bin Tukul; 3.

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Pendaftaran Nikah bahwa namaPemohon Ranimun Toha bin Thukul

yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan identitasPemohon bernama Ranimun Toha bin Thukul

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, dan P.4 identitasPemohon adalah bernama Rani Muntaha bin Tukul;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : BahwaPemohon bernama Rani Muntaha bin Tukul telah menikah denganPemohon II Bisri binti Bonadi; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Akta Nikah adalah Pemohon bernama Ranimun Tohabin Thukul; Bahwa identitas yang lain

bermaksud merubah nama dan nama ayah Pemohon yang sudah tertulis dalam akta perkawinan para Pemohon dengan namadan nama orang tua (ayah) yang benar sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan identitas yang lain;Hal. 5 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama Rani Muntaha bin Tukul,kemudian pada saat menikah tertulis pada Buku Pendaftaran Nikah dengannama Pemohon Ranimun Toha bin Thukul

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 7 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po23.Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor :392/24/1/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi namaPemohon Rani Muntaha bin Tukul;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SRI ARVIANTI binti THUKUL) untuk menikah dengan (KISWOKO bin PATRIS) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak nenikahkam anak kandungnya yang bernannaSRI ARVIANTI binti THUKUL, Tanggal lahir 06))um 2001 (unmur 15 tahum4bulan), Agana Islam, Pekerjaan tani, Tennpat tinggal di Dusum Ketep,, RT05, RW.02, Desa Ketep, Kecamatam Sawangan, Kabuyatem Magelangdengan calom suaminya yang bemanna KISWOKO bim PATRIS, Unnur 20tahum 8 bulan, Agana Islan, Tennpat tinggal di Dusum Gandu, RT.02Hel 1 dert 12 hal Pereiapan No.01U /PdtP/2016/PAM ABW.67, Bese Kapuhan, Kecaniatan Sawangan, Kabupatem Magelang

Bahwa anak Pemehenberstatus perawan, dan telah akil baliginserta sudiahslap untuk menjadi ibwirunnah tanggpi6 Bemehen sanggup nenibayar seluruh blayayang tintbul akibat perkara ini;PRIMAIR1.Miengabulkan permohonan Pennohon;2ienstapken, nieniberi dispensasi kepada anak Pemohom yang bernannaSRI ARVIANTI binti THUKUL untuk menikain dengam KISWOKO binPATRIS @i hadapam petuges pencatat perkawinam KUA KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang;3.

kentudian ditandai sebagai bukti P.5;6 Fretekesi Akt@ Kelahiran Nemer 232877TP/2007 atas nanna KISWOKO, yanggikeluarkan eleh Kepala Dinas Kependudukan dam Catatam Sipil KabupatenMagelang tanggal 23 Agustus 2007, telain dlcocokkam dengam aslinya dansesual seta telah bermeterai culkup, kemudian ditandai sebagai buitti P.6;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.01U/Pdl.P/200/PAM kalBahwa, selain bukti suratsurat tersebut, di depam persidangam Penmohontelah mengahadapkan anak Peniohon, bemanna SRI ARVIANTI binti THUKUL

Pakis, Kabuyatem Magelang, telam dicocokkam dengam asiinya dansesual seta telah bemneterai culkup, maka telah terbukti Penmohom adalan suannidari seorang perempuam bemnania PARSIH yang menikain pada tanggal 22Nepemberr1992 dan dicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nikain padia KantorUrusan Agana Kecamatam Srumbung Kabupatem Magelang,Menimbang, bahwa berdasarkam bukti P.3 berupa Kartu: Keluarga Nomor330815407105188, tanggal 26 September 2012, maka telah termyata bahwa SRIARVIANTI adalah putri dari THUKUL