1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Eli Tiarasari binti Kasimun) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Holid Beni bin Saryono);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Anak para Pemohon yang bernama Eli Tiarasari binti Kasimun, lahir diKebumen, tanggal 08 Januari 2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 5 bulansebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonnomor; 3305LT100620210058, yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Eli Tiarasari binti Kasimun, tempat tanggal lahir, Kebumen, tanggal 08Januari 2004, yang berarti sekarang berumur 17 tahun 5 bulan, agama Islam,Halaman 1 dari 7 hal. Pen.

Nomor 202/Padt.P/2021/PA.KbmBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ElliTiarasari binti Kasimun, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Holid Beni bin Saryono, serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama HolidBeni bin Saryono, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Eli Tiarasari

Tanda Penduduk atas nama Eli Tiarasari nomor3305214801040003, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 10 Juli 2021, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Eli Tiarasari Nomor 3305LT100620210058, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 7 hal. Pen.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Eli Tiarasari binti Kasimun) untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama (Holid Beni bin Saryono);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 30 Juli 2021 M., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijah 1442H., oleh kami Drs. H.

Nafkah anak bernama Saskia Anggun Tiarasari binti Muhammad Alfian Muflikhun umur 3 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ), berlaku sejak bulan Oktober 2014 sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;Dalam konvensi dan rekonvensi :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Nafkah anak bernama Saskia Anggun Tiarasari, usia 3 Tahun setiapbulan minimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), berlaku sejakbulan Oktober 2014 sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;Bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik dan jawaban rekonvensi sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon pergi ke Kalimantan mencari nafkah jualanSoto;Bahwa benar dulu Pemohon memberi uang sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) itu hanya untuk Termohon saja sedangkanuntuk

Pemohon sanggup membayar nafkah anak setiap bulansebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Termohon sepakat secarakeseluruhan sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dengan perincianNafkah Madliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ),Mut'ah sebesar Rp. 2.400.000,00 ( dua juta empat ratus ribu rupiah ), NafkahIddah tiap bulan Rp. 1.000.000,00 X 3 = Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah )dan Nafkah untuk anak bernama Saskia Anggun Tiarasari

Pujiantoro Bin Mulyadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di tempat kediaman di RT.006 RW. 001 Desa KalenKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Saskia Anggun Tiarasari,usia 3 Tahun; Bahwa saksi

Trisno Bin Radimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.006 RW. 001 Desa Kalen Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Saskia Anggun Tiarasari, usia 3Tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

Nafkah anak bernama Saskia Anggun Tiarasari binti Muhammad AlfianMuflikhun umur 3 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp 600.000,00( enam ratus ribu rupiah ), berlaku sejak bulan Oktober 2014 sampaianak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;Dalam konvensi dan rekonvensi : Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,00 ( empat ratusempat puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober2014

Bahwa, selama membina rumah tangga antara AGUNG PURNOMO,S.PSI dengan BAYU ANDIANSARI telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama AFIVA TIARASARI AGDIANSYAH, SAYYID MAULANA AKBAR,NAOUROH WAHYUNING ASIH PUTRI, SAYYIDAH HABIBBAHMUTMAINA, SULTHAN MUHAMMAD AL FATIH ; 3. Bahwa, BAYU ANDIANSARI telah meninggal dunia pada tahun 2020, diKelurahan Dr. Sutomo Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, karena sakit ; 4.

Bahwa, pemohon selaku ayah dari ke 5 (Lima) anak yang bernamaAFIVA TIARASARI AGDIANSYAH, SAYYID MAULANA AKBAR, NAOQUROHWAHYUNING ASIH PUTRI, SAYYIDAH HABIBBAH MUTMAINA, SULTHANMUHAMMAD AL FATIH hendak melakukan proses balik nama atas sebidangtanah perumahan yang terletak di Desa Tambakrigadung, KecamatanHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PN.

mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan saksisaksi, yangdipersidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawahSUMPAN, YAILU nnn nn nner nn een ene enn nn nana nn nn enna nn nena nn nenenn canes Bahwa saksi kenal adalah pemohon, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun semenda, tidak adahubungan pekerjaan ; Bahwa pemohon semasa hidupnya pemohon menikah denganBAYU ANDIANSARI telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernamaAFIVA TIARASARI

Lmg. dengan demikian, secara berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengansendirinya menurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian ; Menimbang, bahwa di muka persidangan, saksi KARTINI WIJAYANTIdan AAN ARDIAN menerangkan pada pada pokoknya bahwa dalamperkawinan pemohon dengan istrinya yang bernama BAYU ANDIANSARI,dikaruniai 5 orang anak, yaitu AFIVA TIARASARI AGDIANSYAH, SAYYIDMAULANA AKBAR, NAOQUROH WAHYUNING ASIH PUTRI, SAYYIDAHHABIBBAH MUTMAINA, SULTHAN MUHAMMAD AL FATIH ; Menimbang,

tanggal3 Juni 2020 atas nama Bayu Andiansari ; Menimbang, bahwa bukti surat P4 merupakan akta otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1868 KUH Perdata dan memiliki kekuatan pembuktiansempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1870 KUH Perdata, olehkarenanya dihubungkan dengan fakta yang terungkap dalam isi akta tersebutmaka telah terbukti bahwa BAYU ANDIASARI telah meninggal dunia padatanggal 22 Maret 2020 ; Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan selaku ayah dari ke 5 (lima)anak yang bernama AFIVA TIARASARI

berisikan narkotika jenis shabu tersebut disimpannya(FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA) digenggamantangannya kemudian terdakwa FERLIANA TIARA SARI Binti FERIMUSTIKA membuangnya dengan cara terdakwa menjatuhkandibawah kakinya (FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA),narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan diserahkan kepadapemesan yang bernama DEWI (DPO) karena DEWI sebelumnyasudah memesan kepada Firdaus, terdakwa (FERLIANA TIARA SARIBinti FERI MUSTIKA) menjelaskan bahwa ianya (FERLIANA TIARASARI

menjelaskan bahwa ianya(FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA) juga bersama Firdausmengandarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan menunggudisimpang candra, kemudian Briptu) Mario Manihuruk langsungmendatangi lokasi Firdaus yang tidak jauh dengan lokasipenangkapan, terlihat lakilaki diduga Firdaus tersebut langsungmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda beattersebut dan Briptu Mario Manihuruk melakukan pengejaran tetapitidak terkejar, selanjutnya kami membawa terdakwa FERLIANA TIARASARI

,jawab FERLIANA TIARA SARI aman DAUS, narkotika jenis shabutersebut saksi beli Rp. 100.000 (seratus ribu) rupiah dan rencanasaksi jual kepada DEWI Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu) rupiah,selanjutnya sekira pukul 18.00 wib saya mengajak FERLIANA TIARASARI pergi menggunakan sepeda motor HONDA Beat warna putihmilik teman saksi yang saksi pinjam dan FERLIANA TIARA SARImengatakan kepada saksi untuk sekalian diantar pulang kerumahnya,dalam perjalanan saksi memberitahu kembali untuk mengantarpesanan

1 (satu) bungkus plastik bening kecil diduga berisikannarkotika jenis shabu kepada pemesan bernama DEWI di Pasir PutihJambi, saat akan sampai dialamat rumah DEWI di pasir putih, lalusaksi berhenti dari sepeda motor yang saksi pergunakan tersebut, lalusaksi menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil didugaberisikan narkotika jenis shabu kepada FERLIANA TIARA SARIdengan menggunakan tangan kanan saksi dan FERLIANA TIARASARI menerima 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil diduga berisikannarkotika

Setelah selesai menggunakan shabu saksiJUNAIDI dan saksi TIARASARI pulang kKerumah masingmasing.

Setelah selesai menggunakan shabu saksiJUNAIDI dan saksi TIARASARI pulang kerumah masingmasing.

Setelah selesaimenggunakan shabu saksi JUNAIDI dan saksi TIARASARI pulang kerumahmasingmasing.

Selanjutnya terdakwa saksi JUNAIDI Bin ASMOYOdan saksi TIARASARI mengobrol di ruang tamu.

bening narkotika jenis shabu ,setelah menerima shabu tersebut kemudian terdakwa langsung menemui saksiFERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA dan terdakwa mengatakankepada saksi FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA jika mama DEWIpesan shabu lalu terdakwa mengajak saksi FERLIANA TIARA SARI Binti FERIMUSTIKA pergi kerumah mama DEWI,setelah terdakwa dan saksi FERLIANATIARA SARI Binti FERI MUSTIKA sampai di jalan raya di dekat rumah mamaDEWI terdakwa memberikan shabu tersebut kepada saksi FERLIANA TIARASARI

Kemudian Terdakwa berkata kepada FERLIANA TIARASARI TIARA, DEWI mau belanjo Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) aman dak?, TIARA jawab aman DAUS.Saat itu DEWI mengatakan ditelepon kepada Terdakwa bahwa ia pesannarkotika jenis shabu sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Awalnya pada hari KAmis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 17.45wib saat itu Terdakwa ada berkata kepada TIARA TIARA mama DEWI18ada pesan shabu?, aman dak?

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul 16.30WIB ketika terdakwa bersamasama dengan saksi FERLIANA TIARASARI Binti FERI MUSTIKA sedang berada di rumah PUTRI terdakwamenggunakan shabu yang terdakwa dapatkan dari ARIP KUNTET (belumtertangkap) bersamasama dengan saksi FERLIANA TIARA SARI BintiFERI MUSTIKA dengan cara terdakwa memasukkan shabu kedalam pirekkaca dan memegang bong dengan tangan kiri terdakwa lalu membakarshabu tersebut dan meghirup asap yang keluar sebanyak 5 (lima)

Kemudian Terdakwa berkata kepada FERLIANA TIARASARI TIARA, DEWI mau belanjo Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) aman dak?, TIARA jawab aman DAUS.Terdakwa saat itu DEW! mengatakan ditelepon kepada Terdakwa bahwaia pesan narkotika jenis shabu sebanyak Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Awalnya pada hari KAmis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 17.45wib saat itu Terdakwa ada berkata kepada TIARA TIARA mama DEWIada pesan shabu?, aman dak?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman Sakawali, SE. bin Syamsudin Fatah) terhadap Penggugat (Astri Tiarasari Yasin, S.Ked binti M.

PUTUS ANNomor 80/Pdt.G/2017/PA.SSjon Vor J orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :Astri Tiarasari Yasin, S.Ked. binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman Sakawali, SE.bin Syamsudin Fatah) terhadap Penggugat (Astri Tiarasari Yasin, S.Ked.binti M. Yasin All) ;3.

Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4 dan 5,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTPyang merupakan akta otentik, bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat yang bernamaASTRI TIARASARI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman Sakawali, SE.bin Syamsudin Fatah) terhadap Penggugat (Astri Tiarasari Yasin, S.Ked.binti M. Yasin Alli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorHIm. 10 dari 11 him.Urusan Agama Kecamatan Weda untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 291.000.

bertempat di Desa Medang Ara KecamatanKarang Baru Kabupaten Aceh Tamiang atau pada suatu tempat yangZtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, Tanpahakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara :Pada hari minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 08.00 Wib saksiDessi Tiara Sari Alias Eci Binti Rahmad (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menghubungi terdakwa untuk mengantarkan saksi Dessi TiaraSari

Selanjutnya terdakwa dan saksi Dessi TiaraSari Alias Eci Binti Ranmad masuk kedalam bengkel Zulfikar. Pada saatdi dalam bengkel zulfikar menawarkan saksi Dessi Tiara Sari Alias EciBinti Rahmad dan terdakwa untuk mempergunakan shabu sambilmengeluarkan 1 (satu) paket shabu dari kantong celana.

UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Subiyakto Surbakti Alias David Bin Abdul Azis Pilihanpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, tanoa hakatau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 08.00 Wib saksiDessi Tiara Sari Alias Eci Binti Rahmad (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menghubungi terdakwa untuk mengantarkan saksi Dessi TiaraSari

Selanjutnya terdakwa dan saksi Dessi TiaraSari Alias Eci Binti Ranmad masuk kedalam bengkel Zulfikar.

berisiKristal bening yang saksi curigai narkotika jenis shabushabu dibawa aqua gelas di dekat terdakwa dan saksi subiyakto duduk serta1 (satu) buah bong atau alat hisap yang terbuat dari botol airmineral, 2 (dua) buah korek api dan 2 (dua) buah kaca tetes telingaBahwa kepada terdakwa dan Dessi Tiara Sari ditanyakan tentangbarangbarang yang ditemukan oleh saksi dan rekan saksi danTerdakwa dan Dessi Tiara Sari mengakui barangbarang tersebutmerupakan milik zulfikar dan terdakwa bersama saksi Dessi TiaraSari

EKA AGUS TIARASARI ;

untuk uji laboratorium sertatelah sebagian dimusnahkan berdasarkan BA dalam Berkas Perkarasehingga tersisa seberat netto 23,697 (dua puluh koma enamsembilan tujuh) gram; 1 (Satu) buah palstik kresek warna hijau;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2018/PN SDA 1 (satu) buah HP merk samsung beserta kartu) XL081917936753; 1 (satu) buah HP merk Oppo hitam beserta kartu) XL087865793239; 1 (Satu) buah tiket Lion Air BatamSurabaya; 1 (Satu) buah ATM BRI nomor rekening 492901018007531 An.EKAAGUS TIARASARI

EKAAGUS TIARASARI dan uangtunai sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya hasilHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2018/PN SDApenggeledahan dari terdakwa II di temukan barang yang terkait dengantindak pidana narkotika berupa 5 (lima) bungkus plastik yang berisinarkotika jenis sabusabu masing masing bungkus memiliki berat brutosebesar 48,99 (empat puluh delapan koma sembilan puluh sembilan)gram; 48,97 (empat puluh delapan koma sembilan puluh tujuh) gram;48,89 (empat puluh

EKA AGUS TIARASARI dan uang tunai sebanyakRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya hasil penggeledahandari terdakwa II di temukan barang yang terkait dengan tindak pidananarkotika berupa 5 (lima) bungkus plastik yang berisi narkotika jenissabusabu masing masing bungkus memiliki berat bruto sebesar 48,99Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2018/PN SDA(empat puluh delapan koma sembilan puluh sembilan) gram; 48,97(empat puluh delapan koma sembilan puluh tujuh) gram; 48,89 (empatpuluh

EKAAGUS TIARASARI dan uang tunai sebanyak Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), sedangkan pada terdakwa II di temukanbarang berupa 5 (lima) bungkus plastik yang berisi narkotika jenissabusabu masing masing bungkus memiliki berat bruto sebesar48,99 (empat puluh delapan koma sembilan puluh sembilan)gram; 48,97 (empat puluh delapan koma sembilan puluh tujuh)gram; 48,89 (empat puluh delapan koma delapan puluh sembilan)gram; 49,14 (empat puluh sembilan koma empat belas) gram; dan48,94 (empat puluh delapan

EKA AGUS TIARASARI ;5 (lima) bungkus plastik didalamnya berisinarkotika jenis sabu dengan berat bruto = + 244,93( dua ratus empat puluh empat koma sembilan puluhtiga ) gram dengan rincian sebagai berikut : 1( satu ) bungkus plastik didalamnya berisinarkotika jenis sabu dengan kode 1 dengan beratbruto + 48,99 (empat puluh delapan koma sembilanHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2018/PN SDApuluh sembilan) gram, 1 ( satu ) bungkus~ plastikdidalamnya berisi narkotika jenis sabu dengan kode2

SalinanPENETAPANNomor 459/Pdt.P/2018/PA.JSZN ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Abdul Rahman bin Widodo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Gg.Tabah No.39 RT.016 RW.003 Kelurahan Ulujami, KecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon I;.Dina Ratih Tiarasari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Tiarasari binti Dadi Wiharna) dengan Tergugat (Dandi bin Danu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 bertempat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Dandi bin Danu) terhadap Penggugat (Tiarasari binti Dadi Wiharna);

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di KOTA BIMA, dengan anak perempuan PemohonIl yang bernama Muhra Tiara Sari binti Muhammad : Ttl, Bima, 23Mei 2003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KOTA BIMA;Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Indra bin Ismail tersebut umurnya belum genap 19 tahundan usia anak perempuan Pemohon II yang bernama Muhra TiaraSari

tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3, P.5, P.7 dan parasaksi, telah terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari Indra binIsmail, sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, P.6, P.8 dan parasaksi, telah terbukti Pemohon II adalah ibu kandung dari Muhra TiaraSari

dan lamarannya telahCILSTIIME;~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eemnnnnnnnnnanenennnnonsnsananMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon bernama M bin S, tanggallahir 11 Agustus 1995 (19 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaanPelayan Warung Makan, bertempat tinggal di Jambon RT.000, RW.000,Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, ia telah menjalin hubungan cinta dengan Bela TiaraSari

enenere nen semetnenMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membenarkanketerangan saksisaksi tersebut dan berketetapan denganpermohonannya serta mohon keputusan; 00 220020Menimbang, bahwa untuk meringkas isi uraian dalam penetapanini, segala sesatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon atasdalil bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Bela TiaraSari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riffal Deni Priyanto bin Carsono) terhadap Penggugat (Tiarasari binti Hermin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURADI Bin SLAMET KARTODIHARJO) terhadap Penggugat (TIARASARI Binti BURHAN SUYUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Aswahyu Prayuda bin Moh Nyamu)terhadap Penggugat (Liyana Shauty Tiarasari binti Mat Edison);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MAEFUL KHARIS bin MASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIT TIARASARI binti ROSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sugiarto bin Sutarman terhadap Penggugat Dina Tiarasari binti Suwardi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapanratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (GILANG KRIPSIYADI PRARAMDANA bin Drs.SUPARMAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OCTOVIANY VIRGINIA LISKE TRIARASARI alias OCTOVIANY VIRGINIA LISKE TIARASARI binti ISAK SUPARMAN)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);