M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TITIH SUSILO Bin TARWAN PRINGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Motor yamaha Jupiter MX BN 6188JL;- 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Jupiter MX BN 6188 JL;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi SINTA WAHYUNI;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Pajero B-9-MUN;- 1 (satu) lembar mobil Mitsubishi Pajero B-9-MUN;Dikembalikan kepada terdakwa TITIH

TITIH SUSILO Bin TARWAN PRINGGO

PUTUSANNomor : 230/Pid.B/2013/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TITIH SUSILO Bin TARWAN PRINGGO;Tempat lahir : Banyumas (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 28 Januari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sinar Jaya Kelurahan

Menyatakan terdakwa TITIH SUSILO Bin TARWAN FRINGGO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandalam Dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TITIH SUSILO Bin TARWAN FRINGGOdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Buian dan Denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Subsider 2 (Dua) bulan kurungan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BN6188JL; 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Jupiter MX BN6188JL;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi SINTA WAHYUNI. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Pajero B9MUN; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero B9MUN.Dikembalikan kepada terdakwa TITIH SUSILO Bin TARWAN FRINGGO.4.

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal dari terdakwa TITIH SUSILO Bin TARWAN PRINGGO mengemudikan1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna putin No.Pol.

VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATU bin FX. BAMBANG RUDI SANTOSO

PUTUSANNomor: 2182 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : VINCENTIUS TITIH GITAARUPADHATU bin FX.

Ketua Muda Pidana No.378/2015/S.1107.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 21 Januari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Januari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Vincentius Titih Gita Arupandhatu bin Fx.

(satu) buah HP merk Blackberry VERIZON warna hitam berikut sim card denganNomor 085600971986. 1 (satu) buah sigaret merk Smooth;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan Terdakwa Vincentius Titih Gita Arupandhatu bin Fx.

Bambang RudiSantoso dibebani membayar biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 164/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. tanggal 22 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATU bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan I (Satu);2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITAARUPADHATU

NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINCENTIUS' TITIH GITAARUPADHATU bin FX.

VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATU Bin FX. BAMBANG RUDI SANTOSO

PUTUSANNomor 100/PID.SUS/2014/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATUBin FX.

Perkara : PDM73/SLM/04/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU BinFX. BAMBANG RUDI SANTOSO pada hari Jumat tanggal 14 maret 2014sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Maret tahun 2014,bertempat di Perum Pilahan Permai No.B.30, RT.36, RW.11 Ds. Rejowinangun,Kec.

Menyatakan Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO bersalah melakukan tindak pidana menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 9 Perkara Nomor 100/PID.SUS/2014/PT YYK2. Menjatuhkan pidana terhadap VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU BinFX.

Menetapkan Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 22Juli 2014, Nomor 164/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan (satu) ;.Menjatunkan pidana kepada Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITAARUPANDHATU Bin FX.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Titih Widjonarko Bin Tarwan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Surat Izin Tempat Usaha atas nama Titih

Widjonarko/Merk "Ragil Sentosa" No:503/004/SITU/DPMPTSP-3/2020 Tgl 13 Januari 2020;

- Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP Kecil) No: 503/004/DPMPTSP-3/PK/2020 Tgl 13 Januari 2020;

- Tanda Daftar Perusahaan No: 06085470004 Nama Perusahaan Ragil Sentosa, Pengurus Penanggung Jawab: Titih Widjonarko tgl 13 Januari 2020;

- Surat

Titih Widjonarko Jenis Usaha : Toko Obat Ragil Sentosa;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

- Nota Penjualan dan pembelian sebanyak 1 (satu) bundel;

- Obat keras daftar G sebanyak 533 (lima ratus tiga puluh tiga) macam yang terdiri dari Lokev Omeprazole jumlah 30 strip @10 kapsul, Lansoprazole 30mg jumlah 13strip @10 kapsul, Rifampicin 450 mg jumlah 20strip @ 10 kaplet

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
TITIH WIDJONARKO BIN TARWAN

Pembanding/Terdakwa : VINCENTIUS TITIH GITA A Bin FX BAMBANG RUDI S
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASTUTI WIDAYATI,SH

PUTUSANNomor 100/PID.SUS/2014/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATUBin FX.

Perkara : PDM73/SLM/04/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU Bin FX.BAMBANG RUDI SANTOSO pada hari Jumat tanggal 14 maret 2014 sekitarpukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Maret tahun 2014, bertempat diPerum Pilahan Permai No.B.30, RT.36, RW.11 Ds. Rejowinangun, Kec.

Menyatakan Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU BinFX. BAMBANG RUDI SANTOSO bersalan melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 9 Perkara Nomor 100/PID.SUS/2014/PT YYK2. Menjatuhkan pidana terhadap VINCENTIUS TITIH GITAARUPANDHATU Bin FX.

Menetapkan Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU BinFX. BAMBANG RUDI SANTOSO dibebani membayar biaya perkaraRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 22Juli 2014, Nomor 164/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPANDHATU BinFX.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITAARUPANDHATU Bin FX. BAMBANG RUDI SANTOSO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dujatuhkan ;Halaman 6 dari 9 Perkara Nomor 100/PID.SUS/2014/PT YYK4.

1. Menyatakan Terdakwa VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATU Alias DHATU Anak dari FX BAMBANG RUDI SANTOSA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
UJI ANTARI RAHMANIARSI, SH
Terdakwa:
VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATU Alias DHATU Anak dari FX BAMBANG RUDI SANTOSA Alm

Salinan PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Bktv7 Yv2feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON ASLI,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Bukik Putuih, Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI,umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diMesjid Muslimin Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, pada tanggal 29 Maret 2000, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B113/KUA.03.6.02/PW.01/02/2017 yangHalaman 1 dari 14 hal Putusan NO 0130/Pdt.G/2017/PA.Bktdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, pada tanggal 27Februari 2017;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Bukik Putuih Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, selama 1minggu, kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir kembali lagi kerumah orang tua Termohon di Bukik Putuih Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabuipaten Agam;3.

mendengar hal tersebut Pemohon tetap bertahandengan harapan Termohon akan berubah, setelah Pemohon pulih dari sakitmaka pada bulan Januari 2014 Pemohon kembali lagi ke rumah kediamanbersama untuk memperbaiki hubungan Pemohon dengan Termohon,Halaman 2 dari 14 hal Putusan NO 0130/Pdt.G/2017/PA.Bktnamun Termohon malah tidak mau menerima Pemohon dan mengusirPemohon, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahkediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon yang juga berada diBukik Putuih Jorong Titih

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Bukik Putuih, Jorong Titih, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Halaman 4 dari 14 hal Putusan NO 0130/Pdt.G/2017/PA.BktBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Maret 2000 di Jorong Titih, Kenagarian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (TITIH ASRIYANA BINTI WASIT) untuk menikah dengan calon suaminya bernama WARNA BIN KADIM di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 1986 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Cirebon berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal.Nomor: 201/11/II/1986 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anakbernama:1.1 Taupik, Lakilaki, berusia 34 tahun;1.2 Caryanto, Lakilaki, berusia 32 tahun;1.3 Titih Asriyana, Perempuan, berusia 18 tahun;1.4 Pipit Mayawati, Perempuan, berusia 18 tahun;2.

   Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama TITIH ASRIYANA BINTI WASIT untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama WARNA BIN KADIM di wilayah hukum KUA KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon;3.

   Titih Asriyana Nomor DN02/DSMP/06/0223716 tanggal29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala SMPN 1 Pabedilan KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda (P5);6.

   ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Titih Asriyana binti Wasit apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Titih Asriyana binti Wasitdengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

   Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (TITIH ASRIYANA BINTI WASIT) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama WARNA BIN KADIM di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;3.

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2018/PA.Bktexes go> stl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXX,UMuUr 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani tempat tinggal di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dumai, KabupatenBengkalis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat yang ada di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaawalnya di Dumai, Propinsi Riau, terakhir di Jorong Titih, KanagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sampai berpisah;4. Bahwa pada pertengahan tahun 1987, Tergugat pergi secara baikbaik keJawa, namun Tergugat tidak pernah lagi kembali ketempat kediamanbersama sampai sekarang sudah lebih 31 (tiga puluh satu) tahun lamanya,bahkan alamatnya yang pasti tidak dapat diketahui lagi;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga awalnya di Dumai, Propinsi RIAU, terakhir di Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sampaiberpisah;4.

,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Bukit Ata, Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXF, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di JI. KH. A.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Bukit Ata Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Muis, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BukitAta, Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam (bibi Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami isteri yangmenikah sekitar 7 tahun yang lalu di Jorong Titih, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam secara baikbaik direstuioleh keluarga kedua belah pihak; bahwa Penggugat dengan Tergugat hingga kini

,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Bukit Ata,Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam (tetangga Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Afrizal, benarTergugat Suami Penggugat yang menikah sekitar 7 tahun yang lalu diJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam secara baikbaik direstui oleh keluarga kedua belah pihak; bahwa Penggugat dengan Tergugat hingga kini belum dikaruniaianak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 27 Desember 2009 di Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam sampai berpisah;3.

Titih Kelod, Kel/Desa Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin,Pendidikan S11, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;PUTU LILIK JAYA NINGSIH, Lahir di Denpasar, pada tanggal 30Mei 1947, Umur 72 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sumatra Nomor 29Denpasar, Br/Link.

Titih Tengah, Kel/Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat VII ;8. NYOMAN SUGIANTHA, Lahir di Denpasar, pada tanggal 11 April1952, Umur 67 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat Jalan Sumatra No. 29 Denpasar, Br/Link.

Titih Tengah, Kel/Desa Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Cerai Mati, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ;.

Titih Kelod,Kel/Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat VIII ;9. KETUT SUKAWINDU, Lahir di Denpasar, pada tanggal 04 Maret 1956,Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia,Alamat Jalan Sumatra No. 29 Denpasar, Br/Link.

Titih Kelod, Kel/DesaDauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBali, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat IX ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Tergugat/Pihak KeduaSelanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam Perjanjian KesepakatanPerdamaian ini diformulasikan dengan sebutan Para Pihak Para Pihak dengan ini menerangkan terlebih dahulu sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 518/Pdt.G/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Tigo Baleh/ 24 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam selama lebih kurang 3bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Teluk Kuantan selamalebih kurang 6 bulan, dan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat diJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten AgamSampai pisah rumah;3.

Murniwati binti Asam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, secaraterpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2014 di Jorong Titih,Hal. 4 dari 12 Hal.

Sri Aliani binti Alizar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, secaraterpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2014 di Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di

rumah orang tua Penggugat di Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam , setelah itu pindahke Teluk Kuantan dan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor 0058/Padt.P/2017/PA.Bkt.earl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Mahdalena binti Basuni St Bandaro, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediamandi Jalan Mesjid Muslimin Jorong Titih Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso

Pemohon II d;Suci Ramadhani binti Risman umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Jalan Mesjid MusliminHal 1 dari 18 hal, Pen.No.058/Pdt.P/2017/PA.BktJorong Titih Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, sebagai Pemohon Il e;7.

Saleim Jannata bin Risman umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Mesjid MusliminJorong Titih Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II f;8. Dinni Islamiati binti Risman umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Mesjid MusliminJorong Titih Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II g;9.

Sutriyani Mardhatillah binti Risman umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jalan MesjidMuslimin Jorong Titih Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II hDalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ISKANDAR KHALIL, SH, MH. 2. ZULKIFLI, SH. 3. NOVAZEFRIYENTI, SH. 4. ROZIYULIYANI, SH, Kesemuanya adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Firma Hukum ASSAKINAH (AsSakinah Law Firm) yang berkantor di JI.

Mesjid Muslimin,Jorong Titih, Nagari Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. TU 02(01/03) 2017 tertanggal 18 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah sakit Stroke NasionalBukittinggi pada tanggal 18 Januari 2017 Sebagai Pewaris;2. Bahwa ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama Syamsuddin danibunya yang bernama Radias telah meninggal dunia lebih dahulu;3.

Terdakwa yang tetap pada permohonannya ;; sass Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum Terdakwa didakwa sebagai berikut : PERTAMAsea Bahwa terdakwa AGUS DIKA WIRAWAN, pada hari Rabutanggal 28 September 2016 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah di JalanSumatera Gg Il No 7, Banjar Titih

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekira jam 19.00 Wita saksi saksi KETUT GATRAADNYANA, MADE PUDYAR HINDRAYANA melihat terdakwa AGUSDIKA WIRAWAN sedang dudukduduk di depan teras rumahnya diJalan Sumatera Gg Il No 7, Banjar Titih, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dengan gelagatterdakwa seperti ada yang ditunggu , lalu dengan disaksikanmasyarakat umum saksi saksi KETUT GATRA ADNYANA, MADEPUDYAR HINDRAYANA melakukan penggeledahan badan danpakaian terdakwa

RI no 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Ho HeSaeeee Perbuatan terdakwa AGUS DIKA WIRAWAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUASeceaeteet Bahwa terdakwa AGUS DIKA WIRAWAN, pada hari Rabutanggal 28 September 2016 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah di JalanSumatera Gg Il No 7, Banjar Titih

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira jam 19.00 Witasaksi saksi KETUT GATRA ADNYANA, MADE PUDYARHINDRAYANA melihat terdakwa AGUS DIKA WIRAWANsedang dudukduduk di depan teras rumahnya di JalanSumatera Gg Il No 7, Banjar Titih, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dengan gelagatterdakwa seperti ada yang ditunggu , lalu dengan disaksikanmasyarakat umum saksi saksi KETUT GATRA ADNYANA,MADE PUDYAR HINDRAYANA melakukan penggeledahanbadan dan pakaian terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Ilyas) dengan Pemohon II (Yanti Oktavia binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2018, di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

SALINAN PENETAPANNomor 0090/Padt.P/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sudirman bin Ilyas umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Yanti Oktavia binti Muslim, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 13 September 2008 di Jorong Titih KanagarianPadang Tarok;3.

Muslim bin Tan Malano, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jorong Titih, Kanagarian PadangTarok, Kecamatan Baso Kabupaten Agam ;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 September 2008 yang lalu di Jorong Titih, Kanagarian PadangTarok, Kecamatan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Ilyas)dengan Pemohon II (Yanti Oktavia binti Muslim) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2018, di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3.

TITIH GITA ARUPADHATU Alias VINCENT Bin FX BAMBANG RUDI S. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;

Terdakwa:
V TITIH GITA ARUPADHATU Alias VINCENT Bin FX BAMBANG RUDI S

Kaler,Kepala Dusun Titih Kalerserta Perbekel Desa Dauh Puri Kangin.

Titih Kaler.Bahwa orang tua dari Bapak Terdakwa tinggal di Lukluk, jugapernah tinggal di JI. Sumatra yang masih berada di wilayah Br.

Titih Kaler,melainkan ia berasal dari Br.

Titih Kaler.Bahwa ada 3 Bale Banjar dari paling kiri ke kanan, yang pertamaBanjar Titih Kaler, Titih Tengah dan Titih Kelod. Yang mana adadalam 1 bangunan (1 natah) namun terdapat3 bale kulkul.Bahwa alm. Ida Bagus Ngurah Sucarma adalah perbekel Dauh PuriKangin dari Br. Titih Kaler.Bahwa Putu Widiantara adalah warga Br.

PUTUSANNomor 231 /Pdt.G/2019/PA.Bktearl yor all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, KecamatanBaso, pada tanggal 15 Mai 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:85/10/V1/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, pada tanggal 01 Juni 1995;HIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso sampai pisah rumah;3.

tani, tempat tinggal diJorong Titin, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam. di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat saudara angkat Saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1995 dilingkungan KUA Kecamatan BasoKabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah di rumah orang tua Penggugat di Jorong Titih

Penggugat, dan sejak itu terputuskomunikasi Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal lebih kurang sudah 7 tahun lamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu dimana keberadaanTergugat, namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsampai saat ini; Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut berdasarkan pendengaransaksi sendiri dan keterangan Penggugat kepada saksi;2.SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Titih

Niaga No 11, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidak tidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,telah mengambil sesuatu barang 3 (tiga) ball Rokok Dji Toe, 3 (tiga) ball Rokok Surya, 1(satu) ball Rokok Sampurna, makanan ringan jagung titih, kue plintir dan hand body yangseluruhnya atau sebagian milik saksi Paulus Adhi Kristianto atau setidaktidaknya milikorang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan

FLORI lakukan pada saat yang pertama dan kemudian terdakwa berhasilmengambil (satu) ball Rokok Dji Toe, makanan ringan Jagung Titih, Kue Plintir, HandBody.nonnnn n= Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan FLORIANUS JAMUR alsFLORI mengulangi perbuatannya hingga keenam kalinya pada bulan Agustus 2014dengan cara seperti yang terdakwa bersamasama dengan FLORIANUS JAMUR alsFLORI lakukan pada saat yang pertama dan terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) ballRokok Surya dan 1 (satu) ball Rokok Dji Toe dan

rokok Djitoesebanyak 1 ball di kamar milik terdakwa dan Florianus Jamur ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan Florianus Jamurmengenai Rokok tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan FlorianusJamur mengatakan bahwa rokok tersebut diambil dari toko milik saksi ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi, kalau terdakwabersama dengan saksi Florianus Jamur telah mengambil 3 (tiga) ball rokokDjitoe, 3 (tiga) ball rokok Surya 12, 1 (satu) ball rokok Sampoerna,makanan ringan Jagung Titih

Djitoe sebanyak 1 ball danuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) di kamar milik terdakwa danFlorianus Jamur ;e Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa dan saksi FlorianusJamur, uang itu adalah uang dari hasil penjualan rokok yang mereka ambildi toko milik saksi ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi, kalau terdakwabersama dengan saksi Florianus Jamur telah mengambil 3 (tiga) ball rokokDjitoe, 3 (tiga) ball rokok Surya 12, 1 (satu) ball rokok Sampoerna,makanan ringan Jagung Titih

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwabersama dengan saksi Florianus Jamur telah mengambil secara tanpa ijin 3 (tiga) ballrokok Djitoe, 3 (tiga) ball rokok Surya, 1 (satu) ball Rokok Sampoerna, makanan ringanJagung Titih, Kue Plintir dan Hand Body yang berada di dalam gudang Toko Simpatimilik saksi korban Paulus Adhi Kristianto dan selanjutnya barangbarang hasil curiantersebut dijual oleh terdakwa bersama

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2017/PA.Bktv vy Yveo ee foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yusman bin Yunis, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Bukit Putus Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;Asnita

binti Mardani, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Bukit Putus Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal24 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 23 September 1979 di Masjid MusliminJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,Pemuka Agama yang menikahkan bernama Angku Sainun, dan wali nikahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Bkt.Pemohon Il adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Dainismankarena pada waktu itu Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,dengan saksisaksi bernama Harmis dan Tuangku

Menyatakan sahnya perkawinan = antaraPemohon (Yusman bin Yunis) dengan Pemohon II (Asnita binti Mardani)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1979 dirumah Masjid MusliminJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3.

,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 1979 di Masjid Muslimin Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,2.