Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukirin tukiran tukimin tukiman tumiran tukimun tumirun tukinun tugirun
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 151/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 11 September 2013 — - TUKIRUN Bin TOHIRAN
35 — 15
  • - Menyatakan Terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT PANGAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;--- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) derigen ciu ;- 15 (lima belas) dus ciu yang masing-masing dos berisi 20 botol ;dirampas
    AD-1535-NB beserta STNK dan kuncinya ;dikembalikan kepada Terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    - TUKIRUN Bin TOHIRAN
    PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwocescnes Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TUKIRUN Bin TOHIRAN ;Tempat Lahir : Boyolali ;ccccnnnncccenneUmur/tanggal lahir : 54 tahun/ 12 Juli 1959 ;Kebangsaan s Mrvedcorevessssiin mama eeTempat tinggal : Dk.
    Menyatakan terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakankegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, danatau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan sebagaimana diatur dalam Pasal 135 Undangundang Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dakwaan Kesatu JaksaPenuntut UMmUM j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnne2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN denganpidana penjara selama tiga (tiga) bulan ;3. Mennyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) derigen Ciu ;0n0nn neem nonoe 15 (lima belas) dos ciu yang masingmasing dos berisi 20 botol ;(Dirampas untuk dimusnahkan) 5200222e 1 (satu) unit Mobil/Kom Truk Mitsubishi warna kuning No. Pol.AD1535(Dikembalikan kepada terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN) ;4.
    Unsur Tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan ;20akan dAd. 1.Ad. 2.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebut,ipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Unsur Barangsiapa : woncnono Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapbkan ketentuanwoncnono Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN
    , yang setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, danbersesuaian pula dengan keterangan para saksi, sehingga tidak adakeraguan atau kekeliruan orang, bahwa TUKIRUN Bin TOHIRAN adalahpelaku yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini ;Dengan demikian menurut unsur setiap orang telah terpenuhi ;Unsur Menyelenggarakan' kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan atau peredaran
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 79 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 25 Juni 2014 — DIDIK SUGIARTO Bin TUKIRUN
45 — 6
  • Menyatakan Terdakwa DIDIK SUGIARTO Bin TUKIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Dalam Ruang Lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa DIDIK SUGIARTO Bin TUKIRUN berupa pidana penjara selama8 (Delapan) Bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (LimaRibu Rupiah) ;
    DIDIK SUGIARTO Bin TUKIRUN
    PUTUSANNo. 79/Pid.B/2014/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : DIDIK SUGIARTO Bin TUKIRUN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/0O1 Pebruari 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Surokoyo Rt.06/Rw.02 Ds. KrisikKec. Pudak Kab.
    tersebut dipersidangan;Setelah, memeriksa dan mencermati alat bukti yang diajukandipersidangan;Setelah, mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum danPembelaan (Pledoi)Terdakwa atas hal tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karenadituduh melakukan tindak pidana sebagaimana Surat DakwaanPenuntut Umum dibawah nomor register perkara PDM 16/Ponor/02/2014tertanggal 10 Maret 2014yang pada pokoknyamengajukan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Didik Sugiarto Bin Tukirun
    Menyatakan Terdakwa DIDIK SUGIARTO Bin TUKIRUN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadidakwa melanggar pasal 49 Huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004tentang KDRT;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIDIKSUGIARTO Bin TUKIRUN selamal(satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3.
    Reg.Perkara :PDM 16/PONOR/02/2014 tertanggal 10Maret 2014 adalah orang yang bernama DIDIK SUGIARTO BinTUKIRUN;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannyadi persidangan, bahwa benar Terdakwa bernama DIDIK SUGIARTOBin TUKIRUN, yang mana identitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertamatelah terpenuhi.
    Menyatakan Terdakwa DIDIK SUGIARTO Bin TUKIRUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan Orang Dalam Ruang Lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa DIDIK SUGIARTO BinTUKIRUN berupa pidana penjara selama8 (Delapan) Bulan;3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
Kateni bin Tukirun
Termohon:
Emi Sukesi binti Kimin
11 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kateni bin Tukirun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Emi Sukesi binti Kimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon:
    Kateni bin Tukirun
    Termohon:
    Emi Sukesi binti Kimin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 641/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Oktober 2022 — ,MH
Terdakwa:
WELLY PANGESTU WIJAYA Bin TUKIRUN
58 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Welly Pangestu Wijaya Bin Tukirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
    ,MH
    Terdakwa:
    WELLY PANGESTU WIJAYA Bin TUKIRUN
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKY RAMADHAN bin JULIAN SUDIONO
46 — 7
  • masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 125 warna merah dengan nomor polisi KT-2385-FI yang telah dirubah warnanya menjadi hiaju tahun pembuatan 2014, No.Rangka : MH1JM4115KK536127 dan nomor mesin JM41E1536029;

    Dikembalikan kepada saksi an TUKIRUN

    terdakwa, setelah itu saksi TUKIRUN bin KARSIDI menyerahkan kuncisepeda motor kepada terdakwa, dan terdakwa segera pergi membawa sepedamotor, setelah sepeda motor ada dalam penguasaan terdakwa, terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor yang ditaksir seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tersebut kepada saksi TUKIRUN bin KARSIDI selakupemiliknya, bahkan mempergunakan sepeda motor tersebut seolaholahmenjadi milik terdakwa sendiri dengan mempergunakan sepeda motor tersebutuntuk keperluan terdakwa
    Saksi TUKIRUN bin KARSIDI Bahwa benar terjadinya Tindak Pidana Penggelapan pada hari Jum/at,tanggal 16 Oktober 2020, Sekira pukul 10.00 Wita di Jalan Ring Road 3No. Rt.
    Polisi KT2385Fl nomor mesin JM41E1536029 nomor rangkaMH1JM4115KK536127 tahun pembuatan 2019 milik Saksi TUKIRUNdengan alasan pulang sebentar kerumahnya di Loa janan untuk makan,setelah itu Saksi TUKIRUN menyerahkan kunci sepada motor tersebutkepada Terdakwa MUHAMMAD RISKY RAMADHAN,~ kemudianTerdakwa MUHAMMAD RISKY RAMADHAN pergi meninggalkan bengkelPITONO, setelah itu Saksi TUKIRUN menunggu sampai jam 17.00 Wita,Terdakwa MUHAMMAD RISKY RAMADHAN tidak ada mengembalikanmotor tersebut, karena Saksi
    meminjam sepeda motor tersebut kepada Saksi TUKIRUN denganalasan mau pergi ke rumah bapak Terdakwa di Jalan Mois Hasan, saat ituSaksi TUKIRUN langsung memberikan kunci 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkHonda Vario 125 warna merah dengan nomor Polisi KT2385Fl tahunpembuatan 2019 dengan nomor rangka MH1JM4115KK536127 dan nomormesin JM41E1536029 tersebut kepada Terdakwa.
    kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada Saksi TUKIRUN dengan alasan mau pergi ke rumah bapakTerdakwa di Jalan Mois Hasan, saat itu Saksi TUKIRUN langsungmemberikan kunci 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario 125warna merah dengan nomor Polisi KT2385Fl tahun pembuatan 2019dengan nomor rangka MH1JM4115KK536127 dan nomor mesinJM41E1536029 tersebut kepada Terdakwa.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hanita binti Tukirun, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PinangDalam, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Pamulang Timur,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Menjatuhkan talak Tergugat (Trismo bin Darmo Kiswan) terhadapPenggugat (Nur Hanita binti Tukirun);3. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2019/PA. TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 19 Oktober 2016 — SITI UMI X PT. BANK RAKYAT INDONESIA, UNIT DESA WATES KOTA, DKK.
86 — 53
  • WahyuBawaningsih telah menjual tanah obyek sengketa dengan Sertifikat HakMilik Nomor Nomor 3611 / Desa Giripeni kepada Tukirun alias Roni denganAkta Jual Beli Nomor 151/2015 tertanggal 26 September 2015 yang dibuatdi hadapan Dyah Asih Wulandari, SH.
    Wahyu Bawaningsih telah menjualtanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 3611 /Desa Giripeni kepada Tukirun alias Roni dengan Akta Jual Beli Nomor151/2015 tertanggal 26 September 2015 yang dibuat di hadapan Dyah AsihWulandari, SH.
    Wahyu Bawaningsih kepada Tukirun /Roni berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 151/2015 tanggal 26 September2015 yang dibuat oleh Dyah Asih Wulandari, S.H., M.Kn. selaku PPAT;4.
    WahyuBawaningsih kepada Tukirun / Roni, yang semua proses peralihannya telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, dapat ditarik kesimpulan adalah sebagai berikut:1.
    WahyuBawaningsih menjual tanah pekarangan sertifikat Hak Milik Nomor3611/Giripeni tersebut kepada Tuan Tukirun / Roni berdasarkan Akta JualBeli Nomor 151/2015 tanggal 26 September 2015 melalui Notaris / PPATDyah Asih Wulandari, SH., M.Kn.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 105/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2010 — Pemohon I Pemohon II
8 — 5
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirbernama SUGENG;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Pemohon II bernama : EDI SUSIANTO dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUKIRUN dan SULADJIB
    Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ayah kandungPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah saksi pada tahun 2002;Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah orang tua Pemohon II dan dihadirisaksi nikah bernama: TUKIRUN
    Srigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah saksi pada tahun 2002,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah orang tua Pemohon II dan dihadiri saksi nikahbernama: TUKIRUN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 6
  • NURUDDIN ( Pemohon ) dengan UMI FARIDA binti TUKIRUN ( Pemohon ) bernama : RIZKY SATRIA DILAGA bin ROSIDIN, 18 tahun 6 bulan;3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    NURUDDIN (Pemohon I) dengan UMI FARIDAbinti TUKIRUN (Pemohon II) bernama : RIZKY SATRIA DILAGA bin M.ROSIDIN, 18 tahun 6 bulan;3.
    ROSIDIN bin H.NURUDDIN ( Pemohon I ) dengan UMI FARIDA binti TUKIRUN( Pemohon II ) yang masih belum dewasa; Bahwa berdasarkan keterangan para pemohon telah ternyata bahwa anaktersebut dipelihara dan diasuh serta tinggal bersama/ikut Pemohon; Bahwa Pemohon cukup cakap dan mampu melaksanakan tugas sebagai walidari anak tersebut, dan pula tidak ternyata Pemohon mempunyai kebiasaan /kelakuan yang tercela; Bahwa masalah perwalian anak tersebut sudah dimusyawarahkan serta telahdisepakati bersama; Bahwa
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN WATES Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Wat
Tanggal 20 Juni 2016 — SITI UMI X PT. BANK RAKYAT INDONESIA, UNIT DESA WATES KOTA, DKK.
104 — 16
  • M E N G A D I L I:DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 3611 / Desa Giripeni, Luas 222 m2 ( dua ratus dua puluh dua meter persegi ), atas nama TUKIRUN alias RONI yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan
    WahyuBawaningsih telah menjual tanah obyek sengketa dengan Sertifikat HakMilik Nomor Nomor 3611 / Desa Giripeni kepada Tukirun alias Roni denganAkta Jual Beli Nomor 151/2015 tertanggal 26 September 2015 yang dibuatdi hadapan Dyah Asih Wulandari, SH.
    Wahyu Bawaningsih telah menjualtanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 3611 /Desa Giripeni kepada Tukirun alias Roni dengan Akta Jual Beli Nomor151/2015 tertanggal 26 September 2015 yang dibuat di hadapan Dyah AsihWulandari, SH.
    Wahyu Bawaningsih kepada Tukirun /Roni berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 151/2015 tanggal 26 September2015 yang dibuat oleh Dyah Asih Wulandari, S.H., M.Kn. selaku PPAT;4.
    WahyuBawaningsih kepada Tukirun / Roni, yang semua proses peralihannya telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, dapat ditarik kesimpulan adalah sebagai berikut:1.
    WahyuBawaningsih menjual tanah pekarangan sertifikat Hak Milik Nomor3611/Giripeni tersebut kepada Tuan Tukirun / Roni berdasarkan Akta JualBeli Nomor 151/2015 tanggal 26 September 2015 melalui Notaris / PPATDyah Asih Wulandari, SH., M.Kn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — SITI UMI vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA, UNIT DESA WATES KOTA, dkk
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUKIRUN Alias RONI, bertempat tinggal di DusunSideman RT 040 RW 018, Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo;5. DYAH ASIH WULANDARI, S.H.,M.Kn., selakuNotaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkantor diJalan Raya Bendungan Nomor 17, Bendungan Kidul, Wates,Kulon Progo;6.
    Wahyu Bawaningsih telahmenjual tanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor3611/Desa Giripeni kepada Tukirun alias Roni dengan Akta Jual Beli Nomor151/2015 tertanggal 26 September 2015 yang dibuat di hadapan Dyah AsihWulandari, S.H.,M.Kn., selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);7.
    Wahyu Bawaningsih telah menjualtanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 3611/DesaGiripeni kepada Tukirun alias Roni dengan Akta Jual Beli Nomor 151/2015tertanggal 26 September 2015 yang dibuat di hadapan Dyah Asih Wulandari,S.H.,M.Kn., selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), makaperbuatan Para Tergugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum;:9.
    (dua ratus dua puluh dua meter persegi), atas nama Tukirun aliasRoni yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;adalah tanah obyek sengketa; Menyatakan Akta Perdamaian tertanggal 4Oktober 2012 yang dibuat oleh Nanik Widayanti (alm.) dengan PT.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 18-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN SENGETI Nomor 115/Pid.B/2011/PN.SGT
Tanggal 12 Desember 2011 — -HATIAN BIN HAMSI;
63 — 32
  • Tukirun dengan No.Pol. BG 8191 BN;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah celana training sekolah warna hijau;- 1 (satu) buah rok levis;Dikembalikan kepada saksi korban Saksi I.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Tukirun dengan No.Pol.BG 8191 BN;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah celana training sekolah warna hijau;e 1 (satu) buah rok levis;Dikembalikan kepada saksi korban Saksi I.4.
    Tukirun dengan No.Pol.BG 8191 BN;e 1 (satu) buah celana training sekolah warna hijau;e 1 (satu) buah rok levis;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini oleh Penuntut Umumdiajukan pula surat dalam perkara terdakwa HATIAN BIN HAMSI yakni :Visum Et Repertum nomor: 350/2917/VER/VHI/2011 tanggal 17 Agustus 2011,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Budi Putra, SP.OG (dokter pada RumahSakit Umum Daerah Haji Abdoel Madjid Batoe).
    Tukirun dengan No.Pol.BG 8191 BN;e 1 (satu) buah celana training sekolah warna hijau; 1 (satu) buah rok levis;Sudah dipergunakan dalam pembuktian perkara ini oleh karena itu akan diputusdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, UndangUndang
    Tukirun denganNo.Pol. BG 8191 BN;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah celana training sekolah warna hijau;e 1 (Satu) buah rok levis;Dikembalikan kepada saksi korban Saksi I.8.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0519/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • Juewni bin Tukirun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.013 RW.02 Desa Sumber MakmurKecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga saksi juga sebagai Kaur Pemerintahan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat dan saksi hadir dalam acarapernikahan mereka tersebut; Bahwa, setelah menikah
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdidengar keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasalpasaltersebut di atas, Penggugat di persidangan telah mengajukan dua orangsaksi dari pihak keluarga atau orang dekatnya, masingmasing bernamaJuewni bin Tukirun dan Muslihin bin Parlani sedangkan saksi darikeluarga atau orang dekat Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena Tergugat sendiri tidak pernah hadir dipersidangan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Pct
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 3
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Riana Saputri binti Misdi dengan seorang laki-laki yang bernama Komari bin Tukirun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1056/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukimo bin Tukirun) terhadap Penggugat (Siyem binti Marto Suratman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Mina Sawiko bin Tukirun, terhadap Penggugat, Dia Novita Kurnianingtyas binti Hadi Suprapto;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0064/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • TUKIRUN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.343.000,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eko Yulianto Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (mami widiyarti binti Tukirun alias Tukinun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 227/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 11 Juni 2013 — Perdata: Ny. UMI SALAMAH X 1. Tn. AGUS IRAWANTO 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
85 — 17
  • Tukirun;e Sebelah Barat :sungai kali kuning;e Sebelah Selatan :tanah milik Bpk. Adi Suwarno;e Sebelah Timur :jalan kampung;yang mana PENGGUGAT sangat berkeberatan terhadap proses terbitnyaSertifikat Flak Milik tersebut mengingat bahwa terbitnya Sertifikat Flak Miliktersebut telah dilakukan secara melawan hukum dan tidak sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Surat Hibah tertanggal 01 Desember 2003 yang dibuat danditandatangani oleh Ny. Atmowiharjo atau Ny.
    Tukirun;e Sebelah Barat :sungai kali kuning;e Sebelah Selatan :tanah milik Bpk.
    Tergugat, dengan batasbatas adalah :Sebelah Utara : tanah milik Ibu Tini dan Bapak Tukirun ;Sebelah Barat : sungai Kali Kuning ;Sebelah Selatan : tanah milik Bapak Adi Suwarno ;Sebelah Timur : jalan kampung ;Bahwasaksi mengetahui ada Surat Hibah yang dijempoli oleh Ny.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Mina Sawiko bin Tukirun, terhadap Penggugat, Dia Novita Kurnianingtyas binti Hadi Suprapto;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);