., yang kesemuanya merupakan Anggota Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat mengenai adanya penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019,sekira Pukul 21.45 Wita, ketika terdakwa sedang berdiri di depan KoskosanNo. 4, Jalan Raya Pemogan, Gang Dewi Uma, Banjar Tukuh Tangkas, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa.Hal 2 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.

Tangkas, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa berawal dari saksi Pande Putu Suardana, dan saksi MadeMediana Dwyja, SH., yang kesemuanya merupakan Anggota Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat mengenai adanya penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2019, sekira Pukul 21.45 Wita, ketika terdakwa sedangberdiri di depan Koskosan No. 4, Jalan Raya Pemogan, Gang Dewi Uma,Banjar Tukuh Tangkas, Desa Pemogan, Kecamatan

, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa berawal dari saksi Pande Putu Suardana, dan saksi MadeMediana Dwyja, SH., yang kesemuanya merupakan Anggota Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat mengenai adanya penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2019, sekira Pukul 21.45 Wita, ketika terdakwa sedangberdiri di depan Koskosan No. 4, Jalan Raya Pemogan, Gang Dewi Uma,Banjar Tukuh Tangkas, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar

mengambil tempelan tersebut di Depan Koskosan No. 4, JalanRaya Pemogan, Gang Dewi Uma, Banjar Tukuh Tangkas, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, namun belum sempatdikonsumsi terdakwa telah diamankan pihak Kepolisian.Bahwa seingat terdakwa, terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabukepada Sdr.

Sabtu tanggal 09 Maret 2019, sekira Pukul 21.45Wita, terdakwa mengambil tempelan tersebut di Depan Koskosan No. 4, JalanRaya Pemogan, Gang Dewi Uma, Banjar Tukuh Tangkas, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, namun belum sempatdikonsumsi terdakwa telah diamankan pihak Kepolisian.e Bahwa seingat terdakwa, terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabukepada Sdr.

mengejarsaksi dan berkata ngomong opo kowe dan oleh saksi DjafarShodig tidak dijawab dan terdakwa langsung memukul saksi DjafarShodiq dengan menggunakan tangan sebelah kanan danmengenai pelipis mata sebelah kiri;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami lukapada pelipis mata sebelah kiri serta kacamata yang dipakai korbanpecah;Bahwa saksi korban sempat dirawat inap selama 1 (satu) hari diPuskesmas Perak Jombang;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kacamata yang pecahsebesar Rp.700.000, (tukuh

Sirait pun mengamankan terdakwadan melakukan pemeriksaan serta pengeledahan dirumah terdakwa tersebutyang mana ditemukan 1 (satu) paket/oungkus plastic klip Narkotika jenisshabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram, 1 (Satu) pipa kaca bekas pakaiberisi Narkotika jenis shabu berat brutto 1,47 (satu koma empat puluh tukuh)gram dan 1 (satu) bungkus plastic klip kosong yang ditemukan dari dalamlaci rak sepatu yang berda diruang dapur, yang dari keterangang terdakwadiperoleh informasi bahwa terdakwa

mendapat Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) pakettersebut dengan cara membeli pada hari Senintanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Menteng Medandari Putra (belum tertangkap) dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) selanjunya terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu)paket/bungkus plastic klip Narkotika jenis shabu seberat 0,05 (nol koma nollima) gram, 1 (Satu) pipa kaca bekas pakai berisi Narkotika jenis shabu beratbrutto 1,47 (satu koma empat puluh tukuh) gram dan

Sirait pun mengamankan terdakwadan melakukan pemeriksaan serta pengeledahan dirumah terdakwa tersebutyang mana ditemukan 1 (satu) paket/oungkus plastic klip Narkotika jenisshabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram, 1 (Satu) pipa kaca bekas pakaiberisi Narkotika jenis shabu berat brutto 1,47 (satu koma empat puluh tukuh)gram dan 1 (satu) bungkus plastic klip Kosong yang ditemukan dari dalamlaci rak sepatu yang berda diruang dapur, yang dari keterangang terdakwadiperoleh informasi bahwa terdakwa

Sirait pun mengamankan terdakwadan melakukan pemeriksaan serta pengeledahan dirumah terdakwa tersebutyang mana ditemukan 1 (satu) paket/oungkus plastic klip Narkotika jenisHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Lbpshabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram, 1 (satu) pipa kaca bekas pakaiberisi Narkotika jenis shabu berat brutto 1,47 (satu koma empat puluh tukuh)gram dan 1 (satu) bungkus plastic klip kosong yang ditemukan dari dalamlaci rak sepatu yang berda diruang dapur, yang dari

(Seratus lima juta sembilan ratus tiga puluh lima juta tujuh ratusrupiah) telah diterima oleh Penggugat sebesar 22.151.898,73 (Duapuluh dua juta seratus lima puluh satu ribu delapan ratus sembilanpuluh delapan rupiah dan tujuh puluh tiga sen), sehingga kekuranganKompensasi PHK yang merupakan hak Penggugat adalah sebesarRp.83.783.801,27 (Delapan puluh tiga juta tukuh ratus delapan puluhtiga ribu delapan ratus satu rupiah, dua puluh tujuh sen);Bahwa Penggugat telah menjalankan prosedur perselisihan

Kedutaan Besar Pakistan untuk Republik Indonesia agarmembayarkan selisin kKekurangan Kompensasi atas berakhirnyahubungan kerja karena pekerja meninggal dunia kepada ahliwaris pekerja sdrJannes Sitohang (Alm) sebesarRp.83.783.801,27 (Delapan puluh tiga juta tukuh ratus delapanpuluh tiga ribu delapan ratus satu rupiah, dua puluh tujuh sen)secara tunai;Il. Ahli waris pekerja sdr.Jannes Sitohang (Alm) agar dapatmenerima haknya sebagaimana point diatas ;Ill.

Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmemutuskan sebagai berikut :1.Z.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Pekerja Almarhum JannesSitohang dan Tergugat adalah Perjanjian kerja waktu tidak tertentusejak 10 Maret 1993 dan berakhir pada 14 Januari 2015 karenapekerja meninggal dunia ;Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris pekerja almarhum JannesSitohang berhak atas kekurangan kompensasi PHK sebesarRp.83.783.801,27 (Delapan puluh tiga juta tukuh

ratus delapan puluhtiga ribu delapan ratus satu rupiah, dua puluh tujuh sen);Mengukum serta memerintahkan Tergugat membayar hak Penggugatsebesar Rp.83.783.801,27 (Delapan puluh tiga juta tukuh ratusdelapan puluh tiga ribu delapan ratus satu rupiah, dua puluh tujuhsen) secara tunai dan sekaligus ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,sebagaimana ketentuan berlaku;Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat .

.- (tiga ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 287.000,- (Dua ratus delapan puluh tukuh ribu rupiah).

terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 287.000,(Dua ratus delapan puluh tukuh

MateraiJumlahQuR WN(Dua ratus delapan puluh tukuh ribu rupiah)RpRpRpRpRpRp35.000,195.000,16.000,5.000,6.000,287.000,Rp 30.000, =. UntukOleh:Panitera Pengadilan AgamaProbolinggoZAMAHSARI, SAg.SalinanHakim Anggota, Ketua Majelis,1. ILZAM LUTHET, SH. Dra. Hj. LILIK MULIANA, MH.Panitera Pengganti,Hj. WAHIBATUL MASRUROBH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. APP/ATK Rp 35.000,3. Biaya Panggilan Rp = 195.000,4. Ongkos kirim Rp 16.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 287.000,(Dua ratus delapan puluh tukuh ribu rupiah)10 1. Putusan diberitahukan kepada Tergugat, tanggal; 2. Tergugat mengajukan verzet, tanggal;. . Penggugat mengajukan banding, tanggal; Tergugat mengajukan banding, tanggal;5. Putusan telah berkekuatan hukum tetap,tanggal;11Hakim Anggota, Ketua Majelis, ttd ttd1. ILZAM LUTHFI, SH. Dra. Hj. LILIK MULIANA,MH.ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Panitera Pengganti,ttdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tukuh puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000, ( seratus tukuh puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal Muharram 1436 Hijriah, olehHakim Pengadilan Agama Tarakan yang terdiri dari Elvin Nailana, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Achmad Fausi, S.HI. dan Aminah Sri AstutiHS.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menetapkan hakkepemilikan tanah yang akan dijual kepada abang saya; Bahwa pemilik awal tanah tersebut adalah saudara Erlina Setiyawatiyang telah dijual kepada abang saya Edi Apriyanto; Bahwa pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernamaSyamsu Rizal Bin Indrus Djuri; Bahwa abang saksi membeli rumah dengan pemohon secara tunai; Bahwa abang saksi membayar uang kepada pemohon sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh tukuh

Bahwa pemilik awal tanah tersebut adalah saudara Erlina Setiyawatiyang telah dijual kepada anak saya Edi Apriyanto; Bahwa pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernamaSyamsu Rizal Bin Indrus Djuri; Bahwa anak saksi membeli rumah dengan pemohon secara tunai; Bahwa anak saksi membayar uang kepada pemohon sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh tukuh juta); Bahwa pemohon sebelumnya membeli rumah dengan cara kreditdan pada saat anak saya membeli kepada pemohon sudah anaksaya tebus di Bank dan langsung

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus dua lima puluh ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp2.750.000,00 (dua juta tukuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.630000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

,C.M, Mediator pada Pengadilan Agama Magetan, tertanggal12 Juli 2021 mediasi telah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sertaPemohon menyatakan sanggup untuk membayar kepada Termohon berupanafkah nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta duaratus dua lima puluh ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp2.750.000,00 (duajuta tukuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon namunTermohon minta agar Pemohon memenuhi kesepakatan ketika mediasiyaitu: nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta duaratus dua lima puluh ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp2.750.000,00 (duajuta tukuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetapmempertahankan dalil permohonannya dan Termohon juga tetapmempertahankan jawabannya;Bahwa Tergugat tidak hadir dalam sidang lanjutan meskipun

diceraikan oleh suaminyahendaklah mereka diberikan mut'ah (oleh suaminya) dengan caracara yangma'ruf, sebagai kewajiban bagi orang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dandengan melihat kesepakatan Pemohon dan Termohon dalam mediasi, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon harus dihukum untuk membayar kepadaTermohon berupa nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp2.250.000,00 (duajuta dua ratus dua lima puluh ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp2.750.000,00(dua juta tukuh

SINAR SURYA UTAMA melainkan tanpa izin Terdakwapergunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwa.2) Faktur nomor FB19008030050 tanggal 30 Agustus 2019 yangmerupakan bukti pemesanan barang dari Toko JOKO yang beralamat diHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Krs.Jalan Raya Kota Tukuh Labruk Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang senilai Rp. 23.403.571, (Dua Puluh Tiga Juta Empat RatusTiga Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Rupiah).

Faktur nomor FB19008030050 tanggal 30 Agustus 2019 adalahbukti pemesanan barang sesuai isi dalam fakturke UD SINAR SURYAUTAMA daritoko JOKO alamat Jalan Raya Kota Tukuh Labruk KecTempeh Lumajang melalui sdr. DEDY RAHMAWAN selaku salessenilai Rp 23.403.571, ( dua puluh tiga juta empat ratus tiga ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah).

Faktur nomor FB19008030050 tanggal 30 Agustus 2019 adalah buktipemesanan barang sesuai isi dalam fakturke UD SINAR SURYA UTAMAdaritoko JOKO alamat Jalan Raya Kota Tukuh Labruk Kec TempehLumajang melalui sdr. DEDY RAHMAWAN selaku sales senilai Rp23.403.571, ( dua puluh tiga juta empat ratus tiga ribu lima ratus tujuhpuluh satu rupiah).

SINAR SURYA UTAMA melainkantanpa izin Terdakwa pergunakan uang tersebut untuk keperluanpribadi Terdakwa.2) Faktur nomor FB19008030050 tanggal 30 Agustus 2019 yangmerupakan bukti pemesanan barang dari Toko JOKO yangberalamat di Jalan Raya Kota Tukuh Labruk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang senilai Rp. 23.403.571, (Dua Puluh Tiga JutaEmpat Ratus Tiga Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Rupiah).Kemudian uang setoran pembayaran sejumlah Rp. 23.403.571,(Dua Puluh Tiga Juta Empat Ratus Tiga Ribu Lima Ratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.371.000, (tiga ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 M. bertepatan dengantanggal 16 Jumadilawal 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSI., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDIWIYONO, SH. dan Drs.

1. Menyatakan permohonan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- ( Empat ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);

Polsek Percut Sei Tuan guna proses selanjutnya, dimana terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1996/Pid.B/2016/PN Lbptidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambil 2(dua) unitLeptop merk AXIOO, 1(satu) unit Leptop merrek HP, dan Uang kontan sebesarRp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) milik Yayasan Sekolah Chandra Kesuma.Akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Hendrik (belum tertangkap/DPO)maka pihak Yayasan Sekolah Chandra Kesuma mengalami kerugian sebesarRp 27.000.000, (dua puluh tukuh

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Hendrik (belumtertangkap/DPO) maka pihak Yayasan Sekolah Chandra Kesumamengalami kerugian sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tukuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1996/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung dibawa ke Polsek Percut Sei Tuanguna proses selanjutnya, dimana terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk mengambil 2(dua) unit Leptop merk AXIOO, 1(satu)unit Leptop merrek HP, dan Uang kontan sebesar Rp 7.000.000,(tujuh jutarupiah) milik Yayasan Sekolah Chandra Kesuma.Bahwa akibat perouatan terdakwa bersama temannya Hendrik (belumtertangkap/DPO) maka pihak Yayasan Sekolah Chandra Kesumamengalami kerugian sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tukuh

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Hendrik (belumtertangkap/DPO) maka pihak Yayasan Sekolah Chandra Kesumamengalami kerugian sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tukuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah menggunakan kedua tangannya tersebutmaka dengan demikian unsur jika masuk ke tempat melakukan kejahatandengan membongkar atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu

korban dengan menggunakan helm 1 (satu) kali dan mengenaikepala saksi korban dan helm tersebut terlepas dari tangan terdakwa, lalu terdakwamengambil stan stir motor dan terdakwa memukuli saksi korban yang kedua kalidengan menggunakan stan stir motor yang dipegang dengan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali dan mengenai kepala saksi korban hingga kepala saksi korban mengalamiluka sobek, lalu terdakwa melepas stang stir motor dan memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 7 (tukuh

korban dengan menggunakan helm (satu) kali dan mengenaikepala saksi korban dan helm tersebut terlepas dari tangan terdakwa, lalu terdakwamengambil stan stir motor dan terdakwa memukuli saksi korban yang kedua kalidengan menggunakan stan stir motor yang dipegang dengan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali dan mengenai kepala saksi korban hingga kepala saksi korban mengalamiluka sobek, lalu terdakwa melepas stang stir motor dan memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 7 (tukuh

korban dengan menggunakan helm1 (satu) kali dan mengenai kepala saksi korban dan helm tersebut terlepas dari tanganterdakwa, lalu terdakwa mengambil stan stir motor dan terdakwa memukuli saksi korbanyang kedua kali dengan menggunakan stang stir motor yang dipegang dengan tangan kanansebanyak 4 (empat) kali dan mengenai kepala saksi korban hingga kepala saksi korbanmengalami luka sobek, lalu terdakwa melepas stang stir motor dan memukul saksi korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 7 (tukuh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0987/Pdt.G/2023/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tukuh puluh ribu rupiah);\

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tukuh puluh saturibu rupiah);

diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituKeddang dan Hapil; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tukuh

200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tukuh

mengadili perkaraGE:tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Mangun Jaya RT.001RW.007 Desa Manggala Kecamatan Pinoh SelatanKabupaten Melawi, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Keladan DusunMelaban Tukuh

Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PA.Ngpberkata kasar dan tidak sopan serta marahmarah tanpa sebab kepadaPemohon dan bahkan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon,Kemudian jika Pemohon dan Termohon ada permasalahan dalam rumahtangga, Termohon tidak pernah mau berusaha menyelesaikan, namunTermohon pergi ke rumah milik orang tua Termohon tanpa seizin Pemohon,Dan terakhir pada tanggal 07 April 2018 Termohon pergi kKerumah milik orangtua Termohon di Jalan Keladan Dusun Melaban Tukuh RT.001 RW.007 DesaManggala

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tukuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surawan bin Karyo Sailan) terhadap Penggugat (Paikem Paridah binti Karyo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,- (Empat ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);