TULUH. Pada tanggal 08September 2020, sekira pukul 16.00 Wib Sdri. NYAMINAH binti SUKIBANmenghubungi Sdr. EDY PRIYANTO alias POLO bin JAIMAN melalui teleponuntuk merental mobil matic selama 2 (dua) minggu dengan alasan acarakeluarga tanpa orang yang bernama memberitahukan rencananya untukmenggadaikan mobil (Honda Brio Satya warna kuning) tersebut. Selanjutnya,EDY PRIYANTO alias POLO bin JAIMAN menghubungi Sdr.

menggadaikan(perantara gadai) sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untukmembayar biaya GRAB kepada JOKO sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga jutarupiah) dibawa oleh NYAMINAH binti SUKIBAN lalu dibagibagi, Saksimendapatkan bagian sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)digunakan untuk membayar hutang kepada SUSI, uang sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dibawa NYAMINAH binti SUKIBANdan SUSI diberikan pada TULUH

NYAMINAH binti SUKIBAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB diCafe KETAN yang beralamat di Desa Pekuwon Kecamatan JuwanaKabuaten Pati, Saksi bersama dengan ETIK SUPRIHATI binti MASDI danSUSI bertemu membicarakan masalah mempunyai hutang uang sejumlahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN PtiRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada TULUH karenamenggadaikan mobil dan ditagih oleh TULUH;Bahwa

saat itu Saksi menyampaikan ide untuk merental mobil denganmaksud dan tujuan akan digadaikan untuk mendapatkan uang gunamembayar atau mengangsur hutang pada TULUH, ETIK SUPRIHATI bintiMASDI serta SUSI menyepakatinya dan berencanya nantinya jikamendapatkan uang dari hasil menggadaikan mobil rental tersebut akandibagi bertiga, Saksi mengatakan akan menggadaikan mobil tersebut denganjangka waktu seminggu dan akan mereka tebus patungan bertiga, dandisepakati Saksilah yang atas nama atau yang merental

menerima gadai mobil sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk membayar biaya GRAB kepadaJOKO sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dibawa oleh Saksi lalu dibagibagi, ETIK SUPRIHATI binti MASDI mendapatkan bagian sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang digunakan untuk membayarhutang kepada SUSI, sedangkan uang sebesar Rp 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) dibawa Saksi dan SUSI untuk diberikan pada TULUH

1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut;
2. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus Tuluh Puluh Satu Ribu Rupiah) kepada Pemohon;

;Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan ide untuk merental mobil denganmaksud dan tujuan akan digadaikan untuk mendapatkan uang gunamembayar atau mengangsur hutang pada TULUH, saat itu ETIK SUPRIHATIbinti MASDI serta SUSI menyepakatinya dan berencanya nantinya jikamendapatkan uang dari hasil menggadaikan mobil rental tersebut akandibagi bertiga, Terdakwa mengatakan akan menggadaikan mobil tersebutdengan jangka waktu seminggu dan akan mereka tebus patungan bertiga,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 36

Pol : K8634YH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaawalnya pada tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB diCafe KETAN yang beralamat di Desa Pekuwon Kecamatan JuwanaKabuaten Pati, Terdakwa bersama dengan saksi ETIK SUPRIHATI bintiMASDI dan SUSI bertemu dan membicarakan masalah mempunyai hutanguang sejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepadaTULUH karena menggadaikan mobil dan ditagih oleh TULUH

; Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan ide untuk merental mobil denganmaksud dan tujuan akan digadaikan untuk mendapatkan uang gunamembayar atau mengangsur hutang pada TULUH dan saksi ETIKSUPRIHATI binti MASDI serta SUSI menyepakatinya dan berencanyanantinya jika mendapatkan uang dari hasil menggadaikan mobil rentaltersebut akan dibagi bertiga, Terdakwa mengatakan akan menggadaikanmobil tersebut dengan jangka waktu seminggu dan akan mereka tebuspatungan bertiga, dan disepakati Terdakwalah yang atas

sesuatu barang secara melawan hak pemiliknya atausecara melawan hukum atau bertentangan dengan kehendak pemiliknya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawalnya pada tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di CafeKETAN yang beralamat di Desa Pekuwon Kecamatan Juwana Kabuaten Pati,Terdakwa bersama dengan saksi ETIK SUPRIHATI binti MASDI dan SUSIbertemu dan membicarakan masalah mempunyai hutang uang sejumlahRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada TULUH

karenamenggadaikan mobil dan ditagih oleh TULUH, saat itu Terdakwamenyampaikan ide untuk merental mobil dengan maksud dan tujuan akandigadaikan untuk mendapatkan uang guna membayar atau mengangsur hutangpada TULUH dan saksi ETIK SUPRIHATI binti MASDI serta SUSImenyepakatinya dan berencanya nantinya jika mendapatkan uang dari hasilmenggadaikan mobil rental tersebut akan dibagi bertiga, Terdakwa mengatakanakan menggadaikan mobil tersebut dengan jangka waktu seminggu dan akanmereka tebus patungan bertiga

1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut;
2. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus Tuluh Puluh Satu Ribu Rupiah) kepada Pemohon;

1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut;
2. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus Tuluh Puluh Satu Ribu Rupiah) kepada Pemohon;

1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut;
2. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus Tuluh Puluh Satu Ribu Rupiah) kepada Pemohon;

1. Menyatakan permohonan Pemohon400/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,-( tiga ratus tuluh puluh ribu rupiah);

Tuluh dengan wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama Tarmiji, H;= Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.

Tuluh dengan wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama Tarmiji, H;i Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2018/PA.Amt= Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.

Penggugat I Alfian Ginoga sejumlah Rp. 26.974.400,- (dua puluh enam juta Sembilan ratus tujuh tuluh empat ribu empat ratus rupiah);b. Penggugat II Rino Mohammad Nur sejumlah Rp. 26.974.400,- (dua puluh enam juta Sembilan ratus tujuh tuluh empat ribu empat ratus rupiah);c. Penggugat III Anwar Poli sejumlah Rp. 20.228.040,- (dua puluh juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat puluh rupiah);d.

Penggugat Alfian Ginoga sejumlah Rp. 26.974.400, (dua puluhenam juta Sembilan ratus tujuh tuluh empat ribu empat ratus rupiah);b. Penggugat Il Rino Mohammad Nur sejumlah Rp. 26.974.400, (duapuluh enam juta Sembilan ratus tujuh tuluh empat ribu empat ratusrupiah);c. Penggugat Ill Anwar Poli sejumlah Rp. 20.228.040, (dua puluh jutadua ratus dua puluh delapan ribu empat puluh rupiah);d.

2005 py atx" DUMI KHADILAN BYIDAS IU IN KRTUBANAN YANC Maa Bsa"1 Negeri Baturaja yang momeriksa dan mengadili perroraporkurapormdilen tinge portama dengan acura penoriksaan biaua, tuluh putusan seperti tersebut dibawah ini dalam porkara terdalcwa 1weWL EMI SiN HASLSUR,tBantan* 2 bs ey 5 ~ cyterrt Desa sneer Kec. OF. Peliung OKU.% Swasta / Pers EVRi OU Timur.wa berade dalam tahan Rumah falhanan Negara sejak tangegal 23032005geal 21 April 2005.

Langkat, saksi bersama saksi Tuluh H. Simanjuntak dan saksiEko Epilaya dan saksi Ambra Mawan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memiliki narkotika jenis shabu dan ganja;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa sering melakukantransaksi jual beli shabu di rumahnya di di Dusun Getek Desa pantaicermin Kec. Tanjung Pura kab.

Langkat, saksi bersama saksi Tuluh H. Simanjuntak dan saksiWawan ES dan saksi Ambra Mawan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memiliki narkotika jenis shabu dan ganja;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa sering melakukantransaksi jual beli shabu di rumahnya di di Dusun Getek Desa pantaicermin Kec. Tanjung Pura kab.

Langkat, saksi Tuluh H. Simanjuntak, saksi WawanES, saksi Ambra Mawan dan saksi Eko Epilaya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki narkotika jenisshabu dan ganja, setelah sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa sering melakukantransaksi jual beli shabu di rumahnya di di Dusun Getek Desa pantaicermin Kec. Tanjung Pura kab.

dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib, saksi Tuluh

Urut 8 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan demikian unsur Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya bahwapada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib, saksi Tuluh H.Simanjuntak bersama saksi Wawan ES, saksi Ambra Mawan dan saksi EkoEpilaya (masingmasing Anggota Polres Langkat) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Dusun Getek Desa pantai cermin Kec. Tanjung Purakab.

Nurdin Shaleh dengan mahar berupa 7 (tuluh) manyam emas yangdibayar tunai.

Nurdin Shaleh dengan mahar berupa 7 (tuluh)manyam emas yang dibayar tunai.;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2016/MSLskPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB diCafe KETAN beralamat di Desa Pekuwon Kecamatan Juwana KabupatenPati Terdakwa bersama dengan NYAMINAH dan SUSI bertemu danmembicarakan bahwa mereka punya masalah hutang uang sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) karena menggadaikan mobil danditagih oleh TULUH

, saat itu NYAMINAH menyampaikan ide merental mobilkemudian akan digadaikan agar mendapatkan uang guna membayar ataumengangsur hutang pada TULUH rencananya akan menggadaikan mobildengan jangka waktu seminggu yang akan dibayar (ditebus) denganpatungan bertiga dan disepakati yang merental mobil atas nama NYAMINAHdengan alasan dipakai NYAMINAH untuk jalanjalan dengan biaya rentalsebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyepakati rencana tersebut karena Terdakwamempunyai

Grab kepada JOKO sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluhtiga juta rupiah) dibawa oleh NYAMINAH, sisanya dibagi Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan telahHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Ptihabis digunakan Terdakwa untuk membayar hutang kepada SUSI sepertiyang telah Terdakwa sepakati sebelumnya dan menurut NYAMINAH sisauang sebesar Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) diserahkankepada TULUH

13.00 WIB di CafeKETAN beralamat di Desa Pekuwon Kecamatan Juwana Kabupaten PatiTerdakwa bersama dengan saksi NYAMINAH binti SUKIBAN dan SUSIbertemu dan membicarakan bahwa mereka punya masalah hutang uangsebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) karena menggadaikanmobil dan ditagih oleh TULUH, saat itu saksi NYAMINAH binti SUKIBANmenyampaikan ide merental mobil kemudian akan digadaikan agarmendapatkan uang yang untuk membayar atau mengangsur hutang padaTULUH dan kalau ada sisa akan dibagi

sebagai perantara atau mencarikan orang yangmau menerima gadai mobil, untuk membayar biaya GRAB kepada JOKOsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dibagi bertiga yaitu Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang telahhabis digunakan untuk membayar hutang kepada SUSI sedangkan uangsebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dibawa saksi NYAMINAHbinti SUKIBAN dan SUSI untuk diberikan pada TULUH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 541.000.00 (lima ratus empat tuluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 541.000.00 (lima ratus empat tuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijah 1434 Hyriyah oleh kami Drs.H.ABDULGHOFUR,SH.

Memerintahkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) pembungkus besar kabel tembaga berwarna hitam; 7 (tuluh) pembungkus kabel warna hitam; 20 (dua puluh) potongan kabel temabaga besar dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter; 64 (enam puluh empat) potongan kabel tembaga kecil dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter;Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) pembungkus besar kabel tembaga berwarna hitam;e 7 (tuluh) pembungkus kabel warna hitam;e 20 (dua puluh) potongan kabel temabaga besar dengan panjang lebihkurang 1 (satu) meter;e 64 (enam puluh empat) potongan kabel tembaga kecil dengan panjanglebih kurang 1 (Satu) meter;Dikembalikan kepada PT.

bekerja sebagai pemulung, pada saat merencanakanpenjualan kabel tembaga terdakwa hendak mencari uang saku untuk anakterdakwa yang akan pergi ke batam;e Bahwa gergaji yang terdakwa pergunakan bersama DOLOK SARIBU danSIHOMBING adalah milik bersama;e Bahwa lokasi kabel tembaga tersebut berjarak sekitar 12 (dua belas) kilometerdari rumah terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktibarang bukti berupa :e 11 (sebelas) pembungkus besar kabel tembaga berwarna hitam;7 (tuluh

hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka masapenahanan yang dijalani akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan adanya alasan untukmengalihkan , menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kini dijalani olehterdakwa maka beralasan untuk menyatakan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;e 11 (sebelas) pembungkus besar kabel tembaga berwarna hitam;7 (tuluh

Memerintahkan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) pembungkus besar kabel tembaga berwarna hitam;e 7 (tuluh) pembungkus kabel warna hitam;e 20 (dua puluh) potongan kabel temabaga besar dengan panjang lebihkurang 1 (satu) meter;e 64 (enam puluh empat) potongan kabel tembaga kecil dengan panjanglebih kurang 1 (Satu) meter;Dikembalikan kepada PT.

pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;

komputer, CD RW, dan printer untukmencetak sampul CD, setelah prosesnya selesai kemudian Terdakwamembungkus dan mengepak kaset VCD jenis lagu MP3 tersebut selanjutnyadijual/ diedarkan ke pemesan/pengorder menggunakan jasa ekspedisidengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu) untuk per koli atau sebanyak500 (lima ratus) keping dimana Terdakwa menjualnya seharga Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) per keping dan telah mendapatkan keuntungan daripenjualan tersebut kurang lebih sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tuluh

digandakan kemudian dijual kembali kepada orang lain/ umum yangmerupakan suatu pelanggaran tindak pidana hak cipta yang dapatdikategorikan kejahatan, Terdakwa dalam mengedarkan kaset CD/VCDtersebut dengan menggunakan jasa ekspedisi dengan harga Rp. 15.000,(lima belas ribu) untuk per koli atau sebanyak 500 (lima ratus) kepingdimana Terdakwa menjualnya seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkeping dan telah mendapatkan keuntungan dari penjualan tersebut kuranglebih sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tuluh

fasilitas CDRW kemudian diperbanyak /ataudirekam di CD kosong ; Bahwa Terdakwa dalam merekam / menggunakan alai berteknologitinggi dengan cakram optik tersebut tanpa seijin / tanpa dilengkapi Surat Ijindari Pejabat yang berwenang dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu)untuk per koli atau sebanyak 500 (lima ratus) keping dimana Terdakwamenjualnya seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per keping dan telahmendapatkan keuntungan dari penjualan tersebut kurang lebih sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tuluh

H. tuluh enam ribu rupiah);pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011Hijriyah, oleh kami Drs. KHAMIMUDTHABRANI dan MUCHAMAD DASUsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugssidang terbuka untuk umum dengan dihadirSOPHIA, SH sebagai panitera pengganti diluarHakim Anggota,Drs. H. THABRANIMUCHAMAD DASUKI, SH oleh para hakim Anggota serta PHhadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZA BIN AMAN dengan pidana penjara selama 7 (tuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZABIN AMAN dengan pidana penjara selama 7 (tuluh) tahun dan pidana dendasejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapkan wakitu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa terdakwa mendapat untung dari penjualan togel tersebut adalah 15% dari hasil penjualan, dimana biasanya terdakwa dapat menjual omsetnomor togel sebesar Rp. 300.000, dan terendah Rp. 150.000, dan darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapat persenaan sebesar Rp.45.000 (empat tuluh lima ribu rupiah) dan terendah sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa terdakwa baru 2 (dua) minggu melakukan penjualan nomor togeldan uangnya terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari.

Bahwa terdakwa mendapat untung dari penjualan togel tersebut adalah 15% dari hasil penjualan, dimana biasanya terdakwa dapat menjual omsetnomor togel sebesar Rp. 300.000, dan terendah Rp. 150.000, dan darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapat persenaan sebesar Rp.45.000 (empat tuluh lima ribu rupiah) dan terendah sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).

nomor yang bakal keluar.Menimbang, bahwa terdakwa mendapat untung dari penjualantogel tersebut adalah 15 % dari hasil penjualan, dimana biasanya terdakwadapat menjual omset nomor togel sebesar Rp. 300.000, dan terendah Rp.150.000, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat persenaansebesar Rp. 45.000 (empat tuluh lima ribu rupiah) dan terendah sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa baru 2 (dua)minggu melakukan penjualan nomor togel dan uangnya terdakwa gunakanuntuk