Ditemukan 171 data
22 — 3
TUMIAH
TUMIAH
48 — 6
Pemohon:
TUMIAHBahwa anak Pemohon yang bernama HIDAYAHTUL AFIFAH NURSABRINA, lahir di Banyumas pada tanggal 02 September 2012, adalahmerupakan anak yang sah, dari pernikahan yang sah dari pasangan suamiistri yang bernama TUMIAH dengan SUTIKNO, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0608/67/X/2012, tertanggal 27 Oktober 2012.2.
Fotokopi KARTU KELUARGA Nomor: 3302071412170005, tercatatatas nama Kepala Keluarga TUMIAH (Pemohon), selanjutnya diberi tandabukti P4.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMIAH tertanggal 22012019, selanjutnya diberi tanda bukti P5.6. Fotokopi Surat Keterangan Pengantar Nomor : 045/1382/X/2019tanggal 04102019 dari Desa Ketanda yang ditandatangani oleh Gunarso,selanjutnya diberi tanda bukti P6.7.
Penetapan dariPengadilan melainkan cukup pemohon datang kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil dengan membawa syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 59ayat (2) Peraturan Presiden nomor 98 tahun 2018 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan bukti P3 didapati faktabahwa anak pemohon yang bernama HIDAYAHTUL AFIFAH NUR SABRINA lahirdi banyumas pada tanggal 2 September 2013 dengan bapak bernama Sutikno danibu bernama Tumiah
Tumiah binti Sariyo
Tergugat:
Giyatno bin Tukiman
20 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Giyatno bin Tukiman ) terhadap Penggugat (Tumiah binti Sariyo )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
Tumiah binti Sariyo
Tergugat:
Giyatno bin Tukiman
KASMANI BIN M.NUH MUNTHE
Termohon:
TUMIAH BINTI RAMLI SINAGA
11 — 0
Nuh Munthe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumiah binti Ramli Sinaga)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebahagian;
- Menetapkan anak-anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat konvensi yang masing-masing bernama 1. Zulkifli bin Kasmani 2.
Pemohon:
KASMANI BIN M.NUH MUNTHE
Termohon:
TUMIAH BINTI RAMLI SINAGA
DALAM REKONVENSI
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
TUMIAH Binti SARNO
33 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TUMIAH Binti SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMIAH Binti SARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan
Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
TUMIAH Binti SARNO
17 — 2
. , telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 10 07 1980 di DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri dari pasangansuami isteri bernama IMAM SOLIKIN dengan TUMIAH , sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No.
persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut , maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon : NURKHAYATI jenis kelamin Perempuan , telahlahir di Desa Sumberagung , Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, padatanggal : 10 071980 , anak keII dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama IMAM SOLIKIN dengan TUMIAH
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.06.09/Pw.01/139/2012 atas nama IMAM SOLIKIN dengan TUMIAH yang dibuatoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare, Kabupaten4.
Saksi MA S RIK AH. ~222 2020222 n ene nn nnn nen e nee ne nnn nnnenenee nes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Imam Solikin dengan Tumiah yang lahir di4 Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, pada tanggal :10 07 1980 ; 2222222 nnn nnn Bahwa orang tua Pemohon adalah suami istri yang sah ; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 13 05 1974 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak yang nomot 2 ;
penetapan ; w Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; w Mengingat ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan .oan MENETAPKAN 2 Mengabulkan permohonan pemohon ; 6Menetapkan, bahwa pemohon NURKHAYATI jenis kelamin Perempuan, telahlahir di Desa Sumberagung , Kecamatan Plosoklaten , Kabupaten Kediri ,padatanggal :10 07 1980, anak keII dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama IMAM SOLIKIN dengan TUMIAH
24 — 4
TUMIAH, sesuai denganduplikat surat kelahiran Nomor : 96 / 1988, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaPekasiran. ;3.
/PW.01/255/2009, atas nama perkawinan antara MUBASIR ALSUYITNO dengan TUMIAH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara. ( diberi tanda P.2.).;3. Asli dan Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaFAOZAN, tertanggal 2 September 1995 Nomor : 96 / 1988 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Pekasiran. ( diberi tanda P.3.).;4.
Asli dan Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUMIAH, tanggal 25Juli 2006 No.KK: 33.0416.211204.0474. ( diberi tanda P.8.).
dan Pemohon adalah pendudukdan bertempat tinggal di Desa Pekasiran RT.002 RW.002, Kecamatan Batur,KabupatenBanjarnegata. ; 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon TUMIAH sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMUBASIR AL SUYITNO pada tahun 1980.
;n onan nnn Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon TUMIAH dan Pemohon adalah pendudukdan bertempat tinggal di Desa Pekasiran RT.002 RW.002, Kecamatan Batur,KabupatenBanjarnegata. ;Bahwa Pemohon TUMIAH sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMUBASIR AL SUYITNO pada tahun 1980.
15 — 2
ditetapkan untuk Pemohontelah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon di persidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tandasebagai berikut:1 Asli Surat Keterangan dari Pemerintah Kab.Kendal, Kec.Plantungan, DesaTirtomulyo (Bukti P1) ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama TUMIAH
Saksi AMINUDIN : e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon bernama TUMIAH , sedangkan nama suaminya bernamaSAGI;e Bahwa Pemohon menikah dengan SAGI pada tanggal 03 Juli 2008 di KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon dengan SAGI telah mempunyai anak Lakilaki yang bernamaMUHAMMAD IBNU YAHYA ;e Bahwa MUHAMMAD IBNU YAHYA lahir di Kendal pada tanggal 07 Mei2010;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD IBNU YAHYA belummemiliki
Saksi SALIMAH : e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon bernama TUMIAH , sedangkan nama suaminya bernamaSAGI;e Bahwa Pemohon menikah dengan SAGI pada tanggal 03 Juli 2008 di KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon dengan SAGI telah mempunyai anak Lakilaki yang bernamaMUHAMMAD IBNU YAHYA ;e Bahwa MUHAMMAD IBNU YAHYA lahir di Kendal pada tanggal 07 Mei2010;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD IBNU YAHYA belummemiliki
Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya oleh pemohon telahdiajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi serta telahdidengar pula keterangan dari pemohon sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan dengan keterangansaksi AMINUDIN dan SALIMAH tersebut maka telah terbukti bahwa di Kendaltelah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD IBNUYAHYA , lahir di Kendal pada tanggal 07 Mei 2010 anak dari Perkawinan sah antaradengan SAGI dengan TUMIAH
MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD IBNU YAHYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 07 Mei 2010 dari perkawinan sahantara SAGI dengan TUMIAH
BASIRUN
Tergugat:
1.MAY PRIANTO
2.NENI YUSELA
3.TRI JULIARDI
4.RISAFNI OCTORA
5.JUNAIDI Alias ACUN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
88 — 49
untuk ditempati oleh karena saat itu TUMIAH dankeluarganya tidak mempunyai rumah, akan tetapi bangunan rumah tersebuttelah dirobohkan setelah beberapa tahun TUMIAH meninggal dunia;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Srh6.10.11.12.Bahwa pada awal tahun 2009 Penggugat mengetahui sebagian dari tanahmilik Penggugat telah terbit Sertipikat Hak Milik atas nama TUMIAH ( orangtua dari Tergugat hingga IV) seluas 2.173 M2 sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 60 Tahun
Tumiah i.c.
KepalaKantor Agraria Kabupaten Deli Serdang atas nama Tumiah Penggugatsangat keberatan sebab Penggugat tidak pernah mengalihkan sebagian daritanah milik Penggugat yang terletak di Dusun III Desa Pon tersebut kepadaTumiah;Bahwa Surat Penyerahan Tanah Nomor : 130/3/1980 tertanggal 2 Agustus1980 tersebut terdapat kejanggalan dimana batasbatas tanah yang terteraHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Srhdalam Surat tersebut tidak sesuai dengan batasbatas tanah yangsebenaranya
penyelidikan ataupenyidikan suatu peristiwa yang diduga merupakan tindak pidanaPemalsuan Surat Penyerahan Tanah Nomor 130/3/1980 tertanggal 02Agustus 1980 dari Penggugat kepada Tumiah sebagaimana tersebut dalamSurat Nomor B/2284/X1/2011 tanggal 07 Nopember 2011 perihal Koordinasikeberadaan Warkah Sertipikat Hak Milik Nomor 60/Desa Pon atas namaTUMIAH;16.
yang berasal dari tanah milikPenggugat, maka tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat tanahtersebut telah beralin dari Ahli Waris Tumiah (Tergugat Tergugat IV)kepada Tergugat V;Bahwa selanjutnya setelah tanah milik Penggugat diketahui beralih dari AhliWaris Tumiah (Tergugat Tergugat IV) kepada Tergugat V, maka TergugatV pada tahun 2015 telah membangun 2 (dua) unit Rumah Toko (RUKO)berlantai 3 (tiga) walaupun status kepemilikan tanah tersebut sedang dalamproses perkara pidana dikepolisian;Bahwa pada
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
YANED SAPUTRI ADHA
101 — 20
Kemudian pada hari Rabu tanggal30 Januari 2019 sekira pukul 10.30 Wib datang saksi Riski Prananto PutraS.Farm, Apt dan saksi Marry Oktavina.D.S.Si,Apt yang merupakan petugasBalai Besar POM Pontianak melakukan pemeriksaan di PUCCA Beautycaremilik terdakwa dan di rumah saksi Tumiah dengan disaksikan oleh Ketua RTsetempat.
TUMIAH ;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa mengenal terdakwa Yaned Saputri Adha yang merupakan calonmenantunya.Bahwa saksi mengetahui adanya aktifitas mengedarkan kosmetika tanpaiin edar di rumah tempat tinggal Tumiah, Gg Sukadamai Dalam No 50RT/RW 003/013 Kel Sei Bangkong Kec Pontianak Kota Kota Pontianak,karena Yaned (calon menantu) tiap hari datang kerumah sambil bawakomsetika yang menurutnya adalah pesanan orang.Bahwa aktifitas mengedarkan kosmetika tanpa ijin edar
di rumah tempattinggal Tumiah, Gg Sukadamai Dalam No 50 RT/RW 003/013 Kel SeiBangkong Kec Pontianak Kota Kota Pontianak tidak memiliki ijin usaha,karena barang kosmetika itu bawaan Yaned kalau datang kerumah, tetap!
atau cuma dua paket.Bahwa pada saat pemeriksaan petugas Balai Besar POM di Pontianakpada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 10.30 WIB dirumah tempat tinggal Tumiah, Gg Sukadamai Dalam No 50 RT/RW003/013 Kel Sei Bangkong Kec Pontianak Kota Kota Pontianak, saksisedang berada dirumah sedang bersihbersih rumah.
Sawo Perum Gg Kebang Sepatu FI No 16 RT 001 Rw. 023Kelurahan Sungai jawi Luar Kecamtan Pontianak Kota dan sebagiankosmetika milik terdakwa juga ada disimpan di rumah saksi Tumiah yangmerupakan calon mertua terdakwa di Gg Sukadamai Dalam No 50 Rt.003 Rw.013 Kel Sei Bangkong Kecamtan Pontianak Kota Kota Pontianak.
ASFIYATI
24 — 7
Bahwa Pemohon dilahirkan di : Jombang, pada tanggal : 08101978, JenisKelamin : Perempuan, merupakan anak dari pasangan suamiistri :BAHRUDDIN dengan TUMIAH, dan Pemohon diberi nama : ASFIYATI;2.
, tertanggal : 09112020; Kartu Keluarga (KK), No. : 3517110311200010, tertanggal : 05112020; Duplikat Kutipan Akta Nikah, No. : B.167/KUA.13.12.19/PW.01/10/2017,tertanggal : 09 Mei 2017; ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Plandi Jombang, No. : XII/M.Ts/361/1995, tertanggal : 10 Juni 1995 atas nama Pemohon Surat Kematian, No. : 473.3/279/415.68.21/2018, tertanggal : 23 Maret2018, atas kematian : BACHRUDDIN; Surat Kematian, No. : 473.3/278/415.68.21/2018, tertanggal : 23 Maret2018, atas kematian : TUMIAH
untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517114810780002, atas namaAsfiyati diberi tanda P 1 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 351711031200010 atas nama Kepala KeluargaAsfiyati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 05 November 2020 , diberi tanda P 2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.167/KUA.13.12/PW.01/10/2017 antara BACHRUDDIN dan TUMIAH
Nikah orang tua Pemohondigunakan untuk membuat Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama orang tua Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon yaitu BACHRUDDIN dan TUMIAH
telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 31 Agustus 1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa BACHRUDDIN BapakPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2004;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa TUMIAH Ibu Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2017;Halaman 7 Penetapan Nomor : 306/Pdt.P/2020/PN JbgMenimbang bahwa
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
1.TOTO GIGIH PRIYANTO Bin SUTANTO
2.RUSDI Bin CARTA Alm.
36 — 12
Tumiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannyadengan perkara ini; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar; Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan ini dalamkaitannya dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, dan Saksi ketahui pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019; Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian di warungkethoprak Jakarta Bang Rudi di Jin.
Colombo Karangmalang,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwa Saksi diberitahu oleh saksi Tumiah.
Selain saksi Tumiah,Saksi juga adalah orang yang memegang anak kunci laci meja kasir,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Smnanak kunci pintu, dan anak kunci gembok pintu gerbang warungkethoprak Jakarta Bang Rudi; Bahwa sebelum kejadian pencurian, yaitu hari selasa, tanggal29 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 Wib Saksi meminjamkan sepedamotor pada terdakwa II, dimana kunci sepeda motor Saksi tersebutSaksi gabung menjadi satu dengan anak kunci laci kasir, anak kunciwarung, dan anak kunci
gembok gerbang; Bahwa benar, Saksi bekerja di warung kethoprak Jakarta bangRudi sebagai penanggung Jawab operasional warung; Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Senin, tanggal 11Februari 2019, itu Saksi diberitahu oleh saksi Tumiah yang setelahmembuka laci meja kasir uang yang sebelumnya disimpan sudah tidakada; Bahwa uang yang diambil para Terdakwa dari laci meja kasirwarung kethoprak Jakarta Bang Rudi sebesar Rp6.663.000,00 (enamjuta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah); Bahwa benar.
Bahwa awalnya ketika Saksi sedang kipet di kantor, Saksimenerima laporan dari saksi Tumiah mengenai kejadian pencurian diwarung kethoprak Jakarta Bang Rudi. Setelan menerima laporan tersebut selanjutnya Saksimendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP) untuk melakukanpenyelidikan dan memeriksa saksisaksi.
12 — 2
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LISMAYANI yang merupakan anak Ke-2 (Dua) lahir di Ramunia II, pada tanggal 28 Februari 2002 anak dari pasangan suami isteri TARMIDI dan TUMIAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
TUMIAH, Tempat lahir di Beringin , tanggal 16 Mei 1980, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun III Ramunia II Kec. Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
PEN ETAPANNo. 3145/ PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh : TUMIAH, Tempat lahir di Beringin , tanggal 16 Mei 1980, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Dusun III Ramunia II Kec.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TARMIDIdengan NIK. 1207322808680002, Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama TUMIAH dengan NIK.1207325605800001, Foto Copy Kartu Tanda Pendudukatas nama BEJO dengan NIK. 02.0127.170398.0001 danFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMARdengan NIK. 1207321708470002 selanjutnya diberi tandabukti Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2 adalahasli dan merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.3, P4dan P.5,telah dinazegelen
Pantai LabuKabupaten Deli Serdang, yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehinggadengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberwenang mengadili Permohonan Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LISMAYANI yangdilahirkan di Ramunia II pada tanggal 28 Februari 2002danmerupakan anak Ke2 (Dua) dari pasangan suami istri pemohonTARMIDI dan TUMIAH, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya
tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang LISMAYANIyang dilahirkan di Ramunia II pada tanggal 28 Februari 2002 danmerupakan anak Ke2 (Dua) dari pasangan suami istri pemohonTARMIDI dan TUMIAH
KASMIARTO AL KASIMAN
113 — 7
menikah dengan Ruminah, pada tahun 1999,Saksi mengetahuinya karena Saksi datang ke acara pernikahanPemohon,;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2020/PN Pbg Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, diberi nama Eka Aprianto dan Oki Kurniawan; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta kelahiran, Saksi pernah melihat AktaKelahiran Pemohon, nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiranadalah Kasiman; Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Darmudi dan nama Ibu Pemohonadalah Tumiah
semenjak Saksi kecil; Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan Ruminah, padatahun 1999, Saksi mengetahuinya karena Saksi melihat Kutipan AktaNikah Pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, diberi nama Eka Aprianto dan Oki Kurniawan; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta kelahiran, Saksi pernah melihat AktaKelahiran Pemohon, Nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiranadalah Kasiman; Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Darmudi dan nama Ibu Pemohonadalah Tumiah
Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Darmudi dan Ibu Tumiah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ruminah;6.
AGUS PURNOMO
21 — 5
Saksi HANIAH DJ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama ibuMURHANI dan ayah YASIN;Bahwa Saksi tidak kenal dengan yang namanya Tumiah;Bahwa hubungan Saksi dengan Ibu Pemohon adalah bahwa Saksi adalahlpar dari Murhani;Bahwa Pemohon tahu kalau salah nama Ibu di akta kelahirannya baru saja;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan pembuatanakta kematian orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohonpada
Saksi INDIANA DORA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN SmrBahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama ibuMURHANI dan ayah YASIN;Bahwa Saksi tidak kenal dengan yang namanya Tumiah;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai saudara sepupu;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Murhani adalah adik kandung dari BapakSaksi;Bahwa Pemohon baru tahu kalau salah nama Ibu di akta kelahirannya barusaja;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan
persidangan seperti tersebut dalam beritaacara persidangan dianggap termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama ibuMURHANI dan ayah YASIN;Bahwa benar Para Saksi tidak kenal dengan yang namanya Tumiah
27 — 19
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASITA BIN DULGANI ) terhadap Penggugat (TUMIAH BINTI RASJAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu );
12 — 2
TUMIAH (Pr)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama TUKIMIN dan telahmemiliki 6 (enam) orang anak = dari perkawinantersebut; 22222 222 nn onan nnn nnn nenae Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya;e Bahwa anak pemohon yang bernama WANDI SAPUTRAdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari20011 772 220222 22 e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini
dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keterangansaksisaksi DARIYANTI dan TUMIAH
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:1375/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Tumiah Binti Machmudi umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan PGA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Talagening Rt.03Rw.06, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat";LAWANMaridi Bin Sulem umur 66 tahun, agama
Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maridi bin Sulem)kepada Penggugat (Tumiah binti Machmudi);3.
11 — 2
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TARMUJIdengan NIK. 1207320803730001, Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama TUMIAH~ dengan NIK.1207325605800001, dan Foto Copy Kartu Tanda Pendudukatas nama TUMAR dengan NIK. 1207321708470002,selanjutnya diberi tandaRn renter P5;6. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaTARMUJ!
TUMIAH (Pr) Saksi menerangkan bahwa dia kenal dengan Pemohon ,serta bersumpah menurut cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar yang diketahuinya dalam permohonan inidan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama TARMIJI dan telahmemiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinantersebut;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya
belumtermuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.6 dengan keterangansaksisaksi TUMIAH
11 — 0
NURHADI,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000,Pendaftaran , =b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Proses a Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 234.006 Biaya Meterai Rp 6.000.Tumiah Rp 300.00