Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini di ucapakan sebesar Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu ).

;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun semenjak tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talak yangTergugat ucapakan pada waktu menikah diantaranya 1. Telahmeninggalkan istri selama 2 tahun berturutturut 2.

Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama , Lakilaki, uSia 2 tahun.; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun semenjak tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talak yangTergugat ucapakan

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.TBK..taklik talak yang Tergugat ucapakan pada waktu menikah diantaranya 1. Telahmeninggalkan istri selama 2 tahun berturutturut 2. Tidak memberi nafkah wajibselama 3 bulan lamanya dan membiarkan selama / tidalk pedulikan selama 6bulan lebih;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;a Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 8 (delapan) bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak yang Tergugat ucapakan pada waktu menikahdiantaranya 1.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN BIN SUPARTONOMUHAMMAD RIZKY RAMADHAN BIN SUPARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAIMUNAH BINTI MURJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Mutah sejumlah Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) kepada Termohon pada saat sebelum pengucapan Ikrar Talak di ucapakan di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

4.

Bahwa Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain JOKO LINGLUNGhal tersebut diketahui oleh Pemohon di SMS/inbok mesra, yang katakatanya tidak sepantasnya di ucapakan oleh orang yang sudah bersuamidan hal tersebut menjadi kegiatan Termohon seharihari main Hand PhoneBahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan bulan Oktober 2016 Pemohon melarang Termohon berhubungandengan lakilaki melalui HP akhirnya termohon menangis yang mengakibatkanPemohon dan Termohon, (pisah Ranjang)

ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal menafkahi terhadap Penggugat;Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ialah dari awalpernikahan Tergugat selalu tidak jujur terhadap Penggugat, bahwa Tergugatberjualan kupon judi togel, hal itu diketahui Penggugat setelah 2 bulan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dan apabila Penggugat menegur untuk berhentiberjualan kupon judi togel Tergugat selalu marahmarah dan disertai katakata kasaryang tidak pantas untuk di ucapakan

2012 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halmenafkahi terhadap Penggugat, selain itu Tergugat selalu tidak jujur terhadapPenggugat, Tergugat berjualan kupon judi togel, hal itu diketahui Penggugat setelah2 bulan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dan apabila Penggugat meneguruntuk berhenti berjualan kupon judi togel Tergugat selalu marahmarah dan disertaikatakata kasar yang tidak pantas untuk di ucapakan

Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugathal itu Tergugat ucapakan ketika Tergugat marah kepada Penggugat;5.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat, Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugathal itu Tergugat ucapakan ketika Tergugat marah kepada Penggugat. danpuncaknya pada bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah

Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene, penetapan tersebut pada hari itu jugadi ucapakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Pengadilan negeritersebut, dengan dihadiri oleh H. SYAHRUDDIN, SH,.MH. Panitera pengganti,Pemohon dan Termohon.Panitera PenggantiTTDH. SYAHRUDDIN, SH,.MH.Perincian Biaya: Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMatrei Dan RedaksiJumlahKetua PengadilanTTDILHAM, SH,.MH.

saksiyang diajukan oleh Penggugat telah terungkap fakta hukum yang pada pada pokoknya:e Bahwa sudah lebih 7 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;e Bahwa Tergugat berusaha memberi nafkah namun Penggugat tidak mau, danselama berpisah rumah Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat serta Keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harusdinyatakan Tergugat tidak melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan

setelah aqadnikah angka 2, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harusdinyatakan Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqadnikah angka 4 sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uangiwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat

dan setelah itu korban menjawab iasaksi sudah tanam benith jagung na, bagaimana saksi tidakkerja disini kemudian mendengar ucapakan kata kata korbantersebut terdakwa tidak menerima, sehingga terdakwa menjadiemosi dan mengangkat tombak dan hendak meleparkan tombaktersebut ke arah korban, oleh karena terdakwa tidak menerimakorban menanam jagung ditanah tersebut, oleh karena tanahtersebut terdakwa merasah itu tanah milik terdakwa, dan terdakwaingin agar korban tidak bekerja dikebun tersebut; Kemudian

dansetelah itu korban menjawab fa saksi sudah tanam benihjJagung na, bagaimana saksi tidak kerja disini kemudianmendengar ucapakan kata kata korban tersebut terdakwa tidakmenerima, sehingga terdakwa menjadi emosi dan mengangkattombak dan hendak meleparkan tombak tersebut ke arah korban,oleh karena terdakwa tidak menerima korban menanam jagungditanah tersebut, oleh karena tanah tersebut terdakwa merasahitu tanah milik terdakwa, dan terdakwa ingin agar korban tidakbekerja dikebun tersebut; Kemudian

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dan di ucapakan dalam sdiangterobuka untuk umum yang dilangsungkan pada hari hari Kamis tanggal 28Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriaholeh Mohammad Ilhamuna, S.H.I sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehHamran B, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim

pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat secara sah telah membiarkan Penggugat, tidak mempedulikan sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat selama 1 (satu)tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatTergugat telah melanggar janji taklik talak yang di ucapakan

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat atas terkabulnya permohonan inipemohon ucapakan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 19 Februari2020, Pemohon menyatakan benar ada mengajukan permohonan' kePengadilan Negeri Sei Rampah dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum persidangan dilanjutkan

Bahwa Permohon sudah berusaha dan menasehati Termohon,namun Termohon tidak menyadari atas kesalahannya dan terusmengulangin keselahannya sering mengucapkan sesuatu kata yangtidak pantas untuk di ucapakan oleh Termohon.7.

Tergugat sering memaki Penggugat dengan kata kata yang tidakpantas untuk di ucapakan sehingga membuat Penggugat sakit hati;CG. Tergugat semenjak keluar dari rumah tidak lagi mengurus anakistri Kemudian sudah berduaan samah perempuan lain;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orang tuahPenggugat namun tidak berhasil;8.

., masing masing sebagai HakimAnggota, yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Jambi tanggal 27 Juli 2010 Nomor:XXX/Pdt.G/2010/PTA.Jb. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut di ucapakan oleh hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu) juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Salafuddin, S.Ag sebagai panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihak Pembanding

, Anak Pemohon(sebagai anak perempuan kandung),Anak II Pemohon (sebagai anaklakilaki kandung), Anak Il Pemohon(sebagai anak perempuan kandung), sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum Wahyu Amrullah Bin Abdur Raszid.Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganfaroid Hukum Waris Islam.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Demikian permohonan Pemohon, Jika Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya,Kami Ucapakan

Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah di ucapakan ijab kabul olehwakil wali nikah yang bernama Ustadz Ahmad Kahfi AlHafidz dan kobuloleh pemohon AHMAD FUAYAT BIN SAFUAN;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertaliannasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susunan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHalaman 2 dari 7 halaman penetapan nomor XXX/Pdt.P/2019/PA.Btmmenurut hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Demikianlah permohonan ini dibuat atas terkabulnya permohonan inipemohon ucapakan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon mengahadap dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa foto copy suratsurat yangdibubuhi rmaterai cukup yaitu :1.Foto copy .Surat Keterangan Nomor

Bahwa Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain xxx hal tersebutdiketahui oleh Pemohon di SMS/inbok mesra, yang katakatanya tidaksepantasnya di ucapakan oleh orang yang sudah bersuami dan hal tersebutmenjadi kegiatan Termohon seharihari main Hand Phone (HP);Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan bulan Oktober 2016 Pemohon melarang Termohon berhubungan denganlakilaki melalui HP akhirnya termohon menangis yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon, (pisah Ranjang);Bahwa

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon.Demikianlah permohonan ini dibuat, atas terkabulnya permohonan ini parapemohon ucapakan terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu.