Ditemukan 2955 data
11 — 2
Menetapkan Pemohon (Nursiah bin Muhammad Suhud) sebagai wali atas cucu kandung Pemohon yang bernama 1 Muhammad Abdillah Syahbana bin Aminsyah laki-laki lahir tanggal 06 Juni 2005,( umur14 tahun ) 2. Afizah Syahqilah binti Aminsyah , perempuan, lahir tanggal 07 Desember 2012 (umur 7 tahun) ;
3.
WAKHIDATUS SOLIKHAH
23 — 6
Nor Syaviga Varakhina, umur14 tahun dan 6. Muhammad Hanif Syaugy Kemal,,umur 10 tahun Bahwa suami pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal14 Oktober 2008; Bahwa suami pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 6 (enam) oranganak juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah hak milik yang tercatatdalam :.
Nor Syaviga Varakhina, umur14 tahun dan 6.
Nor Syaviga Varakhina, umur14 tahun dan 4. Muhammad Hanif Syaugy Kemal,,umur 10 tahun3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untuk menjualatas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.79 luas 95M2 atas namasuami Pemohon sendiri terletak di Kelurahan SukodonoKecamatan Gresik Kabupaten Gresik ;4.
19 — 6
KAMID); Menetapkan menunjuk Pemohon sebagai wali dari anakPemohon tersebut yang bernama: Zafarina Aurelya Wahyono, umur14 tahun; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti
Wijono S. yang bernama Zafarina Aurelya Wahyono, umur14 tahun, karena belum cakap hukum ; Bahwa, Pemohon dikenal masyarakat setempat adalah orang yangbaikbaik, taat beribadah dan bukan pemboros, penjudi atau pemabuk ; Bahwa, Pemohon saat ini belum menikah lagi; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk Klaim dana BPJSKetenagakerjaan atas nama R. Agung Wahyono, S.H; Bahwa Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam dan sampalsaat ini tetap beragama Islam;2.
Wijono S. yang bernama Zafarina Aurelya Wahyono, umur14 tahun, karena belum cakap hukum ; Bahwa, Pemohon dikenal masyarakat setempat adalah orang yangbaikbaik, taat beribadah dan bukan pemboros, penjudi atau pemabuk ; Bahwa, Pemohon saat ini belum menikah lagi; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk Klaim dana BPJSKetenagakerjaan atas nama R.
Agung Wahyono, S.H., umur14 tahun, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Yunita Irwanti binti Abd.Kamid) dengan R. Agung Wahyono, S.H. bin Dr. Wijono S., yang telah ditinggalmeninggal oleh ayah kandungnya bernama R. Agung Wahyono, S.H. bin Dr.Wijono S. pada tanggal 12 Juli 2019 karena sakit dan terbukti pula bahwa padasaat hidupnya, ayah kandung dari anak tersebut tidak berwasiat untuk menunjukHal.7 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0650/Pdt.
9 — 5
NAMA ANAK umur14 tahun 2. NAMA ANAK umur4 tahun 4 tahun sekarang anak yang pertama dalam asuhan Tergugat dananak yang kedua dalam asuhan Penggugat;3.
NAMAANAK umur14 tahun 2.
NAMA ANAK umur14 tahun 2. NAMAANAK umur 4 tahun 4 tahun sekarang anak yang pertama dalam asuhanTergugat dan anak yang kedua dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Mei Tahun 2021;3.
KHOZANAH
20 — 5
Ahmad Mazni Salam, umur 17 tahun dan 4.Dicky Ardiansyah, umur14 tahunHal. 1 dari 7 Hal.
Dicky Ardiansyah,umur14 tahun bahwa anak Pemohon yang dua orang belum dewasa; bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta berupasebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.01156terletak di Desa Pangkahkulon Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresikdan ingin di jaminkan untuk modal usaha dan biaya pendidikan anakPemohon ; bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia ; bahwa terhadap Permohonan yang diajukan ini tidak ada pihakpihakyang keberatan2.
Dicky Ardiansyah,umur14 tahun bahwa anak Pemohon yang dua orang tersebut belum dewasa; bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah hak milikyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.01156 atas nama Pemohonsendiri dan ingin dijaminkan tanah tersebut untuk modal usaha dan biayapendidikan anak Pemohon; bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia ; bahwa terhadap Permohonan yang diajukan ini tidak ada pihakpihakyang keberatanHal. 4 dari 7 Hal.
13 — 2
ANAK Ill, umur14 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013, kehidupan rumahPemohon dan Termohon mulai terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Termohon tidak mau dan tidak menerimaPemohon menjadi Kepala Desa, sedangkan Pemohon sangat berkeinginanuntuk mengabdikan diri demi kemajuan tanah kalahirannya.5.
ANAKIII, umur14 tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau dan tidak menerima Pemohon menjadi Kepala Desa,sedangkan Pemohon sangat berkeinginan untuk mengabdikan diri demikemajuan desanya.Bahwa semenjak pada bulan Maret tahun 2013 Termohon telah pergimeningalkan Pemohon sampai sekarang dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa
ANAKIII, umur14 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudak tidah rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau dan tidak menerima Pemohon menjadi Kepala Desa,sedangkan Pemohon sangat berkeinginan untuk mengabdikan diri demikemajuan desanya.
ANAK Ill, umur14 tahun. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena factor Termohon tidak mau dantidak menerima Pemohon menjadi Kepala Desa, sedangkan Pemohon sangatberkeinginan untuk mengabdikan diri demi kemajuan desanya. Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2013 Termohon telah pergi meningalkanPemohon dan tidak diketahui keberadaannya.
14 — 4
NAMA ANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2005, Umur14 tahun;Masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menyatakan bahwa Pemohon (PEMOHON) berwenang mewakilianak yang bernama:a. NAMA ANAK I, Lakilaki, lahir di Semarang, 14 Juli 1999, Umur20 tahunb. NAMA ANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2005, Umur14 tahun;Untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan4.
NAMA ANAK Il, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2005, Umur14 tahun;Masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menyatakan Pemohon (PEMOHON) berhak mewakili anakanakyayang bernamaa. NAMA ANAK I, Lakilaki, lahir di Semarang, 14 Juli 1999, Umur 20tahunHim. 10 dari 12 him Pen. No. 0372/Pdt.P/2019/PA.Dpk.b. NAMA ANAK Il, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2005, Umur14 tahun;Untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;4.
14 — 2
XXXX Umur14 tahun2.3. XXXX Umur 9 tahun3. Bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai mana tersebutdiatas, suami pemohon juga mendapatkan warisan dari orang tuanya yangbernama XXXXberupa :Hal. 1 dari 7 Pen.
Bahwa guna mengurus suratsurat bagian waris anakanak pemohontersebut, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya, agar kiranya pemohon ditetapkan sebagai wali lbu dari anakanak pemohon yang masih dibawah umur yaitu :XXXX Umur 18 tahunXXXX Umur14 TahunXXXX Umur 9 tahun5.
Menetapkan pemohon sebagai wali ibu dari anakanak pemohon yangmasih dibawah umur bernama :XXXX Umur 18 tahunXXXX Umur14 tahunXXXX Umur 9 tahun3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Atau : mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 Pen.
37 — 4
Bahwa Pemohon I akan mengawinkan anak tersebut dengan anak dari PemohonII seorang perempuan bernama CALON SITRI ANAK PEMOHON 1, umur14 tahun 10 bulan (lahir 01 Juli 2002), agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN;3.
Begitu juga maksud Pemohon II tersebut tidak dapat dilaksanakan karenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon II sekarang masih berumur umur14 tahun 10 bulan (lahir 01Juli2002), sesuai dengan Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan tertanggal08 Mei2017, Nomor : B.124/Kua.13.22/03.PW.01/05/2017;5.
10 — 3
ANAK 1 umur14 tahun 2.
11 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur14 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Batanghari Lampung Timur ;fBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur14 bulan ;J Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Penggugatdan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Kaminbin bin Kartaja, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :JE Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Lampung Timur ;fBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur14
45 — 9
Arjasa, Kab.Sumenep ;e bahwa ciriciri dari kedua ekor sapi tersebut yaitu 1 ekor jenis jantan umur14 bulan bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa dan pada pangkal ekorada tanda benjolan kanan kiri, tinggi 1 meter dan ekor jenis jantan, umur14 bulan, bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa, tinggai sekira 1 meter ;e bahwa saksi tidak tahu pelaku pencurian kedua ekor sapi tersebut, namunyang satu ekor ada di orang yang bernama Nahya yang menurutpengakuannya didapatkan dari tukar menukar dengan sepeda
saksi Musahnan yang kemudian dituntun dibawa keluar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur keduaMenimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa 2 (dua) ekor sapiyang dicuri terdakwa bersama Hakim dan Suanin tersebut dengan ciri dengan ciriciri ekor jenis jantan umur 14 bulan bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa dan padapangkal ekor ada tanda benjolan kanan kiri, tinggi 1 meter dan ekor jenis jantan, umur14
9 — 0
XXXX, umur14 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2005, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 2007 sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya;5.
XXXX, umur14 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 2007 sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.
XXXX, umur14 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa.
10 — 0
RS, umur14 tahun ;2. AB, umur13 tahun ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2004 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Masalah hubungan suami istri, dimana Tergugat kurang bisamelaksanakan kuwajibannya sebagai seorang suami sebab adakelainan alatkelamin ;.
Magetan selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun, lalu sejak tahun 2005 Penggu gattetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan dan Tergugat kerja di Kalimantan setiap 4 bulan sekalipulang berlangsung selama 11 tahun;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.R S, umur14
RS, umur14 tahun dan2.AB,umur13tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejakmenikah sampai dengan sekarang Tergugat (suami) tidak memberi nafkahbatin yang layak kepada Penggugat (istri) karena Tergugat punya kelainan;.Bahwa Saksi
RS, umur14 tahun ;2. AB, umur13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terobukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Masalah hubunganHilm.8 dari 12 hlm.
6 — 0
Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 175/56/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1; umur14
Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak ; umur14 tahun, ikut orangtua Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah
Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1; umur14 tahun, ikut orang tua Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah
12 — 0
Bahwa guna mengurus suratsurat bagian waris orang tua pemohontersebut, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSidoarjo, agar kiranya pemohon ditetapkan sebagai wali dari adikadik pemohon yang masih dibawah umur yaitu :Adik Pemohon Umur14 Th;Adik I Pemohon Umur 9 tahun5.
Menetapkan pemohon sebagai wali dari adikadik pemohon yangmasih dibawah umur bernama .Adik Pemohon Umur14 ThAdik Il Pemohon Umur 9 tahun3.
13 — 1
XXXX, umur14 tahun ;b. XXXX, umur 9 tahun ;4.
bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 2002 ;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :XXXX, umur14
keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga dekat Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2002.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, umur14
XXXX, umur14 tahun ;b.
10 — 5
Pemohon II yang bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur14
(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur14 tahun, Anak II, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini
Para saksijuga menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selamamenjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur14 tahun, Anak II, perempuan, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan
8 — 0
XXXX, umur14 tahun dan 2. XXXX, umur 12 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonkembali keagamanya semula Kristen), akibatnya antara pemohon danTermohon terjedi perselisinan dan Pertengkaran;5.
XXXX, umur14 tahun dan 2.
13 — 4
pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagaiberikut;Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 04Agustus 1997 sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu KabupatenGunungkidul ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istridan mengambil tempat kediaman bersama, sejak nikah di rumah Penggugat danTergugat yang hingga saat ini dikaruniai anak 2, yang bernama ANAK I umur14
keterangan saksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya;2.SAKSI II, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diKABUPATEN TASIKMALAYA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu dan kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang semula rukun danharmonis dan sampai saat ini dikaruniai anak 2, yang bernama ANAK I umur14
Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaiamana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan sidang, MajelisHakim dapat menemukan fakta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis, dan sampai saat ini dikaruniai anak 2, yang bernama ANAK I umur14