Pemohon:
WAHDANIYAH

Menyatakan Terdakwa WAHDANIYAH Alias SINTA Binti USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu-sabu ;2.

Terdakwa WAHDANIYAH Alias SINTA Binti USMAN

PUTUSANNomor : 636 / Pid.Sus / 2012 /PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WAHDANIYAH Alias SINTA Binti USMAN.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur / Tg Lahir :33 Tahun / 14 Juni 1979.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

, perlu dipertimbangkan adanya halhal yangmemberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa bertentang program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas Narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang ; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta pasalpasal lain dari Peraturan yang bersangkutan;Putusan mana yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WAHDANIYAH

Adi bin Nawwir) terhadap Penggugat (Nur Wahdaniyah binti Zarkasi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Nur Wahdaniyah binti Zarkasi-Moh. Adi bin Nawwir

WAHDANIYAH Binti MERADISAN VS YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA

WAHDANIYAH binti ABU HURAIRAH V ENDRO ZAINI bin RUSLI BUANA

PUTUS ANNomor : 138/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara : WAHDANIYAH binti ABU HURAIRAH, Umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKaret Gang Eka Sapta Nomor 55 RT.004 RW. 023Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ENDRO ZAINIbin RUSLI BUANA) terhadap Penggugat (WAHDANIYAH binti ABU3.

Memberi izin kepada Pemohon ( WAHDANIYAH binti ABUHURAIRAH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (ENDRO ZAINI bin RUSLI BUANA ) di depan sidang15Pengadilan Agama Kelas IAPontianak; 4.

WAHDANIYAH Binti MERADISAN Diwakili Oleh : Dra. Hj. WAHDANIYAH Binti MERADISAN
Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA

Wahdaniyah(PENGGUGAT) secara sempurna karena telah lunasnya pembayaran atasHalaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGLpembelian tanah tersebut (Sesuai kesepakatan antara PENGGUGAT selakuPembeli dengan Hi. Hasanuddin bin Hi.

Wahdaniyah BintiMeradisan selaku Pembeli (PENGGUGAT) atas sebidang tanah berukuran+ 75 x 70 M2 dengan rincian ukuran yang sebelah Utara berbatasan denganJalan Raya CurupMuara Aman (panjang 75 meter), yang sebelah Selatanberbatasan dengan Danau Tes (panjang 75 meter), yang sebelah Timurberbatasan dengan Danau Tes/dan Tanah Rus (Bedurahman alm) (lebar 74meter), dan yang sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (ZainabAmin) (Lebar 66 meter), terletak di Dusun Kota Baru, Desa Kota Donok,Kecamatan

Wahdaniyah (PENGGUGAT) sebagaiPembeli yang mana diketahui bahwa Hi. Hasanuddin Bin Rabasjah tidakmempunyai hubungan keluarga atau garis keturunan dari Abdul Majid (Alm),sehingga jual beli yang dilakukan oleh Hi. Hasanuddin dengan Hj. Dra.Wahdaniyah tidak sah karena Hi. Hasanuddin Bin Rabasjah tidakmempunyai hak atas sebidang tanah tersebut;.

WAHDANIYAH binti MERADISAN DiPengadilan Negeri Tubei dengan Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2013/Pn.Tubpada Tanggal 5 Februari 2013 dan sampai pada Pengadilan Tinggi BengkuluPerkara Nomor 06/PDT/2013/PT.BKL.

WAHDANIYAH Binti MERADISAN
Tergugat:
YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA

Wahdaniyah Binti Meradisan, berkedudukan di Jl. Darma Bakti No.12 Kelurahan Sidorejo, Kec. Curup Tengah Kab. Rejang Lebong dalamhal ini memberikan kuasa kepada M GURUH INDRAWAN, S.H., M.Si.

WAHDANIYAH binti MERADISAN DiPengadilan Negeri Tubei dengan Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2013/Pn.Tubpada Tanggal 5 Februari 2013 dan sampai pada Pengadilan Tinggi BengkuluPerkara Nomor 06/PDT/2013/PT.BKL.

Wahdaniyah Msebagai Pihak Kedua;Fotokopi Kwitansi penerimaan uang dari Dra. Wahdaniyah Msebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) untukpembayaran Pembelian Sebidang Tanah Perkebunan di KotaBaru (Kota Donok), yang dibuat dan ditandatangani di KotaDonok pada tanggal 8 Mei 2009 oleh Hi. Hasanuddin;Fotokopi Kwitansi Penerimaan Uang dari Dra.

WAHDANIYAH BINTIMERADISAN yang ditujukan kepada sdr YURIDIS denganalamat Desa Kota Donok Kecamatan Lebong SelatanKabupaten Lebong Provinsi Bengkulu;Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian yang dibuat di Sukasaripada tanggal 5 Juni 2012 dan ditandatangani oleh MAIMANAHBinti M.

Wahdaniyah BintiMeradisan sebagai pihak kedua yaitu sebagai pihak pembell;Fotokopi Sampul Depan Buku Yasin Mengenang Almarhum H.Halaman 25 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN TubHasanuddin Bin H.

cleaning service RS Pare ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi NURULSULISTITYONINGSIH menemui terdakwa dan ternyata terdakwa mengatakan sudahmengambil CIM C milik saksi dari seorang cleaning service namun untuk dapatmengambil STNK harus menunjukan BPKB sepeda motor bersama KTP pemiliksepeda motor yaitu saksi WAHDANTYAH,sehingga saksi bersama dengan terdakwamenuju kerumah saksi,kemudian saksi menunjukkan BPKB dan KTP kepadaterdakwa dan saksi menaruh BPKB dan KTP atas nama saksi WAHDANIYAH

ibudari saksi NURUL SULISTIYONINGSIH diatas tempat tidur ;Bahwa terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO yang mengetahui letakBPKB dan KTP milik saksi WAHDANIYAH langsung mengambil tanpasepengetahuan saksi kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha JupiterNo.Pol.AG6467 EE milik saksi dengan alasan untuk keperluan menjemput ibuterdakwa dirumah sakit, kemudian saksi memberikan STNK,SIM C dan helm kepadaterdakwa,namun ternyata terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO bukanmenjemput ibunya sebagaimana

alasannya kepada saksi namun menuju ketempatsaksi MARGIONO pemilik show room kendaraan bermotor yang menjual sepedamotor tersebut dan disepakati harga sebesar Rp.7.150.000,(tujuh juta seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menunjukkan BPKB,STNK serta KTP pemilik sepedamotor yaitu saksi WAHDANIYAH sehingga saksi MARGIONO tidak menaruhcuriga etrhadap terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO yang menjualsepeda motor tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO yang menjualsepeda motor

ibudari saksi NURUL SULISTIYONINGSIH diatas tempat tidur ;Bahwa terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO yang mengetahui letakBPKB dan KTP milik saksi WAHDANIYAH langsung mengambil tanpasepengetahuan saksi kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha JupiterNo.Pol AG 6467 EE milik saksi dengan alasan untuk keperluan menjemput ibuterdakwa dirumah sakit, Kemudian saksi memberikan STNK,SIM.C dan helm kepadaterdakwa,namun ternyata terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO bukanmenjemput ibunya sebagaimana

alasannya kepada saksi namun menuju ketempatsaksi MARGIONO pemilik show room kendaraan bermotor yang menjual sepedamotor tersebut dan disepakati harga sebesar Rp.7.150.000,(tujuh juta seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menunjukkan BPKB,STNK serta KTP pemilik sepedamotor yaitu saksi WAHDANIYAH sehingga saksi MARGIONO tidak menaruhcuriga terhadap terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO yang menjualsepeda motor tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO yang menjualsepeda motor

AHMAD HASAN Bin AZAR PUSPO ) yangbernama TSAMRATUL WAHDANIYAH dan MOH. FAHRIL UMAMHASAN;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

FAHRILUMAM HASAN, umur 7 tahun;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Krs.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan agar ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya yangmasih di bawah umur, bernama TSAMRATUL WAHDANIYAH, umur 11tahun dan MOH.

bernama TSAMRATUL WAHDANIYAH, umur 11 tahun danMOH.

FAHRIL UMAM HASAN, umur 7 tahun yang selama ini anaktersebut telah diasuh dengan baik dan bertanggungjawab oleh Pemohon.Permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak bernamaTSAMRATUL WAHDANIYAH, umur 11 tahun dan MOH.

Menetapkan, Pemohon (KUSMIATI, S.Pd.1 binti M.FADLI) sebagai waliterhadap anaknya bernama TSAMRATUL WAHDANIYAH, perempuan,lahir, Probolinggo, 03 Oktober 2007 dan MOH. FAHRIL UMAM HASAN,lakilaki, lahir, Probolinggo, 26 November 2011;3.

Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terbanding/Terdakwa : NUR MEGA WAHDANIYAH alias MEGA Binti EDY SUWIKNYO

;
1 (satu) rekaman video cctv durasi 2 menit 45 detik tanggal 06 Juni 2024 yang tersimpan di dalam 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk 64 gb warna hitam merah;
1 (satu) rekaman video cctv durasi 5 menit 53 detik tanggal 11 Juni 2024 yang tersimpan di dalam 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk 64 gb warna hitam merah;
1 (satu) lembar berita acara stock opname Cabang Andalas Experience Shop (aes) periode pemeriksaan 19 Juni 2024;
1 (satu) lembar lamaran pekerjaan NUR MEGA WAHDANIYAH

Penuntut Umum:
SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terdakwa:
NUR MEGA WAHDANIYAH alias MEGA Binti EDY SUWIKNYO

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan sah ganti nama dari nama Meyzha Ayu Wahdaniyah Purwaningrat menjadi Meyzhayu Wahdaniyah yang lahir di Solok pada tanggal 7 Mei 2008;- Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372CLI2112201020427, yang tercatat bernama Meyzha

Ayu Wahdaniyah Purwaningrat, untuk dilakukan perubahan menjadi Meyzhayu Wahdaniyah;- Membebankan biaya perkara kapada permohonan sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Arif Sudartotersebut telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yangbernama:e Meyzha Ayu Wahdaniyah Purwaningrat, tempat/tanggal lahir, Solok/7Mei 2008;.

Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohondari Meyzha Ayu Wahdantyah Purwaningrat menjadiMeyzayu Wahdaniyah;. Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon adalahkarena nama anak Pemohon tersebut terlalu panjangsehingga dalam pengisian datadata sekolah dan datadata kependudukan dan suratsurat penting lainnyakekurangan kolom, maka Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak Pemohon tersebut;.

Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dari MeyzhaAyu Wahdaniyah Purwaningrat (Sesuai dengan yang tertulisdalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor1372CLI2112201020427) diubah menjadi MeyzayuWahdaniyah;3.

Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372CLI2112201020427atas nama anak Meyzha Ayu Wahdaniyah Purwaningrat, selanjutnyadiberi tanda P4 ;5.

Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihnatkan salinan dariPenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1372CLI2112201020427, yang tercatat bernama Meyzha AyuWahdaniyah Purwaningrat, untuk dilakukan perubahan menjadiMeyzhayu Wahdaniyah;4.

Menetapkan bahwa benar telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama LUTVY RIZKI NUR PRADANA pada tanggal 29 Maret 2010 di Kabupaten Magelang, anak dari perkawinan sah antara CHAMIM dan SITI WAHDANIYAH yang mengalami keterlambatan pencatatan kelahiran; 3.

Bahwa pemohon pada tanggal 05 Oktober 2009, di Kabupaten Salatiga telahmelangsungkan perkawinan dengan SITI WAHDANIYAH sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah tanggal 05 Oktober 2009, No. 169/02/X/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo Kabupaten Salatiga ;.

Magelang, diberi tanda P2 ;3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CHAMIM, beri tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama CHAMIM dan SITI WAHDANIYAH, diberitanda P5 ;6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga CHAMIM, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai

Saksi SUNARYOTO.Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan SITI WAHDANIYAH padatanggal 05 Oktober 2009 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaLUTVY RIZKI NUR PRADANA yang lahir di Jogonegoro, Kab.

Saksi SALAMAH.Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan SITI WAHDANIYAH padatanggal 05 Oktober 2009 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaLUTVY RIZKI NUR PRADANA yang lahir di Jogonegoro, Kab.

Darmoyudo Utama No.68 Kota Pasuruan, dengan membawa 2 (dua) botolminuman beralkohol dan makanan kecil (cemilan).e Bahwa, pada saat itu saksi korban Angelina Afifah sedang makan dan berkumpuldengan saksi Nur Afifa dan saksi Wahdaniyah Waziri (kakak saksi korban).e Selanjutnya terdakwa masuk kedalam dan mengambil ceret dan langsung mencampurminuman beralkohol yang dibawa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Nur Afifah dansaksi korban Angelina Afifah meminum minuman beralkohol tersebut.e Kemudian

terdakwa, saksi Nur Afifan dan saksi Angelina Afifah minum bersamaminuman berlkohol yang telah dicampur tersebut, sedangkan saksi Wahdaniyah Waziritidak mau minum dan langsung tidur.e Bahwa setelah beberapa kali minum, saksi Angelina Afifah merasakan pusingkepalanya, dan terdakwa berpurapura mengajak keluar saksi korban Agelina Afifahuntuk membeli air kelapa (degan ijo) untuk menghilangkan rasa pusing.e Bahwa, terdakwa kemudian meminta ijin kepada saksi Nur Afifah untuk mengajak saksikorban Angelina

Darmoyudo Utama No.68 Kota Pasuruan, dengan membawa 2 (dua) botolminuman beralkohol dan makanan kecil (cemilan).e Bahwa, pada saat itu saksi korban Angelina Afifah sedang makan dan berkumpuldengan saksi Nur Afifa dan saksi Wahdaniyah Waziri (kakak saksi korban).PAGESelanjutnya terdakwa masuk kedalam dan mengambil ceret dan langsung mencampurminuman beralkohol yang dibawa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Nur Afifah dansaksi korban Angelina Afifah meminum minuman beralkohol tersebut.Kemudian

terdakwa, saksi Nur Afifah dan saksi Angelina Afifah minum bersamaminuman berlkohol yang telah dicampur tersebut, sedangkan saksi Wahdaniyah Waziritidak mau minum dan langsung tidur.Bahwa setelah beberapa kali minum, saksi Angelina Afifah merasakan pusingkepalanya, dan terdakwa berpurapura mengajak keluar saksi korban Agelina Afifahuntuk membeli air kelapa (degan ijo) untuk menghilangkan rasa pusing.Bahwa, terdakwa kemudian meminta ijin kepada saksi Nur Afifah untuk mengajak saksikorban Angelina

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama: Wahdaniyah

tersebut ialah Abdul (ayah kandungpemohon II dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama: Wahdaniyah

bernama: Wahdaniyah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

menjadi wali ialah Abdul(ayah kandung pemohon II dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000,telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama: Wahdaniyah

bernama: Wahdaniyah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;hal. 4 dari 7 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahnan bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahdaniyah Binti Bahri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Sahnan bin Saleh) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Wahdaniyah Binti Bahri) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahnan bin Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahdaniyah Binti Bahri)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Siti Wahdaniyah binti H. Salamat (alm)15. Muhammad Noor bin H. Salamat (alm)Bahwa selain namanama tersebut di atas yang masih hidup 4 orang dansisanya sudah meninggal dunia tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhumah.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Aslamiyah binti H.

Siti Wahdaniyah binti H. Salamat (alm)15. Muhammad Noor bin H. Salamat (alm)3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1) Anak 12) Lisah Wahdaniyah Habsoh binti Kholis umur 13 tahun3) Putri Nur Fatinah binti Kholis 8 tahun4) Anak 4;A.

Bahwa para pemohon sedang mengurus/mengajukan IC/KTPanak yang bernama Geger Samudra alias Mohammad Haigal Nasrullahbin Kholis dan Lisah Wahdaniyah binti Kholis, namun mendapatkankesulitan karena Kantor Jabatan Pendaftaran Negara meminta suratpenetapan yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandungpara Pemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon Penetapan tentangasal usul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyaikepastian hukumBerdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama TRESNA SITI SYAADAH, umur 20 tahun,dan HAMIDAH NUR WAHDANIYAH, umur 13 tahun. ;.

Candramerta RT 05 RW 04 Kelurahan Kota Wetan Kecamatangarut Kota Kabupaten Garut; dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Tresna Siti Sya'dah, umur 20 tahun2.Hamidah Nur Wahdaniyah, umur 13 tahun Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah tergugat banyak berdusta, bahkan sebelumperkawinan pun tergugat pernah mengakungaku seorang Dosen,sehingga penggugat merasa tertipu dengan ulah tergugat tersebut.Belakangan

No331/Pdt.G/2015/PA.Grt2.Hamidah Nur Wahdaniyah, umur 13 tahun Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal tahun 2010 dan sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak awal tahun 2011 hinggasekarang;; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatsejak awal tahun 2011 hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada

Bari dan Sarkawi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Wahdaniyah, umur 6 tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor

kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0051/Pdt.P/2015/PA.Smptersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 1 orang anak bernama Wahdaniyah