WARSIYEM MARTO DIKROMO binti KASAN WIREDJO, DKK

Marto Dikromo binti Kasan Wiredjo;Bahwa anak kandung dari bapak Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjo denganMbok Sawut al Kasan Wiredjo yang saat ini masih hidup hanya Warsiyem MartoDikromo binti Kasan Wiredjo dan Bp.

Soleman Atmo Pawiro bin KasanWiredjo anak lakilaki dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjo mendapatkan 2/3 (dua pertiga) bagian terhadap obyek sengketa/tanah sengketa dan Warsiyem istri Marto Dikromobinti Kasan Wiredjo (Tergugat I) anak perempuan dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjomendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian atas tanah sengketa;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, hibah dari Mbok Sawut al KasanWiredjo berdasarkan Akta Hibah No. 131 tanggal 5 Agustus 1974 yang dibuat olehPPAT Polanharjo kepada Warsiyem

atas nama Warsiyem istri Marto Dikromo yang terletak di Desa Sidowayah,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten atau penguasaan tanah sawah/obyek sengketaoleh Warsiyem istri Marto Dikromo binti Kasan Wiredjo (Tergugat I) dan sekarangdisewakan kepada Mardana bin Widojali (Tergugat II) juga tidak sah dan dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugatsebagai ahli waris pengganti dari Bp.

Kasan Diharjo alias KasanWiredjo dengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo mempunyai dua anak kandung(ahli waris) yaitu : Soleman Atmo Pawiro bin Kasan Wiredjo dan Warsiyem istriMarto Dikromo binti Kasan Wiredjo (Tergugat I).4 Menyatakan menurut hukum Warsiyem istri Marto Dikromo binti KasanWiredjo adalah ahli waris anak dari Bp. Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjodengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo;Hal. 7 dari 15 Hal. Put.

atas nama Warsiyem istri MartoDikromo (Tergugat I) yang terletak di Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten (obyek sengketa) adalah satusatunya harta peninggalanalmarhumah Mbok Sawut al Kasan Wiredjo dengan Kasan Diharjo alias KasanWiredjo yang belum dibagi waris sesuai dengan ketentuan hukum waris Islamsecara sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah No. 131 tanggal 5 Agustus 1974dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjo kepada Warsiyem istri Marto Dikromo tanpameminta persetujuan terlebih

Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.WARSIYEM
2.SURIPTO

Memerintahkan agar barang bukti berupa :----------------------------------------- 7 (tujuh) lembar bukti transfer Bank BNI ; --------------------------------------- 1 (satu) potong baju perempuan muslim warna biru;--------------------------Dikembalikan kepada saksi Warsiyem Binti Hadi Prayitno;--------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);--------------------------------------------------------------

saksi WARSIYEM dengan Sdr.

Luthfi yang sebelumnya menjalinhubungan cinta dengan saksi Warsiyem ; Bahwa setelah mengetahui saksi Warsiyem mempunyai permasalahan,sehari kemudian terdakwa menelpon saksi Warsiyem dan menyarankanagar saksi Warsiyem bertanya kepada seseorang (orang pintar ataudukun) dan saat itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi Warsiyemkalau terdakwa mempunyai kenalan orang pintar bernama saksi Sunartialias Mbah Narti yang dapat mempertemukan saksi Warsiyem dengan Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Warsiyem

Luthfi ataulakilaki lain dapat tercapal ;Bahwa oleh karena saksi Warsiyem menginginkan kemauannya tercapaimaka saksi Warsiyem bersedia menyerahkan uang kepada terdakwa ; Bahwa setiap kali terdakwa meminta uang kepada saksi Warsiyem,terdakwa melakukannya pada saat saksi Warsiyem menelpon terdakwamenanyakan perkembangan dari usaha saksi Sunarti alias Mbah Nartitentang keinginan saksi Warsiyem untuk dicarikan jodoh, maupunterdakwa sendiri yang sengaja menelpon saksi Warsiyem terlebih dahulumeminta sejumlah

akan menyampaikan maksud dan keinginan saksi Warsiyem beberapahari kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Warsiyem dengan alasandisuruh oleh saksi Sunarti alias Mbah Narti sebagai syarat/biaya agar keinginansaksi Warsiyem untuk berjodoh dengan Sdr.

Luthfi atau lakilaki lain dapatTT CEERI pm mamma rcMenimbang, bahwa oleh karena saksi Warsiyem menginginkankemauannya tercapai maka saksi Warsiyem bersedia menyerahkan uangkepada terdakwa setiap kali terdakwa meminta uang kepada saksi Warsiyem,yang mana terdakwa melakukannya pada saat saksi Warsiyem menelponterdakwa menanyakan perkembangan dari usaha saksi Sunarti alias Mbah Nartitentang keinginan saksi Warsiyem untuk dicarikan jodoh, maupun terdakwasendiri yang sengaja menelpon saksi Warsiyem terlebin

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 pukul 11.00 Wib dijalan sawah Desa Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,Terdakwa memukul ibu saksi yaitu Warsiyem ;Bahwa pada awalnya Warsiyem hendak mengantarkan air minum danrokok untuk Terdakwa dengan mengandarai sepeda motor ;Bahwa Warsiyem sampai disawah melihat Terdakwa bersama denganPatemi dan Sautin sehingga Warsiyem menjadi cemburu karena antaraTerdakwa dengan Sautin pernah ada hubungan yang menyebabkanretaknya rumah tangga Terdakwa

dengan Warsiyem ;Bahwa Warsiyem kemudian berteriak sambil mencaci maki Sautin dariatas sepeda motor yang saksi kendarai ;Bahwa Terdakwa kemudian menghampiri Warsiyem dan menendangmenggunakan kaki kanan hingga mengenai sisi kanan sepeda motoryang dikendarai Warsiyem ;Bahwa Warsiyem kemudian pulang kerumah dan bertemu dengan saksidan menceritakan kejadian tersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernah pulang kerumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan

Warsiyem melihat selain Terdakwa ada juga saksi dengan Sautinyang sedang memetik cabe kemudian Warsiyem menegur Sautin bahwaitu hartanya siapa yang diambil ;Bahwa Warsiyem dengan Sautin cekcok kemudian Terdakwamengahampiri Warsiyem dan menendang sepeda motor yang dikendaraioleh Warsiyem dan Warsiyen terjatuh dari sepeda motor ;Bahwa saksi dan Sautin kemudian melanjutkan pekerjaannya memetikcabe ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

;2.SAUTINBahwa antara Terdakwa dengan Warsiyem adalah pasangan suami istri ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 pukul 11.00 Wib dijalan sawah Desa Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,terjadi cekcok antara Warsiyem dengan Saksi ;Bahwa pada awalnya Warsiyem datang ke sawah untuk mengantar airminum dan rokok untuk Terdakwa ;Bahwa Warsiyem melihat selain Terdakwa ada juga saksi denganFatimah yang sedang memetik cabe kemudian Warsiyem menegur saksibahwa itu hartanya siapa yang diambil

menghampiri Warsiyem dan mengatakankalau dua orang tersebut bekerja untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Warsiyem namun Warsiyemsemakin keras nada bicaranya dan menyebabkan Terdakwa emosi danlangsung menendang sepeda motor yang dikendarai Warsiyem danmengenai bagian kanan sepeda motor tersebut ;e Bahwa tidak turut mengantar Warsiyem memeriksakan diri ataupunberobat ;e Bahwa Terdakwa pernah pulang kerumah dan meminta maaf kepadaWarsiyem akan tetapi oleh Warsiyem ditinggal pergi ;e

Radjijo dengan Warsiyem sebagaimana surat Nikah No.220/1958;2 Bahwa dari perkawinan tersebut anak yang bernama :Nama : IS PURWANTI;Tempat/Tanggal Lahir : Gunungkidul, 31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Ledoksari 03/07, Kepek, Wonosari, Gunungkidul;Merupakan anak pertama dari pasangan Sastro Suwarno al.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa P1 sampai dengan P12, dimana P1 sampai dengan P12 telah diberirmaterai cukup yang sesuai dengan aslinya, yang masingmasing adalah sebagai berikut:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TRI SUDARYATI denganNIK :3403015311720001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, diberi tanda bukti surat P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WARSIYEM

merawatnya;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mampu secara financial untuk mengurus IsPurwanti;e Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan satusatunya saudar perempuan dari IsPurwanti karena saudara lainnya lakilaki;e Bahwa setahu saksi, ibu dan saudara Pemohon sudah mengetahui kalau Pemohonakanmenjadi Pengampu untuk Is Purwanti;e Bahwa setahu saksi ibu dari Is Purwanti sudah sepuh umurnya sudah tujuh puluhenam tahun;e Bahwa setahu saksi bapak Pemohon bernama Sastro Suwarno alias Radjijo danibunya bernama Warsiyem

;e Bahwa bapak kandung saksi dan Pemohon meninggal pada tahun 2014;e Bahwa anak pertama dari Sastro Suwarno alias Radjijo dengan Warsiyem adalahIs Purwanti, yang kedua bernama Sudarmadi dan yang ketiga bernama TriSudaryati;Menimbang, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan

Radjijo telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan P9 serta keterangan saksisaksi di persidangan terungkap fakta bahwa ibu kandung Pemohon yang bernamaWarsiyem sudah sepuh dan tidak sanggup untuk merwat Is Purwanti karena usianyasudah 76 (tujuh puluh enam tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangsaling bersesuaian dan berhubungan saru sama lain terungkap fakta bahwa Sudarmadibeserta istrinya yang merawat Warsiyem

Menyatakan bahwa nama WARSIYEM, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan nama MUSTAMAH, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MUSTAMAH, lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971;3.

WARSIYEM, Tempat lahir di Grobogan, 03 November 1971, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Petani, Agama: Islam, bertempat tinggal di Jalan Kauman Rt. 02 Rw. 04, Desa Sedadi, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;--------------------------------------------

Saksi: SUGENGBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah MUSTAMAH;Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga orang tua Pemohonmenggantinya menjadi nama WARSIYEM;Bahwa ketika menikah Pemohon memakai nama MUSTAMAH;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan pemohon menikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun terkendala dengannama 2 yaitu MUSTAMAH dan WARSIYEM;Bahwa untuk itu Pemohon

mengajukan permohonan agar nama Pemohondalam KTP dan kartu Keluarga dibetulkan dari nama WARSIYEM menjadiMUSTAMAH;2.

Saksi: HADISUWIGNYOBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah MUSTAMAH;Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga orang tua Pemohonmenggantinya menjadi nama WARSIYEM;Bahwa ketika menikah Pemohon memakai nama MUSTAMAH;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan pemohon menikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun terkendala dengannama 2 yaitu MUSTAMAH dan WARSIYEM;Bahwa untuk itu Pemohon

nama WARSIYEM, Tempat lahir di Grobogan, 03 November 1971 yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan nama MUSTAMAH yang lahir di Groboganpada tanggal 03 November 1971 adalah satu orang yang sama, oleh karenanyaHakim yang memeriksa pemohonan ini akan meluruskan permohonan pemohondengan alasan Pengadilan tidak bisa menyatakan 2 (dua) nama yang berbedaterhadap orang yang sama karena dalam tertib administrasi haruslah menggunakansatu nama oleh karenanya permohonan Pemohon nama WARSIYEM yang tertulispada

Menyatakan bahwa nama WARSIYEM, Tempat lahir di Grobogan, tanggal03 November 1971 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan namaMUSTAMAH, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971 yangtertulis di Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah MUSTAMAH,, lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971;3.