Lulut Wartawati binti Bambang Sutrisno ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Lulut Wartawati binti Bambang Sutrisno
Tergugat:
Erfin Ardian Syah bin Ach. Fathi

Mujair Perumahan Bogar Blok C No. 139 KotaPalopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawati;SUSUNAN PERSIDANGAN :DWI HARI SULISMAWATI, SH : Ketua Majelis Hakim;H.BUDI SUSILO, SH.,M.H : Hakim Anggota Majeli 1;NANI INDRAWATI, SH., M.Hum : Hakim Anggota Majelis II;ANY BUNGA, SH., M.H : Panitera Pengganti;Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tidak hadir dalam persidangan;Setelah sidang dibuka oleh Ketua Majelis Hakim, dan dinyatakan terbukauntuk umum, lalu.

Gowa;: Islam;: Pensiunan PNS;: Sarjana (S.1 );pemeriksaan, Terdakwa tidak dilakukanTingkat Pertama, Terdakwa didampingi oleh: Andi S Wartawati, SH dan Sataruddin Telu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus;pada Pengadilan Tinggi

Bukti Saksi1.Saksi 1 Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wartawati, bertempat tinggal di Jalan Pinang Merah (DockYard Gang Pinang Merah No 12 A RT O05 Kelurahan Ratu SimaKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, di bawah sumpah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Nua Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tidak

tahu, yangsaksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih rukunrukunsaja; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Saksi 2 Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wartawati, tempat tinggal di Jalan Husni Tamrin Gang PinangMerah No 12 B RT 05 Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai SelatanKota Dumai, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam sebagai berikut Bahwa hubungan Penggugat dengan

Bahwa Penghasilan Termohon sebagai Wartawati terbandingPemohon sangatlah Jauh berlipat lipat bukanlah masalah besarselama Pemohon menyayangi keluarga.e. Bahwa Termohon sebagi Istri Pemohon selalu memberikan semangatmaupun dorongan dalam menghadapai realita Pemohon tanpapenghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarga .f.

Bahwa Termohon selalu membesarkan hati Pemohon dalampergaulan kawan dan relasi Termohon sebagai Wartawati,karenaasal usul strata ekonoimi Pemohon.Fakta Hukum1.Bahwa pada saat lahirnya Putri Kami Xxxxxx tanpa ANUSTermohonlah yang mencari dana biaya Operasi yang sangat besarpada masa itu demi tanggung jawab sebagai seorang lbu RumahTangga dan Pendamping Suami.Bahwa fakta Pemohon secara Faktanya tidak pernah tinggal dengankeluarga karena barang barang dan dokumen pribadinya ditaruh dirumahlounya dan

Bahwa Termohonselama bekerja sebagai Wartawati penghasilan bulanannya tidak pernahHal.14 dari 49 Put.No 0672/Pdt.G/2015/PA.JP. untuk kebutuhan rumah tangga justru foyafoya dengan diri sendiri dantidak memikirkan rumah tangga (karena semua kebutuhan tempat tinggal,listrik, gas, pembayaran rumah sewa, iuran rt, kesehatan adalah Pemohon).Perlu diketahui justru Termohon dan Pemohon pada awal berumah tanggasudah mulai timbul pertengkaran/percekcokaan bahkan yang Termohonyang keluar adalah umpatan, hinaan

karena pada masa itu Pemohonbelum mempunyai pekerjaan yang tetap dan belum menjadi Advokatbahkan Termohonlah yang mendukung Pemohon menjadi Advokat danmencarikan relasi sebagai Advokat karena mengingat Profesi Termohonsebagai WARTAWATI yang banyak mempunyai relasi dariPejabat,Penegak Hukum dan Artis,dan kalau tidak didukung olehTermohon sebagai Pengacara Tidaklah mungkin Pemohon menjadiseperti saat ini.Bahwa mana mungkin Termohon dapat berlaku kasar terhadapPemohon sebagai suami karena pada faktanya

Bahwa, Termohon bekerja sebagai wartawati media Koran Pos Kotadibidang hiburan.. XXXXXXxXxX, Umur 59 tahun, agama Kristen, hubungan sebagai tetanggaPemohon dan telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon sejak lebih kurang 20 tahundan kenal dengan Termohon yang menikah dengan Pemohon 6 tahunyang lalu. Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di Rusun Dakota lantai5, sedangkan saksi tinggal di lantai 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRSYAN Bin HAMA) terhadap Penggugat (FITRIA WARTAWATI Binti SYARIFUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp329000,00 ( tiga ratus dua puluh sembilanribu rupiah).

PUTUSANNomor : 217 / Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DIAN MAYA WAHYUNINGRUM :Pekerjaan : Wartawati Surat Kabar Umum SWARA INDONESIA,Alamat : Jl. Kapas Utara Raya G. 926 A Genuk Indah Semarang ;Dalam hal ini dikuasakan kepada : MOCHAMAD IMRON. Pekerjaan: Kepala Perwakilan SKU SWARA INDONESIA, Tempat tinggal :Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdin Bin Rusdiansyah) terhadap Penggugat (Wartawati Binti Edi);
4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2018/PA.DPK22 Sil ge> SII alll tasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraianyang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wartawati,bertempat tinggal di ALAMAT, dalam hal ini memilihdomisili pada alamat kuasa hukumnya NAMA., NAMA.NAMA., Advokat dan Konsultan Hukum pada

berdasarkan hukum dan sesuai dengan pengaduan Tergugat sudahtepat gugatan a quo didaftarkan di Pengadilan Agama Kota Depok;Permasalahan pekerjaan yang tidak sesuai KTP.Bahwa pekerjaan Penggugat adalah wartawan senior di poskota sesualdengan dalil Tergugat poin 8 hal 6 yang menyatakan bekerja sebagaiwartawan senior di poskota dimana kantor berita/koran adalah sebuahperusahaan milik swasta, sehingga tidak menyebutkan pekerjaanPengguagt sebagai wartawan tidak salah, karena Penggugat bekerjasebagai wartawati

diketahui lagi bahwa Penggugat sekarang sudah tidak tinggallagi dialamat tersebut sesuai gugatan, bila Penggugat melakukan perbaikanalamat dalam surat gugatan atau menyampaikan alamat secara lisandipersidangan, kami selaku Tergugat sangat keberatan, sehingga menurutTergugat hal ini Pengadilan Agama Depok tidak berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan eksepsi terkait identitasPenggugat sebagaimana yang tertera pada poin 8 yang menyatakan pekerjaanPenggugat sebagai Wartawati

Bahwa berdasarkan hukum dan sesuai dengan pengaduan Tergugat sudahtepat gugatan a quo didaftarkan di Pengadilan Agama Kota Depok;Permasalahan pekerjaan yang tidak sesuai KTP.Bahwa pekerjaan Penggugat adalah wartawan senior di poskota sesualdengan dalil Tergugat poin 8 yang menyatakan bekerja sebagai wartawansenior di poskota dimana kantor berita/koran adalah sebuah perusahaanmilik swasta, sehingga tidak menyebutkan pekerjaan Penggugat sebagaiwartawan tidak salah, karena Penggugat bekerja sebagai wartawati

Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.DPKserta gugatan Penggugat tidak mecantukan NIK KTP Majelis Hakim menilai bahwaidentitas Penggugat tentang pekerjaan sebagai wartawati sebagaimana yangtertera dalam surat gugatannya tersebut telah rinci dan telah tepat sehinggaidentitas tersebut dapat dinyatakan telah memenuhi syarat formil suatu gugatansehingga terhadap eksepsi Tergugat tersebut diatas harus dinyatakan di tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terkait dalil eksepsi Tergugat yang menyatakanPenggugat tidak mencantumkan

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Wartawati,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan

AKTA PERDAMAIANNomor 587/Pdt.G/2021/PA.CkrPada hari ini, Selasa, tanggal 29 Juni 2021, dalam persidangan MajelisPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara tertentu, telah datangmenghadap :Maulina Effendy Nasution Binti Rustam Effendi Nasution, tempat dantanggal lahir Jakarta, 23 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan Wartawati, Pendidikan Strata I, tempattinggal di Perumahan Darmawangsa Residence BlokBP9 No. 10 Rt. 04 Rw. 014 Desa Satria Mekar,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat

PUTUSANNomor : 0468/Pdt.G/2016/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wartawati, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Purbayan Rt.03 RW.01, DesaSingopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Andi Wartawati, SH., 2. Munir,SH.,MH., Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Monumen Emmi Saelan Komp.

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.CbnBISMILLAHIR RAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawati, Alamat: KabupatenBogor, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, Alamat: Kota Bogor,selanjutnya

SAKSI, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawati tempat tinggal diKelurahan Manuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, adalah suami istri menikah pada tahunHal 3 Dari 10 Put.

Penetapan Nomor 0124/Padt.G/2017/PA.Srog10.11.12.13.Penggugat kepada Orang Tua Penggugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah, Penggugat dan kedua putri kandungnya hinggasekarang ;Bahwa sejak sebagaimana point 8 dan 9 diatas, Tergugat tidak pernah lagidatang maupun memberikan nafkah wajib kepada Penggugat hinggasekarang ;Bahwa sejak sebagaimana point 10 diatas terjadi, membuat Penggugatharus lebih giat bekerja keras menjalankan Profesinya sebagai Dosen STAINSorong ; Pegawai Kontrak RRI Sorong (Wartawati

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2014/PA MksAghia Math XsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wartawati, tempat tinggal di Jalan Kandea II, Lorong118 B, No. 22 D, kelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT

cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata Il,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diAlamat Kabupaten Cianjur, dalam hal ini telahmenguasakan kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/ Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 124/SK.G/TH/X/2015, tanggal 12Oktober 2015, selanjutnya disebut Sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wartawati

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawati TVRI, tempat kediaman diJakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Penggugat.

PUTUS ANNomor 0592/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone = yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawati,pendidikan SMA, tempat tinggal di KAB. BONE,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, tempat tinggal dahulu diKAB.