Ditemukan 102 data
24 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUGI WASISNO PRAKA NRP. 31020563001182 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai
Praka MUGI WASISNO
Menetapkan agar barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti DaftarAbsensi ataS nama Praka Mugi Wasisno Nrp.Menimbang:31020563001182 dari Dan Yonif 301/Pks Nomor :Sket/192/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 yangditanda tangani oleh Pasi Pers Yonif 301/Pks atas namaKapten Inf Hasrifudin Haruna Nrp. 11010031330476, 1 (Satu)... 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka atas nama Praka Mugi Wasisno Nrp.31020563001182 dari Dansubdenpom Ill/21, tanggal20 Desember
Bahwa Terdakwa ( Praka Mugi Wasisno) adalah anggotaTNI AD yang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas sebagai Ta Yanrad Ki B Yonif 301/Pksdengan Pangkat Praka Nrp. 31020563001182.b. Bahwa sejak tanggal 25 Agustus 2010 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan satuanSampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan tanpaalasan yang jelas.C.
Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir di persidanganini adalah benar bernama Mugi Wasisno dalam pemeriksaanidentitas diketahui berstatus Militer/ anggota TNI AD.2.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUGI WASISNO PRAKA NRP.31020563001182 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damaiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi atas namaPraka Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182 dari Dan Yonif 301/Pks Nomor :Sket/192/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 yang ditanda tangani olehPasi Pers Yonif 301/Pks atas nama Kapten Inf Hasrifudin Haruna Nrp.11010031330476, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka atas namaPraka Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182 dari Dansubdenpom Ill/21Sumedang tanggal 20 Desember 2010,Tetap dilekatkan
15 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUGI WASISNO PRAKA NRP. 31020563001182 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
PRADA MUGI WASISNO NRP.31020563001182
Pratu Mugi Wasisno Nrp.31020563001182 yang ditanda tangani olehPasipers Yonif 301/Pks Kapten Inf HasrifuddinHaruna Nrp. 11010031330476 tanggal O02 Agustus2010.Cc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) .2.
Pratu) Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182yang ditanda tangani oleh Pasipers Yonif 301/PksKapten Inf Hasrifuddin Haruna Nrp. 11010031330476tanggal O02 Agustus 2010.
Pratu) Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182yang ditanda tangani oleh Pasipers Yonif 301/PksKapten Inf Hasrifuddin Haruna Nrp. 11010031330476tanggal 02 Agustus 2010, oleh karena merupakankelengkapan berkas perkara yang berhubunganlangsung dengan tindak ~ pidana yang dilakukanTerdakwa dan tidak sulit penyimpanannya dalamberkas perkara maka ditentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat.......Mengingat : 1.
Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182 yang ditanda tanganioleh Pasipers Yonif 301/Pks Kapten Inf Hasrifuddin HarunaNrp. 11010031330476 tanggal 02 Agustus 2010, tetap dilekatkandalam berkas perkara.4.
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI SENO PRASETYO bin WASISNO
34 — 8
Yudistira Sangkuriang alias Budi Bin Wasisno
Tegal Timur Kota Tegal, tersebut di perolehdari saudara YUDISTIRA SANGKURIANG ALIAS BUDI Bin WASISNO,Tempat tanggal lahir di Tegal 11 Desember 1990, yang berlamatkan didesa Bumiayu Rt.03/07 Kec. Bumiayu Kab.Tegal dan semuanya telahdiakuinya Saksi membenarkan bahwa seorang laki laki tersebut yangtelah diketahui mengaku bernama sdr.
YUDISTIRA SANGKURIANG ALIASBUDI Bin WASISNO dan telah mengambil barang milik saksi berupasebuah BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan bermotor ) roda dua jenis HondaSupraFit tahun 2008 dengan No. Pol. : G3392JE atas nama IDA FARIDA,SE yang beralamatkan di JI. KH. ZAENAL ARIFIN No 69 Rt 08 / 04 Kel.Mangkukusuman Kec.
Tegal Timur Kota Tegal;Bahwa dalam kejadian tersebut barang yang diambil oleh saudaraYUDISTIRA SANGKURIANG ALIAS BUDI Bin WASISNO adalah sebuahBPKB ( Buku Pemilik Kendaraan bermotor ) roda dua jenis Honda SupraFittahun 2008 dengan No. Pol. : G3392JE atas nama IDA FARIDA, SE yangberalamatkan di Jl. K.H. ZAENAL ARIFIN No 69 Rt 08 / 04 Kel.Mangkukusuman Kec.
Tegal TimurKota Tegal, tersebut di peroleh dari saudara YUDISTIRA SANGKURIANGALIAS BUDI Bin WASISNO, Tempat tanggal lahir di Tegal 11 Desember1990, yang berlamatkan di Desa Bumijawa Rt 03/07 Kec. BumijawaKab. Tegal;11Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, sekitar Pukul 14.00 Wib, sepedamotor yang saya kendarai tersebut telah dihadang di JI.
Tegal TimurKota Tegal, tersebut di peroleh dari saudara YUDISTIRA SANGKURIANGALIAS BUDI Bin WASISNO, Tempat tanggal lahir di Tegal 11 Desember1990, yang berlamatkan di Desa Bumijawa Rt 03/07 Kec. Bumijawa Kab.Tegal dan semuanya telah di akuinya;Bahwa benar terdakwa tersebut benar sdr. YUDISTIRA SANGKURIANGALIAS BUDI Bin WASISNO dan telah mengambil barang milik saudari IDAFARIDA, SE;Bahwa sebuah BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan bermotor ) roda dua jenisHonda SupraFit tahun 2008 dengan No.
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Wasisno Bin Ngotemin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Juraidah nasution Binti Jaharudin Nasution ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
WASISNO Bin NGOTEMINJURAIDAH NASUTION Binti JAHARUDIN NASUTION
3. SLAMET Bin MASKUN
23 — 3
WASISNO Bin RASONO
3. SLAMET Bin MASKUNWASISNO Bin RASONO dan terdakwa 3.
WASISNO BinRASONO dan terdakwa 3.
20 — 2
JOKO WASISNO VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH RIAU (PT. BANK RIAU)
JOKO WASISNO : Alamat Jalan Nuri No.22 Pekanbaru, No.: KTP:045006.00058204.2006, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWAN:e PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH RIAU (PT. BANK RIAU) Cabang Utama, berkedudukan dijalan Sudirman Pekanbaru ; Dengan ini memberikan Kuasa Khusus kepada :H. ILYAS, SH2. SUWANTO, SH.ASHADI CAHYADI, SH.T. RAHMAT PRAWIRA, SH.CHAIRUL ARMAND, SH., Semuanya adalah Pegawai PT.
JOKO WASISNO : Alamat Jalan Nuri No.22 Pekanbaru, No.: KTP:045006.00058204.2006, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Lawan:e PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH RIAU (PT. BANK RIAU) CabangUtama, berkedudukan dijalan Sudirman Pekanbaru ; Dengan ini memberikan Kuasa Khusus kepada :6 H.ILYAS, SH7 2.SUWANTO, SH.8 ASHADI CAHYADI, SH.9 T.RAHMAT PRAWIRA, SH.10 CHAIRUL ARMAND, SH., Semuanya adalah Pegawai PT.
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO
42 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO
Terdakwa:
WAHYUDI YULIANTO BIN WASISNO
62 — 12
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi Yulianto Bin Wasisno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
M.Hum
Terdakwa:
WAHYUDI YULIANTO BIN WASISNO
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO
47 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dwi Seno Prasetyo Bin Wasisno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah)
Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO
9 — 1
Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Hesty Aisyah Rahmi binti Sihombing untuk dinikahkan dengan calonsSuaminya yang bernama Aan Setiawan bin Wasisno;2.
Putusan No. 0043/Pdt.P/2018/PA.Kra Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anaknya dengan lakilaki bernama Aan Setiawan bin Wasisno; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dengan calon suami dan sudahsangat dekatnya, dan sepertinya sudah sangat sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon dan calon suami keduanyaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon (calon isteri) belum pernah menikah dan tidak dalampinangan orang lain selain Aan Setiawan
Putusan No. 0043/Pdt.P/2018/PA.Kra Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dengan calon suami dan sudahsangat dekatnya, hingga sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon dan calon suami keduanya beragama Islam:; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecuali pinangan AanSetiawan bin Wasisno; Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas kemauan calon suami dancalon isteri, bukan karena ada paksaan dari keluarga; Bahwa orang tua calon suami telah melamarkan kepada keluarga calon isteri; Bahwa
Putusan No. 0043/Pdt.P/2018/PA.KraPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Hesty Aisya Rahmi bintiSihombing dengan seorang lakilaki bernama Aan Setiawan bin Wasisno;Menimbang, bahwa oleh karena yang semestinya bertindak sebagai wallnikah tidak ada, oleh karena itu sebagai yang bertindak sebagai wali diserahkankeputusannya kepada kepala Kantor Urusan Agama yang memeriksa berkaspersyaratan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka semuabiaya yang timbul
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama (Hesty Aisyah Rahmi binti Sihombing) dengan calon suaminya yangbernama Aan Setiawan bin Wasisno;3.
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
43 — 23
Pembanding/Terdakwa : DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SHPUTUSANNOMOR 1359/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DWISENO PRASETYO BIN WASISNO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tg Lahir : 29 tahun/7 Januari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wonokusumo Lor Gang 12 No. 29Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Montir Truk;Terdakwa
Menyatakan Terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DWI SENO PRASETYOBIN WASISNO selama. 6 (enam) tahun Penjara, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair. 3 (tiga) bulan Penjara.3.
Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa DWI SENO PRASETYOBIN WASISNO sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1277/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 24 September 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 6 Putusan Nomor 1359/PID.SUS/2020/PT SBYpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasalnarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;.
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, Ahli Waris sah dari almarhum WULJONO Bin DJAJA adalah :
- LULUK SETIYOWATI Binti WULJONO (Anak kandung perempuan) ;
- DWI WASISNO Bin WULJONO (Anak kandung laki-laki) ;
- TRI WAHYUNINGSIH Binti WULJONO (Anak kandung perempuan) ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Penetapan Ahli Waris) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :1.LULUK SETIYOWATI Binti WULJONO, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS (Guru di SMA 2 Kota Mojokerto), Tempat tinggal di Banjarmlati RT.004 RW. 004Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;DWI WASISNO
DWI WASISNO, lahir tanggal 31 Desember 1975 ;3.
DWI WASISNO Bin WULJONO (Pemohon II);halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0019/Padt.P/2019/PA.Mr.3 TRI WAHYUNINGSIH Binti WULJONO (Pemohon III);Adalah ahli waris sah almarhum WULJONO Bin DJAJA ;3.
Mr.DWI WASISNO Bin WULJONO (Pemohon Il) dan TRI WAHYUNINGSIH BintiWULJONO (Pemohon III) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11, Fotokopi Deposito an.WULYONO Nomor PAA.0040797, yang dikeluarkan oleh PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok.
Menetapkan, Ahli Waris sah dari almarhum WULJONO Bin DJAJA adalah :2.1 LULUK SETIYOWATI Binti WULJONO (Anak kandung perempuan) ;2.2 DWI WASISNO Bin WULJONO (Anak kandung lakilaki) ;2.3 TRI WAHYUNINGSIH Binti WULJONO (Anak kandung perempuan) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000.
16 — 5
Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan penggugat dan tergugat adalahdua orang lakilaki beragama Islam, masingmasning bernama Mas Toto dan Wasisno,dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai;5. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian susuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;6.
Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat dan yangmenikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam Kampung Pisang, dandinikahkan secara agama Islam, karena sebelum menikah tergugat telahmemeluk agama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugat adalahayah kandung penggugat namun pada saat itu ayah kandung penggugatmenyerahkan kepada imam Kampung Pisang untuk menikahkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah sayasendiri dan Wasisno
penggugat dan tergugat menikah secara agama Islam karena sebelummenikah tergugat telah memeluk agama Islam;e Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam KampungPisang, Kelurahan Pisang Utara;e Bahwa ayah penggugat masih hidup namun tidak bisa menghadiri pernikahantersebut karena saat itu dalam keadaan sakit dan telah menyerahkan kepada Imamuntuk menikahkan penggugat dan tergugat;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan penggugat dan tergugat adalah pamansaya bernama Budiono dan Wasisno
harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa selain penggugat mengajukan gugatan cerai, penggugatmengajukan pula isbat nikah sehingga majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkantentang sah tidaknya pernikahan penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam permohonan pengesahan nikahnya padapokoknya mendalilkan bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kampung PisangMakassar pada tahun 1996, yang menikahkan adalah Imam Kampung Pisang dan dihadiridua orang saksi yaitu Budiono bin Marto dan Wasisno
KutipanAkta Nikah, oleh karena Imam yang menikahkan pada waktu itu tidak mendaftarkan padaKantor Urusan Agama setempat;Mmenimbang, bahwa saksisaksi yang dikemukakan di persidangan yaitu Budionobin Marto dan Dewi Aliyah binti Syarifuddin, yang memberikan keterangan di bawahsumpah telah menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 1996di Kampung Pisang Makassar, dan yang menikahkan adalah Imam Mesjid Kampung9Pisang dengan dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri yaitu Budiono dan wasisno
15 — 4
Bukti tertulis: Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXX tanggal 04 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili atas nama Rimbawati alias RimbawatiMegawati binti Wasisno Nomor XXX, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Keterangan Paspor atas nama Rimbawati alias RimbawatiMegawati binti Wasisno, yang telah dinazegelen dan
Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Surat KeteranganNomor: XXX tanggal 04 Mei 2001 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanyaberkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) dan bukti P.3 yang merupakan Paspor, atas nama Rimbawatialias Rimbawati Megawati binti Wasisno
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
EKO PRAMONO W Alias EKO Alias PRAM Bin WASISNO
91 — 10
- Menyatakan Terdakwa EKO PRAMONO W als EKO als PRAM bin WASISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan tetap, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk oppo Reno 4 warna hitam dengan nomor simcard 089521124461
- 1 (satu) buah ATM BNI milik tersangka Eko Pramono W als Eko Als Pram bin Wasisno
- Mutasi Rekening koran dari BNI atas nama Eko Pramono W Als Eko Als Pram Bin Wasisno
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
,MH
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
EKO PRAMONO W Alias EKO Alias PRAM Bin WASISNO
21 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aan Setiawan bin Wasisno) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Hesty Aisyah Rahmi binti Sihombing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan Pemohon formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rencanapernikahan ditunda sampai anak Pemohon mencukupi umur pernikahan yaitu berumur 19 untuk lakilaki dan 16 tahun untuk anak perempuan sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya yang bernama Aan Setiawan bin Wasisno
dengan alasansebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, membuktikan bahwa benar Aan Setiawan, lahir 4 Juni 2000 dan adalah anakdalam perkawinan antara Wasisno dengan Painem;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat mengajukan permohonan untuk meminta dispensasi nikah untuk adiknya yang bernama Aan Setiawan, karena anakHalaman 6 dari 10 hlm.
Calon pasangan tersebut sanggup untukmenjadi suamiisteri yang baik dan diantara mereka tidak ada hubungan mahram dansesusuan, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, hal mana keterangannyadibawah sumpahnya telah berkesesuaian satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananaknya bernama Aan Setiawan bin Wasisno; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dengan
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wasisno Bin Marsono) terhadap Penggugat (Ngaisah Binti Sobirin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat
Advokat yangberalamat di Rt. 001, Rw. 002, KelurahanKedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; wana nn nnn nnn nn anne nnn nnn melawan Wasisno Bin Marsono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sd, dahulu tempat tinggal di RT. 002, RW.002, Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah
Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli dari Tergugat WASISNO BinMARSONO kepada Penggugat NGAISAH Binti SOBIRIN ; 4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Wasisno Bin Marsono )terhadap Penggugat ( Ngaisah Binti Sobirin ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) : Putusan Nomor Perkara : 1638/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman5.
7 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dalam usia37 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Ceraidalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Siono dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Misman dan Wasisno dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;3.
setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0483/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : Wasisno
Ceraidalam usia 30 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Siono,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wasisno
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ribowo Adi Saputro bin Risno) terhadap Penggugat (Dede Septi Nurchaeni binti Wasisno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang
SALINAN PUTUSANNomor : 2765/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;DEDE SEPTI NURCHAENI binti WASISNO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Gumeng Rt.01 Rw.01 Desa Bajiruyung,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (RIBOWO ADI SAPUTRO binRISNO) terhadap Penggugat (DEDE SEPTI NURCHAENI binti WASISNO);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIBOWO ADI SAPUTRO binRISNO) terhadap Penggugat (DEDE SEPTI NURCHAENI binti WASISNO);Putusan Nomor : 2765/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.