Ditemukan 963 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.Johana Josephina,SH
Terdakwa:
SITTI RAMLAHWATI, S.Pd,. M.Pd alias RAMLAH binti ABD. LATIF
11120
  • ,M.Pd selaku GURUsmp Negeri 1 Pinrang , yang bergabung dalam Group Whatshap EX91dibuat oleh terdakwa dan beranggotakan ,murid murid SMP Negeri 1Pinrang dan terdakwa yang merupakan salah satu simpatisanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Pinrang No. Urut 2 ( ANDIIRWAN HAMID, S.Sos dan H. ALIMIN ) menulis ajakan untukmendukung Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Pinrang No. Urut 2( ANDI IRWAN HAMID, S.Sos dan H.
    ALIMIN ) ;Selanjutnya Ajakan atau kata kata yang terdakwa Posting dalamGroup Whatshap EX91 yang beranggotakan Murid Murid Kelas Ill dibaca oleh Murid murid Kelas II SMP Negeri 1 Pinrang yang tergabungdalam Group Whatshap EX91 tersebut dan juga di baca oleh Keluargadan orang tua dan keluarga salah satu yang bernama ANDI FANIMASUARA Alias FANI Binti FAJAR yakni JOHAN Alias JO Bin FIRMAN,YANNI RAMADHANI Alias ANNI Binti M.
    RAMLI HUSAIN , danselanjutnya JOHAN Alias JO Bin FIRMAN setalah membaca kata kata yang terdakwa posting dalam Group Whatshap EX91 , melaporkanperbuatan terdakwa ke Kantor Panwascam Kabupaten Pinrang , tentangadanya ajakan terdakwa yang di Posting dalam Group Whatshap EX91yang di duga telah melakukan melakukan pelanggaran netralitas ASN,yang juga diduga telah membuat tindakan yang menguntungkan salahsatu pasangan calon lalu JOHAN Alias JO Bin FIRMAN yang membacaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 201/
    Pid.Sus/2018/PN PinPostingan terdakwa dalam Group Whatshap EX91 membuat laporan kekantor Panwas Kabupaten Nomor : 023/LP/PB/Kab./27.14/VII/2018tanggal 01 Juli 2018 yang kemudian yang kemudian dilakukan prosesklarifikasi dan pembahasan pada Sentra Gakkumdu Kab.
    RUSLI, dibawah sumpahmenerangkan: Saksi saksi mengetahui di Whatshap group EX 91.
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
ARIF AKBAR alias AKBAR bin TASIM
359373
  • dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentrasmisikan da/ataumembuat dapat diaksesnya informasi eletronik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 di warungyang beralamat di Kampung Cimahi Rt 07/04 Desa SukamahiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi Dimah (handphonemerk OPPO A37 dengan IMEI 1 865643032409311 dan IMEI 2869554026706917) mendapatkan whatshap
    dengan nomor085886715474 mendatangi Saksi Eti Herawati dan memberitahukanbahwa ada yang mengirimkan pesan melalui aplikasi whatshap kepadaSaksi Dimah yang mengaku sebagai Saksi Eti Herawati dan mengatakanbahwa Saksi Eti Herawati menikah sirih dengan pak Lurah sertaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Ckrmengirimkan gambar foto alat kelamin pria dimana hal tersebut dibantaholeh Saksi Eti Herawati.
    dengan NomorHandphone 085886715474 (dengan nama profil misterius) dari nomorTerdakwa yang menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A yangberpurapura mengaku bernama Eti Herawati; Bahwa isi percakapan dalam Whatshap tersebut adalah:Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah (saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuan paklurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapa denganpak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal jorok diwa)Terdakwa: Pak
    ETI HERAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengirimkan foto asusila kepada Dimah;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 9 Desember 2018, bertempat di Kampung Cimahi RT 07 RW 04Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Dimah;Bahwa Terdakwa mengirimkan foto melalui Whatshap
    dengan NomorHandphone 085886715474 (dengan nama profil misterius) dari nomorTerdakwa yang menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A yangberpurapura mengaku bernama Eti Herawati;Bahwa isi percakapan dalam Whatshap tersebut adalah:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah (saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuan paklurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapa denganpak lurah)Terdakwa : Pak lurah
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 584/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
KEMISNO
3111
  • Rudi mengirimkan nomor melalui pesan Whatshap kepadaterdakwa, pesanan nomor togel Singapore sebanyak beberapa nomoryang diinginkan yaitu dua angka dan empat angka dengan total uang yangdipasang sebesar Rp. 30.000, dan ternyata salah satu nomor yangdipasang keluar sebagai pemenang untuk pemasangan dua angka yaitu(43) yang dipasang sebesar Rp. 20.000, dan Sdr. Rudi mendapatkanhadiah sebesar Rp. 1.400.000, dan sekira pukul 20.00 Wib Sdr.
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 74/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Suprianto Bin Sukiran
463
  • dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh Petugas Kepolisian (Saksi Nuril Huda Pratama dan saksi TriSasongko HP) , karena telah melakukan perjudian menjual nomor undian toto gelapyang tidak ada jjinnya dari Pejabat yang berwenang, dengan cara Terdakwaberjualan di warung kopi miliknya sambil menunggu apabila ada orang membelinomor undian toto gelap kepadanya, apabila ada penombok yang memebeli nomorundian toto gelap tersebut ada yang melalui whatshap
    ada yang langsung datangkepada terdakwa, kemudian oleh terdakwa ditulis nomor dan jumlah tombokannyadi dalam sobekan kertas, apabila sudah terkumpul kemudian nomor dan jumlahtombokannya tersebut dikirimkan melalui whatshap kepada Pengepulnya yangbernama TORO ( DPO), bisa dua angka, tiga angka dan empat angka, apabilanomor yang ditomboki oleh penombok benar dan keluar , maka penombok tersebutmendapat uang sesuai dengan aturannya, yakni cocok 2 angka mendapatkan 65kali lipat dari tombokannya, cocok
    dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh Petugas Kepolisian (Saksi Nuril Huda Pratama dan saksi TriSasongko HP) , karena telah melakukan perjudian menjual nomor undian toto gelapyang tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang, dengan caraTerdakwa berjualan di warung kopi miliknya sambil menunggu apabila ada orangmembeli nomor undian toto gelap kepadanya, apabila ada penombok yangmemebeli nomor undian toto gelap tersebut ada yang melalui whatshap
    ada yanglangsung datang kepada terdakwa, kemudian oleh terdakwa ditulis nomor danjumlah tombokannya di dalam sobekan kertas, apabila sudah terkumpul kemudiannomor dan jumlah tombokannya tersebut dikirimkan melalui whatshap kepadaPengepulnya yang bernama TORO ( DPO), bisa dua angka, tiga angka dan empatangka, apabila nomor yang ditomboki oleh penombok benar dan keluar , makapenombok tersebut mendapat uang sesuai dengan aturannya, yakni cocok 2 angkamendapatkan 65 kali lipat dari tombokannya, cocok
    Bahwa apabila ada penombok yang membeli nomor undian toto gelap tersebut adayang melalui whatshap ada yang langsung datang kepada terdakwa di dalamsobekan kertas, apabila sudah terkumpul kemudian nomor dan jumlahtombokannya tersebut dikirimkan melalui whatshap kepada Pengepulnya yangbernama TORO ( DPO).
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 911/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
MUTIARA HARDINA Als MUTIARA Binti MUSRIZAL
5613
  • Bukit Raya KotaPekanbaru untuk mengecas HP Xiomi warna gold miliknya, saat berada dikostkostannya terdakwa kembali di whatshap oleh saksi NOVIA denganmenagtakan ambillah di suka karya dan terdakwa membalas oke,sessampainy di jalan Suka Karya / Kualu sekira pukul 22.00 wib terdakwalangsung memiscall ISMAIL als ARIS MANDALA (DPO) dan ARISMANDALA langsung menelpon terdakwa dan mengarahkan terdakwauntuk mengambil pil ekstasi sebanyak 10 (Sepuluh) butir yang beradadalam plastik asoi wana hijau yang terletak
    Bukit Raya Kota Pekanbaru ada seorang lakilakiyang mengaku bernama YANDRA memesan pil ekstasi sebanyak 6(enam) butir melalui whatshap kepada terdakwa saat itu terdakwamengatkan hanya memiliki 5 (lima) butir pil ekstasi dengan harga perbutirnya sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dansepakat bertemu di CE7 jalan cempaka Kec.
    Bukit Raya Kota Pekanbaru ada seorang lakilakiyang mengaku bernama YANDRA memesan pil ekstasi sebanyak 6 (enam)butir melalui whatshap kepada terdakwa saat itu terdakwa mengatkan hanyamemiliki 5 (lima) butir pil ekstasi dengan harga per butirnya sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan sepakat bertemu di CE7 jalancempaka Kec.
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 583/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.RUDI
2.ASEP SUPRIYADI
3.MADI
3814
  • Nongsa Batam, terdakwa mengirim pesan Whatshap melalui handphone terdakwa dengan nomor085757129067 kepada saksi KEMISNO dengan nomor handphone085835649934 (dilakukan penuntutan terpisah) berupa pemesanan nomortogel Singapura, yaitu :a. 1243.243 x Rp 5000 = Rp 10.000,b. 43 x Rp 10.000 = Rp 10.000,c. 43 x10.000 = Rp 10.000,Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Base Camp PerumFamily Dream Kec.
    Kemisno memberitahukan kepada para terdakwa bahwanomor yang dipasang telah keluar dan menjadi pemenang denganmengirim pesan shatshap dan sms;Halaman 14 dari 36 Perkara Pidana Nomor 583/Pid.B/2018/PN BtmBahwa dari bukti pesan whatshap para terdakwa memesan nomor kepadaSdr.
    Kemisno melaluihandphone dengan mengirim pesan whatshap dan sms danmembeli/memasang nomor togel Hongkong sekira pukul 21.00 Wib;Bahwa terdakwa memasang nomor togel kepada Sdr. Sdr. Kemisno,terdakwa tahunya setelah dr. kemisno menawarkan kepada terdakwa,Madi dan Asep Supriyadi pada saat di Mess Famili Dream untukpemasangan nomor togel kepada dirinya dan pada hari Senin tanggal 23April 2018 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa terdakwa mengirimkan nomor melalui pesan Whatshap kepadaSdr.
    Kemisno melaluihandphone dengan mengirim pesan whatshap dan sms danmembeli/memasang nomor togel Hongkong sekira pukul 21.00 Wib;Bahwa terdakwa memasang nomor togel kepada Sdr. Kemisno, terdakwatahunya setelah Sdr. kemisno menawarkan kepada terdakwa, Rudi danMadi pada saat di Mess Famili Dream untuk pemasangan nomor togelkepada dirinya dan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul13.00 Wib;Bahwa Sdr. Rudi mengirimkan nomor melalui pesan Whatshap kepadaSdr.
    Kemisno melaluihandphone dengan mengirim pesan whatshap dan sms danmembeli/memasang nomor togel Hongkong sekira pukul 21.00 Wib;Bahwa terdakwa memasang nomor togel kepada Sdr. Sdr. Kemisno,terdakwa tahunya setelah dr. kemisno menawarkan kepada terdakwa,Rudi dan Asep Supriyadi pada saat di Mess Famili Dream untukpemasangan nomor togel kepada dirinya dan pada hari Senin tanggal 23April 2018 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa Sdr. Rudi mengirimkan nomor melalui pesan Whatshap kepadaSdr.
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MIA ASNIMULIA, S.Pd Binti ABAS
12667
  • 3 (tiga) Lembar Screenshot percakapan whatshap.
  • 1 (satu) Eksemplar Rekening koran Bank BCA a.n. NOFIA SETIA NENGSI dengan No. Rekening 0580789714 Periode transaksi 01/08/2019 - 30/09/2019.
  • 2 (dua) Lembar Rekening koran Bank Sinarmas a.n. NOFIA SETIA NENGSI dengan No. Rekening 0044562952 Periode transaksi 01/08/2019 - 30/09/2019.
  • 14 (empat belas) Lembar Screenshot terkait arisan dan percakapan whatshap .
    Rekening 2010000456 Periode transaksi 01/09/2019 30/09/2019. 3 (tiga) Lembar Screenshot percakapan whatshap. 1 (satu) Eksemplar Rekening koran Bank BCA a.n. NOFIA SETIA NENGSIdengan No. Rekening 0580789714 Periode transaksi 01/08/2019 30/09/2019. 2 (dua) Lembar Rekening koran Bank Sinarmas a.n. NOFIA SETIA NENGSIdengan No.
    Bahwa selanjutnya saksi korban chating (mengirim pesan) di DM (Directmesenger) Instagram MyarisanBengkulu (milik Terdakwa) dengan intipesannya ingin mengikuti arisan online, selanjutnya Terdakwa memberikannomor Whatshap nya kepada saksi korban, kemudian saksi korbanmenghubungi Terdakwa melalui whatshap, saksi korban bertanya seputar arisanonline yang diposting terdakwa diakun instagramnya, saat itu terdakwaHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.B/2020/PN.Bglmenjelaskan tentang aturan main
    jumlah uang yang di transfer, setiap member akanditawarkan mengambil arisan dengan sistim head to head didalam satu Slotdengan berjumlahkan anggota 2 (dua) orang kemudian oleh admin dibuatdalam satu group Whatshap dan didalam group tersebut terdapat beberapa Slotdibuat oleh admin, terdakwa juga mengirimkan foto copy KTP dan foto copyNPWP miliknya ke Whatshap saksi korban, serta terdakwa mengatakan akanbertanggungjawab apabila nantinya ada member yang meninggal dunia atauHalaman 8 dari 28 halamanPutusan
    Rekening 2010000456 Periode transaksi 01/09/2019 30/09/2019.3 (tiga) Lembar Screenshot percakapan whatshap.1 (Satu) Eksemplar Rekening koran Bank BCA a.n. NOFIA SETIA NENGSIdengan No. Rekening 0580789714 Periode transaksi 01/08/2019 30/09/2019.2 (dua) Lembar Rekening koran Bank Sinarmas a.n. NOFIA SETIA NENGSIdengan No.
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : YANUAR EDY KURNIADI Bin SUTRISNO
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HARYANTI, SH
3114
  • Keling melalui Whatshap danmengatakan Terdakwa memesan sabu sebanyak(1) satu gram, dan Terdakwabilang kepada sdr Keling bahwa Terdakwa dapat orderan di Pati, danTerdakwa minta barangnya dulu jika Sudah laku baru akan di transfer dan sdr.Keling menyetujui .Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa menerima pesansingkat dari sdr.
    Pati Kab.Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukum Pengadilan NeeriPati berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa pasang status di Whatshap gambar bungaGhost Florida Bauty yang di bawahnya ada gambar rokok Samporna Milddan selanjutnya Terdakwa dan sdr.
    Keling melalui Whatshap danmengatakan Terdakwa memesan sabu sebanyak (1) satu gram, danTerdakwa bilang kepada sdr. Keling bahwa Terdakwa dapat orderan di Pai,dan Terdakwa minta barangnya dulu jika sudah laku baru akan di trasfer dansdr. Keling menyetujui . Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa menerima pesansingkat dari sdr. Keling melalui Whatshap dan mengatakan bahwa sabuyang di pesan berada di selasela Trotoar yang berada di Jl.
    Keling melalui Whatshap danmengatakan Terdakwa memesan sabu sebanyak (1) satu gram, danTerdakwa minta barangnya dulu jika baru akan di transfer dan sdr. Kelingmenyetujul . Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa menerima pesansingkat dari sdr. Keling melalui Whatshap dan mengatakan bahwa sabuyang di pesan berada di selasela Trotoar yang berada di Jl. SinabungSemarang atau sebelah utara Pom Bensin depan AKPOL Semarang,bahwa kemudian Terdakwa berangkat mengambil sabu tersebut.
    SODIKIN dan selanjutnyaTerdakwa menghubungi melalui Whatshap sdr. SODIKIN dan sekitarHalaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PT SMG5 menit kemudian Sdr.SODIKIN datang menemui Terdakwa danmenyerahkan uang Rp300.000,00 kepada Terdakwa Bahwa setelah sdr.
Register : 01-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3026
  • Bukti Percakapan Whatshap (WA) dari Pemohon ke Termohonmengenai Pemohon yang ingin membeli rumah dan ditempati olehTermohon, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan telah dinazegelen,(bukti T.11);12.
    Bukti Foto dari Whatshap (WA) dari Pemohon ke Termohonmengenai Pemohon yang menjual oli dus ditemani oleh Termohon,bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materalRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan telah dinazegelen, (bukti T. 14);15.
    Bukti Percakapan Whatshap (WA) pengusiran Pemohonterhadap Termohon dan reaksi ibu Pemohon, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan telah dinazegelen, (bukti T.16);17.
    Pemohon kepada Termohon tentang uang bulananyang diberikan Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.10, terbutkti adanyapercakapan Whatshap keinginan Termohn dibelikan gelang emas yangdisetujui Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.11 terbutkti adanyapercakapan Whatshap keinginan Pemohon membeli rumah yang ditempatioleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.12, terbutkti adanyapercakapan Whatshap Pemohon kepada Termohon mengenai pekerjaansampingan Pemohon yakni
    jual beli oli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti, T.3 terbutkti adanyapercakapan Whatshap Pemohon kepada Termohon mengenai pekerjaansampingan Pemohon yakni sebagai pengepul sarang burung walet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.14 terbutkti adanya fotoWhatshap Pemohon yang menjual oli dus ditemani oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.15 terbutkti adanyapercakapan Whatshap Termohon mengurus keperluan Pemohon ketikaPemohon sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.16, terbutkti adanyapercakapan
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 63-K/PM.III-19/AU/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Aman Prasetyo Adji, S. Sos.
348207
  • rumah Saksi1 menyampaikankepada Saksi2 bahwa Saksi3 dan Terdakwa akan datangkerumah untuk mengklarifikasi Chatting Whatshap dan SMSTesangka kepada Saksi2, setelah Saksi1 menyampaikanhal tersebut Saksi1 melihat gelagat mencurigakan dariSaksi2.Bahwa selanjutnya Saksi1 bertanya kepada Saksi2 sejauhmana hubungan Saksi2 dengan Terdakwa, kemudian Saksi2 mengakui semua perbuatannya yang dilakukan denganTerdakwa.
    kemudian Saksi3 menunjukan kepada Saksi1 isi percakapan Chating Whatshap antara Terdakwa danSaksi2 yang berbunyi walaikumsalam syg namun balasandari Saksi2. di Chating Whatshap Saksi3 tidakmengetahuinya karena lupa, selanjutnya Saksi1mengatakan aduh mbak kalimat gitu aja dii bawa serius,itukan Cuma kalimat candaan Saksi3 menjawab ohhyaudah berarti gak ada masalah ya Om, selanjutnya Saksi1berpamitan dan pulang kerumahnya, namun sebelum Saksi1 pulang Saksi1 mengundang Saksi3 dan Terdakwa untukdatang
    kemudian Saksi3 menunjukan kepada Saksi1 isi percakapan Chating Whatshap antara Terdakwa danSaksi2 yang berbunyi walaikumsalam syg namun balasanHal 20 dari 33 hal Putusan Nomor : 63K/PM II19/AU/IV/201910.11.12.dari Saksi2 di Chating Whatshap Saksi tidak mengetahuinyakarena lupa, selanjutnya Saksi1 mengatakan aduh mbakkalimat gitu aja dii bawa serius, itukan Cuma kalimatcandaan Saksi3 menjawab ohh yaudah berarti gak adamasalah ya Om, setelah itu Saksi3 mengatakan akanberkunjung kerumah Saksi untuk
    mengklarifikasi tentangChatt Whatshap dan SMS mesra ke Saksi 2 Saksimenjawab silahkan selanjutnya Saksi pulang kerumah.Bahwa benar sesampainya di rumah Saksi1 menyampaikankepada Saksi2 bahwa Saksi3 dan Terdakwa akan datangkerumah untuk mengklarifikasi Chatting Whatshap dan SMSTerdakwa kepada Saksi2, setelahn Saksi1 menyampaikanhal tersebut Saksi1 melihat gelagat mencurigakan dariSaksi2, sehingga Saksi1 bertanya kepada Saksi2 sejauhmana hubungan Saksi2 dengan Terdakwa, kemudian Saksi2 mengakui semua
    kemudian Saksi3 menunjukan kepada Saksi1 isi percakapan Chating Whatshap antara Terdakwa danSaksi2 yang berbunyi walaikumsalam syg namun balasandari Saksi2 di Chating Whatshap Saksi tidak mengetahuinyakarena lupa, selanjutnya Saksi1 mengatakan aduh mbakkalimat gitu aja dii bawa serius, itukan Cuma kalimatcandaan Saksi3 menjawab ohh yaudah berarti gak adamasalah ya Om, setelah itu Saksi3 mengatakan akanberkunjung kerumah Saksi untuk mengklarifikasi tentangChatt Whatshap dan SMS mesra ke Saksi 2 Saksimenjawab
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3. Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;4. Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;5. Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;6.
    Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;Halaman 8 dari 23 Hal. Put. No. 715/Pdt.G/2020/PA.Bn.7. Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.7;8. Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;9.
    Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.9;10. Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.10;11. Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.11;12. Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.12;13.
    Foto percakapan Whatshap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.13 ;14. 1 (satu) lembar foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1771LT300420200006 tanggal 30 April 2020, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil, Kota Bengkulu, yang telah dinazegelend oleh PejabatPos dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis hakim ternyata sesuai, dandisebut bukti T.14 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telahmenghadirkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 193/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
AGUSTIN CAHYO ISTICA Bin KADAR RUSLAN
184
  • .: Bahwa saksi bersama tim telah menangkap terdakwa pada hari Kamistgl. 01 April 2021 sekira pkl. 10.00 WIB di pinggir Jalan KarimataKelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar karenamasalah perjudian; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahperjudian jenis togel, dimana terdakwa berstatus sebagai penerimatitipan tombokan; Bahwa peran terdakwa yaitu apabila ada orang yang mau memasangnomor judi togel bisa melalui terdakwa dengan mengirim pesan singkatSMS atau Whatshap
    ke Hp terdakwa, dan ada juga yang menulis dikertas lengkap dengan besarnya uang tombokan; Bahwa kemudian terdakwa menyetorkan rekapan nomor tombokan juditogel dari para penombok tersebut kepada seseorang bernama HANmelalui pesan singkat SMS atau lewat Whatshap, sedangkan uangtombokan ditransfer ke rekening atas nama Ni Anita Prasetyo; Bahwa pemasang atau petarun dikatakan menang = apabilaangka/nomor yang dipasang sesuai dengan angka/nomor yang keluarsetelah diundi oleh bandar; Bahwa besarnya kemenangan
    :Bahwa saksi bersama tim telah menangkap terdakwa pada hari Kamistgl. 01 April 2021 sekira pkl. 10.00 WIB di pinggir Jalan KarimataKelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar karenamasalah perjudian;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahperjudian jenis togel, dimana terdakwa berstatus sebagai penerimatitipan tombokan;Bahwa peran terdakwa yaitu apabila ada orang yang mau memasangnomor judi togel bisa melalui terdakwa dengan mengirim pesan singkatSMS atau Whatshap
    ke Hp terdakwa, dan ada juga yang menulis dikertas lengkap dengan besarnya uang tombokan;Bahwa kemudian terdakwa menyetorkan rekapan nomor tombokan juditogel dari para penombok tersebut kepada seseorang bernama HANmelalui pesan singkat SMS atau lewat Whatshap, sedangkan uangtombokan ditransfer ke rekening atas nama Ni Anita Prasetyo;Bahwa pemasang atau petarun dikatakan menang = apabilaangka/nomor yang dipasang sesuai dengan angka/nomor yang keluarsetelah diundi oleh bandar;Bahwa besarnya kemenangan
    ke Hpterdakwa, dan ada juga yang menulis di kertas lengkap dengan besarnyauang tombokan, kemudian terdakwa mengirimkan rekapan nomor tombokanjudi togel dari para penombok tersebut kepada Han melalui pesan singkatSMS atau lewat Whatshap ke HP, sedangkan uang tombokan ditransfer kerekening atas nama Ni Anita Prasetyo;Bahwa benar terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel Singapuratersebut sudah selama 2 (dua) tahunan;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja di kombong burung puyuh milikorang lain
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Wanita selingkuhan Tergugat sering whatshap ke Penggugatmeminta supaya Tergugat segera menikahinya,dan Penggugat supayabersedia di poligami. Akhir Nopember 2020 pisah rumah kediaman,sejak itu tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istri.Fal. 2 dari 11 Hal.
    Wanita selingkuhanTergugat sering whatshap ke Penggugat meminta supayaTergugat segera menikahinya,dan Penggugat supaya bersediadi poligami;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:.
    Wanita selingkuhanTergugat sering whatshap ke Penggugat meminta supayaTergugat segera menikahinya,dan Penggugat supaya bersediadi poligami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya
    Wanitaselingkuhan Tergugat sering whatshap ke Penggugat meminta supayaTergugat segera menikahinya,dan Penggugat supaya bersedia di poligami;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Fal. 7 dari 11 Hal.
    Wanita selingkuhanTergugat sering whatshap ke Penggugat meminta supaya Tergugatsegera menikahinya,dan Penggugat supaya bersedia di poligami; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2020sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layaknya suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1978/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
M BUSRO
3811
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti, berupa:
    • 14 (Empat Belas) lembar foto percakapan WhatsApp antara nomor kontak 082233551406 atas nama LAKSMITA WAHYUNING PUTRI dengan nomor kontak whatshap
    HP LAKSMITA WAHYUNING PUTRI merk Xiomi dengan nomor IMEI 1 867143032086654 dan nomor IMEI 867143033086653;
  • 25 (Dua Puluh lima) lembar foto percakapan WhatsApp antara nomor kontak 082233551406 atas nama LAKSMITA WAHYUNING PUTRI dengan nomor kontak whatshap 085655221633 atas nama BUSROH yang di print out dari HP Sdri.
    WAHYUNING PUTRI merk Xiomi dengan nomor IMEI 1 867143032086654 dan nomor IMEI 867143033086653;
  • Satu unit HP merk xiomi dual sim model Redmi 4X, MEID 99000981610953, IMEI (SLOT 865815032219086 DAN IMEI (SLOT 2) 865815032219094;
  • Satu unit kartu seluler paket data indosat ooredoo;
  • Satu unit kartu seluler 3 dengan nomer 08999546745;
  • 17 (Tujuh Belas) lembar foto percakapan WhatsApp antara nomor kontak 08999546745 atas nama Vivi Nurmalasari dengan nomor kontak whatshap
    Vivi Nurmalasari merk xiomi dual sim model Redmi 4X, MEID 99000981610953, IMEI (SLOT 1) 865815032219086 DAN IMEI (SLOT 2) 865815032219094;
  • 14 (Empat Belas) lembar foto percakapan WhatsApp antara nomor kontak 08999546745 atas nama Vivi Nurmalasari dengan nomor kontak whatshap 081357452223 atas nama Mbk Uzi yang di print out dari HP Sdri.
    BUSRO oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:14 (Empat Belas) lembar foto percakapan WhatsApp antara nomorkontak 082233551406 atas nama LAKSMITA WAHYUNING PUTRIdengan nomor kontak whatshap 081217882253 atas nama BUSROHyang di print out dari Sdri.
    HP LAKSMITA WAHYUNING PUTRI merkXiomi dengan nomor IMEI 1 867143032086654 dan nomor IMEI867143033086653;25 (Dua Puluh lima) lembar foto percakapan WhatsApp antara nomorkontak 082233551406 atas nama LAKSMITA WAHYUNING PUTRIdengan nomor kontak whatshap 085655221633 atas nama BUSROHyang di print out dari HP Sdri.
    Vivi Nurmalasari merk xiomi dual sim model Redmi 4X, MEID99000981610953, IMEI (SLOT 1) 865815032219086 DAN IMEI (SLOT2) 865815032219094;14 (Empat Belas) lembar foto percakapan WhatsApp antara nomorkontak 08999546745 atas nama Vivi Nurmalasari dengan nomorkontak whatshap 081357452223 atas nama Mbk Uzi yang di print outdari HP Sdri.
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7793/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun, berjalan dengan baik,Harmonis, Namun Tergugat malas kerja, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari sering catingan atau whatshap dengan wanita lainsehinngga sering Cekcok, atau bertengkar, untuk menghindari halhal yangtidak di inginkan sehingga Penggugat pada bulan Januari tahun 2017pergi bekerja menjadi Tenaga kerja Wanita (TKW ke negara Taiwan,.
    Bahwa selama Pengugat di luar negri, Tergugat masih saja sifatnya tidakmau berubah, masih saja sering catingan atau whatshap dengan wanitalain, Penggugat merasa sakit hati sehinga sering terjadi perselisihan,pertengkaran, maka dengan hal itu cek cok atau pertengkaran takterhindarkan, Puncaknya awal tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat sudah Tidak komunikasi, dengan hal itu Penggugat sudah Tidakada kecocokan lagi dengan Tergugat untuk menjalani Rumahtangganya,Halaman 2 dari 87.
    di Blok Buyut Raga RT.06 RW. 02 Desa SlemanLor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat malas kerja, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari sering catingan atau whatshap
    kediaman diBlok Prapatan RT.02 RW. 01 Desa Sleman Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat malas kerja, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari sering catingan atau whatshap
    saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat malas kerja,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari sering catinganatau whatshap
Register : 21-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • tertanggal 10012015, telahbermeterai cukup telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Fotokopi print out percakapan Whatshap tertanggal 10012015,telah bermeterail cukup telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.10);Fotokopi print out percakapan Whatshap tertanggal 10012015,telah bermeterail cukup telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.11);Fotokopi print out percakapan Whatshap tertanggal 12012015,telah bermeterai cukup telah dilegalisir serta sesuai dengan
    aslinya (buktiP.12);Fotokopi print out percakapan Whatshap tertanggal 12012015,telah bermeterail cukup telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.13);Hal. 8 dari 24 halamanPut.
    No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.Fotokopi print out percakapan Whatshap tertanggal 07032015,telah bermeterai cukup telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.14);Fotokopi print out percakapan Whatshap tidak bertanggal, telahbermeterai cukup telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.15);Fotokopi print out percakapan Whatshap tidak bertanggal, telahbermeterai cukup telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.16);Menimbang, bahwa Termohon membenarkan semua buktibukti Suratyang
    No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, SuratKeputusan Bupati Blora, Kuitansi Realisasi Kredit Bank, dan Struk GajiPegawai, adalah akta otentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkan Print outPercakapan Whatshap karena diakui oleh pihak yang terlibat dalam percakapantersebut yang salah satunya adalah Termohon, maka dianggap dandipersamakan dengan akta dibawah tangan, oleh karena bukti P
    .1 yang berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti P.3 yang berupa fotokopi Surat Keputusan Bupati Blora, bukti P.4yang berupa fotokopi Kuitansi Realisasi Kredit Bank Jateng Capem Cepu, buktiP.5, P.6, P.7 dan P.8 yang berupa fotokopi Struk Gaji Pemohon bulan Juli 2017,bulan Desember 2017, bulan Januari 2018 dan bulan Februari 2018, bukti P.9sampai dengan P.16 yang berupa Print out Percakapan Whatshap tersebutdiakui kebenaranya oleh Termohon, telah
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Jr8.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan oktober 2010 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama WIL, beralamatkan di Wuluhan, Kab Jember hal iniPenggugat mengetahuinya sendiri dari Whatshap Hape Tergugat, danPenggugat mengetahuinya sendiri saat Tergugat kerumah selingkuhannya(WIL)
    Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Jrwanita lain yang bernama WIL, beralamatkan di Wuluhan, Kab Jember hal iniPenggugat mengetahuinya sendiri dari Whatshap Hape Tergugat, danPenggugat mengetahuinya sendiri saat Tergugat kerumah selingkuhannya(WIL); Sekarang Penggugat dan Tergugat telah brepisah rumah selama 1 bulan.
    Anak Ill, Lakilaki, umur 8 tahun,ketigatiganya berada dalam mAsuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama WIL, beralamatkan di Wuluhan, Kab Jember hal ini Penggugatmengetahuinya sendiri dari Whatshap Hape Tergugat, dan Penggugatmengetahuinya sendiri saat Tergugat kerumah selingkuhannya (WIL); Sekarang Penggugat
    tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun 1 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL,beralamatkan di Wuluhan, Kab Jember hal ini Penggugat mengetahuinya sendiridari Whatshap
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.Johana Josephina,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFNI,S.Spd bin SAIDI
10122
  • UNTUNG PAWITTOIM.SI ( Selaku Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Pinrang ) ,dengan cara terdakwa MUHAMMAD EFNI,S.Pd Bin SAIDI selaku KepalaSekolah SD Negeri 3 Pinrang , yang bergabung dalam Group Whatshap K3SSawitto yang beranggotakan guru Kepala Sekolah SD Wilayah KecamatanWatang Sawitto dimana terdakwa selaku Ketua K3S Sawitto membuat GroupWhatshap K3S Sawitto dimana terdakwa selaku Admin dari Group WhatshapK3S Sawitto , sekalnjutnya terdakwa yang merupakan salah satu simpatisanPasangan Calon
    Untuk ikut dalampengukuran suara nanti hari rabu tanggal 27 juni 2018, dan pilihlah noDuuuuuuUUUaaaaaaa.22222222222.0k oce., di hand phone terdakwa yangkemudian terdakwa kirimkan ke seluruh anggota Group Whatshap K3S Sawittoyang guru Kepala Sekolah SD Wilayah Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang;Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa untuk menuliskan kata katatersebut yang kemudian terdakwa kirirmkan ke Group Whatshap K3S Sawittoadalah ajakan untuk memilin Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiPinrang
    ALIMIN);Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN PinSelanjutnya Ajakan atau kata kata yang terdakwa Posting dalamGroup Whatshap K3S Sawitto di baca oleh Para Kepala Sekolah yangbergabung dalam Group Whatshap K3S Sawitto tersebut dan salah satukepala Sekolah MUH. NASIR S.Pdi yang kemudian memperlihatkan Postinganterdakwa dalam Group Whatshap K3S Sawitto kepada ASDAR ASIBE, SHAlias ASDAR Bin ASIBE dan H. FATHUL AKBAR Alias H.
    AKBAR , danselanjutnya ASDAR ASIBE, SH Alias ASDAR Bin ASIBE setalah membacakata kata yang terdakwa posting dalam Group Whatshap K3S Sawitto ,melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Panwascam Kabupaten Pinrang ,tentang adanya ajakan terdakwa yang di Posting dalam Group Whatshap K3SSawitto yang di duga telah melakukan melakukan pelanggaran netralitas ASN,yang juga diduga telah membuat tindakan yang menguntungkan salah satupasangan membuat laporan ke kantor Panwas Kabupaten Nomor025/LP/PB/Kab./27.14
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa pada tahun 2019 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan karena masalah handphone milik Tergugatyang program aplikasi facebook dan whatshap di hapus olehPenggugat dan Tergugat setelah mendapat izin dari Tergugat karenahandphone tersebut rencanya mau di jual, namun karena handphonetersebut belum laku terjual Tergugat minta agar aplikasi whatshap danfacebook di hidupkan kembali Penggugat dan anakanak melaranguntuk mengaktifkan kembali whatshap dan facebook dan Tergugatmarahmarah
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 75/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
YUDHA EKA PRANATA Alias YUDHA
5226
  • dengan bersekutu dan Dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendin sehingga merupakan beberapa kejahatan perbuatan mana dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada tanggal07 Agustus 2020 Terdakwa berkenal dengan Saksi DENI SYAHRUDIN aliasDENOK melalui aplikasi Facebook kemudian Terdakwa meminta nomorwhatshap Saksi DENI setelah itu Terdakwa dan Saksi DENI berkomunikasimelalui whatshap
    Saksi DENI setelah itu Terdakwa danSaksi DENI berkomunikasi melalui whatshap selanjutnya pada hari sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 13.29 wib, Terdakwa berkomunikasidengan Saksi DENI untuk menanyakan apakah Saksi DENI Open boking ?
    Cendol (DPO) dengan cara berawalpada tanggal 7 Agustus 2020 Terdakwa berkenal dengan Saksi DeniSyahrudin Alias Denok melalui aplikasi Facebook kemudian Terdakwameminta nomor Whatshap Saksi Deni setelah itu Terdakwa dan SaksiDeni berkomunikasi melalui whatshap selanjutnya pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 13.29 WIB, Terdakwaberkomunikasi dengan Saksi Deni untuk menanyakan apakah SaksiDeni Open boking ? harga Rp 300.000 (tiga ratus ribu) berapa kalimain?
    Cendol (DPO) dengan cara berawal padatanggal 7 Agustus 2020 Terdakwa berkenal dengan Saksi Deni Syahrudin AliasDenok melalui aplikasi Facebook kemudian Terdakwa meminta nomorWhatshap Saksi Deni setelah itu Terdakwa dan Saksi Deni berkomunikasimelalui whatshap selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitarpukul 13.29 WIB, Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi Deni untukmenanyakan apakah Saksi Deni Open boking ? harga Rp 300.000 (tiga ratusribu) berapa kali main?
    Saksi Deni setelah itu Terdakwa dan Saksi Deniberkomunikasi melalui whatshap selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekitar pukul 13.29 WIB, Terdakwa berkomunikasi dengan SaksiDeni untuk menanyakan apakah Saksi Deni Open boking ?