Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widjojo wijono widjijono widijono wijiono widiono widjono widiyono
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 35/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 17 Februari 2014 — WIDJIONO als KOJEK
19 — 2
  • Menyatakan terdakwa WIDJIONO Alias KOJEK yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5( lima) bulan ;3.
    WIDJIONO als KOJEK
    /PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : WIDJIONO Alias KOJEK ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 43 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Pisang Agung No.19 Rt 03 Rw 05 Kel Pisangcandi,Kec Sukun Kota Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Pendidikan
    Menyatakan terdakwa WIDJIONO Alias KOJEK yang identitasnya sebagaimanatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa selama 7( tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Telah mendengar pula pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis agar diberi keringanan hukumannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut Bahwa ia tertakwa WIDJIONO als, KOJEK, pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulanNopember tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Jl.
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedufi apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa WIDJIONO
    Menyatakan terdakwa WIDJIONO Alias KOJEK yang identitasnya seperti tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5( lima) bulan ;3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 142/Pdt.G/2023/PN Plk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
DADAN SETIAWAN TOENDAN, SE
Tergugat:
WIDJIONO
90 — 69
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah SHM2840,2827/92

Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.2941, tanggal 4 Juli 1992, Gambar Situasi 2928/92 tanggal 23 Mei 1992, atas nama pemegang hak WIDJIONO (Tergugat), sesuai kwitansi tanda penerimaan uang antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 5 Nopember 1998;

5.

  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah SHM2840, 2827/92

    • Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.2941, tanggal 4 Juli 1992, Gambar Situasi 2928/92 tanggal 23 Mei 1992, atas nama pemegang hak WIDJIONO (Tergugat), sesuai kwitansi tanda penerimaan uang antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 5 Nopember 1998 ;

    6.

    Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama sendiri terhadap bukti kepemilikan atas tanah, yakni Sertifikat Hak Milik No.2941, tanggal 4 Juli 1992, Gambar Situasi 2928/92 tanggal 23 Mei 1992, yang semula atas nama pemegang hak WIDJIONO (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (DADAN SETIAWAN TOENDAN) baik pada Kantor Notaris/PPAT maupun pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya;

    7.

    Penggugat:
    DADAN SETIAWAN TOENDAN, SE
    Tergugat:
    WIDJIONO
    Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
    Register : 04-02-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 10-08-2021
    Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pid.C/2019/PN MJY
    Tanggal 4 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIDJIONO
    Terdakwa:
    ANTON KISDIANTO Bin MAKMUR KARYA SURYA
    67 — 0
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
      WIDJIONO
      Terdakwa:
      ANTON KISDIANTO Bin MAKMUR KARYA SURYA
    Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
    Register : 04-02-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-04-2024
    Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pid.C/2019/PN MJY
    Tanggal 4 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIDJIONO
    Terdakwa:
    ANTON KISDIANTO Bin MAKMUR KARYA SURYA
    16 — 11
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
      WIDJIONO
      Terdakwa:
      ANTON KISDIANTO Bin MAKMUR KARYA SURYA
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus/2011
    Tanggal 13 Desember 2011 — GEMA WIDJIONO ; PT. JASA MARGA (PERSERO) CABANG SURABAYA-GEMPOL D/a ACHMAD TAUFIK, SH., & REKAN
    40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • GEMA WIDJIONO ; PT. JASA MARGA (PERSERO) CABANG SURABAYA-GEMPOL D/a ACHMAD TAUFIK, SH., & REKAN
      Bahwa awalnya saudara Gema Widjiono sering tidak masuk kerja danManajemen menganggap bahwa saudara Gema Widjiono telah melakukanpelanggaran berat dan bisa di PHK. Namun pada kenyataannya, bahwaHal. 1 dari9 hal. Put. No. 415 K/Pdt.Sus/201 1saudara Gema Widjiono mengalami / menderita psikosomatis (gangguankejiwaan). Dan sampai denqan saat ini, sesuai dengan Surat KeteranganDokter, yang bersangkutan masih dalam proses penyembuhan.
      Jasa Marga (Persero)mengeluarkan Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapsaudara Gema Widjiono denga Surat No. 028 / EA.P15a / 2004 (copy PHKterlampir) tanpa terlebin dahulu mendapatkan Penetapan dari LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial. Hal ini bisa dibuktikan bahwa saudaraGema Widjiono maupun Serikat Karyawan Jasa Marga belum pernahmendapat panggilan dan Lembaga Penyelesaian Hubungan Industrial ;3.
      Jasa Marga (Persero) Cabang Surabaya Gempoluntuk memutuskan hubungan kerja terhadap pekerjanya yang bernamaGema Widjiono, Jalan KH.
      Untuk itu saudara Gema Widjiono / 7222 mengajukankeberatan kepada Direktur Utama PT. Jasa Marga (Persero);b. Direktur Utama PT. Jasa Marga (Persero) tidak menjawab SuratKeberatan saudara Gema Widjiono / 7222 sampai lebih dari 2 (dua)bulan, sehingga sesuai Pasal 19 ayat (6) Keputusan Direksi PT. JasaMarga (Persero) No. 111 /KPTS / 2004, berarti Direktur Utama PT.
      JasaMarga (Persero) dianggap menerima keberatan saudara Gema Widjiono/ 7222 dan seharusnya saudara Gema Widjiono / 7222 direhabilitasi dandipekerjakan kembali;Hal. 6 dari9 hal. Put. No. 415 K/Pdt.Sus/201 1c. Bahwa perusahaan melakukan PHK sesuai Surat No. 028 / EA.P.15 /2004 tanggal 15 Juli 2004, kemudian ditindak lanjuti dengan mengajukanPermohonan ijin PHK ke P4D melalui Surat No.
    Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
    Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
    Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 364/Pid.B/2018/PN Gns
    Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
    MILSON SABRONI, SH
    Terdakwa:
    TRI WIDJIONO S,PD BIN AHMAD TOHIR
    138 — 77

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Terdakwa TRI WIDJIONO S.
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WIDJIONO S.
      Pd Bin AHMAD TOHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menikah sirih antara Sdra TRI WIDJIONO
        ,S.Pd dengan Sdri ROSNA HANDAYANI pada Hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 yang ditanda-tangani diatas materai 6000 disita dari Sdra TRI WIDJIONO,S.Pd;
      • Tetap terlampir dalam Berkas Perkara
      • 1(satu) bukti akta nikah antara Sdra TRI WIDJIONO Bin AHMAD TOHIR dan NIRWATI Binti MUHAMMAD ALI yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.Abung Selatan, Kab.Lampung Utara Provinsi Lampung pada tahun 1989;
      • Dikembalikan kepada Saksi NIRWATI,S.Pd Binti M.
        Penuntut Umum:
        MILSON SABRONI, SH
        Terdakwa:
        TRI WIDJIONO S,PD BIN AHMAD TOHIR
        Menyatakan Terdakwa TRI WIDJIONO,S,Pd Bin AHMAD TOHIR bersalahtelah melakukan tindak pidana MENIKAH TANPA IZIN DARI ISTERIYANG SAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WIDJIONO,S.Pd Bin AHMADTOHIR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam)bulandikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan.3.
        Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menikah sirih antara Sdra TRIWIDJIONO,S.Pd dengan Sdri ROSNA HANDAYANI pada Hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 yang ditandatangani diatas materai 6000disita dari Sdra TRI WIDJIONO,S.Pd;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 1(Satu) bukti akta nikah antara Sdra TRI WIDJIONO Bin AHMAD TOHIRdan NIRWATI Binti MUHAMMAD ALI yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kec.Abung Selatan, Kab.Lampung Utara Provinsi Lampungpada tahun 1989;Dikembalikan
        No. 364/Pid.B/2018/PN.Gns hal 12 dari 21 hal.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Pernyataan menikah sirih antara Sdra TRIWIDJIONO,S.Pd dengan Sdri ROSNA HANDAYANI pada Hari Rabu tanggal10 Agustus 2016 yang ditandatangani diatas materai 6000 disita dari SdraTRI WIDJIONO,S.Pd;1(satu) bukti akta nikah antara Sdra TRI WIDJIONO Bin
        No. 364/Pid.B/2018/PN.Gns hal 18 dari 21 hal.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar SuratPernyataan menikah sirih antara Sdra TRI WIDJIONO,S.Pd dengan Sdri ROSNAHANDAYANI pada Hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 yang ditandatangani diatasmaterai 6000 disita dari Sdra TRI WIDJIONO,S.Pd akan tetap dilampirkan dalamBerkas Perkara, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bukti akta nikahantara Sdra TRI WIDJIONO Bin AHMAD TOHIR dan NIRWATI Binti MUHAMMADALI yang dikeluarkan
        Menyatakan Terdakwa TRI WIDJIONO S.Pd Bin AHMAD TOHIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperkawinan, sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang adasebelumnya merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinanlagi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WIDJIONO S.Pd Bin AHMADTOHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun; Putusan. No. 364/Pid.B/2018/PN.Gns hal 19 dari 21 hal.3.
    Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
    Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
    Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 365/Pid.B/2018/PN Gns
    Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
    MILSON SABRONI, SH
    Terdakwa:
    ROSNA HANDAYANI BINTI RUSTAM
    111 — 62
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSNA HANDAYANI Binti RUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan barang bukti berupa
      • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menikah sirih antara Sdra TRI WIDJIONO,S.Pd dengan
        Sdri ROSNA HANDAYANI pada Hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 yang ditanda-tangani diatas materai 6000 disita dari Sdra TRI WIDJIONO,S.Pd;
      • 1 (satu) bukti akta nikah antara Sdra TRI WIDJIONO Bin AHMAD TOHIR dan NIRWATI Binti MUHAMMAD ALI yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.Abung Selatan, Kab.Lampung Utara Provinsi Lampung pada tahun 1989 dan Sdri Nirwati,S,Pd
      • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TRI WIDJIONO S.Pd., Bin AHMAD
        No. 365/Pid.B/2018/PN.Gns hal 3 dari 21 hal.dan saksi TRI WIDJIONO S,PD BIN AHMAD TOHIR berciuman bibir selanjutnyasaksi TRI WIDJIONO S,PD BIN AHMAD TOHIR merabaraba bagian payudaraTerdakwa ROSNA HANDAYANI BINTI RUSTAM dan Terdakwa ROSNAHANDAYANI BINTI RUSTAM memegang alat kelamin saksi TRI WIDJIONO S,PDBIN AHMAD TOHIR selanjutnya Terdakwa dan saksi TRI WIDJIONO S,PD BINAHMAD TOHIR membuka pakaian masingmasing setelah itu) saksi TRIWIDJIONO S,PD BIN AHMAD TOHIR memegang kemaluannya dan menindihTerdakwa
        sedang beradadalam satu rumah dengan Saksi TRI WIDJIONO Bin AHMAD TOHIR,sedangkan yang kami tahu saat itu Saksi TRI WIDJIONO Bin AHMADTOHIR dan Terdakwa bukan suami Istri; Putusan.
        WIDJIONO dan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan 1 (Satu) lembar suratpernyataan nikah siri antara Sdr.
        Tri Widjiono, S.Pd dengan Sdri.
        Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa TRI WIDJIONO S.Pd., Bin AHMAD TOHIR;6.
    Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 15-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-12-2016
    Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Plk
    Tanggal 29 September 2016 — Hj. ERNAWATI, DK Lawan H. AHMAD TARMUJI, DK
    79 — 9
    • (TurutTergugat adalah anak Widjiono/Pak Wid) yang diatasnya berdiri :1. Bangunan barak tidak permanen sebanyak 6 pintu yang dikelola dandimiliki orang tua Penggugat (H. Dasuki Habsa dan Hj.Saniah) Dan yangmenagih bulanan uang sewa adalah Hj. Ratna dan H. Dimiyat;2. Bangunan barak permanen sebanyak 7 pintu yang dikelola oleh Tergugatdan sampai dengan saat ini masih dikelolanya.
      Raya antara Widjiono (Pak Wid) dengan H.Dasuki Habsa (H.
      Dasuki mendapat tanah membeli dari Widjiono,orang tua Turut Tergugat; Bahwa H. Dasuki tinggal di tanah tersebut pada tahun 1995; Bahwa H. Dasuki sudah meninggal pada tahun 2014 dan setelah H.Dasuki meninggqgal sekarang tanah dikuasai oleh anaknya, Penggugat ; Bahwa hubugan antara H. Ahmad Tarmiji adalah hanya teman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN PikBahwa masalahnya karena Sertifikat tanah dibaliknama atas nama H.Ahmad Tarmiji sedangkan tanah sekarang dikuasai oleh Hj.
      Dasuki mendapatkan tanah membeli dari Widjiono, orang tuaAni Nurkasih (Turut Tergugat);Bahwa Saksi hanya mendengar bahwa H.
      Dasuki mendapat tanah membeli dari Widjiono,orang tua Turut Tergugat;Bahwa orang tua Penggugat, H. Dasuki tinggal di tanah yangdisengketakan tersebut pada tahun 1995;Bahwa H. Dasuki sudah meninggal pada tahun 2014 dan setelah H.Dasuki meninggqgal, sekarang tanah dikuasai oleh anaknya Penggugat ;Bahwa hubungan antara H. Ahmad Tarmiji adalah hanya teman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN PikBahwa masalahnya karena Sertifikat dibaliknama atas nama H.
    Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
    Register : 25-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
    Putusan PA RENGAT Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Rgt
    Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
    27 — 21
    • Menetapkan ahli waris dari almarhum Widjiono Bsc bin Kartosurwarno adalah:
      1. Dewi Fatokhah binti Widjiono Bsc (anak kandung);
      2. Fuad Nugroho bin Widjiono Bsc (anak kandung);
      3. Dharma Restu Bimantara bin Danang Purnowo (ahli waris pengganti);
      4. Syakira Azzahra Putri binti Danang Purwono (ahli waris pengganti);
      1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung
    Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
    Putus : 22-10-2008 — Upload : 02-12-2014
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 233/Pdt.P/2008/PN.Sda
    Tanggal 22 Oktober 2008 — SRI SUPARMI
    68 — 15
    • ah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas, kemudian Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon (HUSNI)tersebut sesuai dengan Akte Cerai Nomor: 152/AC/2006/PA/Kab.Mlg tanggal, 30 Mei2006 dan mantan suami Pemohon tidak pernah menuntut mengenai pembagian hartabersama yang diperoleh dalam perkawinannya tersebut, ;e Perkawinan yang kedua Pemohon menikah secara sah dengan seorang duda beranak 3(tiga) yang bernama : YOYON WIDJIONO.
      04 Mei 2007, atasnama Kepala Keluarga YOYON WIDJIONO, tanda bukti P3;Fotocopy Surat Akte Cerai No.1 528/AC/2006/PA/Kab.Mlg, Tanggal 30 Mei 2006, buktiP4;Surat Pernyataan dan Ny. SRI SUPARMI, tertanggal 24082005 ,bukti P5;Foto copy bukti surat surat bukti tersebut kecuali bukti Pi dan P4 setelah diteliti dandicocokan dengan as!
      Pemohon telah memperoleh harta bersamaberupa sebidang tanah dan tanah tersebut diatas namakan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yang bernama Husni;Bahwa tanah Pemohon hasil perkawinan dengan suami pertama dan bukan hasil dansuami yang kedua;Bahwa suami Pemohon yang bernama Husni telah meninggalkan Pemohon sejak tahun2003 dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab suami Pemohon meninggalkan Pemohon;Bahwa s.at mi Pemohon telah kawin lagi bernama YOYON WIDJIONO
      dipersidangan, maka dianggap telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama HLJSNI;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon tidak dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggalkan Pemohon dan alamat suamiPemohon sudah tidak diketahui lagi;e Bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernama Husni dansekarang telah menikah lagi dengan Yoyon Widjiono
    Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
    Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
    Putusan PA BOJONEGORO Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Bjn
    Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
    19 — 6

    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Widjiono) adalah adlal;
      3. Memberi izin kepada Pemohon (Faydzinatun Dwi Agustina binti Widjiono) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Rizal Abidin bin Maruji dengan wali hakim yang berwenang;
      4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
    Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-05-2018
    Putusan PN REMBANG Nomor 55/Pid.B/2018/PN Rbg
    Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
    RENANDA BAGUS WIJAYA,SH.
    Terdakwa:
    SUWARNO Bion RUSMAN
    34 — 5
    • 01RW. 02 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO
      Dari hasil penyelidikan, saksi ANANGWIDAYANTO Bin WIDJIONO, saksi RURUH PRANAWA SA, SH. BinBASUNI bersama dengan Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwadi Desa Kumendung RT. 01 RW. 02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang. Dari hasil penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,saksi ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO dan saksi RURUH PRANAWASA, SH.
      termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO
    Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Harta Bersama
    Register : 29-12-2014 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 22-09-2015
    Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
    Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
    56 — 20
    • Sebidang tanah sawah yang terletak di desa Sobrah RT. 09 RW. 02, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, persil no. 24 seluas 65 ru dengan batas-batas: - Sebelah Utara : tanah sawah milik Gunawan;--------------- sebelah Timur : tanah sawah milik Widjiono;---------------- Sebelah Selatan : tanah sawah milik Sani/Sadi;---------------- Sebelah Barat : tanah sawah milik Klowor alias Sumadi;c. sebidang tanah darat yang terletak di RT. 11 RW. 3 desa Sobrah, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun persil 3 blok
      Madiun, pembelian dari Pak Widjiono dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah milik pak Djasmin; Sebelah Timur: Jalan desa; Sebelah Selatan: tanah dan rumah milik pak Widji;Sebelah Barat: tanah dan rumah pak Widjiono;b. Sebidang tanah sawah Pembelian dari Pak Slamet/ Suratmi yangterletak di Desa Sobrah kec. Wungu, Kab.
      Madiun dengan batas batassebagai berikut; Sebelah Utara: pak Gunawan; Sebelah Timur: pak Widjiono; Sebelah Selatan: mbah Sani; Sebelah barat: Klowor/Sumadi;Sebidang tanah darat yang dibeli dari Bu Ismi seluas 40 ru, yangterletak di RT./RW. 11/38 desa Sobrah kec. Wungu Kab.
      mengenai harta bersama;Bahwa saksi datang mewakili sekretaris desa untuk membawa bukutanah/letter C desa; Bahwa buku letter C desa persil nomor 508 atas namaKromokaryo/Tolabi, semula tanah tersebut milik orang tua Tergugat yangkemudian diwariskan ke anakanaknya, yaitu: Patmun, Slamet, Ismi,Suryanto, Mulyono, Mulyadi, Sriyatun, Survianik; Bahwa kemudian bagian Patmun dan Ismi dibeli oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa letter C persil nomor 85, atas nama Kriyoredjo/Sarengat, tanahseluas 0,028 dijual ke Widjiono
      Madiun dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah dan rumah milik pak Djasmin; Sebelah Timur: Jalan desa; Sebelah Selatan: tanah dan rumah milik pak Widjion0; Sebelah Barat: tanah dan rumah pak Widjiono; Halaman 24 dari 41 halamanadalah tanah hasil pembelian Penggugat dari Wijiono pada tahun 1991 yakni sebelum Penggugatmenikah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 9.b, dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat mengajukan bukti suratbertanda P.6, berupa
      Sebidang tanah sawah yang terletak di desa Sobrah RT. 09 RW. 02,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, persil no. 24 seluas 65 rudengan batasbatas: Sebelah Utara sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat : tanah sawah milik Gunawan;: tanah sawah milik Widjiono;: tanah sawah milik Sani/Sadi;: tanah sawah milik Klowor alias Sumadi;c. sebidang tanah darat yang terletak di RT. 11 RW. 3 desa Sobrah,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun persil 3 blok 3 seluas 0,0560 haatau 40 ru dengan batasbatas: Sebelah Utara
    Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
    Register : 07-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
    Putusan PA JEMBER Nomor 653/Pdt.P/2024/PA.Jr
    Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
    19 — 0

    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menyatakan Almarhum Rio Ismanto binti Widji/Widjiono meninggal dunia tanggal 27 Maret 2024 ;
      3. Menetapkan ahli waris Almarhum Rio Ismanto bin Widji/Widjiono adalah:

      3.1.Ninuk Widiya Novita binti Mustaji (Isteri)

      3.2.Rafa Putra Khadafi bin Rio Ismanto (anak);

      3.3.Mauren Putri Evelyin binti Rio

      Ismanto (anak)

      3.4.Muhammad Dylan Al Ghibran (anak));

      4. Menyatakan Penetapan ini digunakan untuk kepentingan Pemohon untuk mengurus administrasi balik nama atas sebidang tanah di Desa Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan luas 120 m2, Akta Jual Beli No.336/I/1986 atas nama Widjiono;

      5.

    Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
    Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
    Putusan PA NGANJUK Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    30 — 2

    • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

      2. Memberi ijin kepada Pemohon DADING KUNTA KURNIAWAN bin ISMADI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ERNY WIDYASTUTI binti WIDJIONO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

      YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DADING KUNTA KURNIAWAN bin ISMADI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Guru Non PNS, tempat kediaman diJalan Wilis Nomor 69 RT. 004 RW. 008, Kelurahan Kramat,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, SOETRISNO, SH,dan SUHARTONO, SH, sebagai kuasa Pemohon;melawanERNY WIDYASTUTI binti WIDJIONO
      Memberi ijin kepada Pemohon ( DadingKunta Kurniawan Bin Ismadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( Erny Widyastuti Binti Widjiono ) di depan Sidang MajelisPengadilan Agama Nganjuk;3: Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon diwakili kuasa hukumnya dengan menyerahkansurat kuasa Khusus tanggal 2 September 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor Register1053/Kuasa/IX/2020/PA.Ngj. tanggal 8 September
      Memberi ijin kepada Pemohon DADING KUNTA KURNIAWAN binISMADI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ERNYWIDYASTUTI binti WIDJIONO di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh H.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-06-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/Pid.Sus/2010
    Tanggal 11 Oktober 2011 — Drs. H. MUDJADI H.MA
    81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Pemuda No. 3842/ Jl Sudirman No.2 Surabaya, prosespelelangan dimaksud diikuti oleh 9 (Sembilan) peserta yaitu : PIEKO NJOTOSETIADI, KHUSWORO SINYO WIBISONO, TIKNO GIANTO ANANTA,WIDJIONO NURHADI, HIOE SUTIKNO HUSADA, TONY GUNARTO, TANUHINDIA LAUTAN, FRANCISCA dan JOHAN WUAYA ;Kemudian dalam proses lelang tersebut telah ditentukan sebagai pemenangnyayaitu Sdr.
      WIDJIONO NURHADI yang melakukan penawaran tertinggi yaitusebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah), harga tersebutmerupakan harga terendah (minimal) sebagaimana disyaratkan dalam SuratDewan Komisaris Bank Mandiri Nomor : COM/007/2004 tanggal 8 Januari 2004perihal Persetujuaan Komisaris atas penjualan tanah dan bangunan eks BBD diJl. Pemuda No. 3842 / Jl P.
      WIDJIONO NURHAD)I) tidakmengetahui adanya kewajiban lain setelah dinyatakan sebagai pemenang yaitumembiayai pengosongan para penghuni, maka WIDJIONO NURHADIsecepatnya menjual / mengalihnkan hak atas tanah dan bangunan hasil lelangdimaksud kepada PIEKO NJOTO SETIADI ;Bahwa oleh karena itu perbuatan terdakwa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum bertentangan dengan ketentuan yaitu : Pasal 3 sub a Keputusan Menteri Badan Usaha Milik Negara No : KEP117/MMBU/2002 tanggal 31 Juli 2002, yang menyebutkan
      WIDJIONO NURHADI yang selanjutnya dijual kepadaSdr. Pieko Njoto Setiadi serta memperkaya para penghuni Gedung ex BioskopIndra yang mendapatkan uang pesangon (ganti rugi) sebesarRp. 9.342.393.000, (Sembilan milyar tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratussembilan puluh tiga ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa Negara Cq. PT.
      WIDJIONO NURHAD)I) tidakmengetahui adanya kewajiban lain setelah dinyatakan sebagai pemenang yaitumembiayai pengosongan para penghuni, maka WIDJIONO NURHADIHal. 8 dari 24 hal. Put.
    Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
    Register : 04-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
    Putusan PN REMBANG Nomor 64/Pid.B/2019/PN Rbg
    Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
    FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
    Terdakwa:
    1.Kunarko Bin Supardan
    2.Hardi Bin Mujahid
    65 — 9
    • ditengah arena permainan dan pada putaran selanjutnya menjadi bandar, paraterdakwa melakukan permainan tersebut berulang kali berdasarkanperuntungan saja.Bahwa setelah para terdakwa melakukan permainan kartu Domino jenisKyukyu sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) putaran, datang saksi AGUSABDUL MAHMUD bin SUTIKNAR dan saksi ANANG WIDAYANTO binWIDJIONO yang merupakan Anggota Polres Rembang untuk mengamankanpara terdakwa, pada saat saksi AGUS ABDUL MAHMUD bin SUTIKNAR dansaksi ANANG WIDAYANTO bin WIDJIONO
      Selanjutnya saksi saksi AGUS ABDUL MAHMUD bin SUTIKNARdan saksi ANANG WIDAYANTO bin WIDJIONO membawa para terdakwa danbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah); uangtunai sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat)lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); uang tunai sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uangpecahan
      Selanjutnya saksi saksi AGUS ABDUL MAHMUD bin SUTIKNARHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Rbg.dan saksi ANANG WIDAYANTO bin WIDJIONO membawa para terdakwa danbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah); uangtunai sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat)lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); uang tunai sebesarRp500.000, (lima ratus ribu
      ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 16.30 wib,saksi beserta team Anggota Polres Rembang melakukan penangkapan terhadappara terdakwa di sebuah kebun yang terletak Desa Sumberejo, KecamatanPamotan, Kabupaten
    Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Perjudian
    Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-11-2017
    Putusan PN REMBANG Nomor 135/Pid.B/2017/PNRbg
    Tanggal 6 Nopember 2017 — AGUS YULIANTO Bin SUGIRAN
    58 — 12
    • ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiSUKARDI Bin (Alm) SUKIBAN, saksi BAYU KURNIAWAN Bin SUKIRNO,dan saksi ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO
      (ketiganya PetugasKepolisian Resor Rembang) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi wilayah Desa Punjulhario Kecamatan Rembang Kabupaten Rembangbanyak aktifitas perjudian jenis toto gelap (togel) Hongkong, selanjutnyasaksi SUKARDI Bin (Alm) SUKIBAN, saksi BAYU KURNIAWAN BinSUKIRNO, dan saksi ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO melaksanakankegiatan penyelidikan perjudian jenis togel Hongkong.
      mendapat izindengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiSUKARDI Bin (Alm) SUKIBAN, saksi BAYU KURNIAWAN Bin SUKIRNO,dan saksi ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO
      (ketiganya PetugasKepolisian Resor Rembang) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi wilayah Desa Punjulharjo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembangbanyak aktifitas perjudian jenis toto gelap (togel) Hongkong, selanjutnyasaksi SUKARDI Bin (Alm) SUKIBAN, saksi BAYU KURNIAWAN BinSUKIRNO, dan saksi ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO melaksanakankegiatan penyelidikan perjudian jenis togel Hongkong.
    Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
    Register : 01-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-01-2014
    Putusan PA GRESIK Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.
    Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
    18 — 2
    • antara Pemohon dan Termohonmemuncak pada saat itu juga (bulan April 2013) yang pada akhirnyaTermohon pergi dari tempat tinggal bersama dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 3 bulan ;Maka berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gresik untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (YOYON WIDJIONO
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 01-11-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 1734/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
    10 — 5
    • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Marisa Ramadanita binti Widjiono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Egik Armanto bin Wagimun Bahar Alm;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).