Mengadili :1.Menyatakan terdakwa WINARNOBIN SUPARWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa leh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 7 (tujuh) hari.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahklan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.Memrintahkan barang bukti berupa : 2(dua)

WINARNOBIN SUPARWI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rio Winarnobin Kardi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaIstiqomah binti Heri Suryadi;3.

binti Heri Suryadi telah hamil; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan Rio Winarnobin Kardi dengan Istiqomah binti Heri Suryadi; Bahwa Rio Winarno bin Kardi sudah siap menjadi seorang suami danseorang kepala keluarga karena telah bekerja sebagai cleaning servicedi kapal Ferry; Bahwa antara Rio Winarno bin Kardi dengan Istiqomah binti HeriSuryadi tidak ada hubungan sedarah, sepersusuan atau hubunganyang dilarang oleh agama untuk menikah;.

Gerem Raya RT.002RW.004, Kelurahan Gerem Raya, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon.Dibawah sumpah saksi tersebut telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Rio Winarno bin Kardi adalah anak kandung Pemohon yangingin menikah dengan Istiqomah binti Heri Suryadi, namun saatdidaftarkan ke KUA ditolak karena usia anak Pemohon (Rio Winarnobin Kardi) belum mencapai 19 tahun; Bahwa KUA menyarankan untuk mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama;Him. 6 dari 14 Pen.

No. 99/Pdt.P/2019/PA.Clg Bahwa Rio Winarno bin Kardi dengan Istiqomah binti Heri Suryadisudah lama berpacaran dan telah melakukan halhal yang dilarang olehagama dimana Istiqomah binti Heri Suryadi telah hamil; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan Rio Winarnobin Kardi dengan Istiqomah binti Heri Suryadi; Bahwa Rio Winarno bin Kardi sudah siap menjadi seorang suami danseorang kepala keluarga karena telah bekerja sebagai cleaning servicedi kapal Ferry; Bahwa antara Rio Winarno bin Kardi

Clgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara aquo merupakan kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan Dispensasi Nikah karena Pemohon bermaksudmelangsungkan pernikahan anak kandungnya yang bernama Rio Winarnobin Kardi dengan calon istrinya yang bernama Istiqomah binti Heri Suryadi,namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kota Cilegon dengan alasan anak kandung

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamanonen nana Bahwa Terdakwa WARAS DEWANTORO Bin TUMIRIN bersama sama terdakwa II BAGIO Bin SUPRAPTO dan terdakwa II HADI WINARNOBin MUJIONO pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar Pukul 01.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan April atau setidaktidaknyamasih dalam tahun

ditandatangani dr.EDI PUJIANTO dengan kesimpulan: luka akibat benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil 1 (satu) buah jaket, uangsebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) 1 (Satu) buahHP merek LG warna hitam tidak ada ijin dari saksi Sumaji dan akibatperbuatan para terdakwa saksi sumiaji mengalami kerugian sebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa WARAS DEWANTORO Bin TUMIRIN bersama sama terdakwa BAGIO Bin SUPRAPTO dan terdakwa III HADI WINARNOBin

dan bibir bagian atas danbawah saksi.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PNBWI.Bahwa saksi menerangkan berusaha melerai tetapi Terdaicwa WARASDEWANTORO Bin TUMIRIN, terdakwa II BAGIO Bin SUPRAPTO danterdakwa III HADI WINARNO Bin MUJIONO tetap memukuli saksi Sumajidan para terdakwa mengabil jaket saksi Sumaji tanpa ijin.e Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perouatan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa WARAS DEWANTORO Bin TUMIRIN,terdakwa II BAGIO Bin SUPRAPTO dan terdakwa III HADI WINARNOBin

pelaku jugamenendang menggunakan kaki mengenai dada dan bibir bagian atas danbawah saksi.Bahwa saksi menerangkan berusaha melerai tetapi Terdaicwa WARASDEWANTORO Bin TUMIRIN, terdakwa II BAGIO Bin SUPRAPTO danterdakwa III HADI WINARNO Bin MUJIONO tetap memukuli saksi Sumajidan para terdakwa mengabil jaket saksi Sumaji tanpa ijin.e Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perouatan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa WARAS DEWANTORO Bin TUMIRIN,terdakwa Il BAGIO Bin SUPRAPTO dan terdakwa III HADI WINARNOBin

kaki mengenal dada dan bibirbagian atas dan bawah saksi.e Bahwa saksi menerangkan berusaha melerai agar Terdakwa WARASDEWANTORO Bin TUMIRIN, terdakwa II BAGIO Bin SUPRAPTO danterdakwa Ill HADI WINARNO Bin MUJIONO tidak memukul saksiSumaji tetapi para terdakwa tetap melakukan pemukulan sedangkansaksi Sumaji diam dan tidak melawan.e Bahwa Saksi menerangkan akibat dan perbuatan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa WARAS DEWANTORO Bin TUMIRINterdakwa II BAGIO Bin SUPRAPTO dan terdakwa III HADI WINARNOBin

Bahwa Pemohon adalah Ayah dan ibu kandung dari Achmad Jerri WinarnoBin Wagiman ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2930/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya bernama Achmad Jerri Winarno bin Wagiman tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Achmad Jerri Winarnobin

Bahwa Pemohon adalah Ayah dan ibu kandung dari Achmad Jerri WinarnoBin Wagiman ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2930/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya bernama Achmad Jerri Winarno bin Wagiman tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Achmad Jerri Winarnobin

Menyatakan nama Sutarno Bin Partaji yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 3/3/IV/1982 tertanggal 3 April 1982, dan nama Hadi WinarnoBin Partaji yang tercatat dalam Kartu tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) serta dalam Ijazah anak Pemohon adalah nama satu orang;3. Menyatakan hukumnya bahwa nama yang dipakai adalah Hadi Winarno BinPartaji;4.

Menetapkan nama Sutarno Bin Partaji yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 3/3/IV/1982 tertanggal 3 April 1982, dan nama Hadi WinarnoBin Partaji yang tercatat dalam Kartu tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) serta dalam Ijazah anak Pemohon adalah nama satu orang;3.

;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di dalam Rumah Terdakwa Winarno bin Supardi diKelurahan Paduroso Rt.03 Rw.02 Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo Saksi telah menangkap Terdakwa yang kedapatanmelakukan perjudian jenis Togel Hongkong ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Winarnobin Supardi karena informasi dari masyarakat ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel dengan melayani masyarakatyang akan memasang atau membeli nomor togel ;Bahwa angkaangka

;e Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena penjualan nomor togelHongkong.; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di dalam Rumah Terdakwa Winarno bin Supardi diKelurahan Paduroso Rt.03 Rw.02 Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo Saksi telah menangkap Terdakwa yang kedapatanmelakukan perjudian jenis Togel Hongkong ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Winarnobin Supardi karena informasi dari

;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di dalam Rumah Terdakwa Winarno bin Supardi diKelurahan Paduroso Rt.03 Rw.02 Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo Saksi telah menangkap Terdakwa yang kedapatanmelakukan perjudian jenis Togel Hongkong ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Winarnobin Supardi karena informasi dari masyarakat ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel dengan melayani masyarakatyang akan memasang atau membeli nomor togel ;Bahwa terdakwa

mengawasi situasi dari luar, sedangkan 2(dua) orang rekan saksi lainnya, yaitu Terdakwa dan saksi Abdul Ronimenunggu di dalam mobil yang diparkirkan cukup jauh dari lokasikejadian;Bahwa setelah berhasil masuk, salah satu rekan saksi langsungmenodongkan senjata api ke arah saksi Kasni agar diam dan tidakberteriak, kepala saksi Kasni juga dipukul, Kemudian tangan saksi Kasniditarik ke belakang dan diikat dengan tali tambang, selanjutnya rekansaksi tersebut menodongkan senjatanya ke arah saksi Andreas Winarnobin

STNK dan BPKB disimpan; Bahwa selanjutnya rekanrekan saksi mengambil 1 (Satu) buah dompetbeserta isinya yang disimpan di dalam saku celana saksi AndreasWinarno bin Sarto, Kemudian mengeluarkan 2 (dua) unit sepeda motordan membawanya keluar, serta mengambil 2 (dua) ekor sapi yangsedang terikat di dalam kandang;Bahwa saksi Sarno juga dibawa saksi dan rekanrekan saksi keluarrumah dalam posisi terikat dan kepala ditutup dengan celana pendek,kemudian setelah berhasil meninggalkan rumah saksi Andreas Winarnobin

serta membawa tali tambang warna hijau, biru dan kuning; Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa mengendarai 1 (satu)unit mobil Xenia warna putih; Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Andreas Winarno bin Sarto dengan cara merusak jendela yangberada di dekat pintu dan kemudian memasukkan tangan melalui jendelauntuk membuka pengunci pintu; Bahwa rekanrekan Terdakwa berjumlah 5 (lima) orang masuk ke dalamrumah saksi Andreas Winarno bin Sarto pada saat saksi Andreas Winarnobin

kedua orang tuanya sedang tertidur;Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa berhasilmengambil 1 (Satu) buah dompet beserta isinya yang disimpan di dalam sakucelana saksi Andreas Winarno bin Sarto, membawa 2 (dua) unit sepeda motordan 2 (dua) ekor sapi yang sedang terikat di dalam kandang;Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa mengambilbarangbarang sebagaimana disebutkan di atas dengan maksud untuk dimilikidan dijual Kembali tanpa persetujuan dan tanpa izin dari saksi Andreas Winarnobin

buah dompet beserta isinya kepunyaansaksi Andreas Winarno bin Sarto dan saksi Sarto bin Diman pada hari Rabutanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIB di rumah trans KTM Desa TanjungKukuh, Kecamatan Semendawi Barat, Kabupaten OKU Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwamengambil barangbarang tersebut di atas dengan cara masuk ke dalam rumahsaksi Andreas Winarno bin Sarto dan saksi Sarto bin Diman, dimana saat itusaksi Andreas Winarno bin Sarto dan kedua orang tua saksi Andreas Winarnobin

peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari2021 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di Lokasi Tambang Emas Km. 6,5Jalan Baun Bango, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi sedang merakitpancingan ikan di rumah, saat itu Saksi melihat Seseorang yang tidakSaksi kenal sedang membawa sepeda motor milik Saksi Edi Winarno BinSugiato, Saksi kemudian curiga jika sepeda motor milik Saksi Edi WinarnoBin

kemudian sepeda motor tersebut langsungdihidupkan dan dibawa Terdakwa menjauh dari lokasi tambang tersebut; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan berhenti didepan Toko Ponsel Pelangi dimana Terdakwa berniat untuk menjual HP jenisVIVO Y51 yang ada dalam jok motor tersebut, kemudian Terdakwa diteguroleh Saksi Edi Winarno Bin Sugiato dan berkata MAU KE MANA, dimanasebelumnya Saksi Edi Winarno Bin Sugiato mengejar Terdakwa karenadiberitahu oleh Saksi Utuh Bin Masri bahwa sepeda motor Saksi Edi WinarnoBin

Atasperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Edi Winarno Bin Sugiato mengalamikerugian sebesar Rp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan mengambil dan membawa barang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Mio 125 warna AbuAbu tanpa TNKBNoka: MH3SE88HOLJ226530, Nosin: E3R2E2772531 milik Saksi Edi WinarnoBin Sugiato dari penguasaan dan tanpa sepengetahuan Saksi Edi Winarno BinSugiato telah mengakibatkan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AGUS EDI WINARNO bin JUWARI tempattanggal lahir : Malang, 06 Agustus 1968 dan Nama Pemohon II : NURULWIDAYATI binti KADIS tempat tanggal lahir : Malang, 14 Juli 1978sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AGOES EDY WINARNObin DJOEHARI tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Agustus 1968 dan NamaPemohon II : NURUL WIDAYATI binti KADIS tempat, tanggal lahir : Malang,14 Juli 1978;5.

alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : AGUS EDIWINARNO bin JUWARI tempat tanggal lahir : Malang, 06 Agustus 1968 danNama Pemohon II : NURUL WIDAYATI binti KADIS tempat tanggal lahir :Malang, 14 Juli 1978, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : AGUS EDI WINARNObin

Bin SARUDIN mencongkel pintu belakang/dapur rumah saksiWINARNO Bin MISNI dengan menggunakan alat berupa sebilah goloksetelah pintu berhasil dibuka kemudian Terdakwa bersama BAHAR (DPO)masuk ke dalam rumah sedangkan saksi AHMADI Als ANGGA BinSARUDIN tetap berada diluar rumah untuk mengawasi keadaan diluar, tidaklama kemudian Terdakwa dan BAHAR mendorong keluar 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Supra Fit X warna hitam BE 5337 HQ dengankunci kontak yang masih tergantung di kontak motor yang saksi WINARNOBin

UJANG dan Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 500.000, yang dibagikan oleh BAHAR (DPO));Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira jam 02.30 Wib,Terdakwa ANDI IRAWAN Als WANDI Bin CIK UDIN bersama denganSaksi dan BAHAR (DPO) telah mengambil (satu) unit sepeda motor MerkHonda Supra Fit X warna hitam BE 5337 HQ milik saksi korban WINARNOBin

Alm) setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristal warnaputin tersebut diatas adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.oonnens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (2) jo 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUAen Bahwa Terdakwa RIDWAN Bin YUSUF (Alm) bersama DINDO WINARNOBin

DINDO WINARNOBin WAGINO (ALM) (penuntutan terpisah) telah dilakukanpenangkapan oleh Team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis danpada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1(satu) paket narktoika jenis sabu sabu dengan berat 20,66 (dua puluhkoma enam puluh enam) gram yang disimpan didasbor sepeda motorHonda Beat warna putih nopol BM4626 RS yang dikendarai olehDINDO WINARNO Bin WAGINO (ALM) dan uang pembelian narkotikajenis sabu sabu sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yangdiduga

P/2019/PA.Bms.maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelai sudaherat sedemikian rupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaranterhadap norma agama dan kesusilaan jika mereka tidak segeradinikahkan;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon (MURNI SRIUTAMI binti SUPRIYANTO) dengan calon suaminya (SUGENG WINARNObin SUTARSO) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab

melangsungkanperkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 19 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadipelanggaran terhadap norma agama dan kesusilaan jika mereka tidaksegera dinikahkan; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon (MURNI SRIUTAMI binti SUPRIYANTO) dengan calon suaminya (SUGENG WINARNObin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( WINARNOBin RAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI MARYAM Binti KUSNIN Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );<

Kelapa Gading Jakarta Utara yangsedang direnovasi bersama dengan temannya bernama Saksi WINARNObin SATIMAN dan Saksi SIGIT bin TOIDI. Setelah itu Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah melewati pintu pagar yang sedang direnofasi,kemudian masuk ke dalam rumah melalui pintu utama yang dalam keadaantertutup namun tidak dikunci sehingga untuk dapat masuk ke dalam rumahtersebut Terdakwa tidak melakukan pengerusakan.

K1493LF warna merah oleh saksi Winarnobin Harjo Sumitro, saksi Mulyana bin Margono dan warga Kembangsari yang ikut kerumah Terdakwa AGUS WARSITO, lalu seng tersebut dibawa ke Kantor DPRDKabupaten Semarang oleh saksi Eni Kusrini binti Suroso (alm), saksi Mulyana binMargono, saksi Winarno bin Harjo Sumitro (alm) dan saksi Riana binti Partowiyono(alm);Bahwa sesampainya di kantor DPRD Kabupaten Semarang sekira pukul 08.00WIB saksi Eni Kusrini binti Suroso (alm), saksi Mulyana bin Margono, saksi Winarnobin

Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa Agus WinarnoBin Sair dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; 3.

BIsmenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :aan Bahwa Terdakwa RIDWAN Bin YUSUF (Alm) bersama DINDO WINARNOBin WAGINO (Alm) (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Maret2015 sekira pukui 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 16 KecamatanMandau

BIsATAUKEDUA:moons Bahwa Terdakwa RIDWAN Bin YUSUF (Alm) bersama DINDO WINARNOBin WAGINO (Alm) (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Maret2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 16 KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Percobaan atauPermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan

Uri(belum tertangkap) meminta terdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu sabuserta menyerahkan uang pembelian kepada Saksi Dindo Winarno Bin Wagino(berkas terpisah) lalu terdakwa berangkat untuk menemui saksi Dindo WinarnoBin Wagino (berkas terpisah) dengan cara terdakwa menelpon Saksi DindoWinarno Bin Wagino (berkas terpisah) dan bersepakat bertemu untukmenyerahkan uang dan menerima narkotika jenis sabu sabu pada hari Selasatanggal 31 Maret sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Lintas DuriDumai Km.

Cemara Kota Pasuruan berboncengandengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, masingmasing yaituterdakwa : Ikhwan Yuniansyah Bin Misdar,berboncengan dengan terdakwa Ill :Muhammad Hidayat Bin Nardi mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah Nopol : N3850WC, sedangkan terdakwa II : Agus WinarnoBin Rudi berboncengan dengan saksi Ali Masud Bin Husen mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih tanpa plat nomer, dengan tujuanhendak menuju JI.

saksi dan team resmob PolresPasuruan kota mendatangi tempat kejadian pencurian tersebut danmengamankan 2 (dua) buah tabung gas elpiji warna hijau isi 3 Kg dan 2(dua) buah sepeda motor merk Yamaha Mio GT Nopol : N3850WCwarna merah kombinasi hitam dan sepeda motor merk Yamaha Mio Jtanpa plat nomor warna putih strip biru ;bahwa kemudian saksi dan team melakukan penangkapan terhadappelaku pencurian tabung gas elpiji tersebut bersamasama denganterdakwa : Ikhwan Yuniansyah Bin Sudar, terdakwa II : Agus WinarnoBin

Andreas Winarno bin Sarto dan istri saksi bernama saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 360/Pid.B/2020/PN BTAKasni sedang tidur di ruang tengah, sedangkan saksi tidur di dalamkamar; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengikat anaksaksi bernama saksi Andreas Winarno bin Sarto dan istri saksi bernamasaksi Kasni, namun setelah para pelaku masuk ke dalam kamar saksidan kemudian mengikat kedua tangan saksi serta membawa saksikeluar kamar, saksi melihat anak saksi bernama saksi Andreas Winarnobin

dari luar, sedangkan 2(dua) orang rekan saksi lainnya, yaitu Terdakwa dan orang bernamaRizal Muhammad menunggu di dalam mobil yang diparkirkan cukup jauhdari lokasi kejadian;Bahwa setelah berhasil masuk, salah satu rekan saksi langsungmenodongkan senjata api ke arah saksi Kasni agar diam dan tidakberteriak, kKepala saksi Kasni juga dipukul, Kemudian tangan saksi Kasniditarik ke belakang dan diikat dengan tali tambang, selanjutnya rekansaksi tersebut menodongkan senjatanya ke arah saksi Andreas Winarnobin

STNK dan BPKB disimpan; Bahwa selanjutnya rekanrekan saksi mengambil 1 (satu) buah dompetbeserta isinya yang disimpan di dalam saku celana saksi AndreasWinarno bin Sarto, kKemudian mengeluarkan 2 (dua) unit sepeda motordan membawanya keluar, serta mengambil 2 (dua) ekor sapi yangsedang terikat di dalam kandang; Bahwa saksi Sarno juga dibawa saksi dan rekanrekan saksi keluarrumah dalam posisi terikat dan kepala ditutup dengan celana pendek,kemudian setelah berhasil meninggalkan rumah saksi Andreas Winarnobin